Es werden 40 neue Schiffe hinzugefügt ... Etwas stört mich daran..

[Godzilla1702]

Die Exklusivität von Schiffen ist doch schon lange weg.  Bis auf die drei - vier Schiffe , Supertester usw. , gibt es den rest doch auf dem Grabbeltisch bei Kleckermann.

 

Es gab durchaus mal zeiten da konnte man am Schiff sehen was der Spieler konnte.   Ist vorbei.   Andereseits , was solls.    Schiffe mit einem gewissen Ruf werden Wg ja aus der Hand gerissen , nur um dann festzustellen ...äähhh sind ja gar nicht mehr so gut. 

 

WG verdient Geld , der Laden läuft weiter und alle sind Glücklich.    Ob jetzt einer in ner Belfast nix kann oder "nur " in der Fiji sitzt ist doch völlig egal.

[GuydeLusignan]

32 minutes ago, Godzilla1702 said:

WG verdient Geld , der Laden läuft weiter und alle sind Glücklich

Offensichtlich aber nicht. Sonst habe es da Thema hier nicht. Hab jetzt auch, ne ganz dolle Kamikaze R.... hurra. Statt der, hätte WG mal Aquila oder Hornetcrein packen sollen

[LukkaiCH]

Am 11.11.2022 um 14:31, coldocean sagte:

Da liegt der Hund begraben. Die Schiffe wurden aus dem Shop entfernt, aber nicht aus dem Spiel. Das hat mit Balance also gar nichts zu tun, sondern es geht um Marketing. Ein angebliches OP Schiff ist nicht mehr zu kaufen, aber man sieht es noch im Spiel. Folglich werden jetzt irgendwelche Leute sehr viel Geld reinbuttern, um das Schiffchen zu bekommen. Damit verdient WG insgesamt viel mehr Geld, als wenn das Schiff die ganze Zeit für ein paar wenige Tausend Dublonen im Shop gestanden hätte.

Wobei WG da ja üblicherweise schreibt "Entfernt, weil zu beliebt."

 

Kann man jetzt von halten, was man will. Aber zumindest behaupten sie selber im Normalfall nicht, es sei für die Spielbalance. Sie werden entsprechenden Gerüchten aber sicher nicht unaufgefordert widersprechen. Schliesslich ist es, wie du sagst, beste PR für wenn das Schiff mal wieder erhältlich ist (Belfast-Leuchtturm anyone?).

[UrsusTr]

über das jahr werden in den einschlägigen zeitschriften hunderte spiele vorgestellt. previews, reviews, testberichte. nur eine sehr, sehr kleine anzahl dieser spiele, besser gesagt deren entwickler, geben anlass für kritische berichte, wenn es um die monetarisierung der produkte geht. bei wargaming sagt man sich: lieber kritik, als gar keine erwähnung.

 

https://www.paidia.de/ rund um's F2P, Claudius Clüver

Claudius Clüver (M.A.) ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl Medienästhetik an der Uni Siegen. Das Thema seiner Doktorarbeit ist die Geschichte des Spiels als Ware. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen daneben Praxeologie, digitale Pädagogik, nichtdigitale Spiele und der Material Turn der Game Studies.

 

Auszug:

"In vielen Free-to-play-Spielen kaufen nur die wenigsten Spieler:innen Spielelemente – die meisten spielen kostenlos, in der Regel weit über neunzig Prozent. Das heißt, Free-to-play-Spiele brauchen sehr viele Spieler:innen, damit ein Bruchteil davon immer noch eine ausreichende Anzahl an zahlenden Spieler:innen ausmacht, und/oder sie machen ihren Umsatz mit wenigen Spieler:innen, die sehr viel Geld ausgeben." 

 

 

@GuydeLusignan

"Statt der, hätte WG mal Aquila oder Hornetcrein packen sollen"

hätte lieber HMS Buttercup :o)

wann kann man sich schon mal, statt an einem strohhalm, an einer butterblume festhalten? dürfte auch interessant werden, wie 1 x 4 inch sich so als bewaffnung machen^.