Die Fehler im Spiel, die es zu einem schlechteren Spiel machen

[Die_Muggel_Polizei]

WG, BITTE überarbeitet euer Matchmaker, es kann nicht sein, das 3 Unicums in ein Team gemacht werden, und das andere Team nur 44% Spieler bekommt. Weil das ist DEFINITIV nicht ausgeglichen. Ich verstehe die Politik nicht, die WG zurzeit fährt, ich meine Spielen die das eigene Spiel überhaupt selber? 80% der Community sagt, das die U-Boote rausgenommen werden sollen, was macht WG? Bringt noch mehr Uboote ins Spiel. Ship balance is auch totaler quatsch, bestes beispiel FDR, torpedo flieger machen nh 180° u-turn auf 5 Meter und spucken einen mit 8 Torps an... Was ist das?

 Verbesserungsmöglichkeiten: Mehr auf die Community-Wünsche eingehen, und nicht das spiel durch eine Gelddruck maschine sehen. 

[ColonelPete]

2 minutes ago, Die_Fette_Forelle said:

WG, BITTE überarbeitet euer Matchmaker, es kann nicht sein, das 3 Unicums in ein Team gemacht werden, und das andere Team nur 44% Spieler bekommt. Weil das ist DEFINITIV nicht ausgeglichen. Ich verstehe die Politik nicht, die WG zurzeit fährt, ich meine Spielen die das eigene Spiel überhaupt selber? 80% der Community sagt, das die U-Boote rausgenommen werden sollen, was macht WG? Bringt noch mehr Uboote ins Spiel. Ship balance is auch totaler quatsch, bestes beispiel FDR, torpedo flieger machen nh 180° u-turn auf 5 Meter und spucken einen mit 8 Torps an... Was ist das?

 Verbesserungsmöglichkeiten: Mehr auf die Community-Wünsche eingehen, und nicht das spiel durch eine Gelddruck maschine sehen. 

Es ist nicht die Aufgabe des MM irgendwas auszugleichen. Dann könnte man ja AFK gehen und so oft gewinnen wie jemand, der sich anstrengt.

[Igarigen]

80% der Com? Dabei sind doch maximal 20% die sich überhaupt äussern. Ausserdem brauchen wir nicht noch mehr Jammerthreads von Leuten die die Frusttherapie nicht finden.

[GuydeLusignan]

28 minutes ago, Die_Fette_Forelle said:

was macht WG?

Tob dich da aus, ist zum jammern und klagen da

 

 

[HMS_Kilinowski]

20 hours ago, Die_Fette_Forelle said:

WG, BITTE überarbeitet euer Matchmaker, es kann nicht sein, das 3 Unicums in ein Team gemacht werden, und das andere Team nur 44% Spieler bekommt. Weil das ist DEFINITIV nicht ausgeglichen. Ich verstehe die Politik nicht, die WG zurzeit fährt, ich meine Spielen die das eigene Spiel überhaupt selber? 80% der Community sagt, das die U-Boote rausgenommen werden sollen, was macht WG? Bringt noch mehr Uboote ins Spiel. Ship balance is auch totaler quatsch, bestes beispiel FDR, torpedo flieger machen nh 180° u-turn auf 5 Meter und spucken einen mit 8 Torps an... Was ist das?

 Verbesserungsmöglichkeiten: Mehr auf die Community-Wünsche eingehen, und nicht das spiel durch eine Gelddruck maschine sehen. 

 

Du machst hier mehrere Fässer auf einmal auf, die noch dazu jedes für sich bereits in anderen Threads besprochen werden/wurden. Fändest du es nicht passender, deine ideen zu jedem dieser Themen gesondert in den entsprechenden Threads zu schreiben? Wenn hier jeder sein eigenes Thema aufmachen würde, wäre das Forum doch ziemlich unübersichtlich.

 

Zumindest was das Matchmaking angeht, hat WG sich bewusst für ein völlig randomisiertes MM entschieden, damit jeder die gleichen Chancen hat. Was du für dich bestimmen kannst ist, ob in deinem Team schon mal mindestens ein Unicum oder 44%er landet. Das ist bereits eine sehr mächtige gestalterische Möglichkeit, die das Spiel weit mehr beeinflusst als die Wahl des Schiffes oder Kapitäns oder sonstige Details.

 

Die Balance von Schiffen richtet sich auch nicht nach der Fähigkeit, situativ starke Vorteile oder Nachteile zu haben, sondern nach dem Potenzial allgemein. Die FDR beispielsweise hat eine Mindestentfernung für Raketenangriffe von mehr als 4km. Damit ist die FDR eher schlecht geeignet, DDs zu bekämpfen. Ein CV, der sehr relevante Ziele nicht effektiv bekämpfen kann, verliert mehr Gefechte. Deswegen ist die FDR ein schlechtes Beispiel für ein überlegenes Konzept. Die wenigsten guten CV-Spieler mühen sich mit der FDR ab, wo Midway und Hakuryu doch viel näher an den Bedürfnissen des Teams sind. Man darf bei der Beurteilung der Balance nicht egoistisch sein, sondern sollte neutral bewerten, was für das Team nützlich ist.

 

U-Boote waren seit Jahren beschlossene Sache. Die angebliche Ergebnisoffenheit war nur eine Marketinglüge. Es interessiert WG schlicht nicht, was die Community will. Ihnen gehen die Ideen für Überwasser-Einheiten aus. Ihr Konzept verlangt aber, stetig neue Schiffe ins Spiel zu bringen. Deswegen gibt es jetzt U-Boote. Die sind, abgesehen von den Shotguns auf T10, auch kein Problem. Sie sind nur stinkfade und zwingen dem Team eine rein egoistisch agierende Einheit auf.

[LeTraiteur]

@Die_Fette_Forelle

stimme dir zu 100% zu. Bin in 2 Wochen 7 Jahre dabei und habe nicht nur den Werdegang von einen super Konzept zum jetzigen Geldgieringen Kita Schrott erlebt sondern möchte

dein Augenmerk oben auf einen Umstand hinweisen, der Bände spricht! Sieh dir mal den Anteil seiner Forums Beiträge zu seinen Gefechten an. 36 k zu 18 k.

Da stellt sich die Frage, ist er von Anfang an ein verkappter WG-Mitarbeiter oder erhält er mittlerweile Zuwendungen die fast jede Entscheidung von WG negiert, entschuldigt und die Mehrheit der hier angesprochnen Kritikpunkte den Verfassern als "dumme" Id.....n vor die Füsse kippt? Das ist schon nicht mehr Oberlehrerhaft, sondern eine Frechheit und hat narzisstische Züge. Seine Trittbrettfahrer sind ebenfalls an ihren Äusserrungen zu erkennen.  Nicht umsonst ist im Forum hier tote Hose. Die Mehrheit der alten Gamer hier hat die Hoffnung aufgegeben hier etwas positives zu bewirken.

[Firefly0367]

Vor 3 Minuten, LeTraiteur sagte:

stimme dir zu 100% zu. Bin in 2 Wochen 7 Jahre dabei und habe nicht nur den Werdegang von einen super Konzept zum jetzigen Geldgieringen Kita Schrott erlebt sondern möchte

dein Augenmerk oben auf einen Umstand hinweisen, der Bände spricht! Sieh dir mal den Anteil seiner Forums Beiträge zu seinen Gefechten an. 36 k zu 18 k.

Da stellt sich die Frage, ist er von Anfang an ein verkappter WG-Mitarbeiter oder erhält er mittlerweile Zuwendungen die fast jede Entscheidung von WG negiert, entschuldigt und die Mehrheit der hier angesprochnen Kritikpunkte den Verfassern als "dumme" Id.....n vor die Füsse kippt? Das ist schon nicht mehr Oberlehrerhaft, sondern eine Frechheit und hat narzisstische Züge. Seine Trittbrettfahrer sind ebenfalls an ihren Äusserrungen zu erkennen.  Nicht umsonst ist im Forum hier tote Hose. Die Mehrheit der alten Gamer hier hat die Hoffnung aufgegeben hier etwas positives zu bewirken.

Nur um deinen Beitrag richtig einordnen zu können...ich werde nicht wirklich schlau daraus...von wem sprichst Du? ...und wer sind die Trittbrettfahrer? 

[Freiherr_v_Kuhle]

geschlossene Stats = jammern wird nicht beachtet

[togMOR]

Vor 12 Minuten, Firefly0367 sagte:

Nur um deinen Beitrag richtig einordnen zu können...ich werde nicht wirklich schlau daraus...von wem sprichst Du? ...und wer sind die Trittbrettfahrer? 

Ich glaube, er bezieht sich auf die "LookingCat", den Meister der Einzeiler ... ;)

Und Trittbrettfahrer sind all die Forumites, die nicht die Meinung/Ansicht des Tratteurs teilen.

[_Hel_]

Wann ist der Thread erstellt worden? Ach ja da war ja noch Donnerstag... 

 

Vor 21 Minuten, Firefly0367 sagte:

Nur um deinen Beitrag richtig einordnen zu können...ich werde nicht wirklich schlau daraus...von wem sprichst Du? ...und wer sind die Trittbrettfahrer? 

Mir gehts ebenso. Solche Beiträge kann ich nicht ernst nehmen.

Vor allem diese Aussage:

Vor 26 Minuten, LeTraiteur sagte:

dein Augenmerk oben auf einen Umstand hinweisen, der Bände spricht! Sieh dir mal den Anteil seiner Forums Beiträge zu seinen Gefechten an. 36 k zu 18 k.

Da stellt sich die Frage, ist er von Anfang an ein verkappter WG-Mitarbeiter oder erhält er mittlerweile Zuwendungen die fast jede Entscheidung von WG negiert, entschuldigt und die Mehrheit der hier angesprochnen Kritikpunkte den Verfassern als "dumme" Id.....n vor die Füsse kippt?

 Wenn Bilder wieder hochgeladen werden könnten würde hier ein Aluhut abgebildet sein....

 

Vor 26 Minuten, LeTraiteur sagte:

Nicht umsonst ist im Forum hier tote Hose.

Jetzt nicht mehr... 

[I_fink_I_freeky]

40 minutes ago, Firefly0367 said:

Nur um deinen Beitrag richtig einordnen zu können...ich werde nicht wirklich schlau daraus...von wem sprichst Du? ...und wer sind die Trittbrettfahrer? 

 

19 minutes ago, _Hel_ said:

Mir gehts ebenso. Solche Beiträge kann ich nicht ernst nehmen.

 

Ist doch eig klar das er sich auf @ColonelPete bezieht (36/18). An dessen streng logischen mit vulkanischem Minimalismus erstellten Beiträge muss man sich halt erstmal gewöhnen.

Ähnlich wie bei @GuydeLusignan mit seinen soziopathischen Wortmassakern.

[Firefly0367]

Vor 29 Minuten, togMOR sagte:

Ich glaube, er bezieht sich auf die "LookingCat", den Meister der Einzeiler ... ;)

Und Trittbrettfahrer sind all die Forumites, die nicht die Meinung/Ansicht des Tratteurs teilen.

Ok, wollte schon immer mal auf so einem Brett stehen.

 

Ja, OberstPeter macht es einem nicht immer leicht. Er hat eine stramme Neigung zur Verabsolutierung, womit ich nicht immer klar komme, aber in der Sache ist es doch allzu oft richtig, wenn auch sparsam. 

 

Es ist aber so. der Matchmaker macht, was er soll, nicht mehr und nicht weniger. Die Wünsche, etwas skillbasiertes einzuführen sind da und werden an anderer Stelle, seit Jahren ausschweifend diskutiert. Ich gehöre übrigens zur anderen Fraktion. Wenn mal 3 GWhats im Gegnerteam sind, fluche ich auch heftig, aber was solls? Neues Match, neues Glück. So haben wir eine Herausforderung. Hätten wir einen MM, der alles gleich macht...wie langweilig würde das wohl werden?

[HMS_Kilinowski]

1 hour ago, LeTraiteur said:

@Die_Fette_Forelle

stimme dir zu 100% zu. Bin in 2 Wochen 7 Jahre dabei und habe nicht nur den Werdegang von einen super Konzept zum jetzigen Geldgieringen Kita Schrott erlebt sondern möchte

dein Augenmerk oben auf einen Umstand hinweisen, der Bände spricht! Sieh dir mal den Anteil seiner Forums Beiträge zu seinen Gefechten an. 36 k zu 18 k.

Da stellt sich die Frage, ist er von Anfang an ein verkappter WG-Mitarbeiter oder erhält er mittlerweile Zuwendungen die fast jede Entscheidung von WG negiert, entschuldigt und die Mehrheit der hier angesprochnen Kritikpunkte den Verfassern als "dumme" Id.....n vor die Füsse kippt? Das ist schon nicht mehr Oberlehrerhaft, sondern eine Frechheit und hat narzisstische Züge. Seine Trittbrettfahrer sind ebenfalls an ihren Äusserrungen zu erkennen.  Nicht umsonst ist im Forum hier tote Hose. Die Mehrheit der alten Gamer hier hat die Hoffnung aufgegeben hier etwas positives zu bewirken.

 

Das hast du voll richtig erkannt. Wir kriegen alle Knete von Wargaming. @ColonelPeteals unser Chef natürlich am meisten. Er ist außerdem adrenochrom-süchtig und lebt in einem geheimen Bunker unterm Berg. Aber pssssssssssssssssssssst. Das darf keiner Wissen. Das ist Staatsgeheimnis.

[Re4cher]

Vor 3 Minuten, HMS_Kilinowski sagte:

Das ist Staatsgeheimnis

Dafür aber kein Statsgeheimnis.

 

[ColonelPete]

9 minutes ago, HMS_Kilinowski said:

 

Das hast du voll richtig erkannt. Wir kriegen alle Knete von Wargaming. @ColonelPeteals unser Chef natürlich am meisten. Er ist außerdem adrenochrom-süchtig und lebt in einem geheimen Bunker unterm Berg. Aber pssssssssssssssssssssst. Das darf keiner Wissen. Das ist Staatsgeheimnis.

Geheimnisverrat! Das gibt ne saftige Vertragsstrafe! Mindestens 50 Gefechte mit Doppel CV und Doppel Sub in Random!

[Coast_Rider]

Das schönste an Donnerstagsthreads sind die Freitagsantworten... 

[HMS_Kilinowski]

1 minute ago, ColonelPete said:

Geheimnisverrat! Das gibt ne saftige Vertragsstrafe! Mindestens 50 Gefechte mit Doppel CV und Doppel Sub in Random!

 

Och nö, Mist, jetzt werd ich wieder nach Freimaurer-Tradition von allen voll gestrullert. Keine Ahnung wie Hillary Clinton es immer über die Balustrade schafft.

[EvKleist]

die entscheidende frage ist ob man mit 36.000 beiträgen im forum und 18.000 spielen noch objektiv sein kann? ich denke nicht :)

[Firefly0367]

Gerade eben, EvKleist sagte:

die entscheidende frage ist ob man mit 36.000 beiträgen im forum und 18.000 spielen noch objektiv sein kann? ich denke nicht :)

Warum?

...und wieso ist das entscheidend?

[ColonelPete]

Just now, EvKleist said:

die entscheidende frage ist ob man mit 36.000 beiträgen im forum und 18000 spielen noch objektiv sein kann? ich denke nicht :)

Wer ist beim Darlegen der eigenen Meinung objektiv? 

[Wadenbeiser]

Problem ist doch das die Probleme die der Threadersteller anspricht nicht von der Hand zuweisen sind aber durch unterschiedliche Ansichten und Definitionen von vielen anders betrachtet werden.

Aber wie schon erwähnt man muss erstmal vor der eigenen Tür kehren bevor man über WG herfällt.

Wenn z.B. jemand mit der PR von 700 und ner WR von 46 sagt er spielt das Spiel nur zum Spaß dann definiert er Spaß definitiv anders wie jemand der ne PR von 2000 hat und ne WR von 60.

Das der oben genannte Spieler aber selber das Problem ist wird ausgeblendet.

Das WG nichts auf die COM gibt wissen wir alle aber ich glaube auch das solche Threads schon auch etwas an Wahrheit enthalten und die genannten Themen ja nicht umsonst schon ihre eigenen Threads mit tausenden negativen Posts haben.

Die Probleme sind da aber werden von beiden Seiten ignoriert.

[Prien_13]

Erstmal herzlich willkommen fette Forelle. Natürlich kann man so einen Beitrag auch in einen gängigen Thread wie Frusttherapie , Thema MM parken, thematisch aufteilen. Auf der anderen Seite ist jedes neue Mistgabel die sich aus der nebulösen Masse der schweigenden Mehrheit erhebt etwas absolut Positives

 

Wenn es hier mehr Leute im Forum gibt, die ihren natürlich total konstruktiven Dampf  ablassen, um so eher wird sich vielleicht doch mal was ändern.

 

 

[catze]

Vor 4 Stunden, Freiherr_v_Kuhle sagte:

geschlossene Stats = jammern wird nicht beachtet

Besser könnte ich es nicxht ausdrücken

[Re4cher]

Vor 3 Stunden, EvKleist sagte:

die entscheidende frage ist ob man mit 36.000 beiträgen im forum und 18.000 spielen noch objektiv sein kann? ich denke nicht :)

Da kann nur geballte Fußballweisheit weiterhelfen:

Erich Ribbeck sagte einst:

 

"Ich kann es mir als Verantwortlicher Liebhaber für die Mannschaft des Spiels nicht erlauben, die Dinge subjektiv zu sehen. Grundsätzlich werde ich versuchen zu erkennen, ob die subjektiv geäußerten Meinungen subjektiv sind oder objektiv sind. Wenn sie subjektiv sind, dann werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich überlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geäußerten Meinungen der Spieler mit in meine objektiven einfließen lassen."

 

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 5 Stunden, ColonelPete sagte:

Wer ist beim Darlegen der eigenen Meinung objektiv? 

Gott