Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Ronmaxx

Aufruf an WG: " lasst wows-numbers.com nicht sterben"

Aufruf an WG: " lasst numbers nicht sterben"  

383 members have voted

  1. 1. Ich fordere WG auf, die Probleme mit numbers zu klären und die erforderlichen Daten (API) bereitzustellen.


371 comments in this topic

Recommended Posts

Moderator, WoWs Wiki Team, Freibeuter
1,072 posts
20,953 battles
Vor 12 Stunden, MrWastee sagte:

..... ein schelm wer hier böses denkt :Smile_smile:.....

 

von nem member eines taifun clans, dem eigentlich der wert der seite wenigstens für die rekrutierung im competetive bereich klar sein sollte, ein statement pro pHuN-gameplay und gegen einfach nachvollziehbare in depth-stats (auf jeden um einiges mehr als alles was wg hergibt^^) zu lesen is doch....ungewöhnlich? davon ab, pr is eh relativ wertlos, wie dir sicher bekannt?

 

 

 

Hurricane clan wenn ich bitten darf ^^ Natürlich ist mir der wert von Statistiken bewusst aber ich sehe das gesamt Packet. Kosten - nutzen. Und ich denke der Stress , das Shaming usw den statistikseiten hervorrufen überweiegen deren nutzen. 

  • Cool 3
  • Funny 1
  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[COSA]
Players
4,150 posts
22,542 battles

Wenn zusammen mit der Seite ach alle anderen Statistiken verschwinden, darf man sie gerne sterben lassen.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
253 posts
14,784 battles

bin mal gespannt wie wargambling reagiert, bzw. ob überhaupt jemand auf das tpoic hier reagiert ^^. statistiken bringen nun leider mal kein geld und wenn man sich anschaut dass wg das entwicklerstudio seiner gameengine an riot verkaut hat, den battle pass ins spiel wirft usw. müssen sie es schon sehr nötig haben...

 

hey! wie wäre es mit einem Wargambling+ abo?  zahlen, daten, fakten für nur 10€ im monat :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SFSO]
Players
21 posts
5,134 battles
Am 24.10.2022 um 12:52, Ronmaxx sagte:

@Crysantos Bitte bemüht Euch bei WG, dass "numbers" erhalten bleibt. Klärt endlich die API Probleme.
Numbers ist ein fester Bestandteil für viele Spieler in WOWs.
Es ist ein absolut wichtiger Bestandteil für die Clanarbeit und für jeden eizelnen Spieler!

Jetzt ist mir das Popcorn ausgegangen und da will ich mich in die Debatte auch einbringen

Es war "nur" https://wows-numbers.com Down . Sowohl https://wowstats.org als auch https://proships.ru/stat/eu/main/ haben funktioniert. Da kann das Problem wohl schlecht an WG liegen, wenn eine Website nicht funktioniert und die anderen beiden schon. Ich gehe eher von was anderem aus. Aber da wissen wohl nur die Betreiber der Website was da schief lief.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYD]
Beta Tester
7,985 posts
12,672 battles
42 minutes ago, UNDEAD7482 said:

Jetzt ist mir das Popcorn ausgegangen und da will ich mich in die Debatte auch einbringen

Es war "nur" https://wows-numbers.com Down . Sowohl https://wowstats.org als auch https://proships.ru/stat/eu/main/ haben funktioniert. Da kann das Problem wohl schlecht an WG liegen, wenn eine Website nicht funktioniert und die anderen beiden schon. Ich gehe eher von was anderem aus. Aber da wissen wohl nur die Betreiber der Website was da schief lief.

wowsstats.org funktioniert doch schon länger nicht mehr zuverlässig? Oder täusche ich mich gerade?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[7TEEN]
Players
2,009 posts
17,134 battles
Vor 47 Minuten, UNDEAD7482 sagte:

Jetzt ist mir das Popcorn ausgegangen und da will ich mich in die Debatte auch einbringen

Es war "nur" https://wows-numbers.com Down . Sowohl https://wowstats.org als auch https://proships.ru/stat/eu/main/ haben funktioniert. Da kann das Problem wohl schlecht an WG liegen, wenn eine Website nicht funktioniert und die anderen beiden schon. Ich gehe eher von was anderem aus. Aber da wissen wohl nur die Betreiber der Website was da schief lief.

Ja die Seiten mögen online sein, greifen aber auch auf die alte API aus 2017 zurück.

Ich gehe Stark davon aus, das WG diese Stats Seiten ein Dorn im Auge ist, ich meine Hallo! 5 Jahre keine Aktualisierung! Die Hauseigene Stats-Seite aber immer mal wieder hier und dort angepasst.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MBHH]
Players
2,133 posts
Am 24.10.2022 um 14:42, Ronmaxx sagte:

Wir können auch warten bis es wieder nicht geht und dann endgültig.
Jetzt melden und das Problem klären!

 

Oder später russisch lernen für https://proships.ru/stat/eu/ships/

 

 

You often ask me why wows-numbers.com lacks information about new elements added to game in past years. The sad truth is that Wargaming Public API is kind of dead. It works but is not developed anymore. Last new feature for WoWS was published in 2017... So there is no information in API about clan battles, new ranked battles, submarines. Latest status on broken/missing features can be found here. It is very difficult to maintain wows-numbers.com in that situation. But maybe we can do something? Maybe if everyone sent a support ticket asking about API, we would show that it is very important for the community?

 

https://wows-numbers.com/api/status
 

 

 

Nanu, es gibt doch nur eine API und die Seite nutzt sie doch auch?

 

Vor 9 Stunden, Togaras sagte:

Welche "täglich eingeführten Features" fehlen dir denn?

Also jetzt mal außer Uboote, die da reingehören ....

 

Grundsätzlich wird die API ohne zeitliche Separation immer sinnloser.

- Schiffe, die früher mal stark waren, werden in der aktuellen Meta immer schlechter. Hat eine Montana immer noch den selben Einfluss wie 2015? Oder eine Gearing?

- Statistiken verlieren durch neue Spielmodi ihre Aussagekraft. Im Prinzip hat die Einführung von Arms-Race alle Vergleiche von Damage Zahlen und natürlich auch einzelnen Rekorden über die Zeit kaputt gemacht.

Auch die Durchnittszahlen bei der PR passen sich da nur langsam an.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OM]
Players
5,610 posts
21,896 battles
7 hours ago, TOXIC_DD_MAIN said:

Hurricane clan wenn ich bitten darf ^^ Natürlich ist mir der wert von Statistiken bewusst aber ich sehe das gesamt Packet. Kosten - nutzen. Und ich denke der Stress , das Shaming usw den statistikseiten hervorrufen überweiegen deren nutzen. 

Wie groß das "Shaming-Problem" ist, kann ich schwer abschätzen, aber das hat doch nicht viel mit wows-numbers zu tun. Man kann ja auch ingame und auf WGs hp die stats bzw. Profile anderer Spieler einsehen. Theoretisch reicht das auch für's "shamen". Nur finde ich wows-numbers sehr viel benutzerfreundlicher gerade wenn es um mehr als einen overall-Eindruck geht. Auf wows-numbers gibt es ja sowas wie PR und farbliche Hervorhebung. Dazu dann noch stats pro Tier, stats pro Klasse, sehr viel bessere Möglichkeiten aus allen Schiffen zu Filtern,...

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[THESO]
Players
4,255 posts
33,550 battles
8 hours ago, TOXIC_DD_MAIN said:

Hurricane clan wenn ich bitten darf ^^ Natürlich ist mir der wert von Statistiken bewusst aber ich sehe das gesamt Packet. Kosten - nutzen. Und ich denke der Stress , das Shaming usw den statistikseiten hervorrufen überweiegen deren nutzen. 

oopsies ^^:Smile_veryhappy:... bin halt schon ne weile weg davon lol :Smile_bajan2:..... nun, deine meinung in ehren. warum ich es anders sehe haben ich, und andere, dargelegt. für mich bissl dünn als erklärung ehrlichgesagt um ein solch etabliertes tool bzw. die anzahl der spieler/clans denen das fürs spiel wichtig is seitens wg abzutun (nich du speziell jetz ^^).

bin mir ehrlich gesagt nich sicher inwiefern sich die einschätzungen da unterscheiden, aber um des experimentes willens wärs interessant die seite mal 1-3 monate off zu haben und zu schauen wie sich das auf clans und die struktur der playerbase auswirkt, bzw ob überhaupt.

 

2 hours ago, UNDEAD7482 said:

Jetzt ist mir das Popcorn ausgegangen und da will ich mich in die Debatte auch einbringen

Es war "nur" https://wows-numbers.com Down . Sowohl https://wowstats.org als auch https://proships.ru/stat/eu/main/ haben funktioniert. Da kann das Problem wohl schlecht an WG liegen, wenn eine Website nicht funktioniert und die anderen beiden schon. Ich gehe eher von was anderem aus. Aber da wissen wohl nur die Betreiber der Website was da schief lief.

das wars auch nich. aber ich finde es eine gute gelegenheit da nochmal nachzubohren. ich meine, wie frustrierend muss das denn für @Wiochi sein? er weiss ja wie die seite frequentiert wird sozusagen. und dann praktisch komplett ignoriert zu werden.... punkt ist, dies ist die beste seite. je mehr die api verkommt, desto schwieriger wird es hier nicht unmitellbar ausmachbare oder nicht erfasste einflüsse auszumachen. bis zu dem punkt, wo's einfach mal nix mehr wert, bzw broken is.

könnte verstehen wenn er sie einfach off nimmt.

 

1 hour ago, CptXer0 said:

Ja die Seiten mögen online sein, greifen aber auch auf die alte API aus 2017 zurück.

Ich gehe Stark davon aus, das WG diese Stats Seiten ein Dorn im Auge ist, ich meine Hallo! 5 Jahre keine Aktualisierung! Die Hauseigene Stats-Seite aber immer mal wieder hier und dort angepasst.

 

tatsächlich an sich ne ansage.... einziger weg, wenn überhaupt, wäre massiver druck aLa "api-gate" drama inkl. streaminggott u.a..... aber auch ich halte das für eher unwahrscheinlich. leider.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[COSA]
Players
4,332 posts
19,031 battles
Vor 11 Stunden, FrontenStuermer sagte:

Naja, WG hat bei sich ja schon einiges eingebaut, was du dann bei wows numbers nicht siehst.
Vielleicht will WG ja gar nicht, dass da mehr angezeigt wird ;)

Verschwörungstheoretiker? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SFSO]
Players
21 posts
5,134 battles
Vor 8 Stunden, Igarigen sagte:

wowsstats.org funktioniert doch schon länger nicht mehr zuverlässig? Oder täusche ich mich gerade?

Bei mir gings für die Zeit wo stats&numbers down war gut, irgendwie nur doof, dass man seine Statistiken mit take a Snapshot selber aktualisieren muss^^

Vor 6 Stunden, MrWastee sagte:

das wars auch nich. aber ich finde es eine gute gelegenheit da nochmal nachzubohren. ich meine, wie frustrierend muss das denn für @Wiochi sein? er weiss ja wie die seite frequentiert wird sozusagen. und dann praktisch komplett ignoriert zu werden.... punkt ist, dies ist die beste seite. je mehr die api verkommt, desto schwieriger wird es hier nicht unmitellbar ausmachbare oder nicht erfasste einflüsse auszumachen. bis zu dem punkt, wo's einfach mal nix mehr wert, bzw broken is.

könnte verstehen wenn er sie einfach off nimmt.

Ich wollte nicht sagen, dass ich die Seite Schlecht finde, es ist eigentlich meine Fav. Seite. 

 

Vor 8 Stunden, CptXer0 sagte:

Ja die Seiten mögen online sein, greifen aber auch auf die alte API aus 2017 zurück.

Ich gehe Stark davon aus, das WG diese Stats Seiten ein Dorn im Auge ist, ich meine Hallo! 5 Jahre keine Aktualisierung! Die Hauseigene Stats-Seite aber immer mal wieder hier und dort angepasst.

Und WG greift auf genau dieselbe Schnittstelle zu. Und das man seine Hauseigene Statsseite verbessert gehört ja irgendwie auch mal gemacht. Zudem die Anpassungen keine Veränderungen der API mit sich gebracht haben. Um es mal einfach zu halten: Die Schnittstelle ist dazu da, Daten umzuwandeln z.b. Matchstatistik dann in PR umzurechnen, oder so ziemlich jede Karten-/Paypal-/Paysafezahlung (etc.) läuft auch über eine API. Wie es genau um die API steht ist immer ein Geheimnis, denn sie ist mit einer der Verwundbarsten Stellen... ODer ich irre mich hier und der Lebenszyklus der API ist fast am Ende, Aber das Wissen nur die Devs

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-LIK-]
Players
79 posts
5,554 battles
Am 24.10.2022 um 13:04, LosDonOs sagte:

Bitte gebt die api frei.

Und wenn wir schonmal beim Freilassen sind:Smile_hiding:

Bitte gebt Julian Paul Assange frei :cap_like:

ich mein so langsam wird s Zeit :Smile_glasses:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
20 posts
22,133 battles
Am 25.10.2022 um 19:31, FrontenStuermer sagte:

Warte mal, ist Miss_Sophie nicht die aus dem Sylvestergang jedes Jahr ?
Irgendwie kommt mir das bekannt vor ;)

:Smile_great:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ASOP]
Beta Tester
2,946 posts
22,417 battles
Am 25.10.2022 um 08:49, shlimo sagte:

1. Stellt WG die selben Daten auch auf ihrer Webseite zur Verfügung

Es gibt schon Sachen, die die WoWS Seite nicht anzeigt.

Die Clanhistorie wurde ja schon erwähnt.

Auch die Historie (letzte 7 und 30 Tage) und die Historie erstmals ausgefahrener Schiffe und Rekorde finde ich ganz gut.

 

Und es geht ja auch darum, dass WG bestimmte Statistiken unterschlägt, z.B. neuere Ranked Seasons und Unternehmen. Wobei über letztere seit der Wiedereinführung intern wohl Buch geführt wird denn die Mod zum Anzeigen der Siegquote der Schiffe in der Karussellansicht zeigt beim Umschalten auf Unternehmen die Siegquote für Unternehmen an.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KVOR]
Players
521 posts
Vor 16 Stunden, Suffdalf_der_kreiselnde sagte:

bin mal gespannt wie wargambling reagiert, bzw. ob überhaupt jemand auf das tpoic hier reagiert ^^.

Stand jetzt haben nur 138 dafür gevotet. Da würden auch 99% nichts nutzen. Das ist ein bisschen wenig, um WG zu irgendetwas zu bewegen. Wundert mich jetzt auch ein bisschen, das wir von den Unterseebooten schon weg sind und wieder ein neues Thema haben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,915 posts
9 minutes ago, coldocean said:

Wundert mich jetzt auch ein bisschen, das wir von den Unterseebooten schon weg sind und wieder ein neues Thema haben

Du weisst doch... Erinnerungsvermögen und Eintagsfliegen..... Entweder treibt WG oder die Kunden, fast tgl. ne andere Sau durchs Dorf. Manche sind richtige Keiler manche eher spüsse Ferkelchen.

  • Cool 1
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[STIFT]
Players
935 posts
21,392 battles
On 10/25/2022 at 11:14 PM, Togaras said:

Welche "täglich eingeführten Features" fehlen dir denn?

Also jetzt mal außer Uboote, die da reingehören ....

Mir fehlen da gar keine Features. Aber lies doch einfach selber auf wows-numbers nach was fehlt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[STIFT]
Players
935 posts
21,392 battles
6 hours ago, UNDEAD7482 said:

Und WG greift auf genau dieselbe Schnittstelle zu.

Daher sehe ich bei WG die Uboote und bei wows-number nicht? Kann nicht sein, oder?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYD]
Beta Tester
7,985 posts
12,672 battles
13 hours ago, UNDEAD7482 said:

Bei mir gings für die Zeit wo stats&numbers down war gut, irgendwie nur doof, dass man seine Statistiken mit take a Snapshot selber aktualisieren muss^^

Ok. gerade gemerkt, dass der Fehler bei mir lag :cap_like:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Weekend Tester, In AlfaTesters
5,710 posts
13,399 battles

Kann ehrlich gesagt drauf verzichten.

Ich denke Allgemein das Stats für Random komplett abgeschafft werden sollten.

Stats sollten eher was für Ranked sein.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SFSO]
Players
21 posts
5,134 battles
Vor 7 Stunden, shlimo sagte:

Daher sehe ich bei WG die Uboote und bei wows-number nicht? Kann nicht sein, oder?

Es sind zwei verschiedene Betreiber und genau eine API. Warum und wieso die U-Boote nicht gezeigt werden bei Stats & numbers kann ich dir nicht sagen. Aber es ist logisch, dass man bei WG eigentlich dir meisten Statistiken finden sollen könnte, das die nämlich über die ganze API verfügen. Und nein es gibt keine zweite "geheime" API die nur WG kennt, weil das so maximalst unlogisch ist

Share this post


Link to post
Share on other sites
[STIFT]
Players
935 posts
21,392 battles
13 minutes ago, UNDEAD7482 said:

Es sind zwei verschiedene Betreiber und genau eine API. Warum und wieso die U-Boote nicht gezeigt werden bei Stats & numbers kann ich dir nicht sagen. Aber es ist logisch, dass man bei WG eigentlich dir meisten Statistiken finden sollen könnte, das die nämlich über die ganze API verfügen. Und nein es gibt keine zweite "geheime" API die nur WG kennt, weil das so maximalst unlogisch ist

"No submarines information in API. No submarines details, no games played with submarines"

Ok. Ich wusste nicht, das ich mit Captain Hackerman spreche. Winke, winke.

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[D3LTA]
Players
2,528 posts
Vor 56 Minuten, UNDEAD7482 sagte:

Es sind zwei verschiedene Betreiber und genau eine API. Warum und wieso die U-Boote nicht gezeigt werden bei Stats & numbers kann ich dir nicht sagen. Aber es ist logisch, dass man bei WG eigentlich dir meisten Statistiken finden sollen könnte, das die nämlich über die ganze API verfügen. Und nein es gibt keine zweite "geheime" API die nur WG kennt, weil das so maximalst unlogisch ist

„Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit, wie unwahrscheinlich sie auch ist." oder : "Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag.“ —  Arthur Conan Doyle

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/127134-arthur-conan-doyle-wenn-du-das-unmogliche-ausgeschlossen-hast-dann-i/

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SFSO]
Players
21 posts
5,134 battles
Vor 59 Minuten, shlimo sagte:

"No submarines information in API. No submarines details, no games played with submarines"

Ok. Ich wusste nicht, das ich mit Captain Hackerman spreche. Winke, winke.

Zu Wissen was eine API ist und das zu verstehen macht mich zum Hackerman. Wow. Aber jetzt mal ernsthaft: Wenn es keine Submarine Informationen in der API gibt, könnte ich jedes Match verlieren und würde meine Stats nicht verändern, weil die Daten dazu ja nicht existieren, oder zumindest nicht zum Server transferiert werden. Dann wären die Sub Stats auf der WG eigenen Seite ja nicht echt. SKANDAL XD 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HARF]
Beta Tester
2,711 posts
8,616 battles

Warum eigentlich "die" API? Es heißt doch eher "das" Interface, müsste es nicht eher "das API" sein?

Nein, ich will keine Gender Debatte führen :Smile_teethhappy:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×