[7TEEN] CptXer0 Players 2,009 posts 17,138 battles Report post #76 Posted October 12, 2022 Vor 21 Minuten, Re4cher sagte: Hab mal mit nem 8er DD auf diese Werte gespielt Inhalte verstecken ....muss ich wohl warten bis es ne goldene Kagero im Sale gibt um auf die Werte zu kommen War zu erwarten das man diesen Weg einschlägt? : 100%..... so lächerlich berechenbar der Laden Naja, aber Du hast auch nur 13k Spotting Damage! Das ist ja das, was ich meinte, ich vermute das bei den U-Booten die EP durch Spotting Damage Erhöht wurde. PS: Wenn ich mir so dein Ergebnis ansehe (von diesen Screens...), hattest in dem Gefecht einfach mal so richtig Pesch ^^ Also im Grunde Schlechtes Beispiel für dieses Thema hier ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] coldocean Players 521 posts Report post #77 Posted October 12, 2022 Vor 45 Minuten, GrimSea sagte: Du kannst oder willst es nicht verstehen. Natürlich haben die meisten hier eine Meinung über die U-Boote, weil sie sich mit der Thematik auseinandergesetzt haben. Und genau um die Tatsache das der Q&A Blog nichtssagend ist geht es.´Nicht um die U-Boote an sich, über die ist alles gesagt. Sondern um die Tatsache, dass sich viele von den "Begründungen" und anderen Aussagen verarscht fühlen. Aber schön, daß alle die nicht Deine Meinung teilen gleich "hater" sind. Sehr einfach gestricktes Weltbild. Fühle mich hier nicht angesprochen und "verstehe" auch nicht so ganz, was dein Beitrag mit dem Thema zu tun hat. Das hier ist übrigens nicht die Kommentar-/Chatspalte von Flamu's Kanälen. Ich finde es allerdings interessant, dass die Fans von einem Kanal, bei dem immer wieder gegen 0815 Spieler ausgeteilt wird, dermaßen schnell getriggert sind, nur weil man ihr Liebling nicht ganz so dufte findet wie sie. @Visionhunter Man kann andere Standpunkte einfach als "Unsinn" bezeichnen, aber dann braucht man eigentlich gar nicht zu antworten, weil dann ohnehin kein vernünftiges Gespräch mehr zu Stande kommt. Vor 1 Stunde, Visionhunter sagte: Da muss sich niemand über, auch extrem emotionale, Reaktionen beschweren. Genau, muss man nicht. Wenn das Ganze allerdings nur noch auf Dampf ablassen hinausläuft, dann wird da wohl nicht mehr viel Sinnvolles passieren. 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MBHH] Trench4nt Players 2,133 posts Report post #78 Posted October 12, 2022 Vor 3 Stunden, Aitvars sagte: nein, irgendwie nicht. warum sind 48% WR in stein gemeißelt, aber wenn du ein 52er bist, dann steht dir die 60er welt offen? womit soll das denn begründet sein? Mit Daten. 48% ist vermutlich einfach der Median. Also die Hälfte der Spieler ist schlechter. Die anderen Zahlen sind egal, es geht ja ums Prinzip. Share this post Link to post Share on other sites
[-FUS-] FrontenStuermer Players 9,419 posts 16,589 battles Report post #79 Posted October 12, 2022 3 hours ago, CptXer0 said: Ich habe Sie alle! Und trotz die Premiums ja so krass sein sollen, empfinde ich die U-190 als am ausgewogensten von allen die Momentan im vorab Zugang zu kriegen sind. Die I-59 ist ziemlich Speziell wie ich finde, ja Sie kann einiges einstecken (für ein U-Boot hohe HP) aber Sie ist wie Du selbst schon schreibst, 7,1 CE und kann nur wenig lang Tauchen, deswegen die hohe HP, die I-59 soll man wohl wie nenn DD Spielen ?! Ansonsten, ich wollte eigentlich schon gar nicht mehr Antworten, weil Du im Grunde komplett Recht hast. Ach und weil Du auch etwas Offtopic warst.... Ich warte auf GTA-6! Ich denke dann wird WOWs eine ganze ganze Weile eingemottet Das sehe ich auch so wie du. Die I-56 ist wirklich speziell und fühlt sich an wie eine stehende Gotcha Pistole, also wie ne straigt Ballerbude mit seinen 35 Sekunden Nachladezeit. Für Näher ran ist es halt nicht so gut wegen 7.1km Tarnung und zu wenig Tauchvolumen. Das Russenuboot hat nur noch 9km suchende Torps und auch andere mit 12.5km glaub ich. Dazu gute ist halt die Tarnung. Halte den deutschen auch für die beste Alternative. Lange Tauchzeit, gute Torps, aus meiner Sicht ist die U-190 mein Favorit. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[TTT] floribe2000 [TTT] Moderator, WoWs Wiki Team, Freibeuter 2,714 posts 7,752 battles Report post #80 Posted October 12, 2022 Mehrere Beiträge entfernt bzw. editiert. Bitte bleibt beim Thema, hier geht es um den Devblog, nicht darum, was diverse CCs davon halten. Entsprechende Videos können natürlich zur Bestätigung oder Veranschaulichung von Argumenten geteilt werden, das Verhalten der Ersteller der Videos ist jedoch nicht Thema dieser Diskussion und wird dementsprechend als OT betrachtet, solange es keinen eindeutigen Zusammenhang mit dem Thema hat. Außerdem werden Beleidigungen und Provokationen gegen andere Spieler nicht geduldet und dementsprechend behandelt. Bleibt sachlich und konstruktiv, Kritik lässt sich auch problemlos ohne Beleidigungen und Provokationen äußern. Weitere derartige Verstöße, egal von wem, werden entfernt und entsprechend verwarnt. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] coldocean Players 521 posts Report post #81 Posted October 12, 2022 Vor 5 Stunden, CptXer0 sagte: Tja war zu erwarten und damit kann wohl auch endlich das Kapitel geschlossen werden ? Die U-Boote sind jetzt da und man muss für sich selbst Abwegen ob man damit leben kann oder gar aufhört WOWs zu Spielen. Du sagst das so einfach. Manche Leute tun sich schwer damit von einem Spiel loszusagen, sobald sie es auf dem Kasten haben und - ihrer Meinung nach - da etwas erreicht haben. Vor 5 Stunden, CptXer0 sagte: Ich kann nur für mich Sprechen, ich kann empfehlen die U-Boote mal ernsthaft zu testen, nach einer Gewissen Zeit merkt man, das Sie Spaß machen können aber auch und vor allem, das Sie nun mal nicht wirklich OP sind. Finde ich einen guten Tipp. Vor 4 Stunden, CptXer0 sagte: Es sollte jetzt aber klar sein, das man WG nicht umstimmen kann, wenn die sich etwas vornehmen dann wird das umgesetzt, zumindest wenn es sich um neue Klassen handelt. Daher muss man sich damit halt jetzt abfinden oder man lässt es bleiben. Ich stimme zu, dass WG nicht mehr komplett davon weggehen wird, also kein "Uboote weg!" in Aussicht. Die Frage ist eben, ob man das von der Community aus noch in eine bestimmte Richtung drücken möchte, was nicht ganz unkompliziert ist, weil man sich auf etwas einigen müsste. Alternativ wird eben nur ein bisschen Dampf abgelassen und das Leben geht weiter. Die japanischen Kreuzer sind schon am Horizont. 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MAPEL] Backpfeifengesichtx Players 511 posts 21,013 battles Report post #82 Posted October 12, 2022 Also Alles wie vorher, und ich sehe immer noch weniger Sinn, Geld für das Spiel mal wieder auszugeben. Gut, kein schlechtes Gewissen meinerseits, kann ich halt kostenlos spielen. Spiel abhaken, und nur noch einfach daddeln. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FAME] Re4cher Players 4,352 posts 27,820 battles Report post #83 Posted October 13, 2022 Vor 4 Stunden, CptXer0 sagte: Naja, aber Du hast auch nur 13k Spotting Damage! Das ist ja das, was ich meinte, ich vermute das bei den U-Booten die EP durch Spotting Damage Erhöht wurde. PS: Wenn ich mir so dein Ergebnis ansehe (von diesen Screens...), hattest in dem Gefecht einfach mal so richtig Pesch ^^ Also im Grunde Schlechtes Beispiel für dieses Thema hier ^^ naja - ich hab versucht Deine Werte so gut es ging "nachzuspielen" Pech hatte ich das mich n low-Hp-DD überrascht hat den ich killen mußte und das Spiel verloren wurde. Aber im Prinzip hab ich mit nem Kill eigentlich massiv mehr gemacht als Du - wo genau Wargaming da in Deiner Runde die XP generiert bleibt deren Geheimnis. Wahrscheinlich zählen unter Wasser zurückgelegte Kilometer oder jede überlebte Minute gibt pauschal 100 XP. Wir werden es nie erfahren.... Share this post Link to post Share on other sites
[7TEEN] CptXer0 Players 2,009 posts 17,138 battles Report post #84 Posted October 13, 2022 Vor 6 Stunden, Re4cher sagte: naja - ich hab versucht Deine Werte so gut es ging "nachzuspielen" Pech hatte ich das mich n low-Hp-DD überrascht hat den ich killen mußte und das Spiel verloren wurde. Aber im Prinzip hab ich mit nem Kill eigentlich massiv mehr gemacht als Du - wo genau Wargaming da in Deiner Runde die XP generiert bleibt deren Geheimnis. Wahrscheinlich zählen unter Wasser zurückgelegte Kilometer oder jede überlebte Minute gibt pauschal 100 XP. Wir werden es nie erfahren.... Das lustige ist, ich habe auch nicht 100te Kilometer unter Wasser Verbracht. Ich fahre meist Oberwasser mit den Dingern, nur für Angriffe nutze ich natürlich dann die Tauchfunktion schon mal, um nicht entdeckt zu werden oder zum abhauen. Aber im Grunde war ich fast nonstop Über Wasser, deswegen auch so hoher Spotting Damage. WG hat aber auch in den U-Boot Vorab Zugang News beschrieben, das Sie die U-Boote irgendwo angepasst haben (fällt mir gerade nicht ein), vermutlich meinen die damit die XP Vergabe. Habe auch gestern mit nem anderen U-Boot 2 Kills gemacht, war da wesentlich mehr unter Wasser und bin am ende nur im guten Mittelfeld gelandet. Das sollte schon zeigen das man mit den U-Booten mehr Spotting machen sollte, ich finde die XP vergabe aber trotzdem zu krass hoch, nun ja, darauf haben wir nun mal echt keinen Einfluss aber man kann ja hoffen das WG sich die Screens mal ansieht und das ganze mal ein wenig genauer betrachtet. Share this post Link to post Share on other sites
[PZK] Heida03 Players 198 posts 36,586 battles Report post #85 Posted October 13, 2022 Naja wirklich vergleichbar sind eure Gefechtsergebnisse nicht. CptXer0 hat mit Sieg, keinem Schaden, keinem Kill, 1-2 caps und 100k Spotting 2k BaseEP erreicht. Damit willst du dein Gefecht mit Niederlage keinem(wenig) Schaden, 1 Kill, 1 Cap, 13k Spotting vergleichen? Von den 5 Kriterien hast du grade mal 2 getroffen; die beiden so unterschiedlichen Leistungen zu vergleichen bringt leider keinen Kenntniszuwachs. Trotzdem Danke, dass du es versucht hast das Ergebnis in einem DD nachzustellen. Vllt schafft es ja jemand das Ergebnis von Cpt genauer zu erreichen, um vergleichbare Ergebnisse zu erhalten. Share this post Link to post Share on other sites
[-FUS-] FrontenStuermer Players 9,419 posts 16,589 battles Report post #86 Posted October 13, 2022 4 minutes ago, Heida03 said: Naja wirklich vergleichbar sind eure Gefechtsergebnisse nicht. CptXer0 hat mit Sieg, keinem Schaden, keinem Kill, 1-2 caps und 100k Spotting 2k BaseEP erreicht. Damit willst du dein Gefecht mit Niederlage keinem(wenig) Schaden, 1 Kill, 1 Cap, 13k Spotting vergleichen? Von den 5 Kriterien hast du grade mal 2 getroffen; die beiden so unterschiedlichen Leistungen zu vergleichen bringt leider keinen Kenntniszuwachs. Trotzdem Danke, dass du es versucht hast das Ergebnis in einem DD nachzustellen. Vllt schafft es ja jemand das Ergebnis von Cpt genauer zu erreichen, um vergleichbare Ergebnisse zu erhalten. U-Boote können Spaß machen, habe auch die Premiums, aber ich glaube das Hauptproblem ist tatsächlich das Spotting, denn ich kann im Periskopmodus nah an den Gegner ran, und damit meine ich auf wenige Kilometer. Das ist ein echtes Problem. Ich werde die nächste Zeit auch noch das Spielen mit den U-Booten intensivieren, da ich die Teile irgendwie auch lustig finde. Wenn man als BB dann oft von anderen permanent mit HE angezündet wird und man dafür fast schon gar nicht mehr flüchten kann, dann ab ins U-Boot und die anderen ärgern. Dafür sind die Teile sehr gut geeigent. Share this post Link to post Share on other sites
[OM] wanninger17 [OM] Players 5,610 posts 21,896 battles Report post #87 Posted October 13, 2022 22 hours ago, Sloth_at_Arms said: Stattdessen wird ein Text präsentiert, der einfach eine bodenlose Frechheit ist. Ich rege mich nicht über die Einführung der U-Boote auf, aber über diesen Text, mit dem ich für dumm verkauft werden soll, sehr wohl. Ich habe mich bei dem Text gefragt welcher Spieler das durchliest und sich dann am Ende denkt "Das hat WG aber gut und schlüssig erklärt. Jetzt bin ich überzeugt, dass man da auf dem richtigen Weg ist". Welcher Leser hat dabei überhaupt sowas ähnliches wie ein gutes Gefühl? 10 Share this post Link to post Share on other sites
[_I_] endlessBoogie [_I_] Players 270 posts 12,752 battles Report post #88 Posted October 13, 2022 Vor 7 Minuten, wanninger17 sagte: Ich habe mich bei dem Text gefragt welcher Spieler das durchliest und sich dann am Ende denkt "Das hat WG aber gut und schlüssig erklärt. Jetzt bin ich überzeugt, dass man da auf dem richtigen Weg ist". Welcher Leser hat dabei überhaupt sowas ähnliches wie ein gutes Gefühl? Mir kamen dabei nur Potemkinsche Dörfer in erinnerung... 3 Share this post Link to post Share on other sites
[OM] wanninger17 [OM] Players 5,610 posts 21,896 battles Report post #89 Posted October 13, 2022 Just now, endlessBoogie said: Mir kamen dabei nur Potemkinsche Dörfer in erinnerung... Und mir Kotze in die Mundhöhle... 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] Firefly0367 Players 3,938 posts 13,530 battles Report post #90 Posted October 13, 2022 Mein persönliches Highlight ist das: Wer Subs spielt, lernt sie zu lieben. Alles klar. Klare Antwort, aber völlig falsche Frage. Die Ablehnung der Subs hat ja wenig damit zu tun, wie spaßig die sind, sondern damit, was sie mit dem Spiel machen und wie sie auf die anderen Klassen wirken. Richtig gewesen wären Antworten auf: 1. Was sagt der BB-Main zur Interaktion mit den Subs? 2. Was sagt der DD-Main zur Interaktion mit den Subs? 3. ... 4. ... Korrekte Antwort wäre wohl. Subs machen Spaß, aber eben nur denen, die drin sitzen. Und der Rest...? 3 Share this post Link to post Share on other sites
[-FUS-] FrontenStuermer Players 9,419 posts 16,589 battles Report post #91 Posted October 13, 2022 29 minutes ago, wanninger17 said: Ich habe mich bei dem Text gefragt welcher Spieler das durchliest und sich dann am Ende denkt "Das hat WG aber gut und schlüssig erklärt. Jetzt bin ich überzeugt, dass man da auf dem richtigen Weg ist". Welcher Leser hat dabei überhaupt sowas ähnliches wie ein gutes Gefühl? Ich habe es mir komplett durchgelesen und es als Armutszeugnis abgestempelt. Kennt man ja von WG, dass sie alles so drehen, damit es für sie passt und alles andere ignoriert wird. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #92 Posted October 13, 2022 6 minutes ago, FrontenStuermer said: Ich habe es mir komplett durchgelesen und es als Armutszeugnis abgestempelt. Kennt man ja von WG, dass sie alles so drehen, damit es für sie passt und alles andere ignoriert wird. Kennt man von vielen Kunden auch. Siehe Nebelkreze Auto-ASW..... erledigt nur Yolo-Tauchboote und keinen halbwegs kompetenten tauchbootfahrer.. oder jemand, der sich 3 zahlen merken kann... 6,6,8km fertig. Aber prompt drauf anspringen. Der text von WG, ist voller wiedersporüche, zurechtgedrehter Argumente udn einfach nur blablabla. Etwa so sinnvoll, wie eien Sitzung im Bundestag, wen nScholz redet. Echte Antworten, sind kaum bis gartnicht dabei. Share this post Link to post Share on other sites
[COSA] Aitvars Players 4,332 posts 19,079 battles Report post #93 Posted October 13, 2022 Vor 11 Stunden, Trench4nt sagte: Mit Daten. 48% ist vermutlich einfach der Median. Also die Hälfte der Spieler ist schlechter. Die anderen Zahlen sind egal, es geht ja ums Prinzip. Überrascht es dich, wenn ich da sage: "das ist mir zu pauschal." wenn auch du "vermuten" musst, wie es gemeint sein könnte, dann ist das ganze als Erklärungsversuch so semi geeignet - gelinde formuliert. Dann mache ich auch ein Fragezeichen an die untermauerung "durch Daten". Und den Part, daß der 52er ja Potential zum 60er hat, sehe ich in der pauschalität durch nichts nachvollziehbar verargumentiert. Der hat auch Potenzial, zum 47er zu werden. Denn weg nach unten stell ich mir sogar leichter vor. Share this post Link to post Share on other sites
[PZK] Heida03 Players 198 posts 36,586 battles Report post #94 Posted October 13, 2022 1 hour ago, Firefly0367 said: Mein persönliches Highlight ist das: Wer Subs spielt, lernt sie zu lieben. Alles klar. Klare Antwort, aber völlig falsche Frage. Die Ablehnung der Subs hat ja wenig damit zu tun, wie spaßig die sind, sondern damit, was sie mit dem Spiel machen und wie sie auf die anderen Klassen wirken. Richtig gewesen wären Antworten auf: 1. Was sagt der BB-Main zur Interaktion mit den Subs? 2. Was sagt der DD-Main zur Interaktion mit den Subs? 3. ... 4. ... Korrekte Antwort wäre wohl. Subs machen Spaß, aber eben nur denen, die drin sitzen. Und der Rest...? Auch sehr schön an diesem Diagramm ist, dass uns WG nur die Werte derer zeigt, die die dauerhafte Einführung ablehnen. Warum zeigen sie uns nicht, wie sich die Zustimmung zur Einführung von Subs ändert im Bezug auf die gespielten Gefechte?? Ein Schelm der Böses damit denkt...... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FAME] Re4cher Players 4,352 posts 27,820 battles Report post #95 Posted October 13, 2022 Woran liegt es eigentlich das die Statsseiten die Klasse (noch?) nicht einbeziehen? Share this post Link to post Share on other sites
[OM] wanninger17 [OM] Players 5,610 posts 21,896 battles Report post #96 Posted October 13, 2022 1 hour ago, Firefly0367 said: Mein persönliches Highlight ist das: Wer Subs spielt, lernt sie zu lieben. Alles klar. Klare Antwort, aber völlig falsche Frage. Ja, das möchte WG wohl aussagen. Aber ehrlich gesagt sehe ich es eher andersrum: Wer Subs mag, der spielt natürlich auch mehr Gefechte damit. Dafür brauche ich keine Balken... Das Diagramm soll ja Umfrageergebnisse darstellen, warum zeigt man dann hier nicht was die konkrete Frage und die Antwortmöglichkeiten waren? Gab es vielleicht mehr als 2 Antwortmöglichkeiten (ja/nein)? Inwiefern tauchen Enthaltungen auf? Was ist mit "dauerhafte Einführung" gemeint? Überhaupt im Spiel oder konkret in Randoms...? Warum gibt es eigentlich keinen 4. Balken für 26+ Gefechte? Gab es zu dem Zeitpunkt keinen Spieler mit >25 UBootgefechten? Wie groß sind eigentlich diese 3 Spielergruppen jeweils und wieviele Antworten gab es insgesamt? Wenn ich über den gesamten Testzeitraum 0 UBootgefechte gemacht habe, ist das dann nicht sowieso schon ein deutliches Zeichen, dass ich sie ablehne? Die Aussage, dass man anhand des Diagramms sieht wie sich die Meinung der Spieler mit steigender Erfahrung verändert ist sowieso nicht korrekt. Man bezieht sich auf eine Umfrage, wie will man bitte schön aus einer punktuellen "Messung" eine Entwicklung erkennen? Wie kommt man da auf die Idee von "Dynamik" zu sprechen? Wenn man darüber Aussagen treffen möchte, dann müsste man die selben Spieler die in dieser Umfrage 0 Gefechte gemacht hatten später nochmal befragen nachdem sie einige Gefechte in UBooten hinter sich haben. (Mal ganz davon abgesehen, dass bei dieser Umfrage ja der Spieler selbst angibt wieviele Gefechte er in Subs gemacht hat.) 3 Share this post Link to post Share on other sites
[TSD] GrimSea Players 1,095 posts 18,085 battles Report post #97 Posted October 13, 2022 22 hours ago, Chassadhi said: Das ist aber heute leider der neue Stil. Es zählt tausendmal mehr "wer hat etwas gesagt?" als "was hat er gesagt?" Ich bete, dass niemand ein Tagebuch findet, wo Hítler schrieb: "Die Sonne scheint - wie schön." Ab dann müssen wir alle den Regen lieben. Die Leute ziehen sich nicht nur unbedingt allein daran hoch wer etwas gesagt hat, sondern auch wie man etwas sagt. Trifft jemand nicht den richtigen Ton, ist undiplomatisch und/oder provokant, so wird die Person gerne ad hominem verunglimpft und man hat einen guten Grund, sich mit seiner Aussage nicht auseinandersetzen zu müssen. Share this post Link to post Share on other sites
[TSD] GrimSea Players 1,095 posts 18,085 battles Report post #98 Posted October 13, 2022 18 hours ago, CptXer0 said: denn man kann nicht einfach so locker abdrehen und abhauen Hahahaha.... Da fällt mir wieder mein Erlebnis ein, als ich mit einer Forrest Sherman ein getauchtes U-2501, welches knapp 2 Kilometer entfernt war, innerhalb von über 2 Minuten nicht einholen konnte weil es unter Wasser nahezu genauso schnell ist wie mein DD über Wasser...... Hahahahahaha.......der war echt gut ! Aber U-Boote sind balanced, ja, nee, is klar..... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MBHH] Trench4nt Players 2,133 posts Report post #99 Posted October 13, 2022 Vor 3 Stunden, Aitvars sagte: Überrascht es dich, wenn ich da sage: "das ist mir zu pauschal." wenn auch du "vermuten" musst, wie es gemeint sein könnte, dann ist das ganze als Erklärungsversuch so semi geeignet - gelinde formuliert. Dann mache ich auch ein Fragezeichen an die untermauerung "durch Daten". Und den Part, daß der 52er ja Potential zum 60er hat, sehe ich in der pauschalität durch nichts nachvollziehbar verargumentiert. Der hat auch Potenzial, zum 47er zu werden. Denn weg nach unten stell ich mir sogar leichter vor. Naja es ist im Prinzip egal, was du denkst. Es ist halt simple Statistik. Die Median WR-liegt nunmal bei 48%. Das wurde schon vor einiger Zeit hier ber die API publiziert und jetzt übernommen. Ergo ist Hälfte der Spieler schlechter. Kannst du jetzt drehen oder wenden wie du willst. Wo du dann in den 50ern die Grenzen ziehst ist egal. Du siehst ja aus den Balken, dass sie ansteigen, je höher die WR ist. Also in anderen Worten: je besser du wirst, desto mehr Kapital kannst du aus dem einzelnen Schiff schlagen. Das gilt aber nur für die obere Hälfte der Spielerschaft. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[7TEEN] CptXer0 Players 2,009 posts 17,138 battles Report post #100 Posted October 13, 2022 Vor 32 Minuten, GrimSea sagte: Hahahaha.... Da fällt mir wieder mein Erlebnis ein, als ich mit einer Forrest Sherman ein getauchtes U-2501, welches knapp 2 Kilometer entfernt war, innerhalb von über 2 Minuten nicht einholen konnte weil es unter Wasser nahezu genauso schnell ist wie mein DD über Wasser...... Hahahahahaha.......der war echt gut ! Aber U-Boote sind balanced, ja, nee, is klar..... Wo sage ich denn das sie Balanced sind ? Klar kann nenn Uboot abtauchen und dann sogar unterm feind hinweg Tauchen um hinter ihm wieder auf zu tauchen.... aber wenn Du Hydro hast und Zündest, ist das Uboot dann ziemlich im [edited]! Und genau das Schrieb ich ! Klar hat man nicht immer Hydro dabei, aber nenn Uboot kann auch nicht mal eben so wenden wie nenn Oberwasserschiff. Fahr die Dinger doch mal selbst. Wenn Dich nenn DD rusht und raus haben will, nimmt der dich raus, ob mit oder ohne Hydro. Share this post Link to post Share on other sites
