Dev Blog 11.10.2022 / Uboote FAQ Deutsch

[TOXIC_DD_MAIN]

ich kann nicht zu weit ins detail gehen aber es wird wohl nicht mehr allzu lange dauern bis wir wieder einen eigenen CM haben - den können wir dann für solche nachfragen ansprechen.

ich bin aber auch so offen zu sagen das das nichts ändern wird. das spiel gehört nunmal WG. sie haben sich entschieden . Nun heisst es wir passen uns entsprechend an - oder lassen es

[UrsusTr]

Vor 2 Minuten, TOXIC_DD_MAIN sagte:

bis wir wieder einen eigenen CM haben - den können wir dann für solche nachfragen ansprechen.

hatten wir doch schon. gab es einen unteschied zum jetzt?

war es nicht vielmehr so, dass comas lediglich zu übersetzern degradiert wurden und nicht ihrer funktion als mittler zwischen entwickler und spielern gerecht werden konnten?

[Kimosabe_X]

Vor 1 Minute, TOXIC_DD_MAIN sagte:

es wird wohl nicht mehr allzu lange dauern bis wir wieder einen eigenen CM haben - den können wir dann für solche nachfragen ansprechen.

 

Ja Genau...       Frei nach dem Motto "neue Besen kehren gut", oder wie ? 

 

Fragt sich dann nur, wie lange...

[Guest]

Hier wird eigentlich jeder Unsinn gut gelüftet. Der gesamte Devblog ist nichts weiter als ein Versuch, die Spieler für dumm zu verkaufen. Und das nach mehreren Jahren an Feedback. Alleine zu verkünden, dass mit einfachen Manövern den Torps ausgewichen werden kann und Shotgunning nur aus den Reihen der Subelite kommt, ist ein Hohn, während der NA CM aus kürzester Distanz im Livestream aus dem Leben gebombt wird (der Rage steht ihm ins Gesicht geschrieben) und die Clips von Spielern sich Tag für Tag mehren, die mitten im Nirgendwo ohne Vorwarnung, und somit ohne Counterplay, plötzlich aufgehen und innerhalb weniger Sekunden von 100% auf 0% versenkt werden.

 

 

[Sloth_at_Arms]

Ich hätte ja verstehen können, wenn WG einfach gesagt hätte: Wir wollen U-Boote, die Entwicklung hat uns tierisch Knete gekostet und die muss wieder reinkommen.

 

Stattdessen wird ein Text präsentiert, der einfach eine bodenlose Frechheit ist. Ich rege mich nicht über die Einführung der U-Boote auf, aber über diesen Text, mit dem ich für dumm verkauft werden soll, sehr wohl.

 

Der Skill Gap von U-Boot-Kapitänen bezieht sich doch darauf, dass Rommel, Bismarck und andere überreife Tomaten hauptsächlich mit U-Booten gespielt haben. Entscheidend wäre z.B. die Aussage, wie die durchschnittliche Account-WR von U-Boot-Enjoyern im Vergleich zu DDs, Kreuzern etc. ist.

 

Des Weiteren beruft WG sich auf die historische Akkuratesse, z.B. bei den ASW für Leone und Ochotnik, verdreht im gleichen Atemzug aber die historischen Rollen von Zerstörern und U-Booten. Statt U-Boot-Jäger zu sein, haben DDs arge Probleme durch U-Boote. 

[Picafort]

WG hält es da mit Pippi Langstrumpf.

 

[Godzilla1702]

Vor 3 Stunden, TOXIC_DD_MAIN sagte:

wie du siehst hat man auch bei den vergleichenden Zerstörern alles unter 47% weg gelassen

da wäre dann die Frage , warum ?   Unabhänig von UB oder DD , in eine Statistik gehört mmn dann auch alle Daten.   Und für welchen Modus wurde das ausgewertet ? Random , Coop ? kann ich nicht erkennen.

 

 

[coldocean]

Vor 47 Minuten, Von_Pruss sagte:

Hier wird eigentlich jeder Unsinn gut gelüftet. Der gesamte Devblog ist nichts weiter als ein Versuch, die Spieler für dumm zu verkaufen. Und das nach mehreren Jahren an Feedback. Alleine zu verkünden, dass mit einfachen Manövern den Torps ausgewichen werden kann und Shotgunning nur aus den Reihen der Subelite kommt, ist ein Hohn, während der NA CM aus kürzester Distanz im Livestream aus dem Leben gebombt wird (der Rage steht ihm ins Gesicht geschrieben) und die Clips von Spielern sich Tag für Tag mehren, die mitten im Nirgendwo ohne Vorwarnung, und somit ohne Counterplay, plötzlich aufgehen und innerhalb weniger Sekunden von 100% auf 0% versenkt werden.

Flamu lüftet bestenfalls seinen eigenen Frust.   Auf der einen Seiten lacht er Leute - steht sogar auf Youtube - aus, die nicht ein Metaschiff fahren. Dann aber regt er sich über angebliche OP Uboote auf, die nach seiner vorherigen Logik aber eigentlich jeder spielen müsste. Im Grunde genommen ist die Quintessenz seiner meisten Beiträge, dass WG am besten nur noch ein OP Schiff nach dem anderen raushaut, weil sich sonst nix zu holen lohnt. Das wird nicht dadurch ungeschehen gemacht, dass er "moralisch" gegen CVs und Subs argumentiert, um das ein bisschen zu verstecken.

 

[Guest]

41 minutes ago, coldocean said:

Flamu lüftet bestenfalls seinen eigenen Frust.   Auf der einen Seiten lacht er Leute - steht sogar auf Youtube - aus, die nicht ein Metaschiff fahren. Dann aber regt er sich über angebliche OP Uboote auf, die nach seiner vorherigen Logik aber eigentlich jeder spielen müsste. Im Grunde genommen ist die Quintessenz seiner meisten Beiträge, dass WG am besten nur noch ein OP Schiff nach dem anderen raushaut, weil sich sonst nix zu holen lohnt. Das wird nicht dadurch ungeschehen gemacht, dass er "moralisch" gegen CVs und Subs argumentiert, um das ein bisschen zu verstecken.

Dass Subs OP sind, der Meinung ist so gut wie niemand. Auch Flamu nicht. Sie sind broken. Das ist an dir offenbar vorübergegangen. Und weshalb der DevBlog Unsinn ist, wird sehr genau verargumentiert und mit Beispielen belegt. Vielleicht solltest du das Video einmal in Gänze konsultieren, bevor du auf den Flamuhatetrain aufspringst und Whataboutism betreibst. Ob man grds. mit Flamu einer Meinung ist, auch darum geht es an dieser Stelle nicht.

[Re4cher]

Vor 4 Stunden, TOXIC_DD_MAIN sagte:

wie du siehst hat man auch bei den vergleichenden Zerstörern alles unter 47% weg gelassen

Das meinte ich mit der etwas verwirrenden Übersetzung.

 

Laut deren Daten sind die Spieler bis 47%  die Referenz die mit den gezeigten Schiffen keine Steigerung der WR +-0 erreichen.

Bei den anderen Werten sind ja auch keine Spielerzahlen hinterlegt weil die Werte den avr. Zuwachs an WR bezogen auf die Accountwinrate darstellen sollen.

 

Sehr verwirrend das ganze und nebenbei auch völlig Unklar welcher Daten sich WG hier bedient.

[Chassadhi]

ich möcht' nochmal meine Frage in die Runde schmeißen:

 

Glaubt ihr eher, dass ...

• dass WG selber echt glaubt, dass sie da ein gutes Werk abgeliefert haben (und sind von ihren Antworten an uns selbst überzeugt)
• oder dass WG hinter den Kulissen sehr wohl weiß, dass sie Mist zusammengeschustert haben (der jetzt notdürftig schöngesabbelt werden soll)

Also, was von beidem glaubt ihr?

[Guest]

9 minutes ago, Chassadhi said:

oder dass WG hinter den Kulissen sehr wohl weiß, dass sie Mist zusammengeschustert haben (der jetzt notdürftig schöngesabbelt werden soll)

Die gesamte EU-Mannschaft ist seit Jahren an Bord und entscheidet sich täglich auf ein Neues, ein Teil von den ganzen Lügen, Versprechungen und dem Für-dumm-verkaufen von Spielern zu sein. Für mich macht es keinen Unterschied, ob sie ahnunglos sind, den Entwicklermist selbst glauben oder erkennen, was für ein Unsinn vor sich geht. Sie sind bewusst und aktiv ein Teil davon.

[GuydeLusignan]

37 minutes ago, Chassadhi said:

ich möcht' nochmal meine Frage in die Runde schmeißen:

 

Glaubt ihr eher, dass ...

• dass WG selber echt glaubt, dass sie da ein gutes Werk abgeliefert haben (und sind von ihren Antworten an uns selbst überzeugt)
• oder dass WG hinter den Kulissen sehr wohl weiß, dass sie Mist zusammengeschustert haben (der jetzt notdürftig schöngesabbelt werden soll)

Also, was von beidem glaubt ihr?

Beides, Haupotsache wirft geld ab

[Heida03]

14 hours ago, blind_chicken said:

heisst das, dass die D7P keine Wasserbomben bekommt, da sie nicht erforschbar ist sondern ein Werft-Event-Schiff ist?

Wann "ja", könnte das ein weiterer Grund sein, bei Investitionen in die Nutzungsrechte von Pixel-Schiffen vorsichtig zu sein. 

 

Zu beachten wäre auch, dass die D7P kein Hydro hat, und somit noch nicht mal Subs spotten kann, wie im DevBlog vorgeschlagen

 

Fragt sich nur, welche anderen Gegenmassnahmen der D7P zur Verfügung stehen?

Das Nebelhorn?

 

Und viele eben nicht.

Die D7P hat doch jetzt schon Wasserbomben, ist zur Zeit der einzige Dutch cruiser der sich wehren kann. 

 

[coldocean]

Vor 1 Stunde, Von_Pruss sagte:

Dass Subs OP sind, der Meinung ist so gut wie niemand. Auch Flamu nicht. Sie sind broken. Das ist an dir offenbar vorübergegangen. Und weshalb der DevBlog Unsinn ist, wird sehr genau verargumentiert und mit Beispielen belegt. Vielleicht solltest du das Video einmal in Gänze konsultieren, bevor du auf den Flamuhatetrain aufspringst und Whataboutism betreibst. Ob man grds. mit Flamu einer Meinung ist, auch darum geht es an dieser Stelle nicht.

Du kommst bei mir auf ignore. 

Und nein, ich schaue mir kein weiteres seiner Hatervideos an, UBoote hin oder her. Das ist nur ein doofes Computerspiel und damit kann jeder aufhören. Ach nee, er ja nicht, weil er sonst kein Geld mehr damit verdient. Blöd für ihn.

 

Vor 59 Minuten, Chassadhi sagte:

ich möcht' nochmal meine Frage in die Runde schmeißen:

 

Glaubt ihr eher, dass ...

• dass WG selber echt glaubt, dass sie da ein gutes Werk abgeliefert haben (und sind von ihren Antworten an uns selbst überzeugt)
• oder dass WG hinter den Kulissen sehr wohl weiß, dass sie Mist zusammengeschustert haben (der jetzt notdürftig schöngesabbelt werden soll)

Also, was von beidem glaubt ihr?

WG hat eine neue Spielmechanik gebraucht (siehe auch Hybridschiffe), um damit wieder den Leuten etwas verkaufen zu können. Die haben das mit den UBooten gelöst, wie es eben geht. Daher tendiere ich zu etwas zwischen den beiden Optionen.

[GrimSea]

An dem Posting ist soviel unfaßbar, daß ich da gar nicht drauf eingehen will.

Aber das Fehlen von Wasserbomben auf der Leone und der Okhotnik damit zu begründen, daß sie historisch keine gehabt hätten.......da habe ich mich vor Lachen fast an meinem Grüntee verschluckt.

Die Standleitung zur über der Flotte kreisenden Anti-U-Boot Flugzeugen bei Schlachtschiffen und Kreuzern ist selbstverständlich historisch belegt; wer kennt sie nicht....^^

"Lütjens an Flottenkommando! Britisches U-Boot gesichtet !"

"Kein Problem, die FW200 mit Wasserbomben ist in 11 Sekunden da....."

 

Ernsthaft. Kein Mensch kann das ernstnehmen was Ihr da schreibt.

 

Sagt doch einfach wie es ist: Ihr macht was Ihr für richtig haltet.

[GrimSea]

4 minutes ago, coldocean said:

Und nein, ich schaue mir kein weiteres seiner Hatervideos an, UBoote hin oder her. Das ist nur ein doofes Computerspiel und damit kann jeder aufhören. Ach nee, er ja nicht, weil er sonst kein Geld mehr damit verdient. Blöd für ihn.

Jaja, Flamu der böse Hater.....

Dumm nur, daß er in vielen Sachen recht hat.

Über seine Art und Weise und seine Intentionen kann man durchaus geteilter Meinung sein und sie nicht mögen. Meine Kragenweite ist es mit seiner Art auch nicht, aber von ihm aufgezeigte Mißstände sind so wie sie sind, unabhängig von seiner Art.

Ihn einfach stumpf als Hater zu verunglimpfen, um sich mit seinen Thesen nicht auseinandersetzen zu müssen, ist nicht unbedingt eine Basis für eine sachliche Diskussion.

[GrimSea]

1 hour ago, Chassadhi said:

ich möcht' nochmal meine Frage in die Runde schmeißen:

 

Glaubt ihr eher, dass ...

• dass WG selber echt glaubt, dass sie da ein gutes Werk abgeliefert haben (und sind von ihren Antworten an uns selbst überzeugt)
• oder dass WG hinter den Kulissen sehr wohl weiß, dass sie Mist zusammengeschustert haben (der jetzt notdürftig schöngesabbelt werden soll)

Also, was von beidem glaubt ihr?

Im Prinzip keinem von beiden.

 

WG ist es Wurscht ob es gut ist oder nicht.

Entscheidend ist, daß genug Leute das Produkt kaufen.

Nur das zählt.

[Guest]

19 minutes ago, coldocean said:

Du kommst bei mir auf ignore. 

Und nein, ich schaue mir kein weiteres seiner Hatervideos an, UBoote hin oder her. Das ist nur ein doofes Computerspiel und damit kann jeder aufhören. Ach nee, er ja nicht, weil er sonst kein Geld mehr damit verdient. Blöd für ihn.

Dann poste doch einfach keine unqualifizierten Kommentare, wenn du deine Meinung nicht sachlich belegen möchtest. Ich warte ansonsten gerne auf eine detallierte Analyse des Videos, in dem du Punkt für Punkt darlegst, womit Flamu Unrecht hat. Bin gespannt!

[DeletedUser]

Vor 3 Stunden, coldocean sagte:

Du kommst bei mir auf ignore. 

Und nein, ich schaue mir kein weiteres seiner Hatervideos an, UBoote hin oder her. Das ist nur ein doofes Computerspiel und damit kann jeder aufhören. Ach nee, er ja nicht, weil er sonst kein Geld mehr damit verdient. Blöd für ihn.

 

WG hat eine neue Spielmechanik gebraucht (siehe auch Hybridschiffe), um damit wieder den Leuten etwas verkaufen zu können. Die haben das mit den UBooten gelöst, wie es eben geht. Daher tendiere ich zu etwas zwischen den beiden Optionen.

Keine Anworten nur ein Bla Bla .... Also sind die Uboote deiner Meinung nach nicht broken ?

Wenn man nicht gerade ein sehr schlechter Spieler ist und die Grundlagen kennt macht jeder guten Schaden mit der WG Idee von Ubooten.

Aber egal bist halt ein typischer T........  ! Der vom Spiel halt keine Ahnung hat , das zeigen hier deine Antworten !

Du bist der typische Hater ohne Wissen ! Leider ......

 

WG versucht Uns Allen ihre Idee der Uboote zu verkaufen und Sie auch noch schön zu reden !

Erst werden über einen längeren Zeitraum Spieler vergrault , die sicherlich nicht wieder kommen.

Dann mit dem jetzigen Devblog die nächsten Spieler ....

Woher sollen den die neuen Spieler kommen ? Wenn der Stern von WG und dessen Produkten weiter sinkt ?

Wenn man immer wieder bewusst in EU , NA etc... die Community so behandelt und seine eigenen Produkten verbuggt und mit grossen Baustellen von Update zu Update negativ entwickelt.

Egal ob WOT oder WoWs es sind immer die selben Probleme mit der Community was typisch ist für einen ehemals russischen Entwickler ist.

Weil die Entwickler ja wissen was gut für die Spieler ist.......da  gibt es Paralellen zur Realpolitik. Vollkommen unrealitisch und Arrogant !!

Aber hier im Forum werden die Uboote in der Zwischenzeit von Spielern ohne Grundlagen als Well Balanced dargestellt .

Was Sie leider Nicht sind und auch nicht werden ....

 

Der sinkende Spielspass ist WG egal , die Abschlachtrunden ebenfalls , Desyncs , Bugs und Baustellen ebenso .

Warum sollte man Also WG auch nur noch im geringsten eine Besserung der Kommunikation zu Gute rechnen.

Wenn das eigentliche Produkt in der Zwischenzeit bei einer Neubewertung bei Spiels keine 25 Punkte mehr bekommen würde bei PCG etc....

Das sind die Konsequenzen von einer einseitigen Monentarisierung von Update zu Update ohne an den Baustellen zu arbeiten.

Oder ein Lifetimeupdate zu machen , die Liste der Baustellen ist länger als die Road Map von WG.

CV Rework fertig ?

Kapitänsfähigkeitenrework fertig ?

Und vieles vieles mehr !!!!

 

Aber WG will nur Geld verdienen mit dem geringsten Aufwand also erwartet nichts mehr von WG , ausser den üblichen Quark.

 

Wenn man als Entwickler so abgehoben ist obwohl man einen sehr geringen Marktanteil hat am PVPMarket hat.

Sollte man als Spieler über Alternativen nach denken , WG bewirbt WoWS ja als Shooter mehr oder weniger...

Und mit einem so geringen Marktanteil der Communtiy immer wieder vor den Kopf zu treten ist schon.....

 

Spielspass sinkt mehr und mehr dankeschön WG für die Ignoranz , danke für die Abschlachtrunden die ohne WG´s Geldgier nicht in dem Maße möglich wären.

Ohne WG´s Gier wäre das Einkaufen oder Hochsterben ins Hightier ohne Grundlagen nicht möglich. Spieler müsste Lernen um Erfolg zu haben.

Aber lieber kassieren und anderen Spielern den Spielspass nehmen und Ihnen dann noch vor den Kopf stossen wieder und wieder .

 

 

 

Was glaubt Ihr bei WG wie Dumm ist die Comm ?

Oder ab wann kippt das Ganze ? Oder wann hat WG den Bogen überspannt ?

Puerto Rico Event das Erste , hätte WG eine Lehre sein müssen , aber das Ganze zu steigern bist heute ist eine Kunst !!!

 

 

 

 

 

 

[Aitvars]

Vor 3 Stunden, Godzilla1702 sagte:

da wäre dann die Frage , warum ?   Unabhänig von UB oder DD , in eine Statistik gehört mmn dann auch alle Daten.   Und für welchen Modus wurde das ausgewertet ? Random , Coop ? kann ich nicht erkennen.

 

 

Da schießt du dich auf völlig nebensächliche Dinge ein, nur weil WG die Richtung dahin lenkt. Der WR-kram mit dem Diagrammen kam als "Beleg" für die Normalität in Sachen angeprangertem skillgap. Die Erklärung ist: hier schaut, bei den DD sieht es genauso aus. 

 

Dabei würde ich das eher da dran fest machen und hab dies auch so in den Umfragen mitgeteilt, dass reihenweise sub Fahrer als letzter mit unter 300bxp aus den Games gegangen sind. Nicht nur ab und zu mal. Das bemängelte ging also in Sachen der nutzlosigkeit. Und da ist ein Unterschied, ob jemand schlecht spielt, 47% WR erzielt und dabei bspw avg 800bxp erzielt oder weit drunter ist. 

 

Ich Zweifel die Wahl der Kenngröße an, um sich mit dem Punkt auseinander zu setzen!

 

Zumal ja einiges darauf hindeutet, dass man sich entgegen der Darstellung im Blog sehr wohl des wahren Problems bewusst ist, wenn wie wir lesen können die xp-modifier so nach oben gedreht werden, daß plötzlich nicht-Leistungen mit horrenden xp zahlen honoriert werden. Da hat man also wohl doch ein größeres Defizit ausgemacht. 

[coldocean]

Vor 1 Stunde, GrimSea sagte:

Jaja, Flamu der böse Hater.....

Dumm nur, daß er in vielen Sachen recht hat.

Über seine Art und Weise und seine Intentionen kann man durchaus geteilter Meinung sein und sie nicht mögen. Meine Kragenweite ist es mit seiner Art auch nicht, aber von ihm aufgezeigte Mißstände sind so wie sie sind, unabhängig von seiner Art.

Ihn einfach stumpf als Hater zu verunglimpfen, um sich mit seinen Thesen nicht auseinandersetzen zu müssen, ist nicht unbedingt eine Basis für eine sachliche Diskussion.

Er hat hat sich selber als Hater abqualifiziert und tut alles, um diesem Ruf gerecht zu werden.  Jeder hat irgendwann mit irgendetwas recht, aber das egalisiert nicht die Handlungen davor und danach. Ich habe genügend Situationen gesehen, wo er Gegner und Mitspieler wegen nichts (Schiffswahl) runtergemacht hat und da noch pauschalisierte. Das geht alles nach dem Motto, dass nur schwache Menschen schwache Schiffe spielen. Wenn dann aber einer CV oder Sub spielt, dann geht das - laut ihm - einfach moralisch nicht. So wie er sich aber verhält und redet, interessiert mich seine Moral nicht. Kann aber jeder gerne Flamuanhänger werden und an ihn und seine Werte glauben. Der UBootsache wird das aber sicher nicht helfen, weil es dann nur noch ums künstliche Aufregen zur Show geht. Im Grunde genommen bin ich jetzt schon mehr wegen dieser (in einem anderen Post weiter oben) unverschämten Verteidigung von Flamu genervt, als wegen der paar UBoote. Wenn Flamu den Protest wegen der UBoote anführen soll, dann bin ich aus der Nummer raus. Flamu wird kaum das deutsche Forum lesen, also hat das der Sache nicht geholfen. Viel Spaß noch beim Ragen. Weckt mich auf, wenn die Hubschrauber kommen. 

[DreiKurzDreiLangDreiKurz]

Die nun veröffentlichte FAQ Liste ist für mich doch ein Schlag ins Gesicht, auch wenn man ja nicht wirklich viel erwartet hat. Hier kann ich mich den "vieldiskutierten" Aussagen seitens Flamu fast ausnahmslos anschließen (Alleine die Realismus Karte nach Gutdünken zu ziehen, ist im aktuellen Gimmick-/Schiffstand bei WoWs schon eine Hausnummer).

 

@Crysantos  Gebt uns doch mal eine Zugriff auf Euren Daten Cube. Ich kann da sicherlich mit nachvollziehbaren KPIs genau das Gegenteil Eurer Aussagen darstellen ;)

Was inkludiert Ihr eigentlich, wenn Ihr vom "Balancing" sprecht? Für mich gehören hier neben der allgegenwärtigen Spreadsheets auch so Themen wie Spielspass / Spielwert / Frustfaktor und funktionierende Interaktion zwischen den Beteiligten.

 

Grüße

Lars

[Claire_Grube0815]

Auf das meiste was seitens Flamu kommt kann ich auch gut verzichten.

Aber (!) er legt, gerade bei Bugs und derlei Dingen, siehe „Railgun-Bug“, zielsicher den Finger in die Wunde und verschafft damit schnell einem recht großen Auditorium einen Überblick. 

Wie gesagt, ich bin kein Fan von ihm, diese Bildzeitung-Mentalität geht mir auf den Zeiger, aber man kann ab und an durchaus auch mal vernünftige Infos aus dem Content ziehen.

[coldocean]

Vor 12 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

Auf das meiste was seitens Flamu kommt kann ich auch gut verzichten.

Das Problem ist eben, dass der Rest dann nicht mehr interessiert. 

Vor 12 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

Aber (!) er legt, gerade bei Bugs und derlei Dingen, siehe „Railgun-Bug“, zielsicher den Finger in die Wunde und verschafft damit schnell einem recht großen Auditorium einen Überblick. 

Weil er Munition braucht, um sein Publikum zu füttern. In dem Licht steht im Endeffekt inzwischen alles, was er sagt.

An den Reaktionen oben sieht man ja, welches Publikum er hat. Da zerfleischt man lieber die Mituser, anstatt Verbündete zu suchen. WG wins.

Vor 12 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

 

Wie gesagt, ich bin kein Fan von ihm, diese Bildzeitung-Mentalität geht mir auf den Zeiger, aber man kann ab und an durchaus auch mal vernünftige Infos aus dem Content ziehen.

Ich hatte oben bereits geschrieben, dass jeder mal einen Punkt hat, aber das rechtfertigt nicht jede Handlungsweise.