Gleichheit vor dem Feind......

[GuydeLusignan]

45 minutes ago, UrsusTr said:

der für mich einzig erkennbare fehler: er hat angegriffen!

ER HAT SICH SEHEN LASSN ODER PING BENUTZT:

BEIDES LÖSST DEN ASW AUS

ups

[UrsusTr]

ja, genau! aber sehen, ohne gesehen zu werden beim angriff? wieviele km wären das? wie hoch ist torpreichweite im verhältnis?

kann ja nicht sein, dass die subs 'nen cv nur aus 'zig km, nur mit 'über'n daumen peilen' angreifen dürfen.

weg mit den subs! bin der erste, der das unterschreibt. aber so ungerecht, wie oben beschrieben, sollte man die dinger auch nicht behandeln.

[Pyrdacor]

Vor 20 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Vielleicht sidn dier nächsten Trägerlinien, näöher an usn dran, als wir alle befürchtren....

Sind nicht die französischen Träger bereits avisiert?

[GuydeLusignan]

10 minutes ago, UrsusTr said:

ja, genau! aber sehen, ohne gesehen zu werden beim angriff? wieviele km wären das? wie hoch ist torpreichweite im verhältnis?

kann ja nicht sein, dass die subs 'nen cv nur aus 'zig km, nur mit 'über'n daumen peilen' angreifen dürfen.

weg mit den subs! bin der erste, der das unterschreibt. aber so ungerecht, wie oben beschrieben, sollte man die dinger auch nicht behandeln.

T8 shokaku z.b.  hat 7km asw reichweite

tauchboote könen da locker rein fahren, ob oben oder untne ist egal und ohne ping torpedieren.

das was du beschreibst passiert z.b., wenn man shotgun spielen will ud dafür zu inkompetent ist

 

[UrsusTr]

wenn es sofort autobomben, die auch noch verheerend treffen, gibt, ist es nicht egal sich aufgetaucht zu nähern. getaucht ist auch 'n problem, wenn sich der träger bewegt, da das blubberding ja nix sieht.

weg mit den zielsuchenden. dafür über und unter wasser die im spiel typische vorhalteanzeige. der "pingbogen" müßte bleiben, um die pos von getauchten subs sichtbar zu machen für abwehrmaßnahmen. könnte man erklären mit der für das ausstoßen der torps notwendigen und nach aussen dringenden preßluft. (in äscht wurde und wird die ins boot geleitet. ist mir bekannt, belehrung nicht nötig)

[GuydeLusignan]

54 minutes ago, UrsusTr said:

wenn es sofort autobomben, die auch noch verheerend treffen, gibt, ist es nicht egal sich aufgetaucht zu nähern. getaucht ist auch 'n problem, wenn sich der träger bewegt, da das blubberding ja nix sieht.

weg mit den zielsuchenden. dafür über und unter wasser die im spiel typische vorhalteanzeige. der "pingbogen" müßte bleiben, um die pos von getauchten subs sichtbar zu machen für abwehrmaßnahmen. könnte man erklären mit der für das ausstoßen der torps notwendigen und nach aussen dringenden preßluft. 

Die Bomben, werden nur ausgelöst, wenn  sich das tauchboot bemerkbar macht.

Ping ist auf träger sinnlos... und wer so dämlich ist, mit periskop oder aufgetaucht so dicht ranzufahren, das er aufgedeckt wired, hat es nicht anders verdient.

[Claire_Grube0815]

Vor 3 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Die Bomben, werden nur ausgelöst, wenn  sich das tauchboot bemerkbar macht.

Ping ist auf träger sinnlos... und wer so dämlich ist, mit periskop oder aufgetaucht so dicht ranzufahren, das er aufgedeckt wired, hat es nicht anders verdient.

Vielleicht solltest du es vortanzen, damit es auch der letzte verstanden hat.

Die Aufregung über eine Verteidigung, die mehrheitlich nur gegen „besondere“ Spieler funktioniert ist, nennen wir es mal „interessant“.

 

Auf der anderen Seite, es sind schon Subs völlig ungesehen auf 3km an meinen CV herangekommen und haben es selbst dann geschafft, mit allen Torps pointblank vorbei zu „schießen“.

[GuydeLusignan]

5 minutes ago, Claire_Grube0815 said:

Vielleicht solltest du es vortanzen, damit es auch der letzte verstanden hat.

Die Aufregung über eine Verteidigung, die mehrheitlich nur gegen „besondere“ Spieler funktioniert ist, nennen wir es mal „interessant“.

 

Etwa so?

 

 

5 minutes ago, Claire_Grube0815 said:

Auf der anderen Seite, es sind schon Subs völlig ungesehen auf 3km an meinen CV herangekommen und haben es selbst dann geschafft, mit allen Torps pointblank vorbei zu „schießen“.

Hmh.... man hat einfach nen geraden Kurs im Autopiloten eingegeben und ist dann irritiert über die Torpedowarnung... Seit die angefangen haben, ständig zum Träger durch zu tauchen, gebe ich Zickzack ein.... bin gespannt, wann der nächste Möchtegern-Profi versucht, meine Graf Z zu versenken.... die  letzten paar Helden, die bis zu mir kamen, hatten wenig Freude. 10 Minuten, ständig wegen Überflug immer wieder im Tauchmodus und dann mit leeren Batterien um meine Insel rum .....

 

 

[Liaholana]

Vor 10 Stunden, Picafort sagte:

Gott sei Dank.

 

 

Als 1. April-Scherz sicherlich ein Lacher wert.

[methodica]

Vor 35 Minuten, Liaholana sagte:

Als 1. April-Scherz sicherlich ein Lacher wert.

War das dann schon für 2023 oder ist das ein Nachläufer aus 2022??

 

back to topic

Es ist schon interessant, wie das hier abgeht. Da werden die CV quasi in Schutz genommen, weil Subs sie in der Yogaposition "nie sterbender Schwan" stören. Wie irre ist das denn?

OK, es ist WeeGee, dennoch hört sich das doch eher nach einer sehr schlecht verschnittenen Charge von bewußtseinsvernebelnden Drittmitteln an. Warum haben sich denn "so viele" (wieviele sind das so im Schnitt? Nur mal so am Rande gefragt) Subs auf den Weg gemacht bis zu den CVs? Zum einen weil man sich nen easy Kill verspricht. Warum ist der easy? Weil die zu 90% irgendwo parken und nebenher Schiffe zanken können. Damit sie weiterhin parken können, werden sie gepimmt (vermutlich ist der verantwortliche Programmierer von so'nem Quatsch nebenberuflich CV-Fahrer bei WeeGee).

 

Es ist faktisch ein komplettes Nischenproblem. Und es gibt immernoch (also ja schon eher traditionell zu bezeichnen) deutlich größere Probleme - wobei die Bezeichnung 'Problem' für dieses Nischenthema deutlich übertrieben ist.

Bewegt man den CV kontinuierlich mittel Autopilot gibt es dieses Thema wenn überhaupt nur noch in homöopathischen Mengen = also gleich Null.

[GuydeLusignan]

8 hours ago, UrsusTr said:

wenn es sofort autobomben, die auch noch verheerend treffen, gibt, ist es nicht egal sich aufgetaucht zu nähern. getaucht ist auch 'n problem, wenn sich der träger bewegt, da das blubberding ja nix sieht.

weg mit den zielsuchenden. dafür über und unter wasser die im spiel typische vorhalteanzeige. der "pingbogen" müßte bleiben, um die pos von getauchten subs sichtbar zu machen für abwehrmaßnahmen. könnte man erklären mit der für das ausstoßen der torps notwendigen und nach aussen dringenden preßluft. (in äscht wurde und wird die ins boot geleitet. ist mir bekannt, belehrung nicht nötig)

DU bist geradeeinfach der letzte in der reihe udn ich hab keie nLust, alle zu zitierne, die sich so simpel vo nflamu triggern udn vo nWG ablenken/reinlegen lassen.

 

Und alle ansderen,, die sich heir von WG nasführen lassen und sich über "pampern der Träger" aufregen....

 

Nur mal als Beispiel

T6 Träger  Luftschlag 6km,    T6 tauchboot USA 10 km, Teutonen 11,5km Torpedoreichweite, Aufdeckung(ohne alles) bei  USA 6,6km-2,km3-2,0km, teutonen anfsangs was weniger

T8 Träger Luftschlag  7km,   T8 tauchboot USA 11/8 km Teutonen 12,5/5,5 km Torpedoreichweite, Aufdeckung bei USA 6km-2,2km-2,0 km, , eutonen anfsangs was weniger

T10 träger Luftschlag  8km,  T10 tauchboot USA 12/9km, Teutonene 14/6,3 km Torpedoreichweite, Aufdeckung bei USA 5,9km - 2,2km-2,0km,  eutonen anfsangs was weniger

Kein Träger, kann ei ntauchboot bekämpfen, das einfach nur etwas abstand hält und nicht PINg macht...... der träger, kann nichtmal WEGFAHREN!!!!

 

Wollt ihr jetzt ERNSTHAFT erzählen, dieses PLACEBO, das nur absolut dumme oder im "SHOTGUN"-Manöver angreiffende tauchboote, die LAUT ihre ANWESENHEIt verkünden, bedroht.

ein HÄTSCHELN und LIEBHABEN der Träger ist? Ihr(inklusive dem Flamu-Typ)lasst euch echt, absolutz einfahc vo n WG ablenken. .......

Und zugleich erwartet ihr, das WG euch ERNST NIMMT? Niveau der BILD......

 

Oder Bildlich: Wg wirft stöckchen namens AUto ASw für träger

Kunden kläffkläffkläff

Wg: hahahahahaha

GdL: oh mann...... so leicht, könen die doch nicht zu veräppeln sein oder doch?

 

[UrsusTr]

Vor 47 Minuten, GuydeLusignan sagte:

DU bist geradeeinfach der letzte in der reihe udn ich hab keie nLust, alle zu zitierne,

glaube ich dir nicht. zitierst ja sonst auch seitenlang. gib' es doch zu; du magst mich nicht. du bist PÖSE!  

[I_fink_I_freeky]

Wie sich unsere kleinen CV Griefer wieder bemühen schöne Nebelkerzen zu werfen.

[GuydeLusignan]

4 hours ago, methodica said:

Es ist schon interessant, wie das hier abgeht. Da werden die CV quasi in Schutz genommen, weil Subs sie in der Yogaposition "nie sterbender Schwan" stören. Wie irre ist das denn?

Jup, besonders weil der Auto-ASW, nur auslöst, wenn das Tauchboot PING macht oder sich aufdecken lässt, sowie in inkompetenter Weise, in Reichweite der 6, 7 oder 8km ist. Und selbst auf T10, gerade 8km reicht, was zwischen 4 und 6km kürzer ist als die Torpedos der T10-Tauchboote. Auf T6 und 8, ähnlich. Was nix weiter bedeutet: wer nicht blöd ist, hat nix zu befürchten und kann bis auf etwa 2,3- 3km an den Träger ran tauchen und es passiert..... nix. Eben weil Automatisch mit Auslöser und nicht vom Spieler kontrolliert..... aber hey... Drama Baby....

 

Zumal nur 1-5/100 Tauchbooten, es bis zum Träger schaffen. Davon, hat mich bisher exakt .... etwa 1 versenkt(unglückseeliges Zusammentreffen in der Kartenmitte zum Gefechtsende). I.d.R., saufen Tauchboote irgendwo ab. In der Realität des Trägerspielers, der Wegpunkte setzen und die ENTDECKT-Warnung seiner Flieger, sowie die Karte beachten kann, spielen Tauchboote als Bedrohung, praktisch keine Rolle. Die fallen unter "nerviges Problem, das man für das Team aufdecken muss, welches sann hoffentlich drauf ballert". Damit ist deren Bedeutung für Träger auch schon durch. Die rangieren gaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit unten. Statt dem Alibi-ASW, etwa auf Niveau einiger wirklich bedrohter Schiffe, hätte ich lieber U-Jagdflugzeuge, die ich gegen Raketenflieger tauschen kann. Dann muss ich micht mehr auf ASW vom Team hoffen und kann es selber erledigen, bevor es mein Team zu sehr nervt. Möchte WG aber aktuell nicht.....

 

Also eher Placebo den nützlich.. und vor allem eher NICHT von Trägerspielern bestellt.... oh und ne schöne Nebelkerze, damit die Kunden, wieder von Tauchbooten weg und auf Träger umgelenkt werden....

 

Statt immer nur, absolut hohl über Träger herausziehen, solltest mal bedenken, was unsereiner, so alles für "euch andere" macht:

Aufklären

Zerstörer blocken/jagen/aufklären

Tauchboote aufklären und unter Wasser drücken

Schlachtschiffe breit drehen

Angriffe blocken

Feuerwehr spielen

Gegner weich klopfen

Luftdeckung liefern

Eroberungspunkte zurücksetzen

Eroberungspunkte blocken

Kurzum: Mädchen für alles, wie Zerstörer, nur anders. Und vom Tram, alles gleichzeitig sofort und am besten gestern gefordert.

 

Und im Gegensatz zu den meisten von euch, weiss ICH Träger(und andere Klassen) zu schätzen, die auch nur halbwegs ihren Job machen, statt diese strunzdoofe "Anti-Träger/Anti-Irgendwas"-Nummer abzuziehen. Ich hab ein "Problem" mit den Kunden, nicht mit den Klassen im Spiel.

 

Ich spring aber auch nicht, über jedes Stöckchen, das WG hin hält.

[endlessBoogie]

Vor 9 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Statt immer nur, absolut hohl über Träger herausziehen, solltest mal bedenken, was unsereiner, so alles für "euch andere" macht:

Aufklären

Zerstörer blocken/jagen/aufklären

Tauchboote aufklären und unter Wasser drücken

Schlachtschiffe breit drehen

Angriffe blocken

Feuerwehr spielen

Gegner weich klopfen

Luftdeckung liefern

Eroberungspunkte zurücksetzen

Eroberungspunkte blocken

Kurzum: Mädchen für alles, wie Zerstörer, nur anders. Und vom Tram, alles gleichzeitig sofort und am besten gestern gefordert.

Also sind trägerfahrer die Gutmenschen im Spiel die alles nur für andere machen und sich dann auch noch schlecht behandelt fühlen?

Also cv = Cinderela

[GuydeLusignan]

17 minutes ago, endlessBoogie said:

Also sind trägerfahrer die Gutmenschen im Spiel die alles nur für andere machen und sich dann auch noch schlecht behandelt fühlen?

Also cv = Cinderela

Das da oben, ist nur die AUflistung des Jobs eiens trägers.

 

Apropos "total schlimmes Auto-ASW.

ich hab eben mal zugelassen, das ein tauchboot in meine Nähe kommt.

Also dumm hinter ner Insel stehen geblieben und auf den 0815-Tauichbootspioeler gewartet,

dessen Anmarsachweg ich seit minuten wusste.

Bild 1, der ganz schlimme Auto-Luftschlag der kaga

Bild 2, was der so "geschafft" hat...(Tauchboot wurde vorher, von 2 Schlachtschiffen beglückt)

ANbei: wäre er auf Periskop gewesen oder bei 7,1km, der tolel Auto ASW wäre nutzlos gewesen(ich find dne auch so ziemlich nutzlos)

Grosses Drama auf BILD-Niveau halt... aber hey... ganz schlimm

 

 

[MrWastee]

On 10/11/2022 at 3:53 PM, Claire_Grube0815 said:

[...]

 

Genialer Vorschlag, warum WG nur nicht drauf regiert hat...?

Vermutlich weil sie dann Probleme mit Aquila und Indomitable bekommen, die ohnehin über nur zwei Sorten Flieger verfügen und dann vor der Frage stünden a) wehrlos gegen Subs, oder b) deutlich weniger effektiv im übrigen Gefecht, und das ist nur grob umrissen.

ach deswegen interessiert jeden, dass die saipan keine secs hat ^^..... 2 träger. yay. wayne?!.... das is übrigens exakt die frage, die sich jedes andere schiff in der auseinandersetzung mit subs stellen muss.... oder auch nach dem gleichen prinzip, in der mit flugzeugen...

 

 

Quote

 

Um mal wieder auf den eigentlichen Kern der Problematik zurück zu kommen: was ist denn schlimmer, CVs die sich wehren können (wenn das Sub entsprechende Fehler in der Vorgehensweise an den Tag legt), oder ganze Linien die quasi gar keine Verteidigung haben?

mal abgesehen von der tatsache, dass mich tatsächlich nich interessiert ob cv's asw bekommen oder nich: der kern der problematik is die automatisierung, nich ob sie welche bekommen.....

wie wärs mit ganzen klassen die quasi keine verteidigung haben davon mal ab? versuchts du ernsthaft hier nen vergleich zu ziehen?! topkek... von mir aus können cv's optische effekte bekommen die dann so tun als würden sie auf das sub droppen. is dann wie AA gegen RU cv's ;)...

 

Quote

Oder, und das scheinen die „CVs werden wieder gepampert“-Heuler gekonnt auszublenden (Glückwunsch WG, ablenken von Kernproblemen hat geklappt, auch wenn’s vllt gar nicht gewollt war), die Unmengen an Schiffen die zwar über ASW verfügen, aber so erbärmlich inkompetent programmiert, dass es keinen Unterschied macht ob sie welche haben oder nicht, da ihr Einsatz idR ohnehin Selbstmord gleich käme.

tja sorry, aber für mich hört sich die automatisierung, völlig egal auf welche reichweite, für die klasse die eh am wahrscheinlichsten bzw mit dem kleinsten folgenachteil irgendwo hinter ner insel in der botanik camped durchaus nach ner pampers an...

(*edith weil misgelesen)-

ob dabei nen selbstmord vollzogen wird oder nich tut dabei gar nichts zur sache btw... punkt, ausgehend vom ist, is eine gleichbehandlung. natürlich is praktisch die komplette implementierung rotz, kein grund einen drauf zu setzen mmn...-

 

"dafür kann der cv nich abwehren wenn das sub nich pingt".... im prinzip auch völlig egal, da's eben die klasse is die sowieso hinten rumdümpelt/das gegnerteam so überhaupt nichts von seinem sub hat und das gleiche problem von allen anderen schiffen ohne (sub-)hydro geteilt wird weil die's auch nich sehen könnten...

neben all ihren vorteilen eh schon brauchen auch träger vielleicht ne kanne drawbacks?!... oder eher nen fass?!...

 

Quote

So oder so, beeindruckender Thread. WG ändert etwas an einer (zu starken, dass weiß ich selbst) Klasse und augenblicklich läuft die Mistgabelbrigade in eine andere Richtung 

Warum die nur nie auf Kritik hören...🤔

lol..... wir wissen warum sie nich drauf hören:

- weil sies machen können

- kosten/nutzen/<profit

- wir weiterspielen

- dumped-down gameplay = zufriedenere bobs = mehr kohle

 

cv rework lässt grüssen... "mistgabgelbrigade".... schön, dass du kein problem damit hast. ich hab kein problem damit zu äussern für wie schwachsinnig ich die idee halte, als auch mit was immer da jetz kommen mag.

viel spass.

 

[GuydeLusignan]

34 minutes ago, MrWastee said:

tja sorry, aber für mich hört sich die automatisierung, völlig egal auf welche reichweite, für die klasse die eh am wahrscheinlichsten bzw mit dem kleinsten folgenachteil irgendwo hinter ner insel in der botanik camped durchaus nach ner pampers an...

(*edith weil misgelesen)-

ob dabei nen selbstmord vollzogen wird oder nich tut dabei gar nichts zur sache btw... punkt, ausgehend vom ist, is eine gleichbehandlung. natürlich is praktisch die komplette implementierung rotz, kein grund einen drauf zu setzen mmn...-

Tja..... frag WG, was dieses Placebo soll. Trägerspieler, hätten gerne Mittel zur aktiven U-Jagd/Tesmunterstützung, statt dieses komisch ASW, das.... frühestens nach 10 min, zum Einsatz kommen wird(sofern das Tauchboot, überhaupt so lange lebt/bis dahin kommt).

 

Ich betrachte es erstmal, als eher überflüssiges Gimmik, das eigentlich gen 0 Einfluss auf das Spiel hat und hoffentlich auch als Test fungiert, damit es später bei Hybriden klappt.

 

WG murmelte mal was von "zwei gesteuerte Luftangriffsarten gehen nicht" oder so.. Automatik, ist dann halt die Antwort  .....

[MrWastee]

14 minutes ago, GuydeLusignan said:

Tja..... frag WG, was dieses Placebo soll. Trägerspieler, hätten gerne Mittel zur aktiven U-Jagd/Tesmunterstützung, statt dieses komisch ASW, das.... frühestens nach 10 min, zum Einsatz kommen wird(sofern das Tauchboot, überhaupt so lange lebt/bis dahin kommt).

muss ich nich lang fragen. eben genau das, wie jedes andere asw auch. nur, im gegensatz zu den meisten mit vorteilen gegenüber dem einen nachteil: nicht manuell droppen zu können.

 

Quote

[...]damit es später bei Hybriden klappt.

auch für die sehe ich keinen grund dem flatulenzprinzip zu folgen... was sie natürlich höchstwahscheinlich aber trotzdem machen.

 

Quote

 

WG murmelte mal was von "zwei gesteuerte Luftangriffsarten gehen nicht" oder so.. Automatik, ist dann halt die Antwort  .....

was auch immer die murlmelten, halt ich für nen gerücht. wie auch immer, sie werden den weg des geringsten widerstands, des einfachsten gameplays und des grösstmöglichen profits für den kleinstmöglichen einsatz gehen...

was natürlich eben der antwort entspricht, diese aber in keinster weise qualitativ aufwertet.

[methodica]

Vor 5 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Apropos "total schlimmes Auto-ASW.

ich hab eben mal zugelassen, das ein tauchboot in meine Nähe kommt.

Also dumm hinter ner Insel stehen geblieben und auf den 0815-Tauichbootspioeler gewartet,

dessen Anmarsachweg ich seit minuten wusste.

Bild 1, der ganz schlimme Auto-Luftschlag der kaga

Bild 2, was der so "geschafft" hat...(Tauchboot wurde vorher, von 2 Schlachtschiffen beglückt)

Ich hab dich ja schon länger für einen 'ganz schlimmen Finger' gehalten. Und nun hast du es auch belegt! 

Da strampelt sich der Sub-Fahrer ab wie Sau und du spielst mit ihm .... das ist ja so mega pöse!!

[GuydeLusignan]

9 minutes ago, methodica said:

Ich hab dich ja schon länger für einen 'ganz schlimmen Finger' gehalten. Und nun hast du es auch belegt! 

Da strampelt sich der Sub-Fahrer ab wie Sau und du spielst mit ihm .... das ist ja so mega pöse!!

Wer vom Start weg, de facto gerade aus fährt, direkten Kurs auf das einzige Trägerversteck hält und völlig berechenbar und eie erwartet vor mir rum kommt, quasi wie ein Bot  der ist höchsten Spielzeug und vergeudet jedwedes Potential seines Tauchbootes. Anders, kann ic es nicht sagen. War halt die Tauchbootversion von "Yolo in Cap" der Zerstöre oder "Yolo ins Kreuzfeuer" der Schlachtschiffe

[Liaholana]

Vor 22 Stunden, methodica sagte:

War das dann schon für 2023 oder ist das ein Nachläufer aus 2022??

 

back to topic

Es ist schon interessant, wie das hier abgeht. Da werden die CV quasi in Schutz genommen, weil Subs sie in der Yogaposition "nie sterbender Schwan" stören. Wie irre ist das denn?

OK, es ist WeeGee, dennoch hört sich das doch eher nach einer sehr schlecht verschnittenen Charge von bewußtseinsvernebelnden Drittmitteln an. Warum haben sich denn "so viele" (wieviele sind das so im Schnitt? Nur mal so am Rande gefragt) Subs auf den Weg gemacht bis zu den CVs? Zum einen weil man sich nen easy Kill verspricht. Warum ist der easy? Weil die zu 90% irgendwo parken und nebenher Schiffe zanken können. Damit sie weiterhin parken können, werden sie gepimmt (vermutlich ist der verantwortliche Programmierer von so'nem Quatsch nebenberuflich CV-Fahrer bei WeeGee).

 

Es ist faktisch ein komplettes Nischenproblem. Und es gibt immernoch (also ja schon eher traditionell zu bezeichnen) deutlich größere Probleme - wobei die Bezeichnung 'Problem' für dieses Nischenthema deutlich übertrieben ist.

Bewegt man den CV kontinuierlich mittel Autopilot gibt es dieses Thema wenn überhaupt nur noch in homöopathischen Mengen = also gleich Null.

Solange der CV genug Raum zum rangieren hat und nicht unter Feuer genommen wird, kann er Subs ewig kiten. Mich hat, selbst bei einem Erdrutschsieg, noch kein Sub versenken können.

Die Verteidigungsmöglichkeit soll wohl die Attraktivät einer CV-Jagd noch weiter schmählern. Sprich ein unsinniges Manöver den Spielern abgewöhnen. Verbotsschilder auf Inseln aufzustellen war ja nicht ausreichend.

Man beraubt nämlich sein eigenes Team (als Sub) damit um einen erstklassigen Scout.

 

Außerdem sind mir automatische Wabos bedeutend lieber als manuelle... Man wäre die erste und wohl einzige Klasse, die richtig offensiv dann Subs hätte jagen können. Einfach Nein.

Unter der Aussicht, dass alle noch Möglichkeiten zur Verteidigung nachgereicht bekommen sollen, ist die jetzt implementierte Variante wohl die Beste.