Gleichheit vor dem Feind......

[JackRansom]

Im Sinne von Farm der Tiere: " Alle Schiffe sind gleich. Aber manche Schiffe sind gleicher als Andere. "

 

 

Der Nicht-CV Pöbel darf weiterhin Wasserbomben im Dutzend werfen ohne dass er die Pestilenzen versenkt.

Und wie einst Cato frage ich WG: Wer aus der Entscheidungsriege hast diesen CV Fetisch der dazu führt dass genau diese eine Klasse es für den Rest versauen darf ?

[endlessBoogie]

weegee kennt eben die cv-spieler und weiss was die können...

[UrsusTr]

mit 'nem midway 2 TVI geblubbt? ... der mann hat es echt drauf. rofl

 

was mich irritiert, wie umgeht er das platzieren der bomben?

[endlessBoogie]

Vor 24 Minuten, UrsusTr sagte:

was mich irritiert, wie umgeht er das platzieren der bomben?

mit einem ausgeschalteten gamepad...

[UrsusTr]

sorry, bin doof.

das heißt?

[JackRansom]

29 minutes ago, UrsusTr said:

sorry, bin doof.

das heißt?

Das heisst dass er gar nichts plazieren muss da WG ihrer Lieblingsklasse, den Trägern, mal wieder einen Extrabonus spendiert hat. In diesem Fall automatische Anti-U-Boot Jäger die augenblicklich starten sobald ein U-Boot in Sichtweite entdeckt wurde oder eine Sonarpeilung den Träger trifft.

Und wie man sieht geschieht dies augenblicklich, schnell und effizient. Ein T6 U-Boot hat 11.500 HP,  das zukünftige deutsche TX Premium U-Boot U-4501 hat aktuell 10.200 HP und das deutsche TX das doppelte. Nach ein, zwei Treffern sind die Dinger also Geschichte.

 

Umgekehrt weiss jeder der in den letzten Wochen und Monaten gegen U-Boote gekämpft hat, wieviele absurd hohe Wasserbombentreffer man braucht um die Dinger zu versenken. Ganz abgesehen von der Diskrepanz zwischen Entdeckung, starten der entsprechenden Flieger, Winkel etc.

Aber für CVs gilt diese Problematik - wieder einmal - nicht. Nachdem sie bereits nicht von Feuern und Detonationen betroffen sind und generell die Schiffsflak eher dazu da ist um die virtuellen Möwen zu verscheuchen.

[UrsusTr]

Vor 18 Minuten, JackRansom sagte:

automatische Anti-U-Boot Jäger die augenblicklich starten sobald ein U-Boot in Sichtweite entdeckt wurde oder eine Sonarpeilung den Träger trifft.

CV als submarine hunter eröffnet reichlich taktische möglichkeiten^^

... logisch und historisch belegt (battle of atlantic/ CVE). von WG nur halt mal wieder etwas frei interpretiert.

will haben auf BB!

[Commander_Cornflakes]

Vor 5 Minuten, JackRansom sagte:

Das heisst dass er gar nichts plazieren muss da WG ihrer Lieblingsklasse, den Trägern, mal wieder einen Extrabonus spendiert hat. In diesem Fall automatische Anti-U-Boot Jäger die augenblicklich starten sobald ein U-Boot in Sichtweite entdeckt wurde oder eine Sonarpeilung den Träger trifft.

Und wie man sieht geschieht dies augenblicklich, schnell und effizient. Ein T6 U-Boot hat 11.500 HP,  das zukünftige deutsche TX Premium U-Boot U-4501 hat aktuell 10.200 HP und das deutsche TX das doppelte. Nach ein, zwei Treffern sind die Dinger also Geschichte.

Das Video kann man leider nicht so ernst nehmen, da zu viel für den Wow-Effekt manipuliert ist und nicht dem echten Gefecht entspricht.

T10 gegen T6 ist offensichtlich Unsinn, da T10 mehr Schaden macht und T6 weniger HP hat. Dazu wurde auf der Midway ein Build speziell für erhöhten Schaden der Wasserbomben genutzt, den niemand so nutzen würde. Und dann natürlich der Fehler der U-Boot-Spieler, Pings zu nutzen die genau sagen „Hier bin ich“. Mit Standardtorps würde der Luftschlag gar nicht auslösen. Oder wenn man außerhalb der UAW-Reichweite pingt.

[UrsusTr]

sobald die regulären bomber ein sub entdecken, weiß der CV doch wo die tauchröhre ist? standardtorps würden sonstwo landen, ist der CV spieler nur ein wenig auf zack. was bleibt dann, ausser pingping?

[Re4cher]

Vor 7 Minuten, Commander_Cornflakes sagte:

Das Video kann man leider nicht so ernst nehmen

WG hingegen schon?

[JackRansom]

36 minutes ago, Commander_Cornflakes said:

Das Video kann man leider nicht so ernst nehmen, da zu viel für den Wow-Effekt manipuliert ist und nicht dem echten Gefecht entspricht.

T10 gegen T6 ist offensichtlich Unsinn, da T10 mehr Schaden macht und T6 weniger HP hat. Dazu wurde auf der Midway ein Build speziell für erhöhten Schaden der Wasserbomben genutzt, den niemand so nutzen würde. Und dann natürlich der Fehler der U-Boot-Spieler, Pings zu nutzen die genau sagen „Hier bin ich“. Mit Standardtorps würde der Luftschlag gar nicht auslösen. Oder wenn man außerhalb der UAW-Reichweite pingt.

Natürlich hat ein T6 weniger HP. Aber ein TX hat auch nur doppelt so viele. Wenn eine Wasserbombe ausreicht um ein 11.500 HP Sub zu versenken dann bringen einen 20.000 auch nicht ins schwitzen. Und vielfach wird das U-Boot unter Umständen bereits HP verloren haben bevor es überhaupt bis zum Träger durchdringt.

Aber der Hauptpunkt ist dass CVs von WG- wieder einmal - ein Extra in den A...llerwertesten geschoben bekommen, ihr Hirn weiter ausschalten dürfen und sich vollständig darauf konzentrieren unbeschwert Schaden zu farmen. Während sich die Gegenseite der Illusion hingebt mit der lächerlichen Flak gegen halten zu können. Und jetzt auch noch mit U-Booten leben muss. Und schon witzig dass es speziell in diesem Fall auf einmal ein Fehler ist die Pings zu nutzen während sich der Rest des Schiffspöbels genau damit herumschlagen darf denn WG hat in seiner Weisheit ja entschieden dass man den Ping nur mittels Damage Control entfernen kann. Macht insbesondere den deutschen und russischen BBs mit begrenzter Anzahl Spass. CVs sehen dass entspannt denn genau wie Feuer und Fluten ist die enstprechende  lange Immunität ein netter Schutz. Und wenn jetzt ein U-Boot auch noch jene Tools einsetzt die WG ihnen primär gespendet hat werden sie schnell und effizient von einem CV Fahrer der das nicht einmal aktiv einleiten muss!!!! aus dem Spiel genommen.

 

Kann mal also WG überhaupt noch ernst nehmen ?!

 

[Liaholana]

Vor 18 Minuten, UrsusTr sagte:

sobald die regulären bomber ein sub entdecken, weiß der CV doch wo die tauchröhre ist? standardtorps würden sonstwo landen, ist der CV spieler nur ein wenig auf zack. was bleibt dann, ausser pingping?

Eigentlich sind die Mehrzahl der CV statische Flughäfen und damit ein super Ziel für Shotgun-Torps.

 

Unabhängig davon sollte jede Klasse die Möglichkeit haben, sich gegen die Anderen zumindest rudimentär wehren zu können. Bedeutet U-Boot-Abwehr für sämtliche Schiffe und das auf einem Niveau, dass mehr als 2 Bomben vorsieht.

Ein fortbestehen des Schere/Stein/Papier-Systems begünstigt hierbei weiterhin Synergien zwischen den Klassen und belohnt/fördert Teamplay.

 

So zumindest hätte ich mir die Einführung der U-Boote gewünscht.

 

Vor 24 Minuten, Commander_Cornflakes sagte:

Das Video kann man leider nicht so ernst nehmen, da zu viel für den Wow-Effekt manipuliert ist und nicht dem echten Gefecht entspricht.

T10 gegen T6 ist offensichtlich Unsinn, da T10 mehr Schaden macht und T6 weniger HP hat. Dazu wurde auf der Midway ein Build speziell für erhöhten Schaden der Wasserbomben genutzt, den niemand so nutzen würde. Und dann natürlich der Fehler der U-Boot-Spieler, Pings zu nutzen die genau sagen „Hier bin ich“. Mit Standardtorps würde der Luftschlag gar nicht auslösen. Oder wenn man außerhalb der UAW-Reichweite pingt.

Die Mehrzahl der Youtuber schippern auf den "Hass" gegen U-Boote.  Eine Gelegenheit sich von der Glaubwürdigkeit mancher zu überzeugen, bzw. sich von ihnen zu verabschieden.

 

---

 

Aber eines ist gut an den U-Booten. Das Geheule über Träger ist deutlich milder dieser Tage. Multitasking ist einfach out.

[UrsusTr]

Vor 17 Minuten, Liaholana sagte:

Eigentlich sind die Mehrzahl der CV statische Flughäfen und damit ein super Ziel für Shotgun-Torps.

sobald die meldung kommt:"Entdeckt" und es kann kein BigGun sein, da der auf der map erkennbar wäre, sollten die alarmglocken schrillen. dann kann es nur ein DD oder neuerdings ein sub sein. selbst die richtung wo er ist, sollte bekannt sein, wenn man sich einen halbwgs vernünftigen sichtschutz gesucht hat. bedauerlich, dass bei einigen spielern für solch einfache dinge, in der grauen massen zw ihren ohren kein platz ist.

abba 11.9. war ja nicht das letzte update. das läßt hoffnung für einen AUTOautopilot, der dann sogar alleine startet und sogar torps ausweichen kann.

 

PS

wo finde ich Onamo, oder wie der neue jap kreuzer heißt? gerade erste mal in gefecht gehabt. abba keine 'feindberührung'; war auf anderer seite.

[maehd]

1 hour ago, Commander_Cornflakes said:

Das Video kann man leider nicht so ernst nehmen, da zu viel für den Wow-Effekt manipuliert ist und nicht dem echten Gefecht entspricht.

T10 gegen T6 ist offensichtlich Unsinn, da T10 mehr Schaden macht und T6 weniger HP hat. Dazu wurde auf der Midway ein Build speziell für erhöhten Schaden der Wasserbomben genutzt, den niemand so nutzen würde. Und dann natürlich der Fehler der U-Boot-Spieler, Pings zu nutzen die genau sagen „Hier bin ich“. Mit Standardtorps würde der Luftschlag gar nicht auslösen. Oder wenn man außerhalb der UAW-Reichweite pingt.

 

@Commander_Cornflakes

 

Mal abgesehen davon, dass Flamu hier tatsächlich mal wieder überdramatisiert.

 

Der Punkt, den er bringt ist richtig. Müssen es denn punktgenaue "I win M****F**** Bomben" sein? Dann auch noch automatisch?

Wo ist da das Stein Schere Papier Prinzip? Ich dachte auch, dass U-Boote der Counter für CV's sein können. Nun nicht mehr...

 

Da wurde übertrieben und eine Chance vertan, den U-Booten tatsächlich mehr als die Troll-Rolle (alle trollen, außer CVs und damit alle doppelt getrollt) im Spiel zu zuschreiben.

[GuydeLusignan]

22 minutes ago, maehd said:

Der Punkt, den er bringt ist richtig. Müssen es denn punktgenaue "I win M****F**** Bomben" sein? Dann auch noch automatisch?

Wo ist da das Stein Schere Papier Prinzip? Ich dachte auch, dass U-Boote der Counter für CV's sein können. Nun nicht mehr...

Tauchboote, waren NICHT dazu gedacht, Träger im hinterletzten Loch zu jagen. Völlige Zeitvergeudung. WG wollte, das die Kreuzer und Zerstörer jagen(stand in einem der ersten Artikel zu denen). Was nat. auch Kokolores ist. Man klärt mit Tauchbooten auf und ärgert schlicht alles, was so "vor die Torpedorohre fährt", bis man ein Schlachtschiff in Reichweite hat.

 

Das Auto-ASW für Träger, ist die Reaktion auf Tauchbootfahrer, die in völliger Ignoranz des Geschehens, zum Träger durchgefahren/-getaucht sind. Zumal man mit nem Träger  etwas schwer mit händisch gesteuerten ASW, ein Tauchboot abwehren könnte. 

 

Ganz so nebenbei, kann WG auf duese Weise, ganz harmlos AUTO-ASW für Hybriden und NL-Kreuzer testen.

[Commander_Cornflakes]

Vor 5 Minuten, maehd sagte:

 

@Commander_Cornflakes

 

Mal abgesehen davon, dass Flamu hier tatsächlich mal wieder überdramatisiert.

 

Der Punkt, den er bringt ist richtig. Müssen es denn punktgenaue "I win M****F**** Bomben" sein? Dann auch noch automatisch?

Wo ist da das Stein Schere Papier Prinzip? Ich dachte auch, dass U-Boote der Counter für CV's sein können. Nun nicht mehr...

 

Da wurde übertrieben und eine Chance vertan, den U-Booten tatsächlich mehr als die Troll-Rolle (alle trollen, außer CVs und damit alle doppelt getrollt) im Spiel zu zuschreiben.

Am automatisch führt in meinen Augen kein Weg dran vorbei. Die meiste Zeit ist man als CV mit den Fliegern unterwegs und wäre nicht in der Lage, vom Schiff aus gezielte Luftschläge zu setzen. Selbst wenn man zurückwechselt, wäre der Pingmarker schon wieder verschwunden, bis man sich umschauen kann. Und natürlich macht es keinen Sinn, wenn man als CV keine Flieger starten kann sondern beim Schiff warten muss, bis das U-Boot wieder pingt und man dann den Luftschlag setzen kann.

Eine eigene Staffel zur U-Boot-Jagd würde das zwar umgehen, aber CVs können schon alle anderen Schiffstypen sehr effektiv jagen, da finde ich es besser, wenn sie sich gegen wenigstens einen wirklich nur verteidigen können.

 

Was den Schaden bzw. die Effektivität angeht, das ganze ist ja noch neu, also halte ich es für durchaus möglich, dass da auch noch balancemäßig dran geschraubt wird, aber das wird sich in den kommenden Wochen/Monaten zeigen.

[Igarigen]

19 minutes ago, maehd said:

Wo ist da das Stein Schere Papier Prinzip?

Wo ist dieses Prinzip bei Ubooten? Das gabs zwar mal in WoWs, ist aber schon lange her.

[UrsusTr]

Am 10.10.2022 um 21:46, Commander_Cornflakes sagte:

Am automatisch führt in meinen Augen kein Weg dran vorbei.

automatisch feinde bekämpfen nennt man, soweit ich informiert bin, in gamerkreisen aimbot, oder? killbot wäre auch noch treffend. denn aimbots die keinen dmg (bis hin zum kill) machen, ergäben ja keinen sinn.

für irgendeinen egoshooter wurde da mal so'n ding beschrieben - nur in die ungefähre richtung zielen, präzision und abdrücken waren automatisch.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 44 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Ganz so nebenbei, kann WG auf duese Weise, ganz harmlos AUTO-ASW für Hybriden und NL-Kreuzer testen.

Das ist ein wichtiger Punkt.

 

Grobe handwerkliche Fehler bei WG mehren sich. Eine Hand voll Schiffe ist theoretisch und praktisch unfähig, eine ganze Schiffsklasse zu bekämpfen. Für mich immer noch unfassbar, wie so etwas live gehen konnte.

[Aitvars]

Vor 2 Stunden, JackRansom sagte:

Und wie man sieht geschieht dies augenblicklich, schnell und effizient. Ein T6 U-Boot hat 11.500 HP,  das zukünftige deutsche TX Premium U-Boot U-4501 hat aktuell 10.200 HP und das deutsche TX das doppelte. Nach ein, zwei Treffern sind die Dinger also Geschichte.

Unter welchen umständen spielt den ein t6 uboot gegen einen T10 Träger, daß das szenario einen praktischen Wert hätte? Kann mich erinnern, neulich in einem t6 cv (weser) das Vergnügen mit einem t6 uboot gehabt zu haben. 2 bomben haben in mehreren anflügen für die entsprechende ribbonzahl gesorgt. Versenkt hab ich den nicht. 

 

So ein realistischer Hintergrund wäre aus beiden Perspektiven wohl interessanter. Aber ging es bei dem test um konstruktive Auseinandersetzung? 

[UrsusTr]

Vor 2 Minuten, Aitvars sagte:

Unter welchen umständen spielt den ein t6 uboot gegen einen T10 Träger? 

unter welchen umständen könnte denn ein cv beim 2. ping nicht noch eine automatisch staffel starten, wenn die erste nicht reicht?

[UrsusTr]

Vor 9 Minuten, der_mit_dem_boot_tanzt sagte:

Eine Hand voll Schiffe ist theoretisch und praktisch unfähig, eine ganze Schiffsklasse zu bekämpfen.

hatte mit dallas 'n UBoot vor mir. dallas hat bekanntlich nur wabos. problem: die aufschlussgeschwindigkeit war extrem niedrig. als dann noch hecktorpedos kamen, denen ich mit harten rudermanövern ausweichen mußte, wurde es noch mal schwieriger ran zu kommen. mit einem hydro war es jedenfalls nicht zu schaffen. blind n UBoot jagen? abbrechen? ich mußte mich für letzteres entscheiden, da Gefecht noch nicht in sack und tüten. keine ahnung, ob sich das als "spielverträglich" benennen läßt. 

[GuydeLusignan]

1 minute ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Das ist ein wichtiger Punkt.

 

Grobe handwerkliche Fehler bei WG mehren sich. Eine Hand voll Schiffe ist theoretisch und praktisch unfähig, eine ganze Schiffsklasse zu bekämpfen. Für mich immer noch unfassbar, wie so etwas live gehen konnte.

Im Gegensatz zu so manchem Erdenbürger, versuche ich ja immer, weiter zu denken als von der Farbe zur Tapete.

 

NL-Kreuzer und Hybride, sind einfach Futter, wen das Rauchbootcran kommt und Yabbas "Team"-Gesülze und "geht nicht", stellt im engl. Forum  keinen zufrieden. Mittlerweile gat man selbst bei WG gemerkt, dass da nicht akzeptiert wird. Auf Trägern, kann man jetzt testen und feilen, bis die US-Hybride und weitere Hybriden, kommen. Dat is jetzt ein nachliefern ds völlig unnötig war... war ha nur über ein Jahr Zeit, sich drum zu kümmern.

 

Anderrseits kümmert man sich hierzulande erst 09 u. 10/2022 um etwas war schon 03/2022 angekündigt und prognostiziert wurde.... da kann man von WG, halt auch nicht viel mehr erwarten....

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 1 Minute, UrsusTr sagte:

hatte mit dallas 'n UBoot vor mir. dallas hat bekanntlich nur wabos. problem: die aufschlussgeschwindigkeit war extrem niedrig. als dann noch hecktorpedos kamen, denen ich mit harten rudermanövern ausweichen mußte, wurde es noch mal schwieriger ran zu kommen. mit einem hydro war es jedenfalls nicht zu schaffen. blind n UBoot jagen? abbrechen? ich mußte mich für letzteres entscheiden, da Gefecht noch nicht in sack und tüten.

Muss man sich mal vorstellen - mit nem leichten Kreuzer bei einem getauchten Uboot nicht aufschließen zu können...

Alles angeblich im Namen des Balancings.

Da frag ich mich, ob annähernd reale Geschwindigkeiten bei Ubooten nicht besseres Balancing wären.

[GuydeLusignan]

Just now, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Muss man sich mal vorstellen - mit nem leichten Kreuzer bei einem getauchten Uboot nicht aufschließen zu können...

Alles angeblich im Namen des Balancings.

Da frag ich mich, ob annähernd reale Geschwindigkeiten bei Ubooten nicht besseres Balancing wären.

Sind auch so  schon grauenhaft langweilig, kann ich dir versichern.