Geplänkel - doppelter Bonus bei U-Booten ?

[CptXer0]

War doch bis jetzt immer so, gerade zu einem Vorabzugang Event.

Jetzt sind es halt die U-Boote, klar ist der Aufschrei da wieder groß, aber das wird sich alles legen, denn die Dinger sind jetzt nun mal da und Aufregen wird da absolut nix bringen.

Entweder man Arrangiert sich damit oder man muss halt aufhören WOWs zu Spielen.

Ich habe mich selbst drüber aufgeregt, aber irgendwann überwiegt die Erkenntnis der Machtlosigkeit, ich kann es nicht beeinflussen also muss ich gucken, entweder Spiele ich die jetzt auch (kenne deinen Feind und so) oder ich höre auf.

 

[togMOR]

@CptXer0

Im vorliegenden Fall geht es nicht um die U-Boote an sich, sondern darum, das es auch für die U-Boote der Nationen Japan und Rußland doppelte Boni gibt bzw. das diese überhaupt aufgeführt werden.

Bislang hat WG es so gehalten, das Geplänkel nur mit Nationen / Klassen möglich waren, die über reguläre Techtrees verfügen.

Existieren ausschliesslich Premiumschiffe, tauchen diese Nationen bzw. Klassen nicht in der Liste auf, eben weil das dann so eine Art "P2W" wäre.

Die beiden fraglichen Nationen bestehen aktuell jedoch nur aus Premiumschiffen und sollten somit überhaupt nicht auftauchen und erst recht nicht mit extra Boni.

[CptXer0]

Vor 6 Minuten, togMOR sagte:

@CptXer0

Im vorliegenden Fall geht es nicht um die U-Boote an sich, sondern darum, das es auch für die U-Boote der Nationen Japan und Rußland doppelte Boni gibt bzw. das diese überhaupt aufgeführt werden.

Bislang hat WG es so gehalten, das Geplänkel nur mit Nationen / Klassen möglich waren, die über reguläre Techtrees verfügen.

Existieren ausschliesslich Premiumschiffe, tauchen diese Nationen bzw. Klassen nicht in der Liste auf, eben weil das dann so eine Art "P2W" wäre.

Die beiden fraglichen Nationen bestehen aktuell jedoch nur aus Premiumschiffen und sollten somit überhaupt nicht auftauchen und erst recht nicht mit extra Boni.

ach so, jetzt verstehe ich den Aufriss, es geht sich um die I-59 und S-189 (Premium U-Boote), ok in dem Falle kann man es Tatsächlich nachvollziehen.

Ich habe den Thread nicht Vollständig gelesen gehabt, sollte ich mir mal angewöhnen bevor ich das Maul aufmache...

Danke für die Erleuchtung. 

 

 

[togMOR]

Aha ... die Auswahl der x2 Boni erfolgt zufällig und automatisch und WG hat keinen Einfluß darauf ...

https://forum.worldofwarships.com/topic/260128-premium-subs-in-naval-battles/?do=findComment&comment=5840908

 

Scheint, als hätte der Aufstand der Maschinen begonnen :)

[Aitvars]

Vor 1 Minute, togMOR sagte:

Aha ... die Auswahl der x2 Boni erfolgt zufällig und automatisch und WG hat keinen Einfluß darauf ...

https://forum.worldofwarships.com/topic/260128-premium-subs-in-naval-battles/?do=findComment&comment=5840908

 

Scheint, als hätte der Aufstand der Maschinen begonnen :)

Kann ja sein, aber ist die falsche Frage, wer die 2x Boni festlegt. Wie ist denn die Erklärung für das auftauchen der beiden Felder, daß sie überhaupt auswählbar sind? 

[togMOR]

Vor 17 Minuten, Aitvars sagte:

Kann ja sein, aber ist die falsche Frage, wer die 2x Boni festlegt. Wie ist denn die Erklärung für das auftauchen der beiden Felder, daß sie überhaupt auswählbar sind? 

Auf die Erklärung, warum gerade die doppelten Boni für die beiden Premiumboote "zufällig" und "automatisch" bei allen Spielern/Clans auftauchen, sind wir ja alle unheimlich gespannt.

Vermutlich lag das an einer der berühmten

;)

[RuneSlayers]

Vor 30 Minuten, togMOR sagte:

Aha ... die Auswahl der x2 Boni erfolgt zufällig und automatisch und WG hat keinen Einfluß darauf ...

https://forum.worldofwarships.com/topic/260128-premium-subs-in-naval-battles/?do=findComment&comment=5840908

 

Scheint, als hätte der Aufstand der Maschinen begonnen :)

Ja genau. Ein bedauerlicher Fehler, keine Absicht. Und natürlich kann der so schnell jetzt auch nicht behoben werden. Es ist schon seltsam, dass diese bedauerlichen Fehler (gefühlt) sehr häufig in WGs Interesse zu liegen scheinen und es auch immer wieder durch die interne Qualitätskontrolle schaffen. Man möchte es ja gerne glauben, wirklich...aber es fällt ziemlich schwer. Wie ein Kind das verbotener Weise noch mit den Fingern in der Keksdose erwischt wurde und dann beteuert, das sei alles gar nicht so wie es aussieht 

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, togMOR sagte:

Auf die Erklärung, warum gerade die doppelten Boni für die beiden Premiumboote "zufällig" und "automatisch" bei allen Spielern/Clans auftauchen, sind wir ja alle unheimlich gespannt.

Vermutlich lag das an einer der berühmten

;)

Dass sie das automatisiert wechseln, würde mich nicht überraschen. Ist halt völlig unnötig und unwirtschaftlich, dass jemanden Woche für Woche manuell entschieden zu lassen. Das Statement dazu halte ich für plausibel, weil so ein Algorithmus Sinn macht und nachvollziehbar erstmal neue Reihen/Nationen für Boni wählen könnte. Ich würde es so machen. Auch aus Marketing Gründen. 

Beigeschmack erhält es erst, weil mit dem auftauchen der beiden Punkte mit dem bisher etablierten Verfahren gebrochen wird, dass da nichts auftaucht, was keine Linie hat. Völlig losgelöst von dem blöden Bonus. 

 

Und seien wir mal ehrlich: p2w im Geplänkel... Echt jetzt? 

[CptXer0]

Aber seien wir doch mal Realistisch, wie oft kommt es vor das man nenn U-Boot sieht, was über die 1000 EP kommt? Eher selten das man Spieler in U-Boote antrifft, die wissen was Sie tun.

Demzufolge glaube ich, hat das ganze Recht wenig Einfluss auf Geplänkel Sieg oder Niederlage.

Auch mit Sicht, das es meist sowieso eher daran Scheitert, das viel zu wenige Spieler aus dem Eigenen Clan aktiv Geplänkel Fahren, meist sind nicht einmal genug Spieler Online.

Aber Dreist ist das auf jeden Fall, auch weil ausgerechnet die Schlachtschiffe ebenfalls 2x Boni bekommen haben, so von wegen, Damit auch genug Futter für die U-Boote vorhanden ist 

Alles Reiner Zufall 

 

[wanninger17]

4 hours ago, togMOR said:

Aha ... die Auswahl der x2 Boni erfolgt zufällig und automatisch und WG hat keinen Einfluß darauf ...

https://forum.worldofwarships.com/topic/260128-premium-subs-in-naval-battles/?do=findComment&comment=5840908

 

Scheint, als hätte der Aufstand der Maschinen begonnen :)

 

TADA!

On 10/7/2022 at 10:30 AM, wanninger17 said:

 

Such dir was aus:

 

- Die schweigende Mehrheit möchte das so

- Vielen Dank für dein Feedback ich leite das gerne weiter

- Du musst ja nicht am Geplänkel teilnehmen

- Die 2x werden zufällig verteilt, da können wir leider nichts machen

- Das ist ja nur ein Test, kann nächste Woche wieder anders sein

- Hast du schon gesehen, dass es eine neue, coole Perma-Camo für die North Carolina gibt?

 

Ich glaube WG versteht aber immer noch nicht, dass es nicht Pech ist wenn ihre SW schrottig funktioniert.

WG wollte sich ja auch dafür feiern lassen, dass sie innerhalb weniger Monate rausfinden konnten wie die Droprates ihrer Container aussehen... Kann man sich nicht ausdenken...

Wenn mein brandneues Auto nicht anspringt kann der Hersteller doch auch nicht sagen "joa liegt am Motor, da können wir leider nichts machen". 

[FrontenStuermer]

22 hours ago, Suffdalf_der_kreiselnde said:

Die ganze Schande fasst flamu schön zusammen 😉

bin sehr auf die Ausrede von wargambling gespannt 

 

Du meinst wie man aus einer Mücke einen Elefanten machen kann ?
Flamu ist eh immer ne Mimose der schnell am rumheulen ist und das hat noch nichts mit seinen spielerischen Fähigkeiten zu tun.
Da gibts so einige die immer so übertrieben reagieren.

Das ist irgendwie schon fast wieder lächerlich.

[Prien_13]

Von diesen kleinen subtilen, unterschwelligen Marketing und Werbeaktionen ist man im Alltag überall umgeben. Solange man diese kleinen "netten", "harmlosen" Versuche erkennt, einem das Geld aus der Tasche zu ziehen ist doch alles gut .

 

So ein kleiner Versuch ist halt auch der Geplänkel Bonus x 2 für die U-Boote.

 

Und solange sich Leute finden die Zitat "mit dem spitzen Bleistift rechnen" und sich sich dutzende U-Boot Conatainer für horrende Euro Summen kaufen, werden solche Angebote und Methoden nicht aufhören.

 

 

 

 

 

[OLLY24]

19 hours ago, wanninger17 said:

WG wollte sich ja auch dafür feiern lassen, dass sie innerhalb weniger Monate rausfinden konnten wie die Droprates ihrer Container aussehen... Kann man sich nicht ausdenken...

Lach nicht ... Bei Lootboxen kannste alles erleben und nichts was es nicht gibt.^^ ... Es gibt sogar Publisher die die genauen Dropraten wirklich selbst nicht kennen, die simulieren dann das öffnen von tausenden Kisten bis sie daraus die genauen Dropraten ermitteln können (vorher kennen die selber nur ungefähre Korridore in denen sich die Dropraten liegen).

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, OLLY24 sagte:

Es gibt sogar Publisher die die genauen Dropraten wirklich selbst nicht kennen, die simulieren dann das öffnen von tausenden Kisten bis sie daraus die genauen Dropraten ermitteln können (vorher kennen die selber nur ungefähre Korridore in denen sich die Dropraten liegen).

welcher soll das denn sein? das klingt sehr unglaubwürdig, weil man ja irgendeine art mechanismus/algorithmus implementiert haben muß, dessen wirkweisen man dann kennt. ist der random, helfen keine experimente. ist der nicht random, braucht man keine experimente.

[wanninger17]

22 hours ago, OLLY24 said:

Lach nicht ... Bei Lootboxen kannste alles erleben und nichts was es nicht gibt.^^ ... Es gibt sogar Publisher die die genauen Dropraten wirklich selbst nicht kennen, die simulieren dann das öffnen von tausenden Kisten bis sie daraus die genauen Dropraten ermitteln können (vorher kennen die selber nur ungefähre Korridore in denen sich die Dropraten liegen).

Joa kann schon sein, zeigt dann aber ja eigentlich nur, dass die "Marge" sowieso so groß ist, dass es für die Firma selbst nicht so entscheidend ist wie groß die Wahrscheinlichkeiten genau sind. Die "Bank" gewinnt sowieso immer, egal ob jetzt in jedem 20. oder 30. Container 1k dubs sind.

 

Dass man sich dann aber dafür feiern lassen möchte, dass man innerhalb weniger Monate die Droprates rausfinden konnte ist schon etwas lächerlich. Das war ja sogar so ziemlich die einzige "Stütze" mit der WG zeigen wollte wie gut man doch das eigene "Qualitätsversprechen" eingehalten hat.

Im RL sähe das dann so aus: "Herr Lehrer sie können mir doch keine 5 auf die Mathearbeit geben, schließlich habe ich meinen Namen diesmal sogar richtig geschrieben. Das Datum ist übrigens auch korrekt!"

[OLLY24]

21 hours ago, Aitvars said:

welcher soll das denn sein? das klingt sehr unglaubwürdig, weil man ja irgendeine art mechanismus/algorithmus implementiert haben muß, dessen wirkweisen man dann kennt. ist der random, helfen keine experimente. ist der nicht random, braucht man keine experimente.

Auszug aus EAs Erklärungen zu den FUT Packs in FIFA:

"Die Pack-Wahrscheinlichkeiten in FIFA werden anhand des simulierten Öffnens einer sehr großen Menge jedes einzelnen Packtyps im FUT-Shop berechnet. Die bei dieser Simulation verwendete Pack-Zahl variiert anhand der in den Packs enthaltenen Inhalte, entspricht aber immer statistischen Gültigkeitsansprüchen. Zu jedem Inhalts-Update führen wir diesen Vorgang erneut durch."

[Aitvars]

Vor 4 Stunden, OLLY24 sagte:

Auszug aus EAs Erklärungen zu den FUT Packs in FIFA:

"Die Pack-Wahrscheinlichkeiten in FIFA werden anhand des simulierten Öffnens einer sehr großen Menge jedes einzelnen Packtyps im FUT-Shop berechnet. Die bei dieser Simulation verwendete Pack-Zahl variiert anhand der in den Packs enthaltenen Inhalte, entspricht aber immer statistischen Gültigkeitsansprüchen. Zu jedem Inhalts-Update führen wir diesen Vorgang erneut durch."

Ich bleibe meinem Einwand. Mit gleichen Gründen. Pseudojuristisches Geschwurbel für überforderte erika-mustermann-endanwender. Heißt auch nicht, dass sie nicht wissen, was ihr Algorithmus macht. Ich gehe wie bei WG vom

Gegenteil aus. 

[BB_Ramone]

Interessant, die Suckmarines aus dem Vorabzugang sind noch da.
Die beiden Premium-Taucheimer sind weg ... aber nur 3 der sonst üblichen 5 Doppelwertungen!?
Sollte WG vergessen haben, die fest"montierten" Doppelwertungen der letzten Woche von den beiden Premium-Sucks zu entfernen?
Neiiiiiiin ... das kann ich mir nicht vorstellen ... dafür ist die WG-Qualitätskontrolle viel zu effizient.
Wahrscheinlich unterliegt die Anzahl der Doppelwertungen im Geplänkel auch nur einem WG-Top-RNG.

[Godzilla1702]

Vor 12 Minuten, BB_Ramone sagte:

Sollte WG vergessen haben, die fest"montierten" Doppelwertungen der letzten Woche von den beiden Premium-Sucks zu entfernen?

ähhh du hast doch gelesen ..WG hat da keinen Einfluss , macht alles Skynet.

[GuydeLusignan]

29 minutes ago, Godzilla1702 said:

ähhh du hast doch gelesen ..WG hat da keinen Einfluss , macht alles Skynet.

Ich dachte, Skynet heisst jetzt legion.......

 

Apropos.. es ist wirklich wiollkürlich. Legion mag mich nicht.. kommt bald bnestimmt der Hybridterminator und zwingt mich, WG wieder geld zu geben,......