[O_PC] Silencer_of_Bodash [O_PC] Players 624 posts 14,284 battles Report post #1 Posted October 2, 2022 Im Nachgang zur "Nacht der Museen" vor einigen Wochen habe ich mal geschaut, wie viele Museumsschiffe aktuell bei WOWS vorhanden sind bzw. noch fehlen aus der Zeit grob zwischen 1900 und 1960 (Indienststellung). Evtl. findet die Entwicklerabteilung bei WG ja Zeit, neben der Behebung von Fehlern/Bugs auch die restlichen Museumsschiffe ins Spiel zu bringen - auch wenn sie z.T. nur in Stufe 2 - 4 passen würden. U-Boote habe ich mal rausgelassen... Ok, was fehlt und könnte passen (nein, keine Lenkwaffenkreuzer und Atom-U-Boote...): + HMAS Castlemaine (1942, Bathurst-Klasse, DD; Australien) + Maillé-Brézé (1957, Surcouf-Klasse, DD; Frankreich) + Georgios Averoff (1911, Panzerkreuzer, CL; Griechenland) + Velos (1943, als USS Charrette, Fletcher-Klasse, DD; Griechenland) + Puglia (1901, Panzerkreuzer, CL; Italien) + HMCS Sackville (1941, Korvette; Kanada) + Te Yang (1945, als USS Sarsfield; Gearing-Klasse, DD; USA/Taiwan) + USS Intrepid (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Yorktown (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Olympia (1895-1922, geschützter Kreuzer, CL; USA) + USS New Jersey (1943, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Wisconsin (1944, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Cassin Young (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Joseph P. Kennedy, Jr. (1946, Gearing-Klasse, DD; USA) + USS The Sullivans (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Turner Joy (1959, Forrest-Sherman-Klasse, DD; USA) + USS Laffey (1944, Sumner-Klasse, DD; USA) Klar, einige Schiffe aus der Liste gehören der selben Klasse an... Aber WG war ja bisher auch kreativ, Schiffe der gleichen Klasse mit leichten Variationen mehrfach zu bringen wie z.B. Missouri + Iowa, Musashi + Yamato,... Ein paar Neuzugänge wären also drin. Was meint ihr und WG ( @Crysantos ) dazu? Tante Edit fragt, ob die Liste komplett ist... 5 Share this post Link to post Share on other sites
[UA_F1] Nemsnik_UA Players 7 posts 15,305 battles Report post #2 Posted October 2, 2022 4 minutes ago, Silencer_of_Bodash said: + Velos (1943, als USS Charrette, Fletcher-Klasse, DD; Griechenland) New ships - Closed testing 0.11.7 - Development blog BETA (worldofwarships.com) 2 Share this post Link to post Share on other sites
[O_PC] Silencer_of_Bodash [O_PC] Players 624 posts 14,284 battles Report post #3 Posted October 2, 2022 Gerade eben, Nemsnik_UA sagte: New ships - Closed testing 0.11.7 - Development blog BETA (worldofwarships.com) Besten Dank fürs Update hierzu! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #4 Posted October 2, 2022 Nun die meisten wären nur Klone von bereits existierenden Schiffen und da müsste WG schon tief in die Gimmick Kiste greifen um sie für eine breitere Masse interessant zu machen. Sonst werden sie nur von Amis gekauft, die sich irgendwie mit dem Schiff verbunden fühlen, sie es weil jemand aus der Familie dort gedient hat, oder sie in der nähe wohnen, etc. Der Rest wäre ziemliches Lowtier und da auch eher nur für Sammler interessant, schätze ich. Einzig die Essex-Klasse aus ganzes fehlt mir im Spiel noch, auch wenns ein CV ist. 4 Share this post Link to post Share on other sites
[SOLOS] Prien_13 Players 2,333 posts 22,950 battles Report post #5 Posted October 2, 2022 Die o.g Museumsschiffe würden denen im Spiel existierenden ähneln. Aber lieber ein reales Schiff als die ganzen Fantasiegewächse, die sich -leider- im mehr im Spiel breitmachen, zum Teil mit obskuren Merkmalen. Siehe die Anhalt oder Louisiana ^^ Der Vorschlag habe ich schon mal gemacht, einfach die Schiffe in verschiedenen Ausrüstungszuständen 1943,1944,1945 darstellen. Da könnte man schön differenzieren. Ohne Luftschlaggedöns , Autolader und so einen Kram. 6 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #6 Posted October 2, 2022 Fast alles Fälle für "mittig in der Weihnachtswerft"/"Endbelohnung einer beliebigen Werft" und auf andere Stufe gepresst(z.B. wie die USS Kidd), als ihre bereits vorhandenen Gegenstück im Spiel. Soll mir recht sein. Also nix, was jetzt "nötig" wäre..... da find ich ja sogar die drei Reissbrettschiffe, zur und inkl. der Louisiana, interessanter(inkl. ihren pot. möglichen Sowjet-Gegenstücken, ob Premium oder Forschung). 1 Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,202 battles Report post #7 Posted October 2, 2022 2 hours ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said: Einzig die Essex-Klasse aus ganzes fehlt mir im Spiel noch, auch wenns ein CV ist Hat halt die Sünde begangen, T9 CV zu sein. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #8 Posted October 3, 2022 Vor 13 Stunden, Zemeritt sagte: Hat halt die Sünde begangen, T9 CV zu sein. Genau wie die arme Taiho 2 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #9 Posted October 3, 2022 16 hours ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said: . Einzig die Essex-Klasse aus ganzes fehlt mir im Spiel noch, auch wenns ein CV ist. 7 minutes ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said: Genau wie die arme Taiho Keine Sorge.... die siehst du irgendwann, als "Unterstützungsträger" oder Sonder-/Premiumschiff wieder. Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,202 battles Report post #10 Posted October 3, 2022 5 hours ago, GuydeLusignan said: Keine Sorge.... die siehst du irgendwann, als "Unterstützungsträger" oder Sonder-/Premiumschiff wieder. Als ASW-CV. Ironisch, beachtet man ihre Geschichte 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,111 battles Report post #11 Posted October 3, 2022 Vor 5 Minuten, Zemeritt sagte: Als ASW-CV. Ironisch, beachtet man ihre Geschichte Taiho als Tier VIII ASW-CV und als Tier X ASW-CV die Shinano? 6 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] coldocean Players 521 posts Report post #12 Posted October 3, 2022 Vor 22 Stunden, Silencer_of_Bodash sagte: ... - auch wenn sie z.T. nur in Stufe 2 - 4 passen würden. Das ist allerdings ein Problem. Die Stufen sind die halbe Zeit quasi tot. Wenn man da mal außerhalb der Hauptspielzeit reinschaut, dann wartet man 5 Minuten und kommt dann gegen 3 andere Spieler und der Rest wird mit KI-Bots aufgefüllt. Da wird WG hie und da noch ein Schiff rausbringen, aber die große Schifflaunch sehe ich da nicht. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #13 Posted October 3, 2022 Vor 1 Stunde, Takemikazuchi_1121 sagte: Taiho als Tier VIII ASW-CV und als Tier X ASW-CV die Shinano? Genau mein Humor. Auf Tier VI gibts dann die Shin'yo und als Tier VIII Premium der Reihe dann die Unryu ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[GWHAT] SMS_Kriegsmarine Players 250 posts 17,409 battles Report post #14 Posted October 5, 2022 On 10/2/2022 at 8:23 PM, Silencer_of_Bodash said: + HMAS Castlemaine (1942, Bathurst-Klasse, DD; Australien) + Maillé-Brézé (1957, Surcouf-Klasse, DD; Frankreich) + Georgios Averoff (1911, Panzerkreuzer, CL; Griechenland) + Velos (1943, als USS Charrette, Fletcher-Klasse, DD; Griechenland) + Puglia (1901, Panzerkreuzer, CL; Italien) + HMCS Sackville (1941, Korvette; Kanada) + Te Yang (1945, als USS Sarsfield; Gearing-Klasse, DD; USA/Taiwan) + USS Intrepid (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Yorktown (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Olympia (1895-1922, geschützter Kreuzer, CL; USA) + USS New Jersey (1943, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Wisconsin (1944, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Cassin Young (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Joseph P. Kennedy, Jr. (1946, Gearing-Klasse, DD; USA) + USS The Sullivans (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Turner Joy (1959, Forrest-Sherman-Klasse, DD; USA) + USS Laffey (1944, Sumner-Klasse, DD; USA) HMAS Castlemaine - Korvette, noch schwächer als eine Black Swan (nur ein 10,2cm-Geschütz). Wäre selbst für Tier 1 zu schwach. Maillé-Brézé - T47-Klasse. Wird von vielen im alternativen französischen DD-Baum erwartet. Georgios Averoff - Panzerkreuzer haben bis auf wenige Ausnahmen unter derzeitigen Bedingungen keinen richtigen Platz im Spiel. Velos - Kommt. Puglia - Mit einem fiktionalen Refit auf Einheitskaliber (sowas wie 10x12cm) ginge es auf Tier 3 ungefähr. HMCS Sackville - Ähnlicher Problem wie Castlemaine. Selbst für Tier 1 viel zu schwach. Te Yang, Cassin Young, Kennedy, Sullivans, Turner Joy, New Jersey und Wisconsin - haben alle das Problem, dass wir bereits mehrere Schwesterschiffe (bzw. ein Schwesterschiff bei Turner Joy) im Spiel haben. Um irgendeinen Anreiz zu haben, müsste sich WG irgendein Gimmick aus dem Hut ziehen. Intrepid, Yorktown - Kommen wahrscheinlich irgendwann als Premium, mit Essex im Baum. Olympia - Ähnliches Problem wie Puglia. Auch hier müsste WG fiktional was an den Kanonen ändern, um sie irgendwo im Low-Tier unterzubringen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[O_PC] Silencer_of_Bodash [O_PC] Players 624 posts 14,284 battles Report post #15 Posted October 6, 2022 Erstmal besten Dank für eure Beiträge! Ein Schiff fehlt übrigens noch auf der Liste: + HMS Caroline (1914, C-Klasse, CL; GB), die letzte "Überlebende" der Skagerrak-Schlacht. Das Hauptproblem ist wie oben angesprochen bei einigen der genannten Schiffe, dass ihre Klasse im Spiel schon durch Schwesterschiffe z.T. mehrfach vertreten ist. Man kann die fehlenden Schiffe also entweder als reine Sammlerschiffe anbieten oder eben durch eine Besonderheit abheben. Die verschiedenen Schiffe der Iowa- und Fletcher-Klasse sowie die ARP-Kongos sind ja ein Beispiel, wie es gehen kann. Klar, nach dem X-ten Klon wird es vermutlich langweilig, aber soviele Museumsschiffe einer bestimmten Serie sind es ja nun auch nicht. Die Fletchers und Gearings dürften hier mit am Häufigsten vertreten sein. Am 5.10.2022 um 11:02, SMS_Kriegsmarine sagte: HMAS Castlemaine - Korvette, noch schwächer als eine Black Swan (nur ein 10,2cm-Geschütz). Wäre selbst für Tier 1 zu schwach. HMCS Sackville - Ähnlicher Problem wie Castlemaine. Selbst für Tier 1 viel zu schwach. Yepp, stimme zu. Die beiden sind der Vollständigkeit halber mit drin in meiner Liste. Die Korvetten mit ihren Piff-Paff-Kanönchen könnten in Stufe 1 allenfalls durch mehr HP und/oder hohe Feuergeschwindigkeit mithalten. Aber ich bezweifle, dass WG jemals ein Stufe-1-Premiumboot rausbringt... Am 5.10.2022 um 11:02, SMS_Kriegsmarine sagte: Maillé-Brézé - T47-Klasse. Wird von vielen im alternativen französischen DD-Baum erwartet. Wäre in der Tat eine elegante Lösung. Würde mich mal interessieren, wie sie den Flugtorpedo einbringen. Am 5.10.2022 um 11:02, SMS_Kriegsmarine sagte: Georgios Averoff - Panzerkreuzer haben bis auf wenige Ausnahmen unter derzeitigen Bedingungen keinen richtigen Platz im Spiel. Puglia - Mit einem fiktionalen Refit auf Einheitskaliber (sowas wie 10x12cm) ginge es auf Tier 3 ungefähr. Olympia - Ähnliches Problem wie Puglia. Auch hier müsste WG fiktional was an den Kanonen ändern, um sie irgendwo im Low-Tier unterzubringen. Sind auf Stufe 2 - 3 aber schon irgendwie vertreten: Diana, Aurora, Charleston/St. Louis, Albany/Almirante Abreu, Warjag,... Klar, das sind alles keine Kracher, haben aber irgendwo ihre Besonderheiten (und wenn es nur ihre Geschichte ist wie bei der Aurora). Die Abreu finde ich wegen ihrer Beweglichkeit nett zu fahren, und die Charleston ist ein schönes Ballerboot. Die Averoff hat neben ihrer Geschichte vermutlich das Potential für Stufe 3, je nachdem, was man ihr gibt (z.B. speed boost). Puglia und Olympia könnten ihre Kanonen so haben wie die Originale - eine breite Variation an Kalibern wäre eine Besonderheit... Am 5.10.2022 um 11:02, SMS_Kriegsmarine sagte: Te Yang, Cassin Young, Kennedy, Sullivans, Turner Joy, New Jersey und Wisconsin - haben alle das Problem, dass wir bereits mehrere Schwesterschiffe (bzw. ein Schwesterschiff bei Turner Joy) im Spiel haben. Um irgendeinen Anreiz zu haben, müsste sich WG irgendein Gimmick aus dem Hut ziehen. Korrekt. Das es im Prinzip geht, sieht man aktuell am Beispiel der Velos. Und @Prien_13 hat ja eine interessante Alternative zu Gimmicks vorgeschlagen. Am 5.10.2022 um 11:02, SMS_Kriegsmarine sagte: Intrepid, Yorktown - Kommen wahrscheinlich irgendwann als Premium, mit Essex im Baum. Vermutlich, wäre eine schöne Gelegenheit, reale Schiffe ins Spiel zu bringen. Share this post Link to post Share on other sites
[T-G-W] DaPuNiShEr47 [T-G-W] Beta Tester 517 posts 12,973 battles Report post #16 Posted October 6, 2022 Am 2.10.2022 um 20:23, Silencer_of_Bodash sagte: Im Nachgang zur "Nacht der Museen" vor einigen Wochen habe ich mal geschaut, wie viele Museumsschiffe aktuell bei WOWS vorhanden sind bzw. noch fehlen aus der Zeit grob zwischen 1900 und 1960 (Indienststellung). Evtl. findet die Entwicklerabteilung bei WG ja Zeit, neben der Behebung von Fehlern/Bugs auch die restlichen Museumsschiffe ins Spiel zu bringen - auch wenn sie z.T. nur in Stufe 2 - 4 passen würden. U-Boote habe ich mal rausgelassen... Ok, was fehlt und könnte passen (nein, keine Lenkwaffenkreuzer und Atom-U-Boote...): + HMAS Castlemaine (1942, Bathurst-Klasse, DD; Australien) + Maillé-Brézé (1957, Surcouf-Klasse, DD; Frankreich) + Georgios Averoff (1911, Panzerkreuzer, CL; Griechenland) + Velos (1943, als USS Charrette, Fletcher-Klasse, DD; Griechenland) + Puglia (1901, Panzerkreuzer, CL; Italien) + HMCS Sackville (1941, Korvette; Kanada) + Te Yang (1945, als USS Sarsfield; Gearing-Klasse, DD; USA/Taiwan) + USS Intrepid (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Yorktown (1943, Essex-Klasse, CV; USA) + USS Olympia (1895-1922, geschützter Kreuzer, CL; USA) + USS New Jersey (1943, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Wisconsin (1944, Iowa-Klasse, BB; USA) + USS Cassin Young (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Joseph P. Kennedy, Jr. (1946, Gearing-Klasse, DD; USA) + USS The Sullivans (1943, Fletcher-Klasse, DD; USA) + USS Turner Joy (1959, Forrest-Sherman-Klasse, DD; USA) + USS Laffey (1944, Sumner-Klasse, DD; USA) Klar, einige Schiffe aus der Liste gehören der selben Klasse an... Aber WG war ja bisher auch kreativ, Schiffe der gleichen Klasse mit leichten Variationen mehrfach zu bringen wie z.B. Missouri + Iowa, Musashi + Yamato,... Ein paar Neuzugänge wären also drin. Was meint ihr und WG ( @Crysantos ) dazu? Tante Edit fragt, ob die Liste komplett ist... Jetzt haste WG noch mehr Tipps gegeben wo sie noch Geld verdienen können Share this post Link to post Share on other sites
[O_PC] Silencer_of_Bodash [O_PC] Players 624 posts 14,284 battles Report post #17 Posted October 9, 2022 Am 6.10.2022 um 23:08, DaPuNiShEr47 sagte: Jetzt haste WG noch mehr Tipps gegeben wo sie noch Geld verdienen können Na ja, da sind mir ein paar "echte" Schiffe als Vorlage fürs Spiel lieber als die Top Secret Kritzeleien aus irgendeinem super-duper geheimen Archiv des Kremls... Und ob WG damit Geld verdient oder nicht liegt (a) daran, ob der Preis stimmt und (b) wie WG Kritik (Balance im Spiel, Mechaniken) und Transparenz (Umfragen, Preisgestaltung) handhabt. Außerdem muss ja nicht jedes Schiff für massig Geld erhältlich sein. Es gab damalsTM auch Kampagnen, wo man sich Spezialschiffe erspielen konnte - und ich rede nicht von dem Pay-to-Rico-Desaster. Die Hampshire war letztens relativ einfach zu erspielen, Cossack und Benham waren nach der Kampagne für ein paar Cent noch nachzukaufen, und vor meiner Zeit bei WOWS gab es die Kamikaze R und die Emden zu erspielen (war aber glaube ich nicht ganz so einfach?). Die ARP-Schiffe waren damals auch für Anfänger machbar (habe die Kongos zusammen und einen Myoko-Klon). Die sind zwar außer in ihrem Namen und der besonderen Tarnung nichts anderes als die Originale, aber immerhin als Spezialschiffe gut fürs Kapi-Training und haben eine etwas bessere Ökonomie... Share this post Link to post Share on other sites
[BSH] Angelofmoon Players 1,730 posts 26,769 battles Report post #18 Posted October 9, 2022 Am 3.10.2022 um 19:28, coldocean sagte: Das ist allerdings ein Problem. Die Stufen sind die halbe Zeit quasi tot. Mal schauen wie es mit dem Cross Server läuft, eventuell kann man damit wieder etwas mehr Leben in den unteren Tierstufen bringen. Eventuell kann man dieses später auf alle Tierstufen machen, so das auch Spieler die zu ungewöhnlichen Zeiten Spielen ins PVP Gefecht gehen können. Mal abwarten und Tee trinken. Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] coldocean Players 521 posts Report post #19 Posted October 9, 2022 Vor 38 Minuten, Angelofmoon sagte: Mal schauen wie es mit dem Cross Server läuft, eventuell kann man damit wieder etwas mehr Leben in den unteren Tierstufen bringen. Eventuell kann man dieses später auf alle Tierstufen machen, so das auch Spieler die zu ungewöhnlichen Zeiten Spielen ins PVP Gefecht gehen können. Mal abwarten und Tee trinken. Ich fände es gut, wenn WG von dieser "unter T5 gibt es nichts" Haltung bezüglich der täglichen Seeerprobung oder persönlichen Aufträgen oder Beitrag zur Werft usw. wegkommmen würde. Meinetwegen können sie die Boni für unter T5 reduzieren. Im Moment ist es kaum möglich jemand für ein paar Runden Lowtier zu begeistern, weil dann immer sofort das "aber damit bekomme ich dies und jenes" kommt. Auf dem Weg zur Hyron dachte ich auch ein paar mal "menno, hättest du ein paar Runden weniger Lowtier gespielt, dann wärst du jetzt schon weiter". 2 Share this post Link to post Share on other sites
[BSH] Angelofmoon Players 1,730 posts 26,769 battles Report post #20 Posted October 9, 2022 Vor 14 Minuten, coldocean sagte: Ich fände es gut, wenn WG von dieser "unter T5 gibt es nichts" Haltung bezüglich der täglichen Seeerprobung oder persönlichen Aufträgen oder Beitrag zur Werft usw. wegkommmen würde. Bin ich ganz bei dir und einige andere Spieler wohl auch, wurde auch schon einige male im Forum geschrieben. Was ich aber dann befürchte ist, das dann Spieler mit wenig Erfahrung gegen erfahrene Spieler spielen müssen und dieses wäre dann ein reines Robben klatschen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[GWHAT] SMS_Kriegsmarine Players 250 posts 17,409 battles Report post #21 Posted October 11, 2022 On 10/9/2022 at 9:13 PM, coldocean said: Ich fände es gut, wenn WG von dieser "unter T5 gibt es nichts" Haltung bezüglich der täglichen Seeerprobung oder persönlichen Aufträgen oder Beitrag zur Werft usw. wegkommmen würde. Meinetwegen können sie die Boni für unter T5 reduzieren. Im Moment ist es kaum möglich jemand für ein paar Runden Lowtier zu begeistern, weil dann immer sofort das "aber damit bekomme ich dies und jenes" kommt. Auf dem Weg zur Hyron dachte ich auch ein paar mal "menno, hättest du ein paar Runden weniger Lowtier gespielt, dann wärst du jetzt schon weiter". Finde ich eh eine willkürliche Begrenzung. Unter Stufe V einfach zulassen, die Aufgaben selber dauern ja trotzdem länger, weil Schaden, pot. Schaden oder FreeXp verdienen hält länger dauert im LowTier. Share this post Link to post Share on other sites
