Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
The_EURL_Guy

Mise à jour 0.11.8 : Septième anniversaire de World of Warships

36 comments in this topic

Recommended Posts

Players
4,629 posts
17,707 battles

Juste pour savoir, l'Álvaro de Bazán aura une portée canon aussi courte que le Regolo ?

 

ps: j'ai trouvé ma réponse : 12.6km, c'est deja mieux que le Regolo:Smile_sceptic:

 

mais bon, 115 euros le tX, gg weegee, vous deviez pas soit disant écouter un peut plus votre commu ?:Smile_smile: non car c'est vrai qu'on se plaint pas que la nouvelle player base est une horreur et encore pire depuis les vacances, mais bon, vendez leur des tX.

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FKISS]
Players
792 posts
26,554 battles
Il y a 10 heures, The_EURL_Guy a dit :

Septième anniversaire de World of Warships, Opérations retravaillées, mini-jeu Frappe de navire, Bagarres et un tas d'autres choses !


Lire sur le portail

Dans l'armurerie , il manque 1 des 2 offres concernant le Rio

On trouve l'offre à 5300 dans toutes les langues sauf sur la page FR

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WG]
WG Staff
2,824 posts
13,949 battles
7 hours ago, Midway_Ghost said:

Dans l'armurerie , il manque 1 des 2 offres concernant le Rio

On trouve l'offre à 5300 dans toutes les langues sauf sur la page FR

Merci, erreur corrigée. :Smile_honoring:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKRUB]
Players
1,957 posts
36,709 battles
Il y a 18 heures, WgPlsBuffSuport a dit :

Juste pour savoir, l'Álvaro de Bazán aura une portée canon aussi courte que le Regolo ?

 

ps: j'ai trouvé ma réponse : 12.6km, c'est deja mieux que le Regolo:Smile_sceptic:

 

mais bon, 115 euros le tX, gg weegee, vous deviez pas soit disant écouter un peut plus votre commu ?:Smile_smile: non car c'est vrai qu'on se plaint pas que la nouvelle player base est une horreur et encore pire depuis les vacances, mais bon, vendez leur des tX.

 

Hein ? 115 roros pour un DD TX ??? Ça fait cher la plongée, si j'en crois ce que Laorie vient de faire avec !

:Smile_teethhappy:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
721 posts
20,616 battles

Touchez pas au Bazan dans le shop, même en coal il vaut pas forcément son prix, après faites ce que vous voulez.

La personne jouant avec qu'elle soit bonne ou non, le ship va quand même pas rester dingue comparé à la concurrence.

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[7CIE]
Players
581 posts
11,318 battles
On 9/5/2022 at 8:45 PM, WgPlsBuffSuport said:

Juste pour savoir, l'Álvaro de Bazán aura une portée canon aussi courte que le Regolo ?

 

ps: j'ai trouvé ma réponse : 12.6km, c'est deja mieux que le Regolo:Smile_sceptic:

 

mais bon, 115 euros le tX, gg weegee, vous deviez pas soit disant écouter un peut plus votre commu ?:Smile_smile: non car c'est vrai qu'on se plaint pas que la nouvelle player base est une horreur et encore pire depuis les vacances, mais bon, vendez leur des tX.

 


Les navires italiens sont équilibrés en fonction du capitaine italien qui augmente la portée de tir dès que tu coules un navire adverse. 

Les croiseurs encore ça va. Mais les bb et dd ita en sont assez dépendants, ou du moins les renforcent considérablement pour une condition facile à atteindre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,629 posts
17,707 battles
Il y a 41 minutes, quperret a dit :

Mais les bb et dd ita en sont assez dépendants

Pas forcement, je l'ai pas et je m'en sort tres bien, mais c'est vrai que gagner en distance apporte un confort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKRUB]
Players
1,957 posts
36,709 battles
Il y a 2 heures, AleX_pLo_SiOn a dit :

Il est limite obligatoire Luigi pour avoir un bon confort de jeu. CAs/BBs/DDs.

Mon Luigi à moi j'en suis très satisfait en tout cas !

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SURIA]
Players
60 posts
74,484 battles

Depuis la maj mon ordi chauffe, j'ai perdu 40 fps et tout est saccadé...

(même en réglant tout au mini dans les paramètres graphiques)

Je ne suis pas le seul dans mon clan à avoir ces problèmes.

Good job wege.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKRUB]
Players
1,957 posts
36,709 battles
Il y a 58 minutes, defreb a dit :

Depuis la maj mon ordi chauffe, j'ai perdu 40 fps et tout est saccadé...

(même en réglant tout au mini dans les paramètres graphiques)

Je ne suis pas le seul dans mon clan à avoir ces problèmes.

Good job wege.

Question qui relèverait plus de la section "Coin technique"... On fera ce qu'on peut pour t'aider si tu décris suffisamment le problème, il serait intéressant, par exemple, de savoir si tu rencontres le même problème avec d'autres jeux que WOWs (dont les jeux multijoueurs en ligne, évidemment)...

:Smile_popcorn:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SURIA]
Players
60 posts
74,484 battles
Il y a 8 minutes, T00N_ a dit :

dont les jeux multijoueurs en ligne

ça n'a vraiment aucun rapport ou à m'expliquer que wargaming a installer une nouvelle couche réseau ou des pilotes graphiques qui se lanceraient également sur d'autres jeux (et ça, ça serait extrêmement sale comme implémentation)... Et la réponse est non.

Pour info, j'ai également désinstallé les mods (officiels évidemment) et ça chauffe toujours.

Je lance une réparation et on verra.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FKISS]
Players
792 posts
26,554 battles
Le 06/09/2022 à 09:33, Makoniel a dit :

Merci, erreur corrigée. :Smile_honoring:

Autre erreur selon certains joueurs dont je fais partie, c'est d'avoir retiré le convertisseur de bonus qui était un outil bien pratique

 

au casino, y a des joueurs qui aiment miser leurs pièces 1 par 1 histoire de s'occuper durant des heures

à l'inverse, y a d'autres joueurs qui aiment miser gros pour ne pas y passer des heures

 

Non seulement on ne peut pas gérer nos stocks pour miser comme on le veut, mais on ne peut même plus voir ce qu'on a comme stock de bonus rares (les bleus) dans l'armurerie , où toutes les ressources sont théoriquement consultables (sauf XP élite Cmdt, va savoir pourquoi)

 

Avant la MAJ :

 

Spoiler

ba9g.jpg

 

Après la MAJ :

 

Spoiler

q6ej.jpg

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WG]
WG Staff
2,824 posts
13,949 battles

Bonjour, ce n'est pas une erreur, en tout cas pour l'onglet de l'armurerie que tu montres. Cette page permettait seulement d'utiliser les jetons que tu avais reçu en compensation des bonus de réduction de coût d'entretien (qui n'existent plus dans le nouveau système), pour acheter les bonus de ton choix avec. 
Ces jetons n'étaient pas obtenables autrement, aussi ils n'ont été disponible que deux mois, tout comme cet onglet. Comme indiqué dans la patchnote de la 11.6, ils allaient être retirés en 11.8 à raison de 6000 crédit par jeton. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FKISS]
Players
792 posts
26,554 battles

On avait bien lu les patchnotes , on savait déjà tout ça

 

Il n'en demeure pas moins que vous avez montré que certains outils pouvaient être mis à disposition, et qu'aux yeux de certains joueurs/clients ils étaient bien pratiques, et que le fait de les retirer n'est pas une bonne idée

Franchement, qu'est ce qui vous empêche de laisser un convertisseur en permanence ?

Pourquoi ne pas permettre la conversion dans un sens comme dans l'autre ?

Pourquoi ne pas faire apparaitre non plus les bonus rares bleus (même si on ne peut pas en acheter en charbon) aux côtés des verts et des gris dans l'armurerie , on aurait l'état de nos stocks en un coup d'oeil , comme pour le reste

 

Avec la conversion des bonus chacun y gagnerait en souplesse , et vous y gagneriez en satisfaction de vos clients... ça peut aider à en fidéliser un plus grand nombre... (au lieu d'imaginer des solutions techniques complexes pour que les rangs inférieurs ne soient pas désertés et remplis par des bots)

 

Franchement, à quoi ça rime d'interdire les conversions de bonus ???

 

Pour ma part, j'ai déjà entendu ces remarques de la part de plusieurs joueurs, et je suis de leur avis, donc je fais remonter

A toi de voir si tu veux bien les entendre et faire remonter

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WG]
WG Staff
2,824 posts
13,949 battles

Cela a bien sûr été considéré, mais la décision prise au final est que les bonus économiques ne sont pas interchangeables.

Il y a effectivement l'argument de la souplesse, mais il y a aussi l'influence sur le fonctionnement de l'économie du jeu, et c'est un paramètre tout aussi important pour sa santé à  long terme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FKISS]
Players
792 posts
26,554 battles

Sa santé à long terme dépend exclusivement de la satisfaction de la majorité des clients , pas juste de celle d'une minorité

 

Les casinos se gavent depuis des décennies en étant extrêmement souples sur les mises , pendant que vos résultats financiers régressent depuis plusieurs années... libre à vous de continuer à manquer de souplesse en interdisant entre autres les conversions de bonus...

Libre à vous de continuer à manquer de souplesse en imposant à tous les joueurs de batiments de surface de subir le permaspot des CV qui tuent le fun et bon nombre de tactiques reposant sur l'effet de surprise pour la majorité des autres joueurs

Libre à vous de continuer à manquer de souplesse en imposant à tous les joueurs de batiments de surface de subir aussi la nuisance des subs qui en ajoutent au problème posé par les CV , et de vouloir aggraver le problème principal du jeu en préparant des branches de subs , et de faire fuir plus de joueurs encore

Libre à vous de ne pas être assez souple pour proposer des modes de jeux alternatifs, pour que chacun puisse choisir d'affronter ou pas CV et subs en aléatoires , ou en Ranked

etc...

 

Histoire d'illustrer avec un peu d'humour, voilà un billet d'humeur lu aujourd'hui sur un autre forum où les gars peuvent vraiment s'exprimer sans se faire ban ou censurer (c'est dire à quel point vous ne voulez pas entendre ce que vos clients ont à vous dire) :

 

J'aime cette interaction si particulière dans les questionnaires Wargaming.lapinokju1.png

-Avez-vous testé les sous-marins ?
Oui, c'est de la m... et au même titre que les porte-avions cela n'a rien à faire dans le jeu.
-Êtes-vous excités à l'idée de les jouer ?
Plutôt me tailler les veines ou regarder Hanouna.
-Qu'appréciez-vous dans cette classe ?
Que vous les testiez depuis un an et qu'ils soient toujours aussi pourris mais que vous vous apprêtiez à les lâcher en live par entêtement.
-Avez-vous joué contre des sous-marins ?
Oui, en cuirassés, si mon navire ne manœuvre pas bien et que mon équipe de réparation est en cooldown, je suis basiquement mort même contre un bulot.

En destroyer, si j'essaye d'avoir un impact sur la partie, je vais toujours tomber sur un sous-marin sur le point le plus improbable de la map ce qui ruinera mes plans par sa simple présence inutile.
-Nous introduirons bientôt des sous-marins premiums pour votre plus grand plaisir !
Je cache ma joie et nul doute qu'aucun d'entre eux ne sera complètement déséquilibré malgré les nombreux avertissements des community contributors et que vous le sortirez malgré tout pour vous rouler dans le pognon en poussant des cris de cochons.
-L'avenir de Warships s'annonce radieux et nous espérons que vous appréciez autant le jeu que nous.
Oh oui, l'année prochaine quand je lancerai une partie en destroyer avec un porte-avion, quatre cuirassé hybrides et deux sous-marins dans chaque équipe, ce sont effectivement des larmes de joie qui couleront sur mes joues.
-Merci et rappelez-vous, votre avis compte pour nous (kidding) et vous n'êtes pas qu'un numéro joueur 001234976

 

  • Cool 6
  • Funny 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKRUB]
Players
1,957 posts
36,709 battles
Le 08/09/2022 à 15:09, defreb a dit :

ça n'a vraiment aucun rapport ou à m'expliquer que wargaming a installer une nouvelle couche réseau ou des pilotes graphiques qui se lanceraient également sur d'autres jeux (et ça, ça serait extrêmement sale comme implémentation)... Et la réponse est non.

Pour info, j'ai également désinstallé les mods (officiels évidemment) et ça chauffe toujours.

Je lance une réparation et on verra.

Tiens-nous au jus STP... Si ce n'est pas un problème matériel, on arrivera probablement à trouver une solution. En croisant les doigts et en priant très fort, on arrive souvent à faire avancer des machins.

:Smile_veryhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LFOS]
Players
461 posts
27,667 battles
Le 08/09/2022 à 14:00, defreb a dit :

Depuis la maj mon ordi chauffe, j'ai perdu 40 fps et tout est saccadé...

(même en réglant tout au mini dans les paramètres graphiques)

Je ne suis pas le seul dans mon clan à avoir ces problèmes.

Good job wege.

 

Bonjour,

 

Je n'ai plus de pb de surchauffe GPU depuis que j'ai bridé le jeu a 78 FPS, auparavant ceux-ci avaient tendance a s'emballer >>> surchauffe carte graphique.

(gestion paramétres NVIDIA>>> programme >>> World of Warships)

Désactive aussi la syncro verticale dans les paramètres du jeu et de programme.

 

image.thumb.png.dddb5e7d929e7524d6603443553d46bc.png

 

 

Essaie ces solutions, l'arborescence de modif spécifiée par Wolvox te permettra de vérifier/changer la mise en application de la première. Mais contrairement a ce qu'il proposait, il s'agit dans ce cas de brider et non pas de débrider.

Tu remarquera également au moment de brider le jeu que la valeur de base est certainement à 0, (<maxFrameRate>0</maxFrameRate>) valeur illimitée permettant d'envoyer n'importe quelle quantité en FPS, raison de cette surchauffe.

 

Cette procédure sera a renouveler a chaque MAJ.

 

 

Tient nous au jus et Bon vent !

 

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LFOS]
Players
461 posts
27,667 battles

@defreb ceci pourrait également éclairer ta lanterne :

 

https://www.meilleurs.games/blog/limiteur-de-fps/#:~:text=Le moyen le plus simple,rafraîchissement maximale de ton moniteur.

 

Ce petit logiciel (en version gratuite) t'aidera a surveiller ta machine.

 

https://www.ccleaner.com/fr-fr/speccy/download

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AKHAL]
Players
139 posts

Bonjour, à partir de quel tier sont compté les 100 navires ?

 

Par contre vous ne trouvez pas que le niveau des joueurs Wows a vachement baissé ?

Généralement la team roulent ou se fait roulé dessus en partie randoms !

 

Et avec ma chance, je perd très souvent à cause de ça, c'est très frustrant de jouer avec de très mauvais joueurs même en haut tier !

(coucou les très mauvais joueurs avec des  premiums, les campeurs, les peureux et compagnie...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[7CIE]
Players
581 posts
11,318 battles
1 hour ago, Arrakiss37 said:

Par contre vous ne trouvéez pas que le niveau des joueurs Wows à vachement baissé ?


Pas vraiment en réalité. Ce qui a baissé, ce sont batailles serrées. En effet, Wg ajoute les subs qui sont des classes tout ou rien (comme les dd), et des navires avec gameplays très spécifiques (croiseurs de bataille, croiseurs panasia et fr) qui ne sont pas maitriser par une certaine partie de la communauté. 

Ce qui fait que l'effet "domino"/'boule de neige" sont très présent aujourd'hui et très difficile à contrer.

Je pense que c'est plus de cette façon qui faut voir les choses. Avec c'est nouveaux gameplays, les joueurs ont plus tendance à commettre plus d'erreurs qu'avec des navires plus "classiques".

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AKHAL]
Players
139 posts

Quand je vois que beaucoup de DD ne font aucune reconnaissance et vont droit devant en mode brainless pour couler n'importe quel navire ou mieux un porte avions ... je ne suis pas sur que se soit la meilleur façon de jouer en DD !

La plupart des joueurs ne maitrise pas du tout leur navire , ce n'est pas une question de gameplay car les bases ne sont même pas assimilé ou je m'enfoutisme ce qui est pire !

 

Perso je joue de moins en moins, le jeu devient trop frustrant. Tu peux faire une bonne partie, si les autres fond de la [edited]e. Tu vas toujours perdre.

 

Bref, à partir de quel tier sont compté les 100 navires ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

×