U-Boote Sammelthread

[Pepe_LePew]

Moin Moin!

 

Nur mal als Anschauungsmaterial. Einfach zusehen und verstehen was auf uns zukommt.

 

 

 

[KleinerZeh]

Vor 6 Stunden, Wadenbeiser sagte:

95% der Spieler wollen keine U-Boote oder CV´s... Gründe gibts genug... juckt es WG NEIN!!! 

 

Ahja, hast du alle Ingame gefragt oder die Umfragen-Auswertungen gesehen oder beziehst du die Aussage aus den Forenmembern, die sich auch nicht alle hier geäussert haben?
Sry, dass ist einfach ne Behauptung, die du hier in den Raum wirfst ohne dass du Belege dazu hast.

Nochmal zur errinnerung, ich bin weder für noch gegen Subs, aber so zu Argumentieren, ist einfach...nunja...

[Pepe_LePew]

18 minutes ago, KleinerZeh said:

Ahja, hast du alle Ingame gefragt oder die Umfragen-Auswertungen gesehen oder beziehst du die Aussage aus den Forenmembern, die sich auch nicht alle hier geäussert haben?
Sry, dass ist einfach ne Behauptung, die du hier in den Raum wirfst ohne dass du Belege dazu hast.

Nochmal zur errinnerung, ich bin weder für noch gegen Subs, aber so zu Argumentieren, ist einfach...nunja...

 

Moin!

 

Du hast recht. Es gibt einige Skipper die sich auf die Subs freuen. Ich selber habe die Dinger ausprobiert und muss sagen: das geht mit Ansage schief. Das Video eins weiter oben zeigt sehr deutlich warum und wie.

Wenn ein Uboot ungesehen abtauchen kann, einfach so vor einem DD verschwindet und nicht mehr detektiert werden kann, dann ist da böse was im Argen. Auch schön zu sehen ist, wie wehrlos das BB ist. @Sehales: Ist das wirklich so gewollt??

 

Das alles sind bekannte Dinge, die Subs fahren ja schon eine Weile. Aber ab Do können wir ja noch viel mehr Erfahrungen machen und WG wird sich einige unschöne Worte anhören müssen. Dann kommen wieder ein paar Entschuldigungen und etwas Blaaa. Halt wie immer...

[kampfhoerndl]

Vor 2 Stunden, Wadenbeiser sagte:

Das blöde ist das es die Japaner fertig gebracht haben tatsächlich ein UBoot mit einem Hangar für glaube ich zwei Flugzeuge zu bauen... mal schauen wann dieses Hybrid UBoot seinen Weg ins Spiel findet.

...nennt sich I-400

[BfGCorsi]

Am 3.10.2021 um 12:32, JulCrafter2003 sagte:

Wenn WG schon immer sagt, dass sie sich an den Realismus halten wollen, soweit es eben geht, dann sollen sie das auch tun.

 

U-Boote waren niemals dafür gedacht, große Flottenverbände anzugreifen, sondern um aus dem Hinterhalt Versorgungskonvois zu attackieren. Warum fügt man die Dinger dann nicht einfach in den neuen Konvoi-Modus ein?

 

U-Boote sind unverhältnismäßig stark. Was willst du als GK, Bismarck oder Pommern gegen nen T10/T8 U-Boot machen? Wenn der Ping dich trifft, du ihn beseitigst, ist nach 5 Sekunden schon wieder einer da und du brennst lichterloh an 4 Stellen und nen Wassereinbruch hast du auch.

 

Zudem ist es dämlich, dass U-Boote nicht durch Hydro aufgedeckt werden, wenn sie unter einer bestimmten Tiefe sind. Wofür war das Sonar denn schon immer da? Genau, um Dinge unter Wasser aufzuspüren.

 

Die gelenkten Torpedos sind auch der größte Müll, als Vermont oder Minnesota machste mit deinen 20 kt nix. 6 Zitas und blubb.

 

Im Random sollten die U-Boote definitiv nicht landen. Das ist für mich bis jetzt die einzige U-Boot freie Zone, und das soll auch so bleiben. Ich möchte schließlich auch mal in Ruhe spielen.

 

Und falls die in CW kommen sollten, ne danke.

Ich stimme dir soweit zu nur in einem liegst du etwas daneben. Die britische K-Klasse von 1915 wurde für Operationen mit der Überwasserflotte konzipiert. Deswegen waren diese Boote mit Dampfturbinen ausgerüstet und fuhren Überwasser bis 24 kn. Von diesem Typ wurden 17 Boote für die Flotte gebaut. Von diesen 17 sind 8 durch Unfälle gesunken und 3 wurden zur M-Klasse (U-Boot Monitore mit einem 30.5 cm Geschütz) umgebaut. Der Rest wurde, weil die Boote die Einzeltonnage für U-Boote der damaligen Zeit weit überschritten, bis auf K-26 (das ab 1930) alle ab 1926 verschrottet.

Aber jetzt wissen wir wenigsten woher WG die Wahnsinnsgeschwindigkeiten ihrer U-Boote her haben. Die laufen im Spiel ja so um die 26 - 32 (mit Flagge) kn.  

[Alter_Zoker]

Man beachte wann die  U Boote kommen , rechtzeitig vor Weihnachten eingeführt , wird nich mehr lang dauern dann gibts tolle Prem U Boote und das erste was sie in die Boxen packen werden ebensolche sein  damit ja auch jeder eins bekommt 

[Jackydog]

^^ dann bleibt das Echtgeld eben auch an Weihnachten da wo es ist und wandert nicht zu WG..  hab eh noch über 380 Tage Premium und bis auf die Benham alle Schiffe die mich interessieren.

Eine ganz einfache und kostengünstige Nummer wird das wohl werden. Wer will..... bekommt...

Bisher war von den Versprechungen nichts zu spüren. Im Gegenteil, es geht weiter wie bisher und... wer hätte es nicht geahnt?

 

[Togaras]

Vor 9 Stunden, Wadenbeiser sagte:

95% der Spieler wollen keine U-Boote oder CV´s... Gründe gibts genug... juckt es WG NEIN!!!WG schaut euch das VIdeo auch mal an...

Diese Aussage ist definitiv falsch.

Hier zeigt sich mal wieder die Überheblichkeit einiger Spieler, die mit Scheuklappen durch die Gegend laufen und glauben, dass ihre eigene Sicht auf das Spiel, die einzig wahre Sicht ist.

[LamaDenMex]

Pepe... also, im Video... gutes Gameplay, 4 versenkt, ja, sowas kommt vor. Ich glaube jeder hier im Forum hat schon mal nen Kraken rausgeholt, und.... sollen wir deine angedeutete Argumentation nun zum Anlass nehmen, das die Uboot Gegner alle recht haben??? wegen 4 versenkter.... ist nicht mal ein Kraken....  ...Das Uboot wurde vom Gegner-Team meiner Meinung fahrlässig ignoriert.... wärs ein DD, wäre das Ergebnis vermutlich ähnlich ausgefallen... wobei bei 9:30 ich nicht ganz verstehe warum der DD abbremst und gerade in die Torps reindreht, trotz aufgedecktem Uboot... könnt aber auch einfach schlechtes Timing sein.

Aber sorry... das ist denke ich für jeden "normales" Gameplay, das einer dabei ist der mal 4 Kollegen auf den Grund schickt ist kein Grund zu dramatisieren!

 

Ich hab auch mal in ner Mogami in nem TX Game 3 versenkt ...IN EINER MOGAMI!!!.... und bin sicherlich kein Top-Spieler... hat eben gepasst. 

 

Ich habe irgendwie das Gefühl, das sich mittlerweile viele gar nicht sagen trauen, das sie eigentlich die Uboote gut finden, weil sie dann vor ihren Clan-Kollegen an Ansehen verlieren. Zu viel Eigendynamik das Thema durch die vielen selbsternannten "Community-Sprecher", die diese Klasse schon vorab als unnötig Brandmarkten und die Befürworter diskreditierten mit selbstgerechter Argumentation!

[Pepe_LePew]

2 hours ago, LamaDenMex said:

Pepe... also, im Video... gutes Gameplay, 4 versenkt, ja, sowas kommt vor. Ich glaube jeder hier im Forum hat schon mal nen Kraken rausgeholt, und.... sollen wir deine angedeutete Argumentation nun zum Anlass nehmen, das die Uboot Gegner alle recht haben??? wegen 4 versenkter.... ist nicht mal ein Kraken....  ...Das Uboot wurde vom Gegner-Team meiner Meinung fahrlässig ignoriert.... wärs ein DD, wäre das Ergebnis vermutlich ähnlich ausgefallen... wobei bei 9:30 ich nicht ganz verstehe warum der DD abbremst und gerade in die Torps reindreht, trotz aufgedecktem Uboot... könnt aber auch einfach schlechtes Timing sein.

Aber sorry... das ist denke ich für jeden "normales" Gameplay, das einer dabei ist der mal 4 Kollegen auf den Grund schickt ist kein Grund zu dramatisieren!

 

Ich hab auch mal in ner Mogami in nem TX Game 3 versenkt ...IN EINER MOGAMI!!!.... und bin sicherlich kein Top-Spieler... hat eben gepasst. 

 

Ich habe irgendwie das Gefühl, das sich mittlerweile viele gar nicht sagen trauen, das sie eigentlich die Uboote gut finden, weil sie dann vor ihren Clan-Kollegen an Ansehen verlieren. Zu viel Eigendynamik das Thema durch die vielen selbsternannten "Community-Sprecher", die diese Klasse schon vorab als unnötig Brandmarkten und die Befürworter diskreditierten mit selbstgerechter Argumentation!

 

 

Moin Moin!

 

Ich möchte dir widersprechen. Subs sollten Spaß machen. Wenn man gegen sie fährt oder auch wenn man selber in einem sitzt. Aber hier im Video: Wäre es ein DD und kein Sub gewesen, so hätte man ihn spätestes ab 2km aufklären können. Ohne Nebel ab 5,5 km +/-.

Der Schlachter hätte eine Chance gehabt den Torps ausweichen zu können, also wenn es ein DD gewesen wäre.

 

So konnte das Sub ohne jedwede Möglichkeit der Aufklärung ausweichen (mit etwas Glück, aber es ging) und das BB hatte keinerlei Möglichkeit was zu unternehmen. Nicht gegen die Lenktorps und mehrfachen Ping. Konntest du ja selber sehen. Ausweichen war nicht möglich.

 

Damit haben wir das Problem, dass es eine weitere Schiffsklasse im Spiel gibt die man nicht direkt bekämpfen kann. Und somit wird der Spaß doch sehr einseitig... findest du nicht auch?

 

@Sehales: ist das so gewollt?

 

Ich finde, es sollten letztendlich Würfel im Spiel eingebaut werden. Wer die höhere Zahl oder ein Pasch hat gewinnt.

[Pepe_LePew]

On 10/3/2021 at 1:36 PM, linkum said:

 

Das ist schlicht falsch, historisch gesehen. U-Boote wurden ursprünglich erdacht und gebaut um stärkere Flotten die Blockade der eigenen Küsten zu vermiesen ( Bspw Brandtaucher in Deutschland; Hunley im amerikanischen Bürgerkrieg ) Zu verlockend war der Gedanke ungesehen stärkere Schiffe angreifen und vernichten zu können.

Das später im WK I die Kaiserliche Marine die U-Boote gegen Handelsschiffe einsetzte war eher aus der Not geboren denn als strategisches Ziel gedacht. Und ihr Einsatz zu diesem Zweck wurde von den meisten Offizieren egal welcher Marine abgelehnt. Der Pragmatismus mit dem dann im WK II der U-Bootkrieg von Amerikanern im Pazifik und deutschen weltweit geführt wurde war einfach der zweckmässige Einsatz einer vorhandenen Waffe. Außer den genannten setzten alle anderen Nationen ihre U-Boote hauptsächlich gegen generische Kriegsschiffe ein, Handelsschiffe wurden als Gelegenheitsziele betrachtet ( Die Italiener mussten zum Handelskrieg mit U-Booten regelrecht gezwungen werden und ihre Erfolge waren eher dürftig)

Moin Moin!

 

Das passt in die Rubrik: eine gute Idee und was wurde daraus.

 

Vielleicht plante man sie als Blokadebrecher. Man hat Subs sogar als Transporter eingesetzt.

Aber aus rein praktischen Erwägungen waren sie dann doch "nur" zur Aufklärung, Störung und als Jäger der Handelsschiffahrt nutzbar. Von den paar Versenkungen echter Kriegschiffe möchte ich hier absehen. Das Problem war einfach die Geschwindigkeit der Tauchboote.

Sieht man sich die Erfolge der US Navy an, dann erkennt man den echten Wert der Subs im 2.WK... Die Japaner hatten zum Ende hin praktisch keine Transporter mehr!!

 

Um einen militärischen Kovoi mit einem (unter Wasser) 5kn "schnellen" Boot erfolgreich anzugreifen war eine genaue Kenntnis des Kurses oder sehr viel Glück notwendig. Mit der damaligen Technik, z.B. ein G7 Torpedo ( 6 Kilometer bei 44kn, 12 km bei 30 kn), war das vorsichtig gesagt schwierig.

So etwas kann man hier im Random nicht abbilden. Das sollte allen klar sein...

 

Zusammengefaßt: Subs im WW1 und WW2 konnten aus den o.g. Gründen nicht als aktive Einheit im Gefecht anderer Überwassereinheiten eingreifen (das sind auch die Gefechte die wir in WOWS nachbilden).

In wie weit sie (Uboote) der geneigte Leser im Random haben will, überlasse ich jedem selber.

[wanninger17]

On 10/4/2021 at 7:29 PM, KleinerZeh said:

On 10/4/2021 at 1:22 PM, Wadenbeiser said:

95% der Spieler wollen keine U-Boote oder CV´s... Gründe gibts genug... juckt es WG NEIN!!! 

 

Ahja, hast du alle Ingame gefragt oder die Umfragen-Auswertungen gesehen oder beziehst du die Aussage aus den Forenmembern, die sich auch nicht alle hier geäussert haben?

Wieviele Spieler die UBoote tatsächlich im Spiel haben wollen ist ziemlich egal. Es geht dass darum mehr Geld reinkommt.

Selbst wenn 90% der Spieler kaum noch Geld in das Spiel stecken und all diese keinen Bock auf UBoote haben, es reicht wenn die verbleibenden 10% kräftig dafür reincashen.

Es geht also nicht um die zahlenmäßige oder gar "kompetente" Mehrheit sondern lediglich um die "Umsatzmehrheit".

Aus wirtschaftlicher Sicht ist das zumindest kurz- mittelfristig die beste Lösung für WG. Aus meiner Sicht bleibt es aber trotzdem unnötig, da man bei WG ja sowieso problemlos anderweitig Geld "drucken" kann: copy-paste-Premiums, Vorabzugänge, Lootboxen,...

[LamaDenMex]

2 hours ago, Pepe_LePew said:

 

 

Moin Moin!

 

Ich möchte dir widersprechen. Subs sollten Spaß machen. Wenn man gegen sie fährt oder auch wenn man selber in einem sitzt. Aber hier im Video: Wäre es ein DD und kein Sub gewesen, so hätte man ihn spätestes ab 2km aufklären können. Ohne Nebel ab 5,5 km +/-.

Der Schlachter hätte eine Chance gehabt den Torps ausweichen zu können, also wenn es ein DD gewesen wäre.

 

So konnte das Sub ohne jedwede Möglichkeit der Aufklärung ausweichen (mit etwas Glück, aber es ging) und das BB hatte keinerlei Möglichkeit was zu unternehmen. Nicht gegen die Lenktorps und mehrfachen Ping. Konntest du ja selber sehen. Ausweichen war nicht möglich.

 

Damit haben wir das Problem, dass es eine weitere Schiffsklasse im Spiel gibt die man nicht direkt bekämpfen kann. Und somit wird der Spaß doch sehr einseitig... findest du nicht auch?

 

@Sehales: ist das so gewollt?

 

Ich finde, es sollten letztendlich Würfel im Spiel eingebaut werden. Wer die höhere Zahl oder ein Pasch hat gewinnt.

 

Punkt eines... Subs sollten Spass machen. Also mir machen sie Spass, somit ist deine Absolutismus-Aussage nicht zutreffend.

 

Wäre es keine Sub gewesen sondern ein DD wäre er Aufklärbar: Na klar wäre er das, aber als DD fahr ich an mein Aufklärungslimit ran genau wie Sub... Die selbe nona Argumentation kannst du zw. BB und DD anwenden. Und es geht nunmal im Video nicht um Aufklärung sondern darum das Sub zu ignorieren.... sowas rächt sich nunmal, wenn du nen DD ignorierst der vor deiner Nase rumfärt torpediert dich dieser ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Wasser. Und Lenktorps, mehrfachping, ... ach komm, du spielst schon eine Weile und argumentierst jetzt echt auf einem solchen Niveau, weil eine neu Klasse kommt? Einige der Schiffe von WoWS gab es auch erst erst in den späten 40, anfang der 50er Jahre. Also im Grunde kein Argument um Homing Torpedos zu verbannen... die waren auch ab 43 am Start...

 

Und eine Neue Schiffsklasse, die man nicht direkt bekämpfen kann.... , Also Wasserbomben, Flieger-Wasserbomben, wenn entdeckt genau 4x schnellerer akkuverbrauch. .. 

Weist du wie du argumentierst... kennst du den Film Life of Brian, Passage:  Was haben die Römer je für uns getan?....

 

Also das würde jetzt so gehen:

 

(Pepe becoms Volksfront von Judäa)

 

Wie frage ich euch, kann man Subs bekämpfen....

Mit Wasserbomben.... Ja.. Ok, Ausser Wasserbomben

Bischen Geschützfeuer wenn aufgetaucht....Ah... Ausser Wasserbomben und Geschützfeuer

Mit Luftangriffen....Ach jetzt, Ausser Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen von BBs und Kreuzern

Mit Flugzeugen zum Auftauchen zwingen

Also Gut. Mal abgesehen von Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen, und Flugzeugen..., wie Frage ich euch kann man Subs bekämpfen...?

 

....kreative Pause

 

Mit anderen Ubooten!

Ach andere Uboote, halt die Klappe!!

 

 

Also ich weis nicht, vielleicht solltest du es einfach mal probieren, ist schwieriger als es aussieht und macht mehr Spass als du glaubst, kann ich dir sagen.

[CptXer0]

Das wird geil, NICHT!

Ich stelle mir gerade vor, wie das Uboot der Roten das letzte ist und nicht auftaucht und das ganze 7-8 Min. bis die Runde dann runtergezählt ist.

Hat ein wenig was von Jagd auf Roter Oktober 

Voll der Scheiß!

Hoffe man kann dann wenigstens gleich die Runde Verlassen ohne Strafe zu Kassieren.

[Kalle_1975]

21 minutes ago, Da_Luddy said:

Das wird geil, NICHT!

Ich stelle mir gerade vor, wie das Uboot der Roten das letzte ist und nicht auftaucht und das ganze 7-8 Min. bis die Runde dann runtergezählt ist.

Hat ein wenig was von Jagd auf Roter Oktober 

Voll der Scheiß!

Hoffe man kann dann wenigstens gleich die Runde Verlassen ohne Strafe zu Kassieren.

Wenn man Team Rot in 10-12 Minuten bis auf 1 Sub dezimiert hat, dann ist die Runde eigentlich auch schon vorbei.

Ganz im Notfall kann man auch einfach noch durchcappen.

 

 

[GuydeLusignan]

5 hours ago, LamaDenMex said:

Also das würde jetzt so gehen:

 

(Pepe becoms Volksfront von Judäa)

 

Wie frage ich euch, kann man Subs bekämpfen....

Mit Wasserbomben.... Ja.. Ok, Ausser Wasserbomben

Bischen Geschützfeuer wenn aufgetaucht....Ah... Ausser Wasserbomben und Geschützfeuer

Mit Luftangriffen....Ach jetzt, Ausser Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen von BBs und Kreuzern

Mit Flugzeugen zum Auftauchen zwingen

Also Gut. Mal abgesehen von Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen, und Flugzeugen..., wie Frage ich euch kann man Subs bekämpfen...?

 

....kreative Pause

 

Mit anderen Ubooten!

Ach andere Uboote, halt die Klappe!!

Eigentlich lustig.... aber das Problem, sind die zielsuchenden Torpedos und das R.

Dummerweise, wären Tauchboote ohne diese Torpedos und ihre guten Tarnwertfaktoren/Tarnmöglichkeiten  total nutzlos.

[Agent__Elrond]

13 hours ago, Pepe_LePew said:

Moin Moin!

 

Nur mal als Anschauungsmaterial. Einfach zusehen und verstehen was auf uns zukommt.

 

 

Das Video ist echt ein Witz. Realismus hin oder her, aber das hat ja nicht mal entfernt was mit U-Boot fahren zu tun. Die Begeisterung für U-Boote an sich kann man ja verstehen, ich selbst habe gern Aces of the deep oder Silent Hunter gespielt, aber diese Fahrzeuge hier haben doch außer der Optik eigentlich NULL mit U-Booten zu tun. Als würde man Schach auf's Paintballfeld übertragen...

[Chassadhi]

6 hours ago, LamaDenMex said:

... aber als DD fahr ich an mein Aufklärungslimit ran genau wie Sub... Die selbe nona Argumentation kannst du zw. BB und DD anwenden. Und es geht nunmal im Video nicht um Aufklärung sondern darum das Sub zu ignorieren.... sowas rächt sich nunmal, wenn du nen DD ignorierst der vor deiner Nase rumfärt torpediert dich dieser ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Wasser. Und Lenktorps, mehrfachping, ... ach komm, du spielst schon eine Weile und argumentierst jetzt echt auf einem solchen Niveau, weil eine neu Klasse kommt? Einige der Schiffe von WoWS gab es auch erst erst in den späten 40, anfang der 50er Jahre. Also im Grunde kein Argument um Homing Torpedos zu verbannen... die waren auch ab 43 am Start...

interessant, dass du gute Argumente, aber ausgerechnet für das Kernproblem (die homing torps) die dünnste Argumentation bringst:

mehr als "ey, deal with it!" und "die gab's schon '43!" steht da nicht ...

 

Das Zitat aus Brian macht dich schon mal sympathisch :-) .... aaaaber:

6 hours ago, LamaDenMex said:

Und eine Neue Schiffsklasse, die man nicht direkt bekämpfen kann.... , Also Wasserbomben, Flieger-Wasserbomben, wenn entdeckt genau 4x schnellerer akkuverbrauch. .. 

Ja - der Eine kann den Andern manchmal treffen (wenn er die richtige Wasserbombestelle errät).

Und der Andere kann den Einen immer treffen (wenn er gut pingen kann).

-- fällt dir ein Unterschied auf?

 

Wieder (wie damals bei den neuen Raketenfliegern) fließt nur einseitig Skill ein: 

wenn der Angreifer skillig zielen kann - bleibt dem Angegriffenen ...... ja was?

 

Das ist gamedesignerisch und spielspaßmäßig große Kácke.

Ich schätze, WG erreicht mit den U-Booten nur ein Ziel: Daß CVs nicht mehr die ungeliebteste Klasse sind :-)

Yippie!

[Wadenbeiser]

Vor 13 Stunden, KleinerZeh sagte:

Ahja, hast du alle Ingame gefragt oder die Umfragen-Auswertungen gesehen oder beziehst du die Aussage aus den Forenmembern, die sich auch nicht alle hier geäussert haben?
Sry, dass ist einfach ne Behauptung, die du hier in den Raum wirfst ohne dass du Belege dazu hast.

Nochmal zur errinnerung, ich bin weder für noch gegen Subs, aber so zu Argumentieren, ist einfach...nunja...

Ähhh... sehe ich in irgendeiner Weise das angeblich so positive Feedback das WG bekommen hat... nope. Ich sehe die Foren, Twitch, Youtube etc. Und egal wo ich suche das positive Feedback von dem WG spricht kann ich nicht finden. Willkommen in der WG Realität. Ich mal mir meine Welt wie sie mir gefällt. Kann eh keiner prüfen. Und das Geschwätz seitens WG ist mittlerweile eh nicht mehr glaubhaft.... aber ist klar die Erde ist eine Scheibe.

[Chaoskraehe]

Vor 16 Stunden, Wadenbeiser sagte:

Das blöde ist das es die Japaner fertig gebracht haben tatsächlich ein UBoot mit einem Hangar für glaube ich zwei Flugzeuge zu bauen... mal schauen wann dieses Hybrid UBoot seinen Weg ins Spiel findet.

Erinnert mich an einen Uralten Witz:

 

Die Deutschen entwickeln den dünsten Draht der Welt, allerdings ist er so dünn dass sie seinen Durchmesser nicht messen können. 

 

Sie schicken Teile des drahts an Amerika, Russland und Japan mit der Bitte zu ermitteln wie [edited] der Draht denn sei. 

 

Amerika und Russland:

Tut uns leid, unsere Messgerät können auch nicht ermitteln wie [edited] der Draht ist. 

 

Japan:

Tut uns leid, wir haben den Brief mit der Fragestellung verlegt und wussten nicht was wir damit anstellen sollen, wir haben jetzt einmal ein gewinde hineingeschnitten und den Draht an sie retourniert. Schöne Grüße! 

[Pepe_LePew]

6 hours ago, LamaDenMex said:

 

Punkt eines... Subs sollten Spass machen. Also mir machen sie Spass, somit ist deine Absolutismus-Aussage nicht zutreffend.

 

Wäre es keine Sub gewesen sondern ein DD wäre er Aufklärbar: Na klar wäre er das, aber als DD fahr ich an mein Aufklärungslimit ran genau wie Sub... Die selbe nona Argumentation kannst du zw. BB und DD anwenden. Und es geht nunmal im Video nicht um Aufklärung sondern darum das Sub zu ignorieren.... sowas rächt sich nunmal, wenn du nen DD ignorierst der vor deiner Nase rumfärt torpediert dich dieser ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Wasser. Und Lenktorps, mehrfachping, ... ach komm, du spielst schon eine Weile und argumentierst jetzt echt auf einem solchen Niveau, weil eine neu Klasse kommt? Einige der Schiffe von WoWS gab es auch erst erst in den späten 40, anfang der 50er Jahre. Also im Grunde kein Argument um Homing Torpedos zu verbannen... die waren auch ab 43 am Start...

 

Und eine Neue Schiffsklasse, die man nicht direkt bekämpfen kann.... , Also Wasserbomben, Flieger-Wasserbomben, wenn entdeckt genau 4x schnellerer akkuverbrauch. .. 

Weist du wie du argumentierst... kennst du den Film Life of Brian, Passage:  Was haben die Römer je für uns getan?....

 

Also das würde jetzt so gehen:

 

(Pepe becoms Volksfront von Judäa)

 

Wie frage ich euch, kann man Subs bekämpfen....

Mit Wasserbomben.... Ja.. Ok, Ausser Wasserbomben

Bischen Geschützfeuer wenn aufgetaucht....Ah... Ausser Wasserbomben und Geschützfeuer

Mit Luftangriffen....Ach jetzt, Ausser Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen von BBs und Kreuzern

Mit Flugzeugen zum Auftauchen zwingen

Also Gut. Mal abgesehen von Wasserbomben, Geschützfeuer, Luftangriffen, und Flugzeugen..., wie Frage ich euch kann man Subs bekämpfen...?

 

....kreative Pause

 

Mit anderen Ubooten!

Ach andere Uboote, halt die Klappe!!

 

 

Also ich weis nicht, vielleicht solltest du es einfach mal probieren, ist schwieriger als es aussieht und macht mehr Spass als du glaubst, kann ich dir sagen.

 

 

Moin Moin!

 

Ich beziehe mich zuerst auf den letzten Teil deiner Aussage: Ich habe es ausprobiert. Auf dem Testserver und dann die letzten Wochen mehrfach.

Das Ubootfahren ist nicht schwierig. Eigentlich fast schon langweilig einfach.

 

ABER der Spaß ist sehr einseitig!! Denn wenn man nicht effektiv bekämpft werden kann (auch Gegneruboote habe da so ihr Problem...) dann sprengt es das ganze Spiel.

 

Wenn man einen GegnerDD unbedingt aufklären und raushaben will, dann fährt man in die 2km Barriere rein. Das geht hinter Inseln oder auch wenn er im Smoke steht. Funktioniert überraschenderweise sehr gut. Bei einem tiefgetauchten Uboot geht es leider nicht (siehe Video).

 

Wenn ich ein anderes Oberwasserschiff mit meinen Kanonen angreife, dann hängt es von meinem Skill ab ob ich treffe (ok, auch ein wenig vom RNG, aber auf so geringen Entfernungen kann man das vernachlässigen). Bei den Wasserbomben hat Skill keinen Einfluss. Nur RNG. Siehe Video.

Kann ich das Boot nicht aufklären, dann habe ich keinerlei Möglichkeit etwas dagegen zu machen. Umgekehrt kann das Sub mich aber angreifen. Das ist im wirklichen Leben nett, sprengt aber das Spielprinzip.

 

Wenn ich in einem Überwasserschiff mit Torpedos angegriffen werde, kann ich ausweichen (skillbasiert). Selbst in einem BB! Werde ich von einem Lenktorpedo angegriffen sind die Chancen in einem BB praktisch null. Siehe Video und erlebter Praxis.

 

Also ist der Spielspaß sehr einseitig. Wir hatten so etwas schon einmal bei der Einführung der neuen CV. Unter anderem japanische Torpedoflieger die ungesehen Torps werfen konnten. WG hat dann sehr schnell reagiert. Aber CV sind ja ein eigenes Problem.

 

Ich hoffe du konntest verstehen, warum ich sage: Subs müssen allen Spaß machen. Nicht nur den Leuten die sie fahren.

 

Bis Neulich!

[Badi0205]

Ich bitte um Entschuldigung für die vlt. schon beantwortete Frage, aber ich habe nirgends eine für mich ausreichende Antwort gefunden.

 

Gegen Ende des Spiels habe ich auf der einen Seite ein BB und auf der anderen Seite ein U-Boot. Wie kann ich als BB Fahrer das U-Boot bekämpfen, wenn ich keine dieser Fliegerbomben habe?! Ich habe eigentlich keine Chance als BB, oder?

 

Danke vorab. 

 

LG

[Pepe_LePew]

2 minutes ago, Badi0205 said:

Ich bitte um Entschuldigung für die vlt. schon beantwortete Frage, aber ich habe nirgends eine für mich ausreichende Antwort gefunden.

 

Gegen Ende des Spiels habe ich auf der einen Seite ein BB und auf der anderen Seite ein U-Boot. Wie kann ich als BB Fahrer das U-Boot bekämpfen, wenn ich keine dieser Fliegerbomben habe?! Ich habe eigentlich keine Chance als BB, oder?

 

Danke vorab. 

 

LG

 

Moin Moin!

 

Deine Aussage ist korrekt.

 

Selbst mit besagten Bomben (fast alle großen Überwassereinheiten bekommen welche) sind deine Chancen sehr gering. Du kannst das Sub ja nicht aufklären und den Torps kannst du ja nicht ausweichen... Dumm gelaufen.

 

MfG

[Badi0205]

Danke für die Antwort Pepe;

 

d.h. ich kann eigentlich gleich aussteigen und muss die Zeit nicht sinnlos absitzen bis ich verliere. Das ist sicher Spaßig wenn man in seinem BB mit rund 20 Knoten durch die Gegend flitzt und U-Boote jagt. Mann mann mann

 

[Pepe_LePew]

16 minutes ago, Badi0205 said:

Danke für die Antwort Pepe;

 

d.h. ich kann eigentlich gleich aussteigen und muss die Zeit nicht sinnlos absitzen bis ich verliere. Das ist sicher Spaßig wenn man in seinem BB mit rund 20 Knoten durch die Gegend flitzt und U-Boote jagt. Mann mann mann

 

Hallo noch mal!

 

Ich denke WG wird da einiges nachjustieren (müssen). Aber die ersten Wochen werden bestimmt keinen Spaß. Zumindest nicht in einem Dickschiff.

 

Aber Kopf hoch, dass wird!

 

Bis Neulich!