U-Boote Sammelthread

[Prophecy82]

1 hour ago, GuydeLusignan said:

Weswegen Tauchboote  sich völlig "nicht op" sind. Die jetzige Bewaffnung... kurz A/S, je nach Pingposition, reicht auch  D und erledigt.

Subs waren auch in der letzten Iteration nicht OP. 

Nett ausgedrückt (und das gilt für alle Iterationen) finde ich sie "spielflussstörend" wenn als Gegner und "langweiliger als Farbe beim trocknen zusehen" wenn ich selbst drin sitze. 

[Godzilla1702]

Also selbst mit dem derzeitigen DMG der Torps kann man ja Arbeiten.  Ich hab , für Geplänkel , selber gestern ein Sub im Coop gefahren. 2 Kills und 80k Dmg.  Man muss ja auch kein Schiff mit einer Salve versenken. Klappt ja sonst auch eher selten.  Klar ist Coop  und strunzdumme KI , hat man ja aber im Random auch oft genug. Hirn an der Kasse abgegeben usw. .....

Das der Ping bzw. die Zielsuchenden Torps nicht mehr "Narrensicher" sind ist ja ne gute Entscheidung.  Trotzdem frage ich eben auch . Wozu sind die Subs gut. Was bringt ein Sub seinem Team. Alles was das kann , kann ein DD auch und besser.

OK vieleicht würde es anderes aussehen , wenn nicht jeder glauben würde , er wäre in Silent Hunter.  Wirklich gute Subs hab ich bisher noch nicht gesehen. Und die sind ja jetzt schon ne weile im Spiel.

Klar , ein entdecktes Sub kann sich eher nicht wehren außer durch Tauchen oder vieleicht durch einen Treffer beim "Panik Torpen".   Aber wie auch beim DD muss man eben vorraus Planen was man macht.

Die meisten Sub sind ja die neuen Yolos , zumindest hat man oft den eindruck.

Ich bleib bei meiner Aussage.  Nutzlos , nehmen nur Plätze weg im Team .

[Little_Mann]

Vor 2 Stunden, wanninger17 sagte:

Wer legt denn fest was ins Spiel gehört?

Viele die U-Boote nicht ins Spiel haben wollen, möchten dann doch gern festlegen was sein darf und was nicht.

Für mich hört es sich so an.... die guten sagen was gut ist für das Spiel, und die nicht so guten Spieler haben gefälligst den Mund zu halten, aber zumindest das hinzunehmen was die guten Spieler sagen bzw. im Spiel haben wollen.

(Ausnahmen bestätigen die Regel)

 

Ich will die CVs auch nicht im Spiel haben, fragt aber keiner danach

ich will auch das Epizentrum nicht haben, fragt auch keiner nach

ich will auch nicht immer nur gegen Unicums antreten müssen, fragt auch keiner nach

 

Es geht aber nicht darum was man will, sondern wie WG es gern haben möchte. U-Boote will WG ins Spiel bringen und da kann man sich noch so aufregen, die werden kommen.

Und wem es nicht passt das es Liebhaber für U-Boote gibt, müssen ja nicht spielen. Genau so ergeht es mir doch auch, mir passt einiges nicht, also muss ich ja nicht spielen.
Wenn ich spielen will, muss ich mich den Gegebenheiten halt anpassen, ganz einfach... meckern bringt meistens rein gar nichts.

[GuydeLusignan]

3 hours ago, wanninger17 said:

Die Meinung "will ich nicht im Spiel haben" fällt ja nicht vom Himmel, das ist doch auch nur das Fazit dessen was die Spieler erleben.

Eine Rückmeldung nach em Motto "den Dreck will ich nicht böhbähböh" ohne brauchbare Begründung... ist nunmal keine echte Rückmeldung.

 

3 hours ago, wanninger17 said:

Wer legt denn fest was ins Spiel gehört? Das ist doch rein willkürlich.

 

WG und nein, nicht willkürlich sondern geplant. Die Planung an sich, mutet allerdings eher seltsam an.

 

2 hours ago, Prophecy82 said:

Subs waren auch in der letzten Iteration nicht OP. 

Nett ausgedrückt (und das gilt für alle Iterationen) finde ich sie "spielflussstörend" wenn als Gegner und "langweiliger als Farbe beim trocknen zusehen" wenn ich selbst drin sitze. 

Farbe kann echt spannend sein, wenn sie trocknet......

 

Allerdings hab ich jetzt 4 Std. gepuzzelt. Herzchenform.... ich hab mich jetzt, 4J. erfolgreich gedrückt. Mir gingen die Ausreden aus.

[wanninger17]

14 minutes ago, Little_Mann said:

Für mich hört es sich so an.... die guten sagen was gut ist für das Spiel, und die nicht so guten Spieler haben gefälligst den Mund zu halten, aber zumindest das hinzunehmen was die guten Spieler sagen bzw. im Spiel haben wollen.

(Ausnahmen bestätigen die Regel)

Keine Ahnung warum du immer wieder irgendeine Front zwischen den (bösen) guten Spielern und allen anderen aufbauen willst.

Die Sache ist nur die, dass gerade diejenigen Spieler die mehr Spielverständnis haben eben auch besser verstehen wie sich gewisse Mechaniken auf das Spiel auswirken. Deswegen kommen von besseren Spielern eben auch keine inhaltlosen "Schiff x ist OP" Schreie.

Ich mein schau dir doch mal an wer momentan so alles UBoote "testet". Da sind Spieler dabei die haben paar Dutzend Spiele und fahren nun in ihrem T10-Sub durch die Gegend. Klar darf der auch seine Meinung äußern, aber ein Spieler der so wenig Erfahrung hat wird doch kaum die Übersicht haben um einschätzen zu können inwiefern Subs zum restlichen Spiel passen. Da liegt es doch in der Natur der Dinge, dass erfahrenere/bessere Spieler mehr dazu sagen können und das auch weit präziser. Die Testfahrer für Autohersteller sind ja auch keine 16jährigen die gerade ihren Moped-Führerschein bekommen haben.

 

Übrigens wird das Spiel zu großen Teilen eher in eine Richtung entwickelt die sich an den weniger guten Spielern orientiert. Schau dir doch Ranked heute an: Da kommt jeder in die Goldliga der einfach oft genug ins Gefecht klicken kann. Oder die T6-CB-Season? Oder Leihschiffe? Oder  die Ressource Stahl, genauer gesagt deren Ausschüttung. Genauso sind natürlich auch die Aufträge für weniger gute Spieler ausgelegt. Der allergrößte Teil ist einfach nur grind und wenn dann doch mal ein kleines Stück an Leistung gefordert wird, dann regen sich sofort die schlechteren Spieler auf oder wie war das mit den 3 Kills in einer Runde?

 

24 minutes ago, Little_Mann said:

Ich will die CVs auch nicht im Spiel haben, fragt aber keiner danach

ich will auch das Epizentrum nicht haben, fragt auch keiner nach

ich will auch nicht immer nur gegen Unicums antreten müssen, fragt auch keiner nach

Und weil "danach keiner fragt" ist das dann alles so in Ordnung und man darf es nicht thematisieren?

 

26 minutes ago, Little_Mann said:

Es geht aber nicht darum was man will, sondern wie WG es gern haben möchte. U-Boote will WG ins Spiel bringen und da kann man sich noch so aufregen, die werden kommen.

Ja so wird es laufen, aber das muss doch nicht ohne Widerstand ablaufen. Ich mein was wäre denn wenn ab sofort keiner mehr was zu UBooten sagt, "weil die ja eh kommen"? Naja dann würden die UBoote eben in ihrem momentanen (nutzlosen) Zustand bleiben. Das würde dir doch auch nicht gefallen.

Übrigens ist der Wille von WG ja offensichtlich auch nicht in Stein gemeißelt. Vor 5 Jahren wollte WG bspw. noch keine UBoote ins Spiel bringen. Dass man nun doch UBoote bringen will liegt doch zum allergrößten Teil an wirtschaftlichen Gründen, ist für ein Unternehmen ja natürlich grundsätzlich der wichtigste Faktor. Durch das ganze "aufregen" könnte es aber vielleicht doch passieren, dass WG zumindest mal darüber nachdenkt wie man UBoote bringt.

Natürlich ist WG klar, dass viele Spieler grundsätzlich keine Lust haben sich ins virtuelle UBoot zu setzen, aber dann geht es doch zumindest darum, dass die Teile von vielen Spielern toleriert werden können. Oder was glaubst du warum man überhaupt noch dran rum schraubt? Wäre sowieso alles egal, dann würde man die doch einfach so bringen wie sie jetzt sind.

Deswegen geht es WG ja auch nicht darum ob die Mehrheit der Spieler UBoote mag bzw. im Spiel haben will. Da könnten 98% der Spieler dagegen sein, wenn von den anderen 2% genug Kohle kommt (um ggf. auch wegfallende Einnahmen der 98% zu kompensieren) lohnt es sich für WG. Dann bleiben nur noch die Spielerzahlen. Würden die 98% wirklich nicht mehr spielen, dann würden die 2% wohl auch weniger Geld in das Spiel stecken. Aber solange die 98% die UBoote überwiegend tolerieren ist alles ok.

 

40 minutes ago, Little_Mann said:

Und wem es nicht passt das es Liebhaber für U-Boote gibt, müssen ja nicht spielen. Genau so ergeht es mir doch auch, mir passt einiges nicht, also muss ich ja nicht spielen.

Dem würde ich zustimmen, wenn UBoote einfach in einem eigenen Modus erscheinen würden. Einfach nur sagen "ich spiel die Klasse halt nicht" löst doch nicht die Probleme. Als die UBoote noch nicht im Random waren habe ich in Ranked dann eben überwiegend CV gespielt, einfach weil ich damit die wenigsten Berührungspunkte mit Subs hatte.

Angenommen man hätte in jedem Spiel 4 CVs pro Team, dann bringts doch auch nix wenn ich sag "ach ich spiel einfach keinen CV, dann ist das kein Problem". Oder sagt man dann auch einfach "musst dich halt anpassen".

 

52 minutes ago, Little_Mann said:

Wenn ich spielen will, muss ich mich den Gegebenheiten halt anpassen, ganz einfach... meckern bringt meistens rein gar nichts.

Nur um dir nochmal zu zeigen wie sinnfrei diese Aussage ist (die du ja öfter mal bringst): Meckerst du nicht momentan auch darüber, dass UBoote aktuell zu schwach sind? Pass dich doch einfach den Gegebenheiten an... 

[Little_Mann]

Vor 2 Stunden, wanninger17 sagte:

Keine Ahnung warum du immer wieder irgendeine Front zwischen den (bösen) guten Spielern und allen anderen aufbauen willst.

Die Sache ist nur die, dass gerade diejenigen (1.) Spieler die mehr Spielverständnis haben eben auch besser verstehen wie sich gewisse Mechaniken auf das Spiel auswirken. Deswegen kommen von besseren Spielern eben auch keine inhaltlosen "Schiff x ist OP" Schreie.

Ich mein schau dir doch mal an wer momentan so alles UBoote "testet". (2.) Da sind Spieler dabei die haben paar Dutzend Spiele und fahren nun in ihrem T10-Sub durch die Gegend. Klar darf der auch seine Meinung äußern, aber ein Spieler der so wenig Erfahrung hat wird doch kaum die Übersicht haben um einschätzen zu können inwiefern Subs zum restlichen Spiel passen. Da liegt es doch in der Natur der Dinge, dass erfahrenere/bessere Spieler mehr dazu sagen können und das auch weit präziser. (3.) Die Testfahrer für Autohersteller sind ja auch keine 16jährigen die gerade ihren Moped-Führerschein bekommen haben.

 

Übrigens wird das Spiel zu großen Teilen eher in eine Richtung entwickelt die sich an den weniger guten Spielern orientiert. Schau dir doch Ranked heute an: (4.) Da kommt jeder in die Goldliga der einfach oft genug ins Gefecht klicken kann. Oder die T6-CB-Season? Oder Leihschiffe? Oder  die Ressource Stahl, genauer gesagt deren Ausschüttung. Genauso sind natürlich auch die Aufträge für weniger gute Spieler ausgelegt. Der allergrößte Teil ist einfach nur grind und (5.) wenn dann doch mal ein kleines Stück an Leistung gefordert wird, dann regen sich sofort die schlechteren Spieler auf oder wie war das mit den 3 Kills in einer Runde?

 

Und weil "danach keiner fragt" ist das dann alles so in Ordnung und man darf es nicht thematisieren?

 

Ja so wird es laufen, aber das muss doch nicht ohne Widerstand ablaufen. Ich mein was wäre denn wenn ab sofort keiner mehr was zu UBooten sagt, "weil die ja eh kommen"? Naja dann würden die UBoote eben in ihrem momentanen (nutzlosen) Zustand bleiben. Das würde dir doch auch nicht gefallen.

Übrigens ist der Wille von WG ja offensichtlich auch nicht in Stein gemeißelt. Vor 5 Jahren wollte WG bspw. noch keine UBoote ins Spiel bringen. Dass man nun doch UBoote bringen will liegt doch zum allergrößten Teil an wirtschaftlichen Gründen, ist für ein Unternehmen ja natürlich grundsätzlich der wichtigste Faktor. Durch das ganze "aufregen" könnte es aber vielleicht doch passieren, dass WG zumindest mal darüber nachdenkt wie man UBoote bringt.

Natürlich ist WG klar, dass viele Spieler grundsätzlich keine Lust haben sich ins virtuelle UBoot zu setzen, aber dann geht es doch zumindest darum, dass die Teile von vielen Spielern toleriert werden können. Oder was glaubst du warum man überhaupt noch dran rum schraubt? Wäre sowieso alles egal, dann würde man die doch einfach so bringen wie sie jetzt sind.

Deswegen geht es WG ja auch nicht darum ob die Mehrheit der Spieler UBoote mag bzw. im Spiel haben will. Da könnten 98% der Spieler dagegen sein, wenn von den anderen 2% genug Kohle kommt (um ggf. auch wegfallende Einnahmen der 98% zu kompensieren) lohnt es sich für WG. Dann bleiben nur noch die Spielerzahlen. Würden die 98% wirklich nicht mehr spielen, dann würden die 2% wohl auch weniger Geld in das Spiel stecken. Aber solange die 98% die UBoote überwiegend tolerieren ist alles ok.

 

Dem würde ich zustimmen, wenn UBoote einfach in einem eigenen Modus erscheinen würden. Einfach nur sagen "ich spiel die Klasse halt nicht" löst doch nicht die Probleme. Als die UBoote noch nicht im Random waren habe ich in Ranked dann eben überwiegend CV gespielt, einfach weil ich damit die wenigsten Berührungspunkte mit Subs hatte.

Angenommen man hätte in jedem Spiel 4 CVs pro Team, dann bringts doch auch nix wenn ich sag "ach ich spiel einfach keinen CV, dann ist das kein Problem". Oder sagt man dann auch einfach "musst dich halt anpassen".

 

Nur um dir nochmal zu zeigen wie sinnfrei diese Aussage ist (die du ja öfter mal bringst): Meckerst du nicht momentan auch darüber, dass UBoote aktuell zu schwach sind? Pass dich doch einfach den Gegebenheiten an... 

Du hast deine Meinung und ich habe meine.... 

 

zu 1) die guten Spieler haben ja so Recht...

zu 2) dem Stimme ich voll und ganz zu

zu 3) finde ich etwas weit hergeholt, den WOWs ist ein Arcade Spiel - da ist alle möglich

zu 4) das stimmt nicht wirklich, es sei den so einer wie ich (bin ja einer von den schlechten) kommt immer in das wirklich gute Team

zu 5) verstehe nicht was Du meinst

 

ist aber auch egal, ich habe meinen Spaß am Arcade Spiel und das zählt. 

[Godzilla1702]

Vor 12 Stunden, Little_Mann sagte:

zu 5) verstehe nicht was Du meinst

gab es nicht irgendeinen Auftrag "3 Kills"  darüber wurde sich Aufgeregt , weil das angeblich nicht zu schaffen ist......

 

Vor 12 Stunden, Little_Mann sagte:

zu 1) die guten Spieler haben ja so Recht...

dazu gibt es eigentlich nix zu sagen. Ist so und fertig.

 

Jeder soll und kann und darf seinen Meinung hier sagen.  Schwierig wird es , wenn man von seiner eigenen Meinung so Überzeugt ist , das man Blind ist für vieleicht bessere Meinungen bzw. Fakten. ( meine nicht Dich  )

Die wenigsten der besseren Spieler kritisieren zb das +/-2.  Das kommt fast nur von der andern Seite der 50%.  Und bei den Sub ist es doch ähnlich. Die guten Spieler kritisieren nicht die Subs als solche , sondern die umsetzung im Spiel.   Klar sind die Subs für neue Spieler , und klar muss es dann so einfach wie möglich sein. ( Ping , Feuer , kein Hirn nötig)  Alles was ins Spiel kommt oder in den letzten Monaten geändert wurde , zielt darauf ab , das Spiel " Narrensicher " zu machen.  So ist leider nun mal die Welt.  Gibt bestimmt auch schon ne App zum [edited] Abwischen.  Keiner will mehr sein Hirn selber nutzen , sondern sich sagen lassen was er machen soll.  

Ist halt leider in WOWS jetzt auch so.   Aber das Licht am ende des Tunnels ist entweder dann doch ein wenig einsicht von WG , das wäre gut , oder dann doch ein Zug .......

Vor 13 Stunden, Little_Mann sagte:

zu 4) das stimmt nicht wirklich, es sei den so einer wie ich (bin ja einer von den schlechten) kommt immer in das wirklich gute Team 

Du musst einfach nur oft genug Spielen und Ausdauer haben , dann wirst Du mit durchgezogen = Durchsterben.  Selbst wenn man in jeder Runde AFK wäre , würde das klappen.

[Little_Mann]

Vor 46 Minuten, Godzilla1702 sagte:

gab es nicht irgendeinen Auftrag "3 Kills"  darüber wurde sich Aufgeregt , weil das angeblich nicht zu schaffen ist......

Da weiß ich gar nichts von 

Vor 48 Minuten, Godzilla1702 sagte:

Jeder soll und kann und darf seinen Meinung hier sagen.  Schwierig wird es , wenn man von seiner eigenen Meinung so Überzeugt ist , das man Blind ist für vieleicht bessere Meinungen bzw. Fakten. ( meine nicht Dich  )

Die wenigsten der besseren Spieler kritisieren zb das +/-2.  Das kommt fast nur von der andern Seite der 50%.  Und bei den Sub ist es doch ähnlich. Die guten Spieler kritisieren nicht die Subs als solche , sondern die umsetzung im Spiel.   Klar sind die Subs für neue Spieler , und klar muss es dann so einfach wie möglich sein. ( Ping , Feuer , kein Hirn nötig)  Alles was ins Spiel kommt oder in den letzten Monaten geändert wurde , zielt darauf ab , das Spiel " Narrensicher " zu machen.  So ist leider nun mal die Welt.  Gibt bestimmt auch schon ne App zum [edited] Abwischen.  Keiner will mehr sein Hirn selber nutzen , sondern sich sagen lassen was er machen soll.  

Ist halt leider in WOWS jetzt auch so.   Aber das Licht am ende des Tunnels ist entweder dann doch ein wenig einsicht von WG , das wäre gut , oder dann doch ein Zug .......

Vor 49 Minuten, Godzilla1702 sagte:

Du musst einfach nur oft genug Spielen und Ausdauer haben , dann wirst Du mit durchgezogen = Durchsterben.  Selbst wenn man in jeder Runde AFK wäre , würde das klappen.

Das funktioniert aber nur wenn es auf meiner Seite wenigstens ein paar gute Spieler gibt. Gestern von 12 Spielen 8 verloren, eben weil es die andere Seite besser erwischt hat.

oder kurz vor dem Sieg dieser dann doch weggeworfen wird, weil im Rausch der Vernichtung einfach mal reinyolen in den Gegner obwohl gesagt wurde, run XY - 1 Minute nur noch

[GuydeLusignan]

7 minutes ago, Little_Mann said:

Das funktioniert aber nur wenn es auf meiner Seite wenigstens ein paar gute Spieler gibt. Gestern von 12 Spielen 8 verloren, eben weil es die andere Seite besser erwischt hat.

oder kurz vor dem Sieg dieser dann doch weggeworfen wird, weil im Rausch der Vernichtung einfach mal reinyolen in den Gegner obwohl gesagt wurde, run XY - 1 Minute nur noch

Naja, da die Masse eher nur spielt um nach der Arbeit zu daddeln.. und sich deren Ehrgeiz(?) auf W und pengpeng beschränkt, ist das halt so.

Gewinnen, ist da nicht so wichtig. Das sollen die anderen machen, welche man dann anmotzt  weil sie wegen "Klotz am Bein", das nicht schaffen. Wobei es eher mehrere Klötze sind. Dann klappt durchelenden.

Zu viele Klötze = möööööööööööp

 

Wäre ich jetzt, nicht recht emotiondarm, würde mich ärgern. So, ist es mir allerdings echt gleich. Fällt unter "dann halt nicht, warum ist mein Kaffee wieder leer"?

[Godzilla1702]

Vor 12 Minuten, Little_Mann sagte:

Gestern von 12 Spielen 8 verloren,

ja mag sein , aber es gibt genug Spieler die einfach weitermachen , solange bis das Verhältniss in die andere Richtung geht.  Ich denke mal , das sich viele darüber überhaupt keinen Gedankenmachen (BrainAFK) Die Spielen einfach vor sich hin , wenn sie weiterkommen sind sie die Helden , wenn nicht sind die andern Schuld.  Das ist ja der große Kritikpunkt. 

Im grunde muss man keinerlei Leistung bringen und kommt trotzdem weiter.

( jegliche Vergleiche mit Beamten sind rein zufällig )

[wanninger17]

14 hours ago, Little_Mann said:

Du hast deine Meinung und ich habe meine.... 

 

zu 1) die guten Spieler haben ja so Recht...

zu 2) dem Stimme ich voll und ganz zu

zu 3) finde ich etwas weit hergeholt, den WOWs ist ein Arcade Spiel - da ist alle möglich

zu 4) das stimmt nicht wirklich, es sei den so einer wie ich (bin ja einer von den schlechten) kommt immer in das wirklich gute Team

zu 5) verstehe nicht was Du meinst

 

ist aber auch egal, ich habe meinen Spaß am Arcade Spiel und das zählt. 

1) Auch nicht unbedingt immer, nur sind bessere Spieler natürlich eher in der Lage die Situation besser aufzufassen. Schau doch mal einem Streamer zu der nicht so gut spielt: Da wird im ersten Spiel die Shima als OP bezeichnet, im nächsten Spiel ist dann plötzlich die Secondary gegen eine Shima zu stark und danach ist es dann HE-Spam, Radar, Smoke,... und jeder der auf 15km noch was trifft hackt sowieso, letztendlich wäre nach diesen Aussagen dann einfach alles gleichzeitig zu stark und zu schwach. Das sieht man doch auch an den vielen typischen "mein Team ist immer doof", "no support", "Stats sagen nix aus", "ich verlier oft weil ich für's Team spiele",... Aussagen, die zum allergrößten Teil von weniger guten Spielern kommen. Also gerne mal komplette Fehleinschätzung einer (relativ simplen) Situation. Wie soll denn jemand der in jedem zweiten Spiel reinyolot und dann denkt sein Team wäre dran schuld, dass er nach 3 Min rausstirbt im Blick haben wie sich jetzt welche UBoot-Mechanik auf das gesamte Spiel auswirkt?

Aber nochmal: Das bedeutet nicht, dass die Aussagen weniger guter Spieler durchweg unbrauchbar sind. Habe ich ja auch schon beschrieben: Letztendlich geht es nicht nur um Balance sondern eben auch um das "Spielgefühl", da kann dann eben auch sehr undurchdachte/subjektive Kritik relevant sein.

 

3) Alles möglich ja, aber deswegen ist ja nicht alles sinnvoll.

 

4) Kennst du das (ganz) alte Ranked noch, also ohne Ligen sondern nur mit Rängen? Da haben gute Spieler vllt so um die 100-150 Gefechte gebraucht, durchschnittliche vllt so um die 300 und schlechte Spieler sind teilweise auch nach 1k Gefechten noch nicht Rang 1 gewesen. Belohnungen gab es dort nur für den Rangaufstieg und wer irgendwann mal eine Flint/Black haben wollte, der musste auch Rang 1 erreichen und das mehrfach. Ach ja, in den höheren Rängen brauchte es dann auch 4-5 Sterne für den Aufstieg und wenn es mal nicht gut lief, dann ist man eben auch mal schnell 5 oder mehr Ränge abgerutscht (natürlich v.a. denn wenn man nicht so gut spielt). Den letzten sicheren Rang gab es glaub ich auf 12 oder so.

Heute kann man aus den Ligen gar nicht mehr absteigen und die Belohnungen gibt es inzwischen auch alleine für die Anzahl an Siegen. D.h. man kann zumindest schon mal alle Belohnungen aus der Bronzeliga alleine durch reinklicken und afk rumstehen bekommen und braucht dafür wahrscheinlich nicht mal 50 Gefechte. Früher konnte man auch 500 Gefechte machen, wenn man dabei keine positive "Sternbilanz" (also in erster Linie mehr Siege als Niederlagen) erreicht, dann gibts eben auch keine Belohnungen.

 

5) Es gab eine Mission (müsste so paar Monate her sein) bei der es darum ging 3 Kills in einem Gefecht zu schaffen. Dabei ging es glaub ich nicht mal um eine wahnsinnig interessante Belohnung. Dazu wurde dann direkt ein Thread hier im Forum aufgemacht, dass man das ja nicht schaffen könne und dass die Mission dadurch viel zu schwer sei. Teil der Auftragsreihe war dann glaub ich auch die Mission "erziele 15 Zitadelltreffer" diesmal aber über beliebig viele Gefechte und selbst das wurde als "zu schwer" eingestuft. Die heutigen Aufträge sind aber ein ziemlicher Witz im Vergleich zu dem was man früher öfter mal leisten musste und selbst die stumpfen "Grind-Missionen" (über mehrere Matches) lagen eben nicht bei "mache 100k Dmg" sondern eher bei "mache 500k Dmg". Ich will gar nicht wissen was hier los wäre wenn es heute heißt "versenke 5 ITA-Schiffe"... und selbst das wäre noch lächerlich im Vgl. zu den ARP-Missionen damals... Die alten Feldzüge (bspw. Yamamoto) müssten ja noch aktiv sein, da kann man sich ja mal die Missionen (v.a. der letzten Abschnitte) ansehen und mit den heutigen Aufträgen vergleichen.

[Little_Mann]

Vor 6 Minuten, wanninger17 sagte:

Es gab eine Mission (müsste so paar Monate her sein) bei der es darum ging 3 Kills in einem Gefecht zu schaffen. Dabei ging es glaub ich nicht mal um eine wahnsinnig interessante Belohnung. Dazu wurde dann direkt ein Thread hier im Forum aufgemacht, dass man das ja nicht schaffen könne und dass die Mission dadurch viel zu schwer sei.

Naja, es gibt ja auch gewisse Spieler die schaffen nicht mal 2 Kills im Coop, geschweige dann im Zufallsgefecht.

 

Vor 8 Minuten, wanninger17 sagte:

Die alten Feldzüge (bspw. Yamamoto) müssten ja noch aktiv sein

Habe ich fast alle durch, außer die wo ein CV gefordert wird bzw. Voraussetzung ist. Ich komme mit den CVs nämlich nicht wirklich klar. Bin zwar am üben mit den Dingern, aber ist nicht meins.

Ich gebe Dir Recht was die Missionen angeht, alles gut zu schaffen wenn man sich etwas bemüht. Aber wie oben schon gesagt, wenn es Spieler gibt die nicht mal im Coop was reißen, wie sollen die dann die Missionen erfüllen.

[Fox_Gecko]

mal was ganz anderes, wieso gibts eigentlich Schiffe die WEDER Wabos noch Flieger noch irgendwas haben? Mir gerade bei der Celebes aufgefallen...

[GuydeLusignan]

11 minutes ago, Fox_Gecko said:

mal was ganz anderes, wieso gibts eigentlich Schiffe die WEDER Wabos noch Flieger noch irgendwas haben? Mir gerade bei der Celebes aufgefallen...

Gilt für alle Nl-Schiffe.

Der Platz 4  für ASW-Flieger, wird vom Luftschlag belegt.

Und G für Wabos... ähm... Wabos, sind zu 99,999999999% fürn popo, wenn man kein Zerstörer ist.

Und sowas wie 5 für ASW, ist wohl zu "kompliziert" für die Spieler.

 

imemr dran denken: WoWp ist gescheitert, weil die Spieler nicht fähig waren, ihr HIRN zu nutzen.

Logischerweise, macht WQG also alles für Hirnlose/idiotensicher.

ERGO könntest du selbst nach einerr 100% Lobotomie  und voll verkabelt,  35%+ Siegraten einfahren.

[Fox_Gecko]

4 minutes ago, GuydeLusignan said:

Gilt für alle Nl-Schiffe.

Der Platz 4  für ASW-Flieger, wird vom Luftschlag belegt.

[...]

Daß Hybriden bzw Schiffe mit Luftschlag keine Wabo-Flieger haben weiß ich (auch wenn ichs schwachsinnig finde), aber die Celebes hat noch keinen Luftschlag (der kommt erst später in der Linie), trifft aber sehr wohl auf U-Boote.

[Fiht]

Ich spiele gern die 2501 und die Balao, extra Captains dafür ausgebildet. Sicher die Zielfindung ist nicht mehr "zielführend" und wird von mir so gut wie gar nicht mehr genutzt. Als langjähriger, nicht erfolgreicher, Spieler begrüße ich die Uboote. Wie oft hab ich mich geärgert wenn diverse Teammitglieder/Feinde sich hinter den Inseln versteck(t)en. Durch das Uboot T10 bin ich nun in der Lage ran zu fahren und das feige, bequeme Aas abzuservieren. oder zumindest in Wallung zu bringen. Gleiches gilt für CVs..meist lagen sie in ihrer Ausgangsposition. Also ran, sehr nahe ran (unter 3 Kilometer) und in Schnellbootmanier 6 ungelenkte Torpedos in die Seite. Sicherlich für viele nicht fair, aber so what..ein halb wegs gutes Team kann einen Angriff stören und verhindern. Hier wird an die "guten alten" Zeiten erinnert und nachgetrauert. Diese hat es nie gegeben! Für meinen Spielspaß sind die Uboote ideal. Und ja ich fahre teamorientiert, ich kläre auf, nehme mehr Basen mit dem Uboot ein als mit dem DD und scheuche One Hand Spieler auf.

[Fox_Gecko]

na wenn der CV es sich gefallen läßt hat ers auch verdient, gibt ja genügend solche Helden die sich nicht drum scheren gespottet zu sein oder nicht!

[GuydeLusignan]

19 minutes ago, Fox_Gecko said:

Daß Hybriden bzw Schiffe mit Luftschlag keine Wabo-Flieger haben weiß ich (auch wenn ichs schwachsinnig finde), aber die Celebes hat noch keinen Luftschlag (der kommt erst später in der Linie), trifft aber sehr wohl auf U-Boote.

Kontinuität der Linie..... WG halt.

 

16 minutes ago, Fiht said:

Ich spiele gern die 2501 und die Balao, extra Captains dafür ausgebildet. Sicher die Zielfindung ist nicht mehr "zielführend" und wird von mir so gut wie gar nicht mehr genutzt. Als langjähriger, nicht erfolgreicher, Spieler begrüße ich die Uboote. Wie oft hab ich mich geärgert wenn diverse Teammitglieder/Feinde sich hinter den Inseln versteck(t)en. Durch das Uboot T10 bin ich nun in der Lage ran zu fahren und das feige, bequeme Aas abzuservieren. oder zumindest in Wallung zu bringen. Gleiches gilt für CVs..meist lagen sie in ihrer Ausgangsposition. Also ran, sehr nahe ran (unter 3 Kilometer) und in Schnellbootmanier 6 ungelenkte Torpedos in die Seite. Sicherlich für viele nicht fair, aber so what..ein halb wegs gutes Team kann einen Angriff stören und verhindern. Hier wird an die "guten alten" Zeiten erinnert und nachgetrauert. Diese hat es nie gegeben! Für meinen Spielspaß sind die Uboote ideal. Und ja ich fahre teamorientiert, ich kläre auf, nehme mehr Basen mit dem Uboot ein als mit dem DD und scheuche One Hand Spieler auf.

Och, die Torpedos, ändert sich in 2 Tagen, eh nochmal.

 

Das letzte Tauchboot, das deinen Stunt gemacht hat, starb in der MA meines Trägers.... der Spieler, war etwas sauer auf mich.... Daueraufklärung durch Träger, ist schon fies.

 

 

 

 

2 minutes ago, Fox_Gecko said:

na wenn der CV es sich gefallen läßt hat ers auch verdient, gibt ja genügend solche Helden die sich nicht drum scheren gespottet zu sein oder nicht!

Reichlich.

[potatotomato_toshiro]

 

31 minutes ago, Fiht said:

Hier wird an die "guten alten" Zeiten erinnert und nachgetrauert. Diese hat es nie gegeben! 

Diesen Eindruck kann man durchaus bekommen.

@little_Mann macht aus meiner Sicht nicht Front gegen "gute" Spieler(wie little_mann sie interpretiert) (gute Spieler sind einfach gute Spieler), sondern reflektiert deren Verhalten einfach nur. Die guten Spieler (tatsächlich gut, selbst ernannt oder einfach nur lange dabei) erwecken hier im Forum wirklich oft den Eindruck einer gewissen Nostalgie anzuhängen. Die Argumente sind so vielfältig wie widersprüchlich. Da wird von eigenen U-Boot Gefechten geredet ohne darüber nachzudenken, dass ein BB-Fahrer das auch für DDs fordern könnte, ein CA/L Fahrer das für BBs und ein DD Fahrer das für CVs. Es wird von "Widerstand" geredet in einer Welt, die aus zwei Seiten betrachtet werden muss. Entwicklersicht und Kunden!sicht. Entwickler will Kunden...er muss flexibel sein und wirtschaftlich denken und handeln, der Kunde profitiert! davon, wenn der Entwickler seine Sache gut macht und Geld einnimmt. Der Kunde muss nicht flexibel sein. Er kann jederzeit deinstallieren. Er kann aber flexibel sein und das Spiel weiterspielen und sich in der neuen Spielwelt zurechtfinden. Das hat ja auch einen gewissen Anspruch. 

 

Wenn man sich Forumsbeiträge von 2015 bis heute anschaut. Immer dieselben Phrasen, einziger Unterschied ist das Datum. Waren die guten Spieler 2015 eigentlich auch schon gute Spieler?

 

Achso, mich stören U-Boote nicht. Mich stören Inseln. Ich finde es nicht fair, dass WG in seiner Werbung verschweigt, dass es sich eigentlich um ein Spiel zum Thema Flussschiffahrt handelt. ; )

 

 

[potatotomato_toshiro]

3 minutes ago, wanninger17 said:

Teamorientiert erstmal den CV jagen? 

Da isset wieder. Er hat nichts von "erstmal" gesagt. ; )

[GuydeLusignan]

2 minutes ago, potatotomato_toshiro said:

 

Diesen Eindruck kann man durchaus bekommen.

@little_Mann macht aus meiner Sicht nicht Front gegen gute Spieler, sondern reflektiert deren Verhalten einfach nur. Die guten Spieler (tatsächlich gut, selbst ernannt oder einfach nur lange dabei) erwecken hier im Forum wirklich oft den Eindruck einer gewissen Nostalgie anzuhängen. Die Argumente sind so vielfältig wie widersprüchlich. Da wird von eigenen U-Boot Gefechten geredet ohne darüber nachzudenken, dass ein BB-Fahrer das auch für DDs fordern könnte, ein CA/L Fahrer das für BBs und ein DD Fahrer das für CVs. Es wird von "Widerstand" geredet in einer Welt, die aus zwei Seiten betrachtet werden muss. Entwicklersicht und Kunden!sicht. Entwickler will Kunden...er muss flexibel sein und wirtschaftlich denken und handeln, der Kunde profitiert! davon, wenn der Entwickler seine Sache gut macht und Geld einnimmt. Der Kunde muss nicht flexibel sein. Er kann jederzeit deinstallieren. Er kann aber flexibel sein und das Spiel weiterspielen und sich in der neuen Spielwelt zurechtfinden. Das hat ja auch einen gewissen Anspruch. 

 

Wenn man sich Forumsbeiträge von 2015 bis heute anschaut. Immer dieselben Phrasen, einziger Unterschied ist das Datum. Waren die guten Spieler 2015 eigentlich auch schon gute Spieler?

 

Achso, mich stören U-Boote nicht. Mich stören Inseln. Ich finde es nicht fair, dass WG in seiner Werbung verschweigt, dass es sich eigentlich um ein Spiel zum Thema Flussschiffahrt handelt. ; )

 

 

In gewisser Weise, mein Reden.

Ich find die Tauchboote, einfach nur "seltsam nutzlos". 

 

Ja, die Inselschwemme.... es gibt Indelketten, die haben weniger Inseln, als  eine einzige Karte von WG.

 

1 minute ago, wanninger17 said:

Teamorientiert erstmal den CV jagen? 

Du glaubst gar nicht, wieviele das machen.... 

[Carnivore81]

Mehrere Beiträge entfernt. Bitte beim Thema bleiben .MFG

[Pepe_LePew]

23 minutes ago, Carnivore81 said:

Mehrere Beiträge entfernt. Bitte beim Thema bleiben .MFG

 

danke!

[Dripox]

On 12/6/2021 at 2:02 PM, Godzilla1702 said:

vieleicht würde es anderes aussehen , wenn nicht jeder glauben würde , er wäre in Silent Hunter. 

Wieso glaubst du das, die Schiffslegende ist im Vergleich bei wow absolut mangelhaft, es nervt einfach wenn nicht alle Schiffsmodelle aufgeführt sind.

 

On 12/6/2021 at 3:06 PM, Little_Mann said:

meckern bringt meistens rein gar nichts.

Hier mein Feedback:

als ich angefangen habe wow zu spielen waren die "militärische gangart" und die hohen anforderungen im bezug auf die eigene teamfähigkeit der community ein störfaktor, dies entsprach nicht dem rahmen den ich gewohnt war um einen unbeschwerten spielablauf zu gewährleisten.

schnell konnte jedoch die präsentation des spiels für ausgleich sorgen, und ich begann die stats (speziell geschwindigkeit und reichweite) der nicht-deutschen schiffe (nein bin ich nicht, bischen ra muß sein) im spiel auswendig zu lernen um dann mit meiner königsberg aus ca. 16 km entfernung herzliche grüße zu senden.

offensichtlich war dies nicht zum vergnügen der community, bb`s die auf dem tier meist eine reichweite um die 15 km hatten mußten dank mangelnder aufklärung wimmernd das weite suchten.

nach der anpassung der stat5s war die königsberg leicht aufzubringen, dann anzünden, fertich. ... und hatte immer noch keinen aufklärungsflieger im gegensatz zu vielen anderen kreuzern, obwohl wargaming "realitäts- und modelltreue versicherte war das dann wieder mal, mangelhaft.

den teil mit dem auswendig lernen der stats habe ich dann weggelassen, in anbetracht verschwendeter liebesmüh.

leider mußte ich dann im weiteren verlauf feststellen das mir das spiel nicht mehr so viel spaß macht.

On 12/7/2021 at 1:58 PM, potatotomato_toshiro said:

 

Ich finde es nicht fair, dass WG in seiner Werbung verschweigt, dass es sich eigentlich um ein Spiel zum Thema Flussschiffahrt handelt. ; )

 

 

das terrain könnte deutlich besser ins spielgeschehen integriert werden, hatte ich glaub ich auch schon erwähnt ;)

[Godzilla1702]

Vor 21 Stunden, Dripox sagte:

Wieso glaubst du das, die Schiffslegende ist im Vergleich bei wow absolut mangelhaft, es nervt einfach wenn nicht alle Schiffsmodelle aufgeführt sind.

 

Hier mein Feedback:

als ich angefangen habe wow zu spielen waren die "militärische gangart" und die hohen anforderungen im bezug auf die eigene teamfähigkeit der community ein störfaktor, dies entsprach nicht dem rahmen den ich gewohnt war um einen unbeschwerten spielablauf zu gewährleisten.

schnell konnte jedoch die präsentation des spiels für ausgleich sorgen, und ich begann die stats (speziell geschwindigkeit und reichweite) der nicht-deutschen schiffe (nein bin ich nicht, bischen ra muß sein) im spiel auswendig zu lernen um dann mit meiner königsberg aus ca. 16 km entfernung herzliche grüße zu senden.

offensichtlich war dies nicht zum vergnügen der community, bb`s die auf dem tier meist eine reichweite um die 15 km hatten mußten dank mangelnder aufklärung wimmernd das weite suchten.

nach der anpassung der stat5s war die königsberg leicht aufzubringen, dann anzünden, fertich. ... und hatte immer noch keinen aufklärungsflieger im gegensatz zu vielen anderen kreuzern, obwohl wargaming "realitäts- und modelltreue versicherte war das dann wieder mal, mangelhaft.

den teil mit dem auswendig lernen der stats habe ich dann weggelassen, in anbetracht verschwendeter liebesmüh.

leider mußte ich dann im weiteren verlauf feststellen das mir das spiel nicht mehr so viel spaß macht.

das terrain könnte deutlich besser ins spielgeschehen integriert werden, hatte ich glaub ich auch schon erwähnt ;)

Sry ich glaube ich versteh nichts von dem was Du geschrieben hast