U-Boote Sammelthread

[Pepe_LePew]

49 minutes ago, Kaptn_Fischkopp said:

Ich denke mal, dass diese Foren-Umfrage nicht repräsentativ ist. Es habe gerade einmal 370 deutschsprachige Spieler abgestimmt. Es gibt wahrscheinlich viel mehr deutschsprachige Spieler als nur 370... Ich kaufe es @Sehales und WG ab, wenn sie sagen, es ist nur ein Bruchteil der Spieler im Forum unterwegs. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es vielen Spielern, die nicht im Forum sind, relativ egal ist, ob U-Boote kommen oder nicht. Zu guter Letzt bieten sie ja auch eine gute Ausrede an, warum man diese Runde schon wieder verloren hat und warum man so früh versenkt wurde...

Moin Moin!

 

Klar, es ist nur ein Bruchteil. Aber das ist wie eine Umfrage vor der Wahl. Es werden nicht alle Wähler befragt. Nur ein Querschnitt durch die Bevölkerung.

 

Einen solchen Querschnitt der Spieler hast du hier im Forum. Passt schon.

 

Dazu machen sie ja auch noch Umfragen im Spielklient... Wird sicher das Gleiche ergeben...

 

Bis Neulich!

[Scelletor_2]

Am 2.11.2021 um 11:52, GuydeLusignan sagte:

Aha, nur weil man nicht auf den "Baum der Empörung" klettert, sonder  einfach nüchtern bleibt, wenoc für ein Verhalten über hat, das gezielt(!)den Mitspielern de Spass verhagelt, kommt das dumme "WG-Fanboy"-Pseudoargument.....

Nein. Das kommt auf Grund Deines Verhaltens. Der rigerosen Verweigerung, dass andere sich betrogen fühlen und es Dir egal ist. Genau so hast Du es geschrieben und genauso verhältst Du Dich. Wenn Dir der Spielspaß der anderen egal ist, dann ist die logische Schlußfolgerung daraus, dass auch den anderen DEIN Spielspaß egal ist. Aber was rede ich. kommt bei DIR ja eh nicht an.

 

[wanninger17]

2 hours ago, JeanLouisII said:

Pro für ubotte aus wg sicht:

- SIE VERDIENEN GELD AN IHNEN

Deswegen hättest du dir auch den Rest deiner Auflistung sparen können... 

 

7 minutes ago, Kaptn_Fischkopp said:

Ich denke mal, dass diese Foren-Umfrage nicht repräsentativ ist. Es habe gerade einmal 370 deutschsprachige Spieler abgestimmt. Es gibt wahrscheinlich viel mehr deutschsprachige Spieler als nur 370... Ich kaufe es @Sehales und WG ab, wenn sie sagen, es ist nur ein Bruchteil der Spieler im Forum unterwegs. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es vielen Spielern, die nicht im Forum sind, relativ egal ist, ob U-Boote kommen oder nicht. Zu guter Letzt bieten sie ja auch eine gute Ausrede an, warum man diese Runde schon wieder verloren hat und warum man so früh versenkt wurde...

Die Spieler selbst können eben nicht an bessere Zahlen kommen. Dass solche Abstimmungen hier im Forum nicht 1:1 das widerspiegeln was die Gesamtheit der Spieler denkt ist denke ich jedem klar. Es ist nur etwas eigenartig, dass die Meinung der "großen schweigenden Mehrheit" nahezu komplett gegenteilig sein soll. Schade, dass dazu dann auch keine offiziellen Zahlen veröffentlicht werden...

Irgendwie riecht das auch so ein ganz kleines bisschen komisch wenn sehr viele Spieler still und heimlich zufällig genau das wollen was auch für WG am besten (oder zumindest sehr günstig) ist und WG zugleich diese Meinungen geheim hält. Vor 5 Jahren hätte ich da noch nicht direkt "böse Absichten" abgeleitet, aber nachdem was sich WG inzwischen so alles geleistet hat wäre es auch etwas naiv einfach zu sagen "ach das wird schon alles so stimmen".

 

Und was soll man dann von der pseudo-Erklärung "wir wären ja dumm, wenn wir UBoote ins Spiel bringen würden obwohl die meisten Spieler keine Lust darauf haben" halten? Mehr Milchmädchenstyle geht eigentlich kaum. Natürlich kann/will man den Spielern nicht sagen "ja wir wissen, dass sehr viele von euch keinen Bock drauf haben, aber da pfeiffen wir einfach drauf weil das Geld eh nicht von denen kommt, paar hören vielleicht auf, viele werden es wohl irgendwie tolerieren und von einigen nehmen wir einfach ordentlich Kohle mit".

Bei Dom Perignon interessiert es doch auch keinen ob der 300€-Champagner gut mit Curry King und Freeway Cola harmoniert. Und die Kühlerfigur bei Rolls Royce ist glaub ich auch nicht darauf ausgelegt, dass man seine Ikea-Tüte mit drölfzig Pfandflaschen dran aufhängen kann...

[GuydeLusignan]

13 minutes ago, Scelletor_2 said:

Nein. Das kommt auf Grund Deines Verhaltens. Der rigerosen Verweigerung, dass andere sich betrogen fühlen und es Dir egal ist.

Wo bitte, hat WG dich betrogen? Oder andere?

 

Spiele entwickeln sich fortlaufend, mit der verfügbaren Technik. Also ist alles, was ein Betreiber/Eigentümer von sich gibt eine Momentaufnahme. Sollte einem klar sein.

Daher war von Anfang an  ziemlich klar, das irgendwann Tauchboote kommen  würden. Geht schließlich, um neue Einnahmen. Auch wenn das Konzept der "Hoffnung" zuletzt stirbt.

 

Sollte einem klar sein, wen man freiwillig investiert......

 

13 minutes ago, Scelletor_2 said:

 

 

Genau so hast Du es geschrieben und genauso verhältst Du Dich. Wenn Dir der Spielspaß der anderen egal ist, dann ist die logische Schlußfolgerung daraus, dass auch den anderen DEIN Spielspaß egal ist. Aber was rede ich. kommt bei DIR ja eh nicht an.

 

Mir ist der Spielspass anderer auch völig egal, solang diese, sich an die Spielregeln halten, können die von mir aus, so mies spielen, wie sie wollen. Soll halt Menschen geben, die gerne in 55%+ aller Fälle, verlieren wollen. Was auch immer  daran "spassig" ist.... vermutlich 0,0 Ehrgeiz/Leistungsgedanke oder evtl. diese "Dabei sein ist alles/Verlierenschönreden-Einstellung".... wer weiss.... Masochismus evtl.? Mir entzieht sich das völlig. Wenn jemand besser war und ich darauf Einfluss hatte, hab ich das möglichst geändert, so das ich der Bessere war. Allein deswegen, weil es vieles einfacher macht.

 

Aber absichtlich, wie ein verzogenes, bockiges Kleinkind, die anderen behindern/gegen die Spielregeln verstoßen, weil Element X nicht passt..... also um es "WG zu zeigen" (also man zeigt es WG(FIRMA) indem man andere Spieler, die im selben Boot hocken, behindert/verärgert, ja das bringt es... total... absolut... garantiert... 100%) und sich das dann auch noch schönzureden..... stimmt, für eine derartige himmelsschreiende Blödheit, hab ich 0,0 Verständnis.

 

Erwachsene Menschen, die angbl. "geistig reif" sind, würden z.B. einfach deinstallieren(kein Geld mehr für WG)/

etwas anderes spielen(kein Held mehr für WG)/

nicht mehr investieren/

sich anpassen......

 

Die ersten drei, finden Firmen unlustig.

Das sabotieren von Spielen, juckt WG nicht, die Spieler schon. Die lassen das dann aber an dem asozialen Saboteur aus...zu Recht.

 

[GuydeLusignan]

4 hours ago, JeanLouisII said:

 

 

Pro für ubotte aus wg sicht:

- SIE VERDIENEN GELD AN IHNEN

Den Rest, hättest du dir sparen können.

 

2 hours ago, Kaptn_Fischkopp said:

Ich denke mal, dass diese Foren-Umfrage nicht repräsentativ ist. Es habe gerade einmal 370 deutschsprachige Spieler abgestimmt. Es gibt wahrscheinlich viel mehr deutschsprachige Spieler als nur 370... Ich kaufe es @Sehales und WG ab, wenn sie sagen, es ist nur ein Bruchteil der Spieler im Forum unterwegs. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es vielen Spielern, die nicht im Forum sind, relativ egal ist, ob U-Boote kommen oder nicht. Zu guter Letzt bieten sie ja auch eine gute Ausrede an, warum man diese Runde schon wieder verloren hat und warum man so früh versenkt wurde...

Letztlich gibt das Forum  trotz allem, einen groben Schnitt durch die Kundschaft.

 

Nur weil "die schweigende Mehrheit" nichts sagt, bedeutet das nicht, das diese zustimmt.

Oder deren "schweigende Meinung", jener der Forennutzer, entgegensteht.

 

Die Verteilung, wird ähnlich sein.

Bei Wahlen, hast du ja das selbe.

Paar Tausend Befragte, von zig Millionen, Hochrechnung, Wahlergebnis nahe an Hochrechnung. Unterschiede bei wenigen Prozent.

 

Knapp 80% Ablehnung, werden in der "schweigenden Masse" sicher nicht zu einer Zustimmung werden.

 

Wenn von WG also kommt: die Spieler wollen es", kann ich rein statistisch, basierend auf den Unfragen EU und ASIA sagen: wohl zu 100% gelogen.

Würde von WG kommen "Zustimmung zu Tauchbooten, bei 10-20%, je nach Region", wäre das glaubwürdiger.

 

Dennoch, die sind da, werden bleiben und sind halt die nächste "komische" Klasse im Spiel.

Drops gelutscht.

[wanninger17]

8 minutes ago, GuydeLusignan said:

Wo bitte, hat WG dich betrogen? Oder andere?

 

Spiele entwickeln sich fortlaufend, mit der verfügbaren Technik. Also ist alles, was ein Betreiber/Eigentümer von sich gibt eine Momentaufnahme. Sollte einem klar sein.

Wenn das dem Spieler/Kunden so klar sein soll, warum drückt sich der Betreiber/Eigentümer dann nicht einfach entsprechend klar aus?

Ich habe jetzt nicht den genauen Wortlaut vorliegen, aber es wurde doch ursprünglich gesagt, dass es keine UBoote in wows geben wird, ich meine das wurde auch mehrmals bestätigt. Afaik gab es da auch kein "vielleicht" oder "mal sehen".

Wenn das eine Momentaufnahme sein soll, warum formuliert man das nicht entsprechend? Also bspw. "es wird erstmal keine UBoote geben" oder "es sind aktuell keine UBoote geplant".

Und wenn man schon so eine eindeutige Aussage trifft und dann doch anders handelt, warum erklärt man sein Umdenken dann nicht zumindest?

Die Vorteile für den Betreiber sind in dem Fall ja klar: Man hat damit erstmal nicht die "Action-Bumm-Bumm-Spieler" verschreckt und sahnt später dann trotzdem noch mit UBooten ab. Das ist wahrscheinlich auch wieder so ein "geht eben im Neuland Inet, weil juristisch kaum erschlossen" Fall. In der "analogen Welt" könnte das durchaus in die Richtung "irreführende geschäftliche Handlung" gehen.

 

Ich würde zumindest davon abraten selbst mit solchen Methoden zu spielen. Funktioniert nicht überall so gut glaube ich...

"Ja Schatz ich bin bis 22 Uhr daheim" lässt sich glaub ich auch eher schwer nebenwirkungsfrei als offensichtliche "Momentaufnahme" entschuldigen wenn man dann nachts um 3 zur Tür herein stolpert, weil es hätte ja sein können, dass die Kneipe schon um 21 Uhr schließt.

[Sloth_at_Arms]

Vor 2 Stunden, Pepe_LePew sagte:

Moin Moin!

 

Klar, es ist nur ein Bruchteil. Aber das ist wie eine Umfrage vor der Wahl. Es werden nicht alle Wähler befragt. Nur ein Querschnitt durch die Bevölkerung.

 

Einen solchen Querschnitt der Spieler hast du hier im Forum. Passt schon.

 

Dazu machen sie ja auch noch Umfragen im Spielklient... Wird sicher das Gleiche ergeben...

 

Bis Neulich!

 

Vor 1 Stunde, GuydeLusignan sagte:

Letztlich gibt das Forum  trotz allem, einen groben Schnitt durch die Kundschaft.

 

Nur weil "die schweigende Mehrheit" nichts sagt, bedeutet das nicht, das diese zustimmt.

Oder deren "schweigende Meinung", jener der Forennutzer, entgegensteht.

 

Die Verteilung, wird ähnlich sein.

Bei Wahlen, hast du ja das selbe.

Paar Tausend Befragte, von zig Millionen, Hochrechnung, Wahlergebnis nahe an Hochrechnung. Unterschiede bei wenigen Prozent.

 

Knapp 80% Ablehnung, werden in der "schweigenden Masse" sicher nicht zu einer Zustimmung werden.

 

Wenn von WG also kommt: die Spieler wollen es", kann ich rein statistisch, basierend auf den Unfragen EU und ASIA sagen: wohl zu 100% gelogen.

Würde von WG kommen "Zustimmung zu Tauchbooten, bei 10-20%, je nach Region", wäre das glaubwürdiger.

 

Dennoch, die sind da, werden bleiben und sind halt die nächste "komische" Klasse im Spiel.

Drops gelutscht.

 

Das kann man eben nicht so pauschal sagen. Foren-Besucher sind kein Ausschnitt aus der Grundgesamtheit der Spieler. Vielleicht sind Foren-Nutzer aktiver, kritischer oder haben einfach mehr Zeit? Bei Wahlen kann man auch nicht einfach 1000 oder 2000 Bürger befragen und alles ist gut. Zumindest wenn deine Hochrechnung bzw. die Umfrage-Ergebnisse stimmen sollen, musst du die Befragten nach der Grundgesamtheit gewichten.

 

Ich glaube auch nicht, dass die schweigende Mehrheit sagen wird: "Geil, U-Boote kommen!" Wahrscheinlich werden 70 bis 80% die Dinger nicht spielen und die U-Boote als Last bzw. negativ sehen. 

[GuydeLusignan]

1 hour ago, wanninger17 said:

Wenn das dem Spieler/Kunden so klar sein soll, warum drückt sich der Betreiber/Eigentümer dann nicht einfach entsprechend klar aus?

Ich habe jetzt nicht den genauen Wortlaut vorliegen, aber es wurde doch ursprünglich gesagt, dass es keine UBoote in wows geben wird, ich meine das wurde auch mehrmals bestätigt. Afaik gab es da auch kein "vielleicht" oder "mal sehen".

Die wussetn damals wohl schlicht nicht, wie die das einbauen sollten.

Vielleicht, hätte man damals, ein "nach aktuellem Stand der Dinge" mit Leuchtreklame dran tackern müssen.....

Hab ich damals nicht geglaubt, das die nie kommen würden.

Wer träger einbaut, der kommt auch mit Tauchbooten weil: gehört ja dazu.

Darum, erwarte ich auch alles komischen/seltsame/skurrile/halbwegs passende, was die Marinen dieser Welt, je auch nur auf nen Bierdecke oder Werftklo, an die Wand gekritzelt habven.

 

Zudem: es ist nicht verboten, seien Ansicht/Meinung zu ändern.

Es wird überall, ständig an irgendwas festgehalten, oft nie gesagt und paar jahre später.... "nie? mir egal, war gestern, heute anderes".

Sich ausgerechnet bei Wg, also eienr Firma, bei der "nie" erfahrungsgemäss nur soviel bedeutet wie "ich hab jetzt kein Plan dazu"... ja....

Es erfüllt mich, mit meienr Form von "Amüsiertheit", das ausgerechnet bei WG ein "nie" oder ähnliches, bindent sein soll und das dann "betrug" oder so, sein soll.

So langsam, in meinem fall nach äh gut 10 jahren, sollte man doch wissen, das "nie" und ähnliches, einfach nix verbidnliches ist.

Also eigentlich, weiss man das, schon aus dem normalne Alltag eines Arbeitnehmers....

Blüm sagte auch mal DIE RENTE IST SICHER

und heute???

 

Aber.. ganz weichtig: WG HAT GESDAGT FDAS ES KEIEN UBOOTE GEBEN WIRD.

Wenn man sonst keien Sorgen hat, ist das natürllich ein GIGANTISCHER Aufhänger.

Also ich für meinen teil, hab echte Sorgen udn probleme^^

tauchboote? eher ein "Sörgchen", ein ganz kleines.

 

 

meine medizinische lebenserwartung, beträgt max. 56 Jahre.

Davon hab ich jetzt schon 41 runter.,

ich werde also sterben, wenn meien jüngste 18 ist, etwa.

Soll ich mich jetzt beschweren, wenn ich, nach aktuellem Stand, dann nicht stereb und dank besserer Medis, doch länger lebe?

 

[GuydeLusignan]

37 minutes ago, Kaptn_Fischkopp said:

 

 

Das kann man eben nicht so pauschal sagen. Foren-Besucher sind kein Ausschnitt aus der Grundgesamtheit der Spieler. Vielleicht sind Foren-Nutzer aktiver, kritischer oder haben einfach mehr Zeit? Bei Wahlen kann man auch nicht einfach 1000 oder 2000 Bürger befragen und alles ist gut. Zumindest wenn deine Hochrechnung bzw. die Umfrage-Ergebnisse stimmen sollen, musst du die Befragten nach der Grundgesamtheit gewichten.

 

Ich glaube auch nicht, dass die schweigende Mehrheit sagen wird: "Geil, U-Boote kommen!" Wahrscheinlich werden 70 bis 80% die Dinger nicht spielen und die U-Boote als Last bzw. negativ sehen. 

https://www.wahlrecht.de/umfragen/forsa.htm

guckst du...

[quash]

7 minutes ago, GuydeLusignan said:

Die wussetn damals wohl schlicht nicht, wie die das einbauen sollten.

Jo und das hat sich auch nicht geändert^^

8 minutes ago, GuydeLusignan said:

Vielleicht, hätte man damals, ein "nach aktuellem Stand der Dinge" mit Leuchtreklame dran tackern müssen.....

Du kennst doch den Clip oder? Das war in einem offiziellen von WG rausgegeben Format, die Episode war auch lang genug um da irgendwo ein "nach jetzigem Stand" oder "für die nächsten Jahre" unterzubringen. Stattdessen wird ganz klar dargestellt wieso die Dinger nicht ins Spiel passen und schließt mit einem ganz klaren mit Leuchtreklame drangetackerrten "There will be no submarine". Sowas ist keine Meinungsäusserung, das ist ein eindeutiges Statement in einem Medium das für ein Produkt Werbung macht, und da wir jetzt Subs haben hat es sich als eindeutige Lüge rausgestellt. Und auch Werbung darf nicht lügen. Ist echt so, da gibts sogar Gesetze zu die sowas verbieten auch wenns in diesem Fall natürlich keinerlei Konsequenzen für WG haben dürfte.

 

Viel klarer gehts halt nicht, und diese Klarheit kann man auch nicht relativieren:

Spoiler

 

 

[GuydeLusignan]

3 minutes ago, quash said:

Jo und das hat sich auch nicht geändert^^

Nicht wirklich.

Naja, evtl., das sie jetzt ein Script für Unterwasser haben.

 

3 minutes ago, quash said:

Du kennst doch den Clip oder? Das war in einem offiziellen von WG rausgegeben Format, die Episode war auch lang genug um da irgendwo ein "nach jetzigem Stand" oder "für die nächsten Jahre" unterzubringen. Stattdessen wird ganz klar dargestellt wieso die Dinger nicht ins Spiel passen und schließt mit einem ganz klaren mit Leuchtreklame drangetackerrten "There will be no submarine". Sowas ist keine Meinungsäusserung, das ist ein eindeutiges Statement in einem Medium das für ein Produkt Werbung macht, und da wir jetzt Subs haben hat es sich als eindeutige Lüge rausgestellt. Und auch Werbung darf nicht lügen. Ist echt so, da gibts sogar Gesetze zu die sowas verbieten auch wenns in diesem Fall natürlich keinerlei Konsequenzen für WG haben dürfte.

 

Viel klarer gehts halt nicht, und diese Klarheit kann man auch nicht relativieren:

  Reveal hidden contents

 

 

Och, zuum damaligen zeitpunkt, war das sicher die Ansicht, war also nicht gelogen.

Jetzt nicht mehr. Ansichten/Meinungen ändern sich.

Man könnter da, jetzt mit viel Drumrum, ne Lüge drauss machen.... aber ist etwa so sinnlos, wie der Versuch, Wasser mit nem Sieb zu schöpfen.

Versuchen zewar imemr wierder welche aber....

[quash]

Just now, GuydeLusignan said:

Och, zuum damaligen zeitpunkt, war das sicher die Ansicht, war also nicht gelogen.

Jetzt nicht mehr. Ansichten/Meinungen ändern sich.

Jo, mit diesem Ticket kann sich WG aus juristischen Folgen rauswinden. Aber ich werde das dann doch als Vertrauensbruch werten können ohne als naiv zu gelten oder? 

[GuydeLusignan]

13 minutes ago, quash said:

Jo, mit diesem Ticket kann sich WG aus juristischen Folgen rauswinden. Aber ich werde das dann doch als Vertrauensbruch werten können ohne als naiv zu gelten oder? 

Du hast WG echt vertraut????

[quash]

Just now, GuydeLusignan said:

Du hast WG echt vertraut????

Die Anzahl der Fragezeichen deutet darauf hin das du mich für naiv hältst!!!! 

 

Aber ja, was das angeht habe ich WG tatsächlich soweit vertraut das eine so glasklare Ansage auch eingehalten wird, grade weil da aller Raum war zu sagen "zum jetzigen Zeitpunkt". Und wir sehen ja grade das die Einschätzung richtig war - they just dont fit in the game. 
Erinnerst du dich z.B. an den Preorder M6A2E1 in WoT der niemals nich verkauft werden sollte? Ich war schon der Meinung das sie damals gelernt hatten das man sowas lässt, und das war vor der No-Sub Ansage. Das WG die trotzdem, also wider bessren Wissens reinschmeißt ist angesichts der diversen Paradigmenwechsel bei WG in den letzten ~2 Jahren natürlich nicht mehr überraschend, das stimmt. Vor den Paradigmenwechseln hat das aber anders ausgesehen, aber damals hat WG eben auch noch nicht Shitstorms in Shitstorms versteckt. Diese Taktik ist neu und überraschend^^

[GuydeLusignan]

17 minutes ago, quash said:

Die Anzahl der Fragezeichen deutet darauf hin das du mich für naiv hältst!!!! 

Sach bloss^^

17 minutes ago, quash said:

 

Aber ja, was das angeht habe ich WG tatsächlich soweit vertraut das eine so glasklare Ansage auch eingehalten wird, grade weil da aller Raum war zu sagen "zum jetzigen Zeitpunkt". Und wir sehen ja grade das die Einschätzung richtig war - they just dont fit in the game. 
Erinnerst du dich z.B. an den Preorder M6A2E1 in WoT der niemals nich verkauft werden sollte? Ich war schon der Meinung das sie damals gelernt hatten das man sowas lässt, und das war vor der No-Sub Ansage. Das WG die trotzdem, also wider bessren Wissens reinschmeißt ist angesichts der diversen Paradigmenwechsel bei WG in den letzten ~2 Jahren natürlich nicht mehr überraschend, das stimmt. Vor den Paradigmenwechseln hat das aber anders ausgesehen, aber damals hat WG eben auch noch nicht Shitstorms in Shitstorms versteckt. Diese Taktik ist neu und überraschend^^

Ja, an den, an irgendwas mit Radpanzern.... die irgendwie auch nicht soo wirklich...

Naja, evtl. haben sie McAfee angestellt.. der steht ja auf... sowas....

[kfunky]

Im den ersten Jahren hieß es bei WG hier es kommen keine U Boote und alle schriehen Schade, jetzt sind sie da und jetzt großes Geheule. Dabei sind die gar nicht so schlimm. Für Einzelfahrer und Hardcore-Camper und Sniper sieht die Sache schon anders, die sollten ihre Spielweise noch einmal überdenken. Oder lasst es einfach, verliert und meckert im Forum.

[Alt_F4_Cheater]

Weisheit des Tages:
Lieber in Minute 2 detonieren als ein Uboot im Team. 
 

Lieber Mod: das ist kein Spam sondern eine seit der Antike bekannte Wahrheit.  

 

[Pepe_LePew]

5 minutes ago, kfunky said:

Im den ersten Jahren hieß es bei WG hier es kommen keine U Boote und alle schriehen Schade, jetzt sind sie da und jetzt großes Geheule. Dabei sind die gar nicht so schlimm. Für Einzelfahrer und Hardcore-Camper und Sniper sieht die Sache schon anders, die sollten ihre Spielweise noch einmal überdenken. Oder lasst es einfach, verliert und meckert im Forum.

 

Sorry.

 

Muss dir widersprechen. Habe ganz sicher nicht schade gerufen.

Und ich habe gerade auf ner Probefahrt mit einer U69 (T6 Boot) sehr viel Unheil zwischen den T7 und T8 angerichtet.

 

Um es direkt zu sagen: die hatten wenig (eigentlich keine) Möglichkeiten was gegen mich zu machen. Nicht weil ich so gut bin... (na vielleicht ein wenig ;p) Die subs im derzeitigen Status sind broken und passen nicht ins Random.

 

Bis Neulich!

[kfunky]

32 minutes ago, Pepe_LePew said:

 

Sorry.

 

Muss dir widersprechen. Habe ganz sicher nicht schade gerufen.

Und ich habe gerade auf ner Probefahrt mit einer U69 (T6 Boot) sehr viel Unheil zwischen den T7 und T8 angerichtet.

 

Um es direkt zu sagen: die hatten wenig (eigentlich keine) Möglichkeiten was gegen mich zu machen. Nicht weil ich so gut bin... (na vielleicht ein wenig ;p) Die subs im derzeitigen Status sind broken und passen nicht ins Random.

 

Bis Neulich!

Sicher korrigiert WG die Balance noch, aber verschwinden werden sie nicht mehr.

Vielleicht sehen wir uns ja mal in einem Gefecht, ich lutsch dir die Batterien leer und spätestens dann sehen wir uns an der Oberfläche

[Pepe_LePew]

5 minutes ago, kfunky said:

Sicher korrigiert WG die Balance noch, aber verschwinden werden sie nicht mehr.

Vielleicht sehen wir uns ja mal in einem Gefecht, ich lutsch dir die Batterien leer und spätestens dann sehen wir uns an der Oberfläche

Nochmal sorry.

 

Wenn ich keine dummen Fehler mache brauche ich nicht zu tauchen. Mit 11,5 km range auf t6, 58 sec. Ladezeit und 73kn bei den Torps... warum sollte man da gefährlich nahe an einen Gegner fahren? Noch dazu geht eine U69 erst ab 5,6 km ÜBER Wasser auf. Es gibt nur wenige DDs auf T6 die das besser machen.

 

Umsichtig eingesetzt bekommst du die Akkus in 20 min nicht leer...

 

Leider befürchte ich auch, das diese Blechbüchsen nicht mehr verschwinden. Bleibt nur zu hoffen, dass sie noch ordentlich beschnitten werden.

 

Bis Neulich!

[wanninger17]

Wie genau kam es eigentlich dazu:

 

Ich sehe es richtig vor mir wie da die komplette WG-Balancing-Abteilung, also beide Werkstudenten, am Ende einer stundenlangen Sitzung morgens gegen 3:30 Uhr innerhalb von knapp 2 Minuten herausgearbeitet haben, dass eine Perth genau eine Wasserbombe pro Drop bekommen sollte. Ich glaube für diese Errungenschaft klopft man bei WG noch bis heute mit den Fingerknöcheln auf die Tischplatte.

[kfunky]

21 minutes ago, Pepe_LePew said:

Nochmal sorry.

 

Wenn ich keine dummen Fehler mache brauche ich nicht zu tauchen. Mit 11,5 km range auf t6, 58 sec. Ladezeit und 73kn bei den Torps... warum sollte man da gefährlich nahe an einen Gegner fahren? Noch dazu geht eine U69 erst ab 5,6 km ÜBER Wasser auf. Es gibt nur wenige DDs auf T6 die das besser machen.

 

Umsichtig eingesetzt bekommst du die Akkus in 20 min nicht leer...

 

Leider befürchte ich auch, das diese Blechbüchsen nicht mehr verschwinden. Bleibt nur zu hoffen, dass sie noch ordentlich beschnitten werden.

 

Bis Neulich!

eine Entschuldigung ist sicher nicht nötig, jedoch bedenke deine Torpedo-Laufzeit und ich fahr ein Radar-Schiff, und Flugzeuge können ein Uboot auch

sehr Nerven oder zumindest zum Tauchen zwingen

[Pepe_LePew]

4 minutes ago, kfunky said:

eine Entschuldigung ist sicher nicht nötig, jedoch bedenke deine Torpedo-Laufzeit und ich fahr ein Radar-Schiff, und Flugzeuge können ein Uboot auch

sehr Nerven oder zumindest zum Tauchen zwingen

 

Stimmt. Radar.

 

Ist auf T6 eher selten...

Aber damit man nicht in Verlegenheit kommt haben die dt. T8 Subs schon 12,5 km Torps mit 77kn stock...

 

Soll ja auch Freude machen sich wehrlos versenken zu lassen!!

 

Ach, die CVs... Das Uboot ist 2,1 km aufgetaucht sichtbar für die Flieger. Viel Freude beim Suchen.

 

Bis Neulich!

[kfunky]

12 minutes ago, Pepe_LePew said:

 

Stimmt. Radar.

 

Ist auf T6 eher selten...

Aber damit man nicht in Verlegenheit kommt haben die dt. T8 Subs schon 12,5 km Torps mit 77kn stock...

 

Soll ja auch Freude machen sich wehrlos versenken zu lassen!!

 

Bis Neulich!

wenn das team ein wenig auf Zack ist hat es ein Uboot nicht leicht. und ja Überwasserangriffe auf Dummi Kartenrandsniper machen Hölle Spass und sind sehr befriedigend....

[Pepe_LePew]

1 minute ago, kfunky said:

wenn das team ein wenig auf Zack ist hat es ein Uboot nicht leicht. und ja Überwasserangriffe auf Dummi Kartenrandsniper macht Hölle Spass und sind sehr befriedigend....

mhhh, Random, Team, auf Zack... Dann vielleicht noch T8 oder höher.

Spielst du das Gleiche wie ich? WOWS?

 

Ein fähiger Skipper im Sub ist nur mit viel Aufwand zu stoppen. Aber es geht dann nur eins: Ubootjagt oder Gegnerteam bekämpfen.