U-Boote Sammelthread

[Slaytanic666]

Während man überlegt, wie man sich am besten gegen Uboote wehrt, sollte man evtl überlegen, einfach bis maximal T4 zu fahren. Ist spaßiger, als frustriert Gefechte zu verlassen.

Oder es halt komplett sein lassen.Gibt WG eher zu denken, als ein paar Beleidigte, die dann halt ins Coop verbannt werden. (zu Recht) 

 

[Sloth_at_Arms]

Ich habe anfangs ja auch gegen U-Boote gewettert und finde sie immernoch schlecht ausbalanciert genauso wie ich einige counterplay-möglcihkeiten bescheiden finde. Aber im großen und ganzen empfinde ich sie harmlos. Vielleicht trügt der Schein auch, weil 90 % der U-Boot-Fahrer einfach eine tiefrote WR haben, sogar noch einiges schlechter als meine.

 

Allerdings gibt es noch einige Sachen, die echt für bescheidene Situationen sorgen. Heute zum Beispiel ein Gefecht gehabt mit 5 sichtbaren und 7 unsichtbaren Gegnern: CV, 4 DD und 2 U-Boote. Was für ein Spaß.

 

Auch dass man im DD dauerhaft gespottet wird und die U-Boote zu tief sind um sie zu beschiessen ist ätzend. Vor allem im Epicenter können subs so eine extrem starke Rolle einnehmen: im Zentrum sitzen, DD spotten ohne angreifbar zu sein und die anderen Schiffe ballern den DD zusammen. Selbst wenn man weiss, wo die U-Boote sind, kann man als DD nichts gegen sie machen, weil Wasserbomben im Arcade-Game ziemlicher Müll sind.

 

 

[Little_Mann]

Vor 14 Stunden, _Komacasper_ sagte:

Find ich persönlich --> Mittlerweile gut. Einfach aus dem Grund, weil es hirnverbrannte Mechanik ist und wirklich "NULL" Balance da ist. Sollen mich die anderen doch reporten. ist mir Egal. Können sich mit WG an einen Tisch setzen und Taschenbillard spielen, für ein paar Dublonen. 

Und ich würde es gut finden wenn Spieler die dem Team Schaden zufügen, nur weil ein U-Boot im Spiel ist, für 10 Tage gesperrt werden fürs Spiel.

 

Vor 11 Stunden, Slaytanic666 sagte:

einfach bis maximal T4 zu fahren.

Ich habe gestern ein paar T7er Runden gespielt und nur einmal ein U-Boot dabei gehabt. Bei mir zumindest, wenn ich nicht selbst im U-Boot sitze, sind super selten die Dinger im Spiel.

 

Vor 9 Stunden, Kaptn_Fischkopp sagte:

Selbst wenn man weiss, wo die U-Boote sind, kann man als DD nichts gegen sie machen, weil Wasserbomben im Arcade-Game ziemlicher Müll sind.

Naja, es kommt darauf an... ich wurde im U-Boot schon oft durch Wabos versenkt...äh zerstört, unter Wasser war ich ja schon  

[Scelletor_2]

Am 1.11.2021 um 00:36, GuydeLusignan sagte:

Spielern wie dem obenn oder Spielern mit "Umsetzung" deines Vorschlags, schieb ich gerne nen "Stört mein Spiel/AFK"-report hinterher..... bei Ankündigung  gerne mit Screenshot und Ticket.

 

Jetzt weisste, was ich zu so Müll denke.

Kannst mich gern auf Deine Ankündigungsliste setzen. Vllt gibt WG Dir als Fanboy ja n paar extra Stunden um Tickets zusammen zu kopieren.
Ich habe das Spiel aus dem selben Grund gespielt wie die meißten anderen hier und auch nur deswegen Geld investiert. Artilleriegefechte auf schwimmenden Gefechtsplattformen. Wenn dann der Anbieter seine Meinung zum Grundkonzept des Spiels ändert, ändert er auch meine Einstellung dazu und gibt mir das Gefühl betrogen worden zu sein. Und wenn ich damit Leuten wie Dir den Spielspaß verderbe, ist das etwas mit dem ich sehr gut leben kann. Egal wie die Konsequenzen aussehen. Sperren sind ja mittlerweile eine Belohnung.

 

[Scelletor_2]

Vor 19 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Alle anderen: mir egal, wie die sich fühlen. Können ja einfach, ihren Stuss für sich behalten

Das sagt alles. Und der 2. Satz könntest Du Dir selbst auch mal genauer ansehen... ahhh, verdammt ich vergaß, Ist DIR ja egal, was alle anderen denken/fühlen

.

[Little_Mann]

Jetzt gibt es schon 40 Seiten, nur hier, und geändert hat sich nichts.

Es gibt gute Einwände, aber auch Dinge die mich stark an Szenen erinnern im Einkaufsladen.
Da gibt es Kinder die schmeißen sich auf den Boden, heulen, schreien und was es sonst noch so gibt, nur weil sie den Lolly nicht bekommen.
Was die anderen Kinder darüber denken, ist denen völlig egal. Hauptsache das schreiende Kind bekommt seinen Willen durch. Wenn die 
Eltern (hier WG) hart bleiben wird sich das Kind irgendwann beruhigen und alles ist wieder gut. Oder aber, dem Willen wird nachgegeben und das Kind bekommt seinen Lolly.
Dabei scheren sich dann die Eltern (WG) einen dreck um die anderen Kinder, was eigentlich nicht richtig ist. Ende vom Lied, man kann nicht jedem alles Recht machen. 

[Scelletor_2]

Gerade eben, Little_Mann sagte:

Jetzt gibt es schon 40 Seiten, nur hier, und geändert hat sich nichts.

Es gibt gute Einwände, aber auch Dinge die mich stark an Szenen erinnern im Einkaufsladen.
Da gibt es Kinder die schmeißen sich auf den Boden, heulen, schreien und was es sonst noch so gibt, nur weil sie den Lolly nicht bekommen.
Was die anderen Kinder darüber denken, ist denen völlig egal. Hauptsache das schreiende Kind bekommt seinen Willen durch. Wenn die 
Eltern (hier WG) hart bleiben wird sich das Kind irgendwann beruhigen und alles ist wieder gut. Oder aber, dem Willen wird nachgegeben und das Kind bekommt seinen Lolly.
Dabei scheren sich dann die Eltern (WG) einen dreck um die anderen Kinder, was eigentlich nicht richtig ist. Ende vom Lied, man kann nicht jedem alles Recht machen. 

oh man.... das ist ja schon peinlich.
Frage: Haben die Kinder in Deinem hinkenden Vergleich auch die Brieftasche der Eltern in der Hand? 

PS: Das ist eine rhetorische Frage.

[Little_Mann]

Gerade eben, Scelletor_2 sagte:

Frage: Haben die Kinder in Deinem hinkenden Vergleich auch die Brieftasche der Eltern in der Hand? 

Gegenfrage: Warum glaubst Du das WG das Spiel ändert für dich, nur weil Du Geld investierst? 

 

Vor 21 Minuten, Scelletor_2 sagte:

Ich habe das Spiel aus dem selben Grund gespielt wie die meißten anderen hier und auch nur deswegen Geld investiert. Artilleriegefechte auf schwimmenden Gefechtsplattformen. Wenn dann der Anbieter seine Meinung zum Grundkonzept des Spiels ändert, ändert er auch meine Einstellung dazu und gibt mir das Gefühl betrogen worden zu sein.

Hat dich irgendjemand genötigt Geld zu investieren? Wenn man ein PC Spiel haben möchte, gehe ich in den Laden und bezahle dafür richtig viel Geld. Auch bei diesen Spielen (da meistens nur noch Online Games) werden Änderungen vorgenommen, da meckert aber keiner oder fühlt sich betrogen. Das Geld investiert wird, steht jedem frei und es gibt kein MUSS. Im übrigen wird man dazu genötigt die AGB anzuklicken bei der Registrierung.
Macht man dies ungelesen, selber Schuld. 

 

Zur Info: es ist kein Vergleich was ich geschrieben habe. Wollte damit nur ganz nett ausdrücken das es hier langsam wie im Kindergarten zu geht.

[Scelletor_2]

Gerade eben, Little_Mann sagte:

das es hier langsam wie im Kindergarten zu geht.

Ja und dazu leistest Du mit Deinen Beiträgen einen nicht gerade unbedeutenden Beitrag. Gib Dir keine weitere Mühe mich mit deinen Mitteln weiter zu trollen.
Ach und falls das keine Trollversuche sind... macht es noch weniger Sinn Dir zu antworten.

 

[quash]

46 minutes ago, Little_Mann said:

Ende vom Lied, man kann nicht jedem alles Recht machen. 

Ich finde es gut das du bei der Metapher offen lässt ob der Lolly jetzt "U-Boote" oder "keine U-Boote" ist 

 

Die eigentliche Pointe ist aber schon das die Eltern die den Konflikt ausgelöst haben sich in aller Ruhe zurücklehnen während die Kinder sich streiten - und man nur hoffen kann das sie es schaffen einen Lolly zu finden mit dem idealerweise alle oder zumindest man selber Spaß haben kann.

 

@Pepe_LePew ungefähr das meinte ich mit "Matches willentlich zu sabotieren unter der "gemeinsam-gegen-Subs-Fahne" würde nichts bringen als Leute gegen die "gemeinsam-gegen-Subs-Fahne" aufzubringen." Gibt halt nur völlig unnützes Zeter & Radau untereinander während der Verursacher ungeschoren bleibt.

[Pepe_LePew]

5 minutes ago, quash said:

Ich finde es gut das du bei der Metapher offen lässt ob der Lolly jetzt "U-Boote" oder "keine U-Boote" ist 

 

Die eigentliche Pointe ist aber schon das die Eltern die den Konflikt ausgelöst haben sich in aller Ruhe zurücklehnen während die Kinder sich streiten - und man nur hoffen kann das sie es schaffen einen Lolly zu finden mit dem idealerweise alle oder zumindest man selber Spaß haben kann.

 

@Pepe_LePew ungefähr das meinte ich mit "Matches willentlich zu sabotieren unter der "gemeinsam-gegen-Subs-Fahne" würde nichts bringen als Leute gegen die "gemeinsam-gegen-Subs-Fahne" aufzubringen." Gibt halt nur völlig unnützes Zeter & Radau untereinander während der Verursacher ungeschoren bleibt.

Moin Moin!

 

Das Argument ist verständlich. Deshalb fragte ich ja was die Skipper über meine Idee denken...

 

Danke fürs Helfen!

[Pepe_LePew]

Vor 52 Minuten, Eintagsfliege sagte:

edit

Moin Moin!

 

Hehe, bring sie nicht noch auf dümmere Gedanken...

[GuydeLusignan]

2 hours ago, Scelletor_2 said:

Kannst mich gern auf Deine Ankündigungsliste setzen. Vllt gibt WG Dir als Fanboy ja n paar extra Stunden um Tickets zusammen zu kopieren.
Ich habe das Spiel aus dem selben Grund gespielt wie die meißten anderen hier und auch nur deswegen Geld investiert. Artilleriegefechte auf schwimmenden Gefechtsplattformen. Wenn dann der Anbieter seine Meinung zum Grundkonzept des Spiels ändert, ändert er auch meine Einstellung dazu und gibt mir das Gefühl betrogen worden zu sein. Und wenn ich damit Leuten wie Dir den Spielspaß verderbe, ist das etwas mit dem ich sehr gut leben kann. Egal wie die Konsequenzen aussehen. Sperren sind ja mittlerweile eine Belohnung.

 

Aha, nur weil man nicht auf den "Baum der Empörung" klettert, sonder  einfach nüchtern bleibt, wenoc für ein Verhalten über hat, das gezielt(!)den Mitspielern de Spass verhagelt, kommt das dumme "WG-Fanboy"-Pseudoargument..... ich bin extrem Beeindruckt..... nicht.

 

Deine künstliche Empörung, kombiniert mit "dann versau ich halt allen das Spiel" ist etwa so zielführend/sinnvoll, wie saure Milch Pudding zu benutzen: bringt nix.

 

Statt dessen: Deinstallation?

Unterhalb des T6-MM spielen?

 

Nur so nebenbei... das Konzept vo WG: Schiffe, die sich beschießen, ist nicht geändert worden.

 

[GuydeLusignan]

1 hour ago, Little_Mann said:

Wollte damit nur ganz nett ausdrücken das es hier langsam wie im Kindergarten zu geht

Ja, so zu tun als wäre man zu irgendwas gezwungen...... Geld investieren, spielen, höher als T xyz zu spielen.....

Kann ma  machen, kann man lassen.

[Agent__Elrond]

2 hours ago, Little_Mann said:

Jetzt gibt es schon 40 Seiten, nur hier, und geändert hat sich nichts.

Es gibt gute Einwände, aber auch Dinge die mich stark an Szenen erinnern im Einkaufsladen.
Da gibt es Kinder die schmeißen sich auf den Boden, heulen, schreien und was es sonst noch so gibt, nur weil sie den Lolly nicht bekommen.
Was die anderen Kinder darüber denken, ist denen völlig egal. Hauptsache das schreiende Kind bekommt seinen Willen durch. Wenn die 
Eltern (hier WG) hart bleiben wird sich das Kind irgendwann beruhigen und alles ist wieder gut. Oder aber, dem Willen wird nachgegeben und das Kind bekommt seinen Lolly.
Dabei scheren sich dann die Eltern (WG) einen dreck um die anderen Kinder, was eigentlich nicht richtig ist. Ende vom Lied, man kann nicht jedem alles Recht machen. 

Vielleicht ist das Kind auf dem Boden auch WG, das unbedingt U-Boote im Spiel haben will und die Eltern sind Spieler die sagen: "Kind, das macht keinen Sinn. Entweder benimmst Du Dich jetzt wieder, oder es gibt nichts mehr aus der Brieftasche für Dich!"

[GuydeLusignan]

2 minutes ago, Agent__Elrond said:

Vielleicht ist das Kind auf dem Boden auch WG, das unbedingt U-Boote im Spiel haben will und die Eltern sind Spieler die sagen: "Kind, das macht keinen Sinn. Entweder benimmst Du Dich jetzt wieder, oder es gibt nichts mehr aus der Brieftasche für Dich!"

Sieht hier eher aus, als würden paar bockige Kinder, einem anderen bockige  Kind was sagen  wollen...... und dabei alle, die nicht auf bockig stehen, gleich mit blöd anpampen.

[GuydeLusignan]

43 minutes ago, Pepe_LePew said:

Moin Moin!

 

Hehe, bring sie nicht noch auf dümmere Gedanken...

Die Gedanken, hat WG sicher schon. 

Sobald die Tauchboote fix drin  sind.. äh entgültig fix, kommen erstmal paar Premiums um die div. "Nationalfans" an-/abzuziehen und dann noch Franzosen Briten und Japaner. Dann IJN Hybridtauchboote.. die Franzosen, hatte  auch paar echt interessante Konstruktionen.

Sog.U-Kreuzer(Artillerie), gab es schon im WKI.

Also wären solche Hybriden, zumindest für Reichsmarine, frz. Marine, US-Navy und IJN(U-Träger) drin.

Und das NUR bei extrem oberflächlichen suchen. Gibt noch mehr listiges/skurriles

 

https://de.wikipedia.org/wiki/U-Kreuzer

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Surcouf_(N_N_3)

 

 

 

[SkipperCH]

2 Beiträge wegen Trolling entfernt. 

[GuydeLusignan]

4 minutes ago, SkipperCH said:

2 Beiträge wegen Trolling entfernt. 

Hier kannste noch mehr entfernen, fürchte ich. Sehr emotional, für einige, dieses Thema.... dabei ist der Drops, längst gelutscht....

 

Könnte spannend werden, wenn WG irgendwann die Surcouf einführt..... ein Taichboot mit echter HA in nem Geschützturm, statt nur zwei offener, "grosskalibriger"  Einzelgeschütze auf Deck, wie bei den ersten U-Kreuzern im WK I und später auf vielen Tauchbooten....

[wanninger17]

On 11/1/2021 at 8:55 AM, Little_Mann said:

Als Team, und es ist doch ein Teamplay, werfen alle die in der Nähe sind ihre Wabos, und das wars dann fürs U-Boot.

Funktioniert mit den DD/CA-WaBos schon mal gar nicht. Mit dem Airdrop mehrerer Schiffe kann das funktionieren, wobei mir der Airdrop bisher sehr unzuverlässig erscheint. Eigentlich müsste man sich schon sehr gut absprechen um die Drops gut zu koordinieren. Bringt nunmal nix, wenn 4 BBs ihre Planes losschicken und dann alle im selben Korridor droppen und verfehlen. Die Absprache ist aber selbst mit Voice-Chat praktisch unmöglich, wie soll ich denn meinem Kollegen ausreichend exakt erklären wo ich meinen Korridor setze damit er weiß wo er droppen sollte?

 

On 11/1/2021 at 8:55 AM, Little_Mann said:

Das macht man als DD aber nicht und als U-Boot erst recht nicht. Man darf dabei nicht vergessen... ein DD schickt ungesehen seine Torps auf Reise, die gehen dann bei ca. 1,2 KM bei dem Gegner auf.
Die Torps beim U-Boot gehen schon bei 2,2KM auf.

Das ist allein schon deswegen so weil UBoot-Torps viel schneller sind. Es wäre ja kompletter Quatsch wenn Torps mit 80+kn erst bei 1,2 km aufgehen. Es geht eher um die Reaktionszeit bzw -möglichkeit. Diese ergab sich bisher immer aus Erkennbarkeit und Geschwindigkeit der Torps, jetzt kommt aber noch das homing dazu, sodass die alte Rechnung dafür nicht mehr ausreicht.

Gegen konventionelle Torps ist deswegen auch frühzeitiges spotten sehr effektiv: Ungelenkte Torps die weit vor dem Einschlag gespottet sind, sind meistens sehr leicht einzuschätzen und zu dodgen, häufig weiß man dann sogar sehr früh, dass man gar nichts machen muss. Wird gegen Sub-Torps schwierig da man sich nicht darauf verlassen kann, dass deren Bahn geradlinig verlaufen wird.

 

On 11/1/2021 at 8:55 AM, Little_Mann said:

Das ist mir gleich, ich nehme es wie es kommt, da U-Boote aus dieser Entfernung genau so wenig ausrichten können wie die Benson. Ach halt, die Benson kann mir bis auf 11,5KM noch einige Feuer bescheren, was ein U-Boot nicht kann.

Ach man kann mit T8 U-Booten auf 10-11km nix mehr machen? Dann ist das wohl die nächste fehlerhafte Darstellung im wiki und ingame. Dort steht was von 12km Reichweite.

Der Vergleich mit den Geschützen der Benson ist etwas daneben.

Der Schaden durch die Geschütze einer Benson ist doch sehr viel "berechenbarer" als der eines UBoots. Mit ner Benson macht man vielleicht mit jeder Salve seine 500-800 Dmg wenn überhaupt, dazu ab und zu mal ein Feuer. Das lässt sich häufig einfach aussitzen und wenn es einem doch zu viel wird, dann hat man noch ewig Zeit um außer Reichweite oder hinter eine Deckung zu kommen und dort kann man dann einen Großteil wieder hochheilen. Die Mobilität einschränken per Flooding oder beschädigter Module kann die Benson-HE auch nicht gegen CAs/BBs. Zudem offenbart die Benson ja ziemlich genau ihre Position wenn sie rumballert und muss häufig stationär bleiben, also bspw. im Smoke oder hinter einer Insel.

Ein UBoot trifft natürlich seltener, aber dafür dann auch gerne mal sehr viel härter als so ne Benson-Salve. Wenn's doof läuft verliert man dann eben auch schnell mal 30-40k HP praktisch auf einen Schlag, dazu dann gerne mal noch Flooding und/oder Motorausfall. D.h. wenn es nicht zum sehr riskanten Yolo-Move werden soll müsste man in dem Fall schon so 40-50k HP als Puffer haben.

 

On 11/1/2021 at 8:55 AM, Little_Mann said:

Nicht nur bei DDs.... beim Tauchgang brauchen die Torps eine Zeit bis sie überhaupt soweit oben sind, damit sie gefährlich werden können. Also mal eben bei 26m Tauchtiefe ein was weiß ich Pott in 4-5KM Entfernung zu torpen ist auch nicht wirklich drin. Wenn ich im U-Boot unterwegs bin, konzentriere ich mich meistens darauf das U-Boot vom Gegner zu erwischen, um mein Team davor zu schützen, da sehr sehr viele U-Boot Kapitäne keinen Plan von den Dingern haben.

 

 

@wanninger17, ich will Dir nicht zu nahe treten, aber bist Du überhaupt schon im U-Boot unterwegs gewesen? Falls nicht, oder vielleicht im lächerlichen Coop, dann solltest das mal nachholen. 

Es klingt immer alles so einfach für die U-Boote, ist es aber nicht. 

Ja ist dann nur doof, dass man sich leider nicht direkt bis auf 4km an ein UBoot ran teleportieren kann. 

 

Und ja ich bin am Anfang (COOP/Ranked-Phase) auch UBoot gefahren. Inzwischen lasse ich es aber sein. Die Mechaniken sind an vielen Stellen broken, mir fehlt die Interaktion und spaßig finde ich das Gameplay auch nicht. Vielleicht bin ich auch einfach nicht so der Typ für Schadenfreude aus dem off und wenn ich doch mal Lust darauf habe meine Gegner hilflos leiden zu sehen, dann kann ich auch CV spielen, da gibt's dann zumindest nicht so viel Leerlauf. Wirklich beliebt macht man sich als UBootfahrer ja sowieso nicht, viele wollen diese eben grundsätzlich nicht in ihren Gefechten haben. Dass UBootfahrer da pauschal beschimpft werden oder nen "auto-report" bekommen, ist zwar wenig hilfreich aber zugleich auch verständlich.

Und warum sollte ich mich an dem "Test" beteiligen wenn dieser derart schlecht organisiert ist? Wenn WG kein/kaum Geld dafür ausgeben will die neuen Mechaniken selbst zu testen und sich stattdessen lieber auf die kostenlose Schwarmintelligenz verlassen will, dann erwarte ich doch zumindest, dass es einen guten Test- und Änderungs-Plan gibt wann und wo man was und wie testen möchte.

Jetzt wo doch eh schon mehrere wichtige Änderungen angekündigt sind macht es dann nochmal weniger Sinn sich an dem Test zu beteiligen.

An meiner Einflussnahme ändert das auch nichts. Ob ich jetzt 500 UBootgefechte spiele oder mir 2 mal n UBoot im Hafen anschau ändert doch auch nichts daran was WG mit meinem Feedback macht.

 

Ich will doch auch gar nicht sagen, dass im UBoot alles so einfach ist. Ich habe ja auch schon geschrieben, dass ein Großteiler der Spieler sowieso zu dumm dafür ist, aber das bedeutet doch nicht, dass dadurch dann alles ok ist.

Es wird auch sicherlich Spieler geben die 10 Min brauchen um mit ner Midway eine Fuso zu versenken: "Ist gar nicht so einfach, der hat ja auch AA und so komische schwarze Wolken und wenn der sich bewegt trifft man eh kaum noch was." Deswegen kommt aber doch auch keiner auf die Idee die Midway auf T6 zu setzen...

 

Meiner Meinung nach gibt es mit UBooten eben immer wieder Situationen die ich ziemlich daneben finde, da macht es für mich auch nicht viel Unterschied ob diese Situationen dann nur 2 Mal oder 10 Mal pro Gefecht vorkommen. Dafür reicht es mir dann auch wenn ich mir das Gameplay von anderen ansehe auch wenn mir natürlich klar ist, dass auch bessere UBoot-Spieler nicht jede Runde 3 Schiffe dev. striken. Gibt übrigens auch Livestreams in denen man auch die nicht so guten Runden miterlebt...

[_Ghostship_]

Bin leider auch kein Fan von den Ubooten. Fühlen sich einfach völlig fehl am Platz und komplett losgelöst vom Spielgeschehen. Die CV hat man ja extra überarbeitet damit sie mehr mit den anderen Spielern interagieren können und nun haut man sowas wieder raus...

 

[AchZockt]

Das ja ein Witz:

• Taucht auf, feuer Torps, taucht ab und ist innerhalb von Sekunden tief genug um wieder außerhalb der Hydro Reichweite zu sein.
• Mit 2 vollen Ladungen einer Yoshino, voll getroffen bekommt man das Sub nicht down. Also muss man Minimum auf einen Reload warten, während dem kann man effektiv nix machen. Eine Müll Mechanik. Also ich kann sagen: Mit einer Yoshino allein im 1 vs. 1 gegen ein Sub biste am [edited].

[Prien_13]

Die Idee mit den Artillerie U-Booten finde ich auch gut. Im ersten Weltkrieg wurde ein Großteil der Frachter Tonnage mit Granaten versenkt. WOWS ist sowieso ein Arcade Spiel, ein Tauch Schiff mit wenig HP , Geschützen, manuellen Torpedos, dass anstatt mit  Nebel unter Wasser verschwindet , why not ? 

 

Kann mir vorstellen, dass so etwas mehr Spaß macht.

 

Der Typ XXI mit V 2 Raketen, dann nur mir 10 km Streuung, die von der russischen Lenin-Rotstern  Klasse mit ballistischen SS20 mit thermonuklearer Füllung gekontert wird. (Grobe Planungsskizzen aus dem Jahr 45 , wurden von WG  in den Archiven des Kreml gefunden. Hierüber wurde schon in der N24 Sondersendung "Stalin hatte Kontakt zu Aliens" berichtet)

[Pepe_LePew]

2 hours ago, GuydeLusignan said:

Die Gedanken, hat WG sicher schon. 

Sobald die Tauchboote fix drin  sind.. äh entgültig fix, kommen erstmal paar Premiums um die div. "Nationalfans" an-/abzuziehen und dann noch Franzosen Briten und Japaner. Dann IJN Hybridtauchboote.. die Franzosen, hatte  auch paar echt interessante Konstruktionen.

Sog.U-Kreuzer(Artillerie), gab es schon im WKI.

Also wären solche Hybriden, zumindest für Reichsmarine, frz. Marine, US-Navy und IJN(U-Träger) drin.

Und das NUR bei extrem oberflächlichen suchen. Gibt noch mehr listiges/skurriles

 

https://de.wikipedia.org/wiki/U-Kreuzer

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Surcouf_(N_N_3)

 

 

 

Moin Moin!

 

So etwas spräche dann noch mehr für einen seperaten Modus oder sogar für World of Subs...

Von den ersten Holzdruckkörpern hin zum SSN...

[wanninger17]

7 minutes ago, AchZockt said:

Das ja ein Witz:

• Taucht auf, feuer Torps, taucht ab und ist innerhalb von Sekunden tief genug um wieder außerhalb der Hydro Reichweite zu sein.
• Mit 2 vollen Ladungen einer Yoshino, voll getroffen bekommt man das Sub nicht down. Also muss man Minimum auf einen Reload warten, während dem kann man effektiv nix machen. Eine Müll Mechanik. Also ich kann sagen: Mit einer Yoshino allein im 1 vs. 1 gegen ein Sub biste am [edited].

Und in dem Fall war das UBoot sogar schon auf Hydro-Reichweite dran, das ist im UBoot in der Regel gar nicht notwendig. Wenn es einfach auf >6km Entfernung bleibt, spart man sich das Getauche und dein Hydro hilft dir dann wohl auch nur um etwas früher zu wissen, dass du getroffen wirst... 

Könntest dich ja auch einfach anpassen und nur noch auf 20km+ bleiben oder einfach Tier3 spielen, da gibt's keine UBoote.