U-Boote Sammelthread

[Chassadhi]

5 hours ago, GrimSea said:

Ein Spiel/Schiff ist dann gut gebalanced, wenn das Spielen MIT ihm genauso viel Spaß macht wie GEGEN es.

 

DEN Satz sollte man sich golden einrahmen!

Denn trotz aller technischen Definitionen - ist es ja letztlich das, worauf es ankommt .. .   .    .     .       .

 

5 hours ago, GrimSea said:

Ich hatte in einer Sherman nicht die Möglichkeit, ein getauchtes U2501 vor Ablauf meines Hydros einzuholen, da die Überschußgeschwindigkeit zu gering war.

 

kicher - da mußte ich spontan an das denken ... das war die Überschußgeschwindigkeit auch ... äh ... gering ... ;-)

[Agent__Elrond]

On 4/30/2023 at 7:34 PM, Kanonensahne said:

Die FreeXP auf U-Boote auszugeben halte ich für eine tolle Idee! Schließlich müsst ihr euch mit denen arrangieren oder sie killen euch.

Das ist ja gerade der Witz an der Sache, mit Arrangieren hat das ganze nichts zu tun. Wenn da nicht eine absolute Pfeife am Sub-Ruder sitzt, ist die Bekämpfung von Subs - wenn man nicht gerade in einem CV sitzt - so gut wie immer reine Glückssache. Mit Subs kann man sich ganz feste arrangiert haben, trotzdem bekommt man von denen das Fell gegerbt ohne dass man wirklich was dagegen tun kann. WG hat Glück, dass es so viele unfähige Sub-Kapitäne gibt, sonst wäre die katastrophale Umsetzung noch viel offensichtlicher. Anscheinend setzt man aktiv darauf, den Spielern die sonst in jeder Klasse scheitern noch eine Option zu bieten.

[GrossadmiralThrawn]

7 minutes ago, Agent__Elrond said:

Anscheinend setzt man aktiv darauf, den Spielern die sonst in jeder Klasse scheitern noch eine Option zu bieten.

geht doch drum, Prozentsätze hochzuhalten. Wie nach dem Träger-Rework. "X% müssen spielen, sonst würden die Vorgesetzten das reingesteckte Geld evtl. als Fehlinvestition einschätzen!"

 

Ergo müssen U-Boote Hirntot spielbar sein, damit der Bodensatz, der evtl. sosnt frustriert abhaut sich in die Dinger hocken kann, sich geil fühlt, Geld reinballert und gleichzeitig y% gespielte U-Boote für die Spreadsheets erzeugt

[Borndl]

3 minutes ago, GrossadmiralThrawn said:

geht doch drum, Prozentsätze hochzuhalten. Wie nach dem Träger-Rework. "X% müssen spielen, sonst würden die Vorgesetzten das reingesteckte Geld evtl. als Fehlinvestition einschätzen!"

 

Ergo müssen U-Boote Hirntot spielbar sein, damit der Bodensatz, der evtl. sosnt frustriert abhaut sich in die Dinger hocken kann, sich geil fühlt, Geld reinballert und gleichzeitig y% gespielte U-Boote für die Spreadsheets erzeugt

Ok, dann hat WG da ja richtig versagt. U-Boot sind noch nicht einmal hirntod Spielbar. 

[Chassadhi]

1 hour ago, GrossadmiralThrawn said:

Ergo müssen U-Boote hirntot spielbar sein, damit der Bodensatz ... sich geil fühlt und ... y% gespielte U-Boote für die Spreadsheets erzeugt.

 

Und die Mathematik meint es gut und spendiert noch diesen Effekt dazu: 

Je mehr Spieler man vertreibt, desto eher stellen die U-Boote y% vom Rest dar!

Hurra, WG! Ich bin optimistisch, dass Du auf einem guten Weg zur Zielmarke bist !!!  ;-)))

[Pepe_LePew]

2 hours ago, Agent__Elrond said:

Das ist ja gerade der Witz an der Sache, mit Arrangieren hat das ganze nichts zu tun. Wenn da nicht eine absolute Pfeife am Sub-Ruder sitzt, ist die Bekämpfung von Subs - wenn man nicht gerade in einem CV sitzt - so gut wie immer reine Glückssache. Mit Subs kann man sich ganz feste arrangiert haben, trotzdem bekommt man von denen das Fell gegerbt ohne dass man wirklich was dagegen tun kann. WG hat Glück, dass es so viele unfähige Sub-Kapitäne gibt, sonst wäre die katastrophale Umsetzung noch viel offensichtlicher. Anscheinend setzt man aktiv darauf, den Spielern die sonst in jeder Klasse scheitern noch eine Option zu bieten.

Moin Moin…

 

und mit Verlaub: nach Überprüfung der Stats einiger Kollegen könnte deine These stimmen. 
 

bis Neulich!

 

PleP

[Kanonensahne]

Am 2.5.2023 um 21:03, Pepe_LePew sagte:

Moin Moin…

 

und mit Verlaub: nach Überprüfung der Stats einiger Kollegen könnte deine These stimmen. 
 

bis Neulich!

 

PleP

"mit Verlaub" ist die Wortwahl 70jähriger. Und hast du schon mal daran gedacht, das deine "Stats", was du auch immer damit meinst, nicht echt sind, nicht aktuell sind, manipuliert oder ein fake sind.

Was hast du den wie überprüft? Erkläre es bitte allen hier.

[Pepe_LePew]

19 minutes ago, Kanonensahne said:

"mit Verlaub" ist die Wortwahl 70jähriger. Und hast du schon mal daran gedacht, das deine "Stats", was du auch immer damit meinst, nicht echt sind, nicht aktuell sind, manipuliert oder ein fake sind.

Was hast du den wie überprüft? Erkläre es bitte allen hier.

Moin moin.

 

Es ist mir schon fast peinlich, es einem Leser erklären zu müssen. Aber vielleicht schaust du selber nach. 
https://de.m.wiktionary.org/wiki/mit_Verlaub

Zum Rest kann ich mich vor lauter Lachen leider nicht mehr äußern. Sorry… lol

 

Bis Neulich!

 

PleP

 

[Truxxes]

und bezüglich Wasserbomben die nötig sind ein Sub zu versenken als Zerstörer..... hab 17 gebraucht , und das gegen einen der wenig davon versteht Sub zu fahren.... und dazu kamen noch Kanonentreffer... sehr gebalanced das ganze... vor allem wenn man nur 2 mal 6 hat..... und das ging überhaupt nur weil ich Hydro ready hatte... und er irgendwie keine Lust hatte Torps auf mich abzufeuern...

 

 

 

[Flippi9]

kann man mal bitte endlich diese Seuche namens Uboot aus den Spiel verbannen oder wollt ihr WG weiterhin so Blind darüber hinweg gucken?????

 

Ach Nein wir entwickeln Lieber noch so ein Schwachsinn um noch mehr Spieler zu Vergraulen.....Inkompetenter Haufen

[SkipperCH]

5 Beiträge wegen Provokation entfernt.

[Prien_13]

Am 5.5.2023 um 20:12, Kanonensahne sagte:

"mit Verlaub" ist die Wortwahl 70jähriger. Und hast du schon mal daran gedacht, das deine "Stats", was du auch immer damit meinst, nicht echt sind, nicht aktuell sind, manipuliert oder ein fake sind.

Was hast du den wie überprüft? Erkläre es bitte allen hier.

Sehr geehrter Nutzer dieses Forums,

 

mit Verlaub, es wird um eine sachorientierte Begründung gebeten, im welchem Zusammenhang dieser Beitrag mit den Unterseebooten im Spiel steht.

 

Es wird freundlich darauf hingewiesen , dass im Forumsteil "Messe Offtopic" bereits das Thema : "Was wirklich keinen interessiert" existiert.

 

Um intensive Nutzung dieses Angebots wird höflich gebeten.  Es steht bereits exclusiv als besonderes Entgegenkommen , schon für die Antwort auf diesen Beitrag zur Verfügung !

 

Ansonsten finde ich es gut , dass sich hier immer wieder mal neue Spieler mit Ihrer Meinung zum Sub-Gameplay äussern. Gestern ausnahmsweise mal ein Zufallsgefecht gespielt , eigentlich kann man mit der Venezia recht gut , Feindbeschuss auch von mehreren "Roten" weitgehend ausmanövrieren. A B E R dann kommt der U-Boot Ping, also W A S D am laufenden Band, und dann noch auf den Schaumkranz achten, eindrehen und über Heck Wasserbomben abwerfen? Mensch Wargaming, das ist doch Mist.

 

 

 

 

[GuydeLusignan]

On 5/2/2023 at 6:21 PM, Agent__Elrond said:

Das ist ja gerade der Witz an der Sache, mit Arrangieren hat das ganze nichts zu tun. Wenn da nicht eine absolute Pfeife am Sub-Ruder sitzt, ist die Bekämpfung von Subs - wenn man nicht gerade in einem CV sitzt - so gut wie immer reine Glückssache. Mit Subs kann man sich ganz feste arrangiert haben, trotzdem bekommt man von denen das Fell gegerbt ohne dass man wirklich was dagegen tun kann. WG hat Glück, dass es so viele unfähige Sub-Kapitäne gibt, sonst wäre die katastrophale Umsetzung noch viel offensichtlicher. Anscheinend setzt man aktiv darauf, den Spielern die sonst in jeder Klasse scheitern noch eine Option zu bieten.

 

On 5/6/2023 at 9:22 PM, Flippi9 said:

kann man mal bitte endlich diese Seuche namens Uboot aus den Spiel verbannen oder wollt ihr WG weiterhin so Blind darüber hinweg gucken?????

 

Ach Nein wir entwickeln Lieber noch so ein Schwachsinn um noch mehr Spieler zu Vergraulen.....Inkompetenter Haufen

Kann man so sehen...

ich betrachte tauchboote aus eienr anderen perspoektive...

Einmal Leningrad, vs U69, dank abpassen des richtigem Zeitpunktes, wares ziemlich ohen Unterstützung(das zauberwort ist immer "richtiger zeitpunkt/Situation"

Einmal Graf Spee in offenem Wasser vs 2 U69.. erienr davon mit ACC-WR von 59% untwerwegs. 53 Torpedos später, warne beide meins.

natürklich, wird jetzt wieder das "ja aber" kommen.. nix "ja aber". ja, Spee hatte hydro, ja Spee hatte "beeindruckenden" ASW-Luftschlag. Hätte lieber Wabos gehabt, wäre ich schneller fertig gewesen.

Hydro war auch nur begrenzt nützlich.

 

Der Punkt beider Vids ist einfach der: wie bringt man tauchboote, zum reichtigne Zeitpunkt, in Bedrängnis und macht sie platt.

Die STufe ist dabei unerheblich. Das geht gegen T8 udn 10 genau so gut/schlecht. Man muss halt wissen, was das Boot kann/nicht kann udn weas das eigenen Schiff kann/nicxht kann.

Man muss sich halt nur darüber klar sein, das man Schiff X, halt nicht immer in Bedrägnis bringen kann/das nicht immer funktiniert.

Der mythos vom"spielzerstörenden, unsichtbaren, nicht bekämpfbaren tauchboot, ist halt nur eines.. ein Mythos... im Kopf.

20230507_204955_PRSD507-Leningrad-1944_17_NA_fault_line.wowsreplay

20230501_162340_PGSC506-Admiral-Graf-Spee_50_Gold_harbor(1).wowsreplay

[Agent__Elrond]

1 hour ago, GuydeLusignan said:

 

Kann man so sehen...

ich betrachte tauchboote aus eienr anderen perspoektive...

Einmal Leningrad, vs U69, dank abpassen des richtigem Zeitpunktes, wares ziemlich ohen Unterstützung(das zauberwort ist immer "richtiger zeitpunkt/Situation"

Einmal Graf Spee in offenem Wasser vs 2 U69.. erienr davon mit ACC-WR von 59% untwerwegs. 53 Torpedos später, warne beide meins.

natürklich, wird jetzt wieder das "ja aber" kommen.. nix "ja aber". ja, Spee hatte hydro, ja Spee hatte "beeindruckenden" ASW-Luftschlag. Hätte lieber Wabos gehabt, wäre ich schneller fertig gewesen.

Hydro war auch nur begrenzt nützlich.

 

Der Punkt beider Vids ist einfach der: wie bringt man tauchboote, zum reichtigne Zeitpunkt, in Bedrängnis und macht sie platt.

Die STufe ist dabei unerheblich. Das geht gegen T8 udn 10 genau so gut/schlecht. Man muss halt wissen, was das Boot kann/nicht kann udn weas das eigenen Schiff kann/nicxht kann.

Man muss sich halt nur darüber klar sein, das man Schiff X, halt nicht immer in Bedrägnis bringen kann/das nicht immer funktiniert.

Der mythos vom"spielzerstörenden, unsichtbaren, nicht bekämpfbaren tauchboot, ist halt nur eines.. ein Mythos... im Kopf.

20230507_204955_PRSD507-Leningrad-1944_17_NA_fault_line.wowsreplay

20230501_162340_PGSC506-Admiral-Graf-Spee_50_Gold_harbor(1).wowsreplay

Ich habe mir mal beide Replays angesehen:

 

1. Replay

Als Du das U-Boot angehst hat es bis auf einen völlig überforderten 45%-DD keinen Support und sämtliche Tauchkapazität ist schon verbraucht. Der DD hat mit seinen Kanonen eine Salve auf Dich abgefeuert, wenn ich das recht in Erinnerung habe. Ansonsten konntest Du frei schalten und walten. Der U-Boot Kapitän hat Stand jetzt übrigens 5(!) U-Boot Gefechte insgesamt absolviert.

 

2. Replay

Auch hier kannst Du frei agieren und Dich nur mit den U-Booten beschäftigen. Hätte ansonsten noch einer auf Dich geschossen, wäre direkt Schicht gewesen, denn Du hast ordentlich durch die U-Boot Torpedos gefressen. Beide U-Boot Kapitäne haben zusammen übrigens weniger als 400 Zufallsgefechte in WoWS insgesamt und so haben sie auch gespielt. Hier bei 153 Spielen was von 59% WR zu erzählen, sollte man sich vielleicht sparen...

 

Zusammengefasst: Du hast gegen absolut unerfahrene Spieler gewonnen, denen Du Dich ungestört widmen konntest. Das sind 2 Bedingungen die nicht besonders oft zusammenfallen - und danach sollen U-Boote gebalanct sein!? Ich habe Dir das wesentliche an meinem Post mal extra markiert:

On 5/2/2023 at 6:21 PM, Agent__Elrond said:

Das ist ja gerade der Witz an der Sache, mit Arrangieren hat das ganze nichts zu tun. Wenn da nicht eine absolute Pfeife am Sub-Ruder sitzt, ist die Bekämpfung von Subs - wenn man nicht gerade in einem CV sitzt - so gut wie immer reine Glückssache. Mit Subs kann man sich ganz feste arrangiert haben, trotzdem bekommt man von denen das Fell gegerbt ohne dass man wirklich was dagegen tun kann.

 

Deine Argumentation oben finde ich schon stark grenzwertig, denn hier zu behaupten man hätte die U-Boote in Bedrängnis gebracht und "platt" gemacht ist schon recht gewagt. Da könnte man auch behaupten, den Stärksten in der KiTa besiegt oder den dicksten Strahl im Altersheim gepisst zu haben. Insofern gibst Du mir mit Deinen Beispielen sogar Recht:

On 5/2/2023 at 6:21 PM, Agent__Elrond said:

WG hat Glück, dass es so viele unfähige Sub-Kapitäne gibt, sonst wäre die katastrophale Umsetzung noch viel offensichtlicher.

 

[Godzilla1702]

Vor 20 Minuten, Agent__Elrond sagte:

 

Zusammengefasst: Du hast gegen absolut unerfahrene Spieler gewonnen, denen Du Dich ungestört widmen konntest. Das sind 2 Bedingungen die nicht besonders oft zusammenfallen

eigentlich doch schon.  Wie auch bei den andern Klassen.  Die meisten UB bringen sich selber in die bedrängniss duch falsche Spielweise oder eben keine Ahnung von nix.

 

Man muss schon Pech haben an einen guten zu geraten der weiß wie man UB ausmanöverieren kann.   Ansonsten ist es dann eher egal , ob der Gegner unerfahren ist oder nicht. Wenn mir mitten in der Gegner Flotte die Luft ausgeht .... da ist dann egal wer in der Flotte sitz. Da biste Tot.

 

Vor 25 Minuten, Agent__Elrond sagte:

WG hat Glück, dass es so viele unfähige Sub-Kapitäne gibt, sonst wäre die katastrophale Umsetzung noch viel offensichtlicher.

damit hast du absolut recht , zum Glück ist es so.   Obwohl alles dafür getan wurde , die so einfach wie möglich zu machen , kann die mehrheit nix damit anfangen.  Die mehrheit der UB Fahrer.

Wäre das anders , ich denke dann wäre das Spiel inzwischen unspielbar geworden.

 

Übrigens trifft das inzwischen auch für alle andern Klassen zu ..... das mit dem unfähig.  

 

Ich sag immer , wir "alten" sollten das solange wie möglich ausnutzen . Wer weiß wann WG die andern Klassen dem allgemeinen Niveau anpasst und Aimbot oder sowas für Neulinge einführt.

[GuydeLusignan]

27 minutes ago, Agent__Elrond said:

Ich habe mir mal beide Replays angesehen:

 

1. Replay

Als Du das U-Boot angehst hat es bis auf einen völlig überforderten 45%-DD keinen Support und sämtliche Tauchkapazität ist schon verbraucht. Der DD hat mit seinen Kanonen eine Salve auf Dich abgefeuert, wenn ich das recht in Erinnerung habe. Ansonsten konntest Du frei schalten und walten. Der U-Boot Kapitän hat Stand jetzt übrigens 5(!) U-Boot Gefechte insgesamt absolviert.

 

2. Replay

Auch hier kannst Du frei agieren und Dich nur mit den U-Booten beschäftigen. Hätte ansonsten noch einer auf Dich geschossen, wäre direkt Schicht gewesen, denn Du hast ordentlich durch die U-Boot Torpedos gefressen. Beide U-Boot Kapitäne haben zusammen übrigens weniger als 400 Zufallsgefechte in WoWS insgesamt und so haben sie auch gespielt. Hier bei 153 Spielen was von 59% WR zu erzählen, sollte man sich vielleicht sparen...

 

Zusammengefasst: Du hast gegen absolut unerfahrene Spieler gewonnen, denen Du Dich ungestört widmen konntest. Das sind 2 Bedingungen die nicht besonders oft zusammenfallen - und danach sollen U-Boote gebalanct sein!? Ich habe Dir das wesentliche an meinem Post mal extra markiert:

Beide Situationene, mussten erstmal hergestellt werden/zusdtande kommen.

Das ist der Punkt. Die Geduld, auf diue chance zu warten und dann auch zu nutzen.

 

Das entsteht endweder im verlauf, weil das Tauchboot seine unterstützung verliert(beide Videos)

man sich ran arbeiten kann(das mit der lenin)

die kapitäne schlecht sind(was ich im gefecht nicht sehe und ich nur gelegentlich mal nach der WR via WG gucke)

In allen fällen, läuft es auf eien enifache Sache hinaus: Chance nutzen, sei es, weils Boot keien Unterstützung hat oder man via Insel ran kommt.

Das problem ist weniger, das tauchboot utzu killen, als dann davon zu kommen. Ich grtieffe trauchboote auch nicht an, wenn dere nUnterstützugn zu stark/massiv ist.

ist im grunde, wie das drücke nauf eine nzerstörer im nebel. Machste auch nciht, wen nder viele freudne hat.

Der witz an der Sache ist, man kann sich >tauchbooten sehr oft ungestört widmen, wenn man geduld hat.

Diese Situatioene, findne ständig statt. Siew sind die regel udn nicht die Ausnahme.

Ausnahme, ist halt, wenn die Unterstütung nicht abdampft oder der typ drüben, zu dne besseren gehört.

 

Wen ntauchboote so "op" udn "toll" wären, hätte ich mit der Spee, nie da ankommen dürfen. Im Endscreen, wurdne 53 torpedos auf mich abgefeuert.... 6 haben getroffen.

Mit erine manderne kreuzer als der Spee, hätte ich nicht unbedingt so angegriffen aber ich weiss halt, was die Spee aushält und was die tauchboote so könne udn wie man dagegen agiert.

je nach Shciff, ist das dann nat. .. sagen wir .. "sehrt spannend"

[GuydeLusignan]

26 minutes ago, Godzilla1702 said:

Die meisten UB bringen sich selber in die bedrängniss duch falsche Spielweise oder eben keine Ahnung von nix.

 

Dabei waren die zwei, die ich mit der Spee versenkt habe, nichtmal xyolopiloten sondern auf Distanz i mEInsatz. was nicht unvernüfntig ist. Da komme nviele, deutlich näher ran.

[KleinerZeh]

Vor 16 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Der mythos vom"spielzerstörenden, unsichtbaren, nicht bekämpfbaren tauchboot, ist halt nur eines.. ein Mythos... im Kopf.

Sehe ich genauso, es liegt eigendlich am Spieler und ja es gibt Situationen da kannst einfach nix machen.
Dat is aber bei allen anderen Schiffen genauso.

Leider werden auch bei einigen Streamern oft Dinge gesagt wie "da kannste nix gegen machen ausser weglaufen" sowas ist einfach Mist.
Das war bei CVs zum Anfang genauso und mittlerweile haben sich die Leute arrangiert.

Da ich auch auf NA Server spiele, muss ich sagen, da haben die Uboote oft einfach keine Chance weil sich gefühlt die Leute besser absprechen.
Es ist nicht so das ich die Dinger jetzt so toll finde, nur sind die nun im Spiel und WG wird die nicht mehr rausnehmen.

[GuydeLusignan]

7 hours ago, KleinerZeh said:

Sehe ich genauso, es liegt eigendlich am Spieler und ja es gibt Situationen da kannst einfach nix machen.
Dat is aber bei allen anderen Schiffen genauso.

 

Muss man mit leben. Da hilft alles leugnen nix. Sind da, bleiben da. Anpassen wäre viel vernünftiger.

 

[wanninger17]

9 hours ago, KleinerZeh said:

Sehe ich genauso, es liegt eigendlich am Spieler und ja es gibt Situationen da kannst einfach nix machen.
Dat is aber bei allen anderen Schiffen genauso.

Ist zwar grundsätzlich nicht falsch, aber gleichzeitig auch nicht wirklich aussagekräftig. Damit könnte man ja sonst auch "begründen" warum eine Montana auf T4 balanced bzw. nicht broken ist.

Andere "da kannste nix machen"-Möglichkeiten sind ja auch aus dem Spiel geflogen bzw. wurden hart beschränkt. Bspw. wurde Stealth-Fire gestrichen und für Smoke-Fire kam die Anpassung sodass BBs eben nicht mehr bis auf 2km unspottet im Smoke schießen können. Weiß nicht ob man da jetzt mit Subs unbedingt wieder mehr davon reinbringen muss...

 

9 hours ago, KleinerZeh said:

Leider werden auch bei einigen Streamern oft Dinge gesagt wie "da kannste nix gegen machen ausser weglaufen" sowas ist einfach Mist.
Das war bei CVs zum Anfang genauso und mittlerweile haben sich die Leute arrangiert.

Liegt bei CVs aber auch daran, dass eben kaum jemand das Potential nutzt bzw. die Möglichkeiten ausschöpft. Sowas wie HE-Bomben gegen DDs und das Spotting-Potential finde ich weiterhin ziemlich schlecht gelöst.

Finde ich irgendwie auch nicht so wahnsinnig "gesund" für das Spiel wenn man bei Balancing und "Brokeness" zu sehr darauf setzt, dass die Spieler zu dumm dafür sind. Sieht man ja dann spätestens wenn es um etwas mehr als nur Randoms geht.

[KleinerZeh]

@wanninger17

Ich bin hier garnicht pro Uboote.
Ja, so wie sie jetzt sind finde ich die auch unbalanced.
Nur dass alle davor wegrennen, ist einfach *facepalm

Es ist bei eben den Meisten wie zu CV Rework Zeiten....Hauptsache erstmal weg, im Spawn stehen und snipen.
DDs werden gleich garnicht supportet BBs sind soweit weg, dass ihre Ubootbomber nicht rankommen usw.

Auch bei Ubooten, wird kaum einer dass volle Potenzial ausnutzen.
Es istr wie immer, Pro und nicht Pro Gamer.

[FrontenStuermer]

On 5/8/2023 at 11:11 AM, GuydeLusignan said:

Beide Situationene, mussten erstmal hergestellt werden/zusdtande kommen.

Das ist der Punkt. Die Geduld, auf diue chance zu warten und dann auch zu nutzen.

 

Das entsteht endweder im verlauf, weil das Tauchboot seine unterstützung verliert(beide Videos)

man sich ran arbeiten kann(das mit der lenin)

die kapitäne schlecht sind(was ich im gefecht nicht sehe und ich nur gelegentlich mal nach der WR via WG gucke)

In allen fällen, läuft es auf eien enifache Sache hinaus: Chance nutzen, sei es, weils Boot keien Unterstützung hat oder man via Insel ran kommt.

Das problem ist weniger, das tauchboot utzu killen, als dann davon zu kommen. Ich grtieffe trauchboote auch nicht an, wenn dere nUnterstützugn zu stark/massiv ist.

ist im grunde, wie das drücke nauf eine nzerstörer im nebel. Machste auch nciht, wen nder viele freudne hat.

Der witz an der Sache ist, man kann sich >tauchbooten sehr oft ungestört widmen, wenn man geduld hat.

Diese Situatioene, findne ständig statt. Siew sind die regel udn nicht die Ausnahme.

Ausnahme, ist halt, wenn die Unterstütung nicht abdampft oder der typ drüben, zu dne besseren gehört.

 

Wen ntauchboote so "op" udn "toll" wären, hätte ich mit der Spee, nie da ankommen dürfen. Im Endscreen, wurdne 53 torpedos auf mich abgefeuert.... 6 haben getroffen.

Mit erine manderne kreuzer als der Spee, hätte ich nicht unbedingt so angegriffen aber ich weiss halt, was die Spee aushält und was die tauchboote so könne udn wie man dagegen agiert.

je nach Shciff, ist das dann nat. .. sagen wir .. "sehrt spannend"

Sorry, ich will das jetzt nicht mindern, habe mich immer selbst gefreut, wenn ich die U-Boot Fahrer so schlecht waren,

aber mit Geduld hat das nicht viel zu tun, damit sie zustande kommen.

Bei der Lenin hast du quasi freie Bahn, denn deren DD ist inkompetent und verteidigt sich nicht mal.
Er schenkt dir also freiwillig XP und das U-Boot zeigt auch immer eindeutig wo es ist und dort bist du ohne Bedrängnis und das passt alles relativ früh im Spiel.

Die Situation ist also eher, dass der Gegner sich dir auf dem goldenen Tablett geschenkt hat und das ziemlich frühzeitig.

Gleiches im anderen Video mit den beiden U-Booten.
Beides absolut schlechte Spieler und du hast freies Spiel auf deiner Seite, weil die Farragut ebenfalls ziemlich nutzlos ist und nachher nur noch auf den CV will.
 

In den beiden Videos hast du also Geschenke erhalten, die nicht viel mit Geduld zu tun haben oder Situationen die quasi zustande kommen.
Zuviel Eigenlob in diesem Fall dafür, dass du dafür absolut nichts tun musstest.

 

Immerhin hast du keine Büffelhüfte und hast im Kreuzer ein wenig M;oivement gezeigt, wobei dir das einmal auch nicht geholfen hat.
Wären die U-Boot Fahrer nicht so schlecht gewesen, dann wäre das Spiel ziemlich schnell vorbei gewesen.

 

Man hat es nur gehört, aber im Kreuzerspiel hat das U-Boot ja sogar versucht dich zu shotgunnen und war anscheinend zu nah.
Man konnte mehrere Torpedoeinschläge bei dir hören, aber ohne Wirkung.
Wäre das ein fähiger Spieler gewesen, dann wäre es aus die Maus.

[GuydeLusignan]

3 minutes ago, FrontenStuermer said:

Sorry, ich will das jetzt nicht mindern, habe mich immer selbst gefreut, wenn ich die U-Boot Fahrer so schlecht waren,

aber mit Geduld hat das nicht viel zu tun, damit sie zustande kommen.

Bei der Lenin hast du quasi freie Bahn, denn deren DD ist inkompetent und verteidigt sich nicht mal.
Er schenkt dir also freiwillig XP und das U-Boot zeigt auch immer eindeutig wo es ist und dort bist du ohne Bedrängnis und das passt alles relativ früh im Spiel.

Die Situation ist also eher, dass der Gegner sich dir auf dem goldenen Tablett geschenkt hat und das ziemlich frühzeitig.

Gleiches im anderen Video mit den beiden U-Booten.
Beides absolut schlechte Spieler und du hast freies Spiel auf deiner Seite, weil die Farragut ebenfalls ziemlich nutzlos ist und nachher nur noch auf den CV will.
 

In den beiden Videos hast du also Geschenke erhalten, die nicht viel mit Geduld zu tun haben oder Situationen die quasi zustande kommen.
Zuviel Eigenlob in diesem Fall dafür, dass du dafür absolut nichts tun musstest.

Mit "Geduild" und "erarbeiten" meien ich, was eigentlich jedem klar sein sollte, "auf den richtigen zeitpunkt warten/sich in die richtioge position bringen".

enkstze etwa, oich wäree auf die tauchboote losgefahren, wenn die SITUATION nicht gezeigt hätte "kannste erledigern"?????

Spoiler

manchmal frage ich mich wirklich, ob man hierb ei euch, alles im winzigsten detail, in Aufsatzformat ausführen muss, damit ihr das versteht. ich war eigentlich der Ansicht, das hier zumeist Menschen rum rennen, welche dasd deutsche Bildungssystem, erfolgreich durchlaufne haben und nicht i m Dauerbetrieb, ans Händchen genommen werdne müssen.... zumal mehr texte bei mir nur beduetet "mehr kognitive ausetzer". Solltet ihr mitterweiel gewohgnt sein, das ich radikal abkürze. Und ja, ich hab migräne, der Gartenzwerg is da und kotrzt die bude voll, ich hab also 0 Bock, x Seiten aufsatz zu schreiebn, was ich mit "geduld" udn "erarbeiten" meine, weil bei9des selbsterklärende Wörter sind (ausser man stellt sich dumm).

 

Alle hatten im Voirfeld unterstütuzung.. zumindest potentiel. und ob ei ntauchbootspieler gut oder schlechtz ist, weiss iczh nichtm, da ich zu 100% vanilla udn ohne Mod-krücken spiele.

Ob ein Spieler mnit einem T6 Boot mies ist, weil er piungt, kann man nicht sagen da die halt nur lenkwaffen haben und daher die Option "hart und ungelenkt" nicht besteht, nur "zart udn ungelent". Die pingen also öfter.

gegen T8, hätte ich mir das, noch ne weiel verkniffen udn mich später hinter inseln angenähert.

 

Die Farragut hat mich irritiert, da der nicht auf mich los ging. Abert nem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins maul.

bei der Maas und dne wegfahrneden Unterstützernm, hab ioch mir dae gedacht;

Danke fürs weg frei machern, spart mir zeit

 

3 minutes ago, FrontenStuermer said:

 

Immerhin hast du keine Büffelhüfte und hast im Kreuzer ein wenig M;oivement gezeigt, wobei dir das einmal auch nicht geholfen hat.
Wären die U-Boot Fahrer nicht so schlecht gewesen, dann wäre das Spiel ziemlich schnell vorbei gewesen.

Natürlich weürde ich so eine "hit and run" attacke, mit einem Schlachtschiff eher nicht machen, wenn ich permanent über offenes Wasser tuckern muss.

Wären lenktorpeods nicht doch ziemlich fehlbar, wäre ich abgesoffen. 6/53, die mich getroffen haben, sind verschmerzbar. Wieviele davon von dne Tauchbooten kamen, hab ich logiischerweise ,ncith beachtet. ich hatte zu tun.

3 minutes ago, FrontenStuermer said:

 

Man hat es nur gehört, aber im Kreuzerspiel hat das U-Boot ja sogar versucht dich zu shotgunnen und war anscheinend zu nah.
Man konnte mehrere Torpedoeinschläge bei dir hören, aber ohne Wirkung.
Wäre das ein fähiger Spieler gewesen, dann wäre es aus die Maus. 

Wären Lenktorpedos, gemäss den Mythen, 100% im ziel, wäre ich abgesoffen

Wäre ich früher los gefahren, wäre ich abgesoffen

Wäre die Farragut etwas schlauer gewesen, wäre ich evtl. abgesoffen

Wäöre der rote Träger beser gewesen, wäre ich abgesoffen

Wäre team rot besser gewesen

Wärer...

Wäre...

War aber alles nicht.

tauchboote ohen wirkliche unterstützung, alleine/isoloiert = Situation hat sich ergeben, also druff.

Selbes mit der leningrad, mit Geduld und Spucke, fängt man fliegen.

 

Im letzten jahr seit ersten tets bis heute, hat sich was ganz einfaches rausgestellt: 99/100 im tauchboot, können genau NIX!

Die bringen paar Torpedos ins Ziel udn gehen dabei hops.

Und wegen dieser "yolopiloten" wird gehult, als würde die welt untergehen.

Mir, macht nbur der 1/100 sorgen,der was drauf hat.

Der rets, ist einfach nur da, blubbt rum udn macht zügig blubb.

Von "unspielbar" und "katastrophal" sehe ich bis heute nix.

ich befürchte eher, das WG auf die idee kommen köännte, tauchboote wären zu schwach,

weil 99/100 kaum 6 Aale baus 1,3 km isn Ziel bekommen

 

 

 

[wanninger17]

17 minutes ago, KleinerZeh said:

Nur dass alle davor wegrennen, ist einfach *facepalm

Es ist bei eben den Meisten wie zu CV Rework Zeiten....Hauptsache erstmal weg, im Spawn stehen und snipen.
DDs werden gleich garnicht supportet BBs sind soweit weg, dass ihre Ubootbomber nicht rankommen usw.

Das ist dann eben die Low Level Adaption vieler "Casuals" auf Dinge die sie nicht verstehen bzw. mit denen sie nicht umgehen können. Natürlich ist das oft keine gute Lösung aber irgendwie auch eine absehbare Reaktion vieler Spieler.

Ehrlich gesagt finde ich es auch viel schwieriger halbwegs einfache Tipps für die Spielweise gegen UBoote zu geben (bzw. überhaupt zu erarbeiten), die eben nicht aus "wegrennen" oder hinter ner Insel hängen bestehen. Der Durchschnittsspieler kann vllt noch ne solide Bow-In-Strategie für seine BBs verstehen und umsetzen, aber viel mehr ist eben nicht drin. Deshalb funktionieren ja auch die Ideen hinter Epizentrum/Wettrüsten ("ja dann werden die Spieler bestimmt offensiver spielen und es gibt mehr Action") nicht.

Bin auch einfach kein Fan davon die Spielmechaniken künstlich aufzublähen nur um etwas "Neues" zu bieten, das dann aber eigentlich nur für noch mehr Unkenntnis und Chaos sorgt.

 

Außerdem macht das flamen mehr Spaß, wenn die Chance besteht, dass der Mitspieler auch versteht was für nen Bockmist er gebaut hat. 

[World_of_Scrapyard]

On 5/2/2023 at 6:30 PM, GrossadmiralThrawn said:

geht doch drum, Prozentsätze hochzuhalten.

Ich hab Bodensätze gelesen.