U-Boote Sammelthread

[Chassadhi]

8 hours ago, GrossadmiralThrawn said:

Wir wissen natürlich, dass WG das NIEMALS machen würde, weil wenn die Subs konterbar sind, würden weniger Leute die spielen und das schadet den Spreadsheets (tm)

ich denke auch - das ist der Grund.

WG wird ja nicht versehentlich so ein offensichtlich mieses U-Boot-Gameplay entworfen haben.

 

Wenn man wollte, könnte man so viel machen.

Z.B. könnte man ja allen Schiffen - auch denen ohne DefAA/Hydro - ein kurzes Anti-UBoot-Sonar geben.

So, wie ja auch alle Schiffe eine kurze Flaksektorverstärkung mit Taste O haben. 

 

Die Anti-UBoot-Sektorverstärkung könnte doch der Flaksektorverstärkung ähneln:

für paar Sekunden geht ein Sonar raus, was alle U-Boote im Sektor findet und einen Wasserbomber hinschickt

(dieser kann gut zielen, weil das U-Boot ja in seinem Fahrkurs aufgedeckt ist) ...

 

Der Skill wäre - richtig zu raten, wo das U-Boot sein könnte ...

(darum lieber 4 oder 6 statt nur 2 Sektoren wie bei der Flak)

 

naja - aber WG will nicht . . .

offenbar setzen sie darauf, dass mehr Leute neu U-Boot spielen als alte Player aufhören ...

mal sehen, ob diese Rechnung aufgeht - denn man braucht ja auch Player, die gegen U-Boote spielen wollen,

sonst isses irgendwann WOUIDW = World Of UBoote in der Warteschlange ...

[GrossadmiralThrawn]

2 hours ago, Chassadhi said:

naja - aber WG will nicht . . .

offenbar setzen sie darauf, dass mehr Leute neu U-Boot spielen als alte Player aufhören ...

 

Muss nichtmal das sein. Kann auch einfach wieder das gleiche wie mit den Trägern sein. "Wir müssen es schaffe, dass so und so viele Prozent das Zeug spielen, damit wir behaupten können: "War doch ein Erfolg und nicht nur Geld, das wir in etwas gesteckt haben, was fast keiner mag!" Selbst, wenn die Klasse an sich dem Gameplay vollkommen in die Familienjuwelen tritt!"

[GuydeLusignan]

15 hours ago, C0deXx said:

Wobei wieviel Leute beschweren sich über alle Foren, 300-500? 

Nichtmal..... Paar Dauerbeschwerden von ner Handvoll, teils voller unrealistischen Forderungen und ab uns an mal ein einzelner "Tauchboote kagge"-Beitrag. 

 

Seitens WG, besteht bei Tauchbooten kein Handlungsbedarf und ist laut Toxic, nicht mehr grossartig Teil von internen Gesprächen. Steht paar Seiten vorher.

[Truxxes]

naja und wieviele beschweren sich nicht und werden das Spiel leaven oder kein Geld investieren oder weniger spielen etc... das wissen wir nicht und WG wird es uns nicht erzählen, jedenfalls nicht die Wahrheit....fakt ist, das Spiele die keinen Spass mehr machen, weniger gespielt werden... und seit die Subs da sind ist der Funfaktor massiv gesunken... gibt Leute bleiben noch bisschen und hoffen das WG nachsteuert, anderen lassen das Spiel einfach links liegen... in Forum wegen sich eh nur vielleicht 5% der Spielerschaft tendenz sinkend, weil die Aktivitäten sich immer mehr in die LiveStream, Chats etc. verlagern wie Twitch Discord und Co...

[GuydeLusignan]

5 minutes ago, Truxxes said:

naja und wieviele beschweren sich nicht und werden das Spiel leaven oder kein Geld investieren oder weniger spielen etc... das wissen wir nicht und WG wird es uns nicht erzählen, jedenfalls nicht die Wahrheit....fakt ist, das Spiele die keinen Spass mehr machen, weniger gespielt werden... und seit die Subs da sind ist der Funfaktor massiv gesunken... gibt Leute bleiben noch bisschen und hoffen das WG nachsteuert, anderen lassen das Spiel einfach links liegen... in Forum wegen sich eh nur vielleicht 5% der Spielerschaft tendenz sinkend, weil die Aktivitäten sich immer mehr in die LiveStream, Chats etc. verlagern wie Twitch Discord und Co...

WG is ne Firmsa, dier auf Gewinn aus ist.

Firmen handeln selten gegen dieses prinzip.

Da Wg die tauchboote weiter verfolgt,

geht die Rechnung für WG offenbar auf

Dat hier, is nicht unser Wirtsachaftsmi9nisterium.....

[Prien_13]

Vor 9 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Nichtmal..... Paar Dauerbeschwerden von ner Handvoll, teils voller unrealistischen Forderungen und ab uns an mal ein einzelner "Tauchboote kagge"-Beitrag. 

 

Seitens WG, besteht bei Tauchbooten kein Handlungsbedarf und ist laut Toxic, nicht mehr grossartig Teil von internen Gesprächen. Steht paar Seiten vorher.

 

Ich frage mich was an der Forderung , die R Funktion nicht doppelt zu belegen "unrealistisch" sein soll ^^. Ist doch ganz konkrete Kritik an einer Spielfunktion. Genauso in Ordnung ist dass vielen (auch mir) die Lenktorpedos nicht gefallen. usw.

 

Was "kagge" Beiträge sind, liegt in der eigenen persönlichen Betrachtungsweise . Ich kann aber so langsam nicht mehr den Hinweis verkneifen,  dass  Quantität nicht unbedingt Qualität bedeutet..........

 

Wer hier lang genug dabei ist, der weiss dass man auf die Aussagen der Moderatoren und CC`s keinen Pfifferling geben darf.

Es sei nur an den legendären Beitrag von Sehales "wir haben verstanden" erinnert.

 

 

 

 

[zerojun]

Ja der Beitrag "Wir haben verstanden" war schon ein im Nachhinein betrachtet, guter Täuschungsversuch.

 

Doch es wurde immer schneller deutlich, dass dieser Beitrag nicht wirklich seitens Wargaming auch befolgt wurde.

 

Ich habe den Eindruck, dass Wargaming es immer noch nicht versteht.

[GuydeLusignan]

11 hours ago, Prien_13 said:

Ich kann aber so langsam nicht mehr den Hinweis verkneifen,  dass  Quantität nicht unbedingt Qualität bedeutet..........

Jap... 244 Seiten "Quantität".... voll mit "Tauchboote raus/eigener Modus/Vorschläge zur totalen Spieluntauglichleit" und Phantastereien über unfehlbare Torpedos. Das der Fruchtzerrg, sich das echt alles angetan hat um paar brauchbare Vorschläge weiterleiten zu können......

 

1 hour ago, zerojun said:

Ja der Beitrag "Wir haben verstanden" war schon ein im Nachhinein betrachtet, guter Täuschungsversuch.

 

Doch es wurde immer schneller deutlich, dass dieser Beitrag nicht wirklich seitens Wargaming auch befolgt wurde.

 

Ich habe den Eindruck, dass Wargaming es immer noch nicht versteht.

WG ist ne Firma. Hätte sich, während der Testphase, nicht abgezeichnet, das die Beliebtheit von Tauchbooten, den möglichen Verlust von Spielern, die sich nicht Umgewöhnen können, mindestens kompensieren kann, wären die nicht gekommen......Firmen handeln wirtschaftlich. Nichts anderes. Hat man das verstanden, versteht man WGs Entscheidungen besser. Dat bisschen Beschwerde, von paar Galliern, würd ich auch ignorieren... Besonders, wennsie, trotz Gemecker, immer weiter spielen.

[linkum]

Vor 1 Stunde, zerojun sagte:

Ja der Beitrag "Wir haben verstanden" war schon ein im Nachhinein betrachtet, guter Täuschungsversuch.

 

Doch es wurde immer schneller deutlich, dass dieser Beitrag nicht wirklich seitens Wargaming auch befolgt wurde.

 

Ich habe den Eindruck, dass Wargaming es immer noch nicht versteht.

 

Im Nachhinein? Von wegen, ich war damals schon der Meinung "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube" (aus "Faust" von J.W. Goethe)

[Agent__Elrond]

24 minutes ago, GuydeLusignan said:

WG ist ne Firma. Hätte sich, während der Testphase, nicht abgezeichnet, das die Beliebtheit von Tauchbooten, den möglichen Verlust von Spielern, die sich nicht Umgewöhnen können, mindestens kompensieren kann, wären die nicht gekommen......Firmen handeln wirtschaftlich. Nichts anderes. Hat man das verstanden, versteht man WGs Entscheidungen besser.

Das ist halt das große Problem, wirtschaftlich lohnen sich die U-Boote für WG zumindest kurz- bis mittelfristig daher hat WG aus rein wirtschaftlicher Sicht zumindest nicht unmittelbar falsch gehandelt. Leider hat das aber nichts mit dem Spiel an sich zu tun, denn das hat leider enorm gelitten. Und genau deswegen wird es hier auch immer weiter Beschwerden geben und das ist auch gut so. Denn so besteht wenigstens die Hoffnung, dass WG nochmal etwas nachbessert.

 

Eigentlich weiß WG auch um die schlechte Umsetzung, nur fehlt ihnen der Anreiz das zu korrigieren. Gefechte aus nur 2 Klassen mit DD/Kreuzer/BB funktionieren und(!) können auch Spaß machen. Auch reine Kreuzer- und BB-Gefechte gab es schon. Wer der Meinung ist, das U-Boote gut implementiert sind, darf sich gern mal fragen, wie sich reine U-Boot Gefechte oder U-Boot/CV-Gefechte spielen würden. Balance ist eine Sache, Spielspaß die andere - das verstehen manche einfach nicht oder wollen es auf der „broken“-Seite einfach nicht sehen.

 

Was das Thema „Weiterspielen“ angeht fehlt es leider an Alternativen. Gäbe es ein gutes Äquivalent ohne Subs, wäre ich sofort weg. Aber das sehe ich nicht. Und momentan gibt es zum Glück auch noch Gefechte die Spaß machen, ohne Subs und CVs. Manchmal bleiben auch komplette Nischen, bspw. die letzten Gewerteten.

[Prien_13]

Vor 2 Stunden, GuydeLusignan sagte:

 

WG ist ne Firma. kompensieren kann, wären die nicht gekommen......Firmen handeln wirtschaftlich. Nichts anderes.

In der Unterhaltungsindustrie nur wirtschaftlich handeln, man stelle sich  Helene Fischer  im Nachthemd mit Socken auf der Bühne vor, ohne Make up, ungefärbte Haare, hat  die letzten 3 Monate auf ihren Personal Trainer verzichtet und lieber ihrer Schockoladenleidenschaft gefrönt. Der Show Wert auf der Bühne dürfte wohl gering sein Aber sie hat rein wirtschaftlich gehandelt und viel Geld gespart.^^

 

Vor 1 Stunde, Agent__Elrond sagte:

Was das Thema „Weiterspielen“ angeht fehlt es leider an Alternativen. Gäbe es ein gutes Äquivalent ohne Subs, wäre ich sofort weg. Aber das sehe ich nicht. Und momentan gibt es zum Glück auch noch Gefechte die Spaß machen, ohne Subs und CVs. Manchmal bleiben auch komplette Nischen, bspw. die letzten Gewerteten.

Gäbe es  eine Alternative zu WOWS wäre ich wahrscheinlich auch weg (alleine dieser nervige kindische Container und Kistenkram nervt) , es ist ja nicht so dass sich WG sich keine Mühe macht  das Spiel zu verändern und interessant zu halten, die neuen Spielideen überzeugen mich einfach nicht, machen keinen Spaß oder stören das bisherige Gameplay.

 

Gerade bei den U-Booten, eigentlich sieht das ganz schön aus , wie die Teile durch das Wasser pflügen, die Modelle sind schön gemacht, aber das ganze passt einfach nicht mit Überwassergefechten richtig zusammen. Ein eigener Modus, Angriff im Wolfsrudel auf einen Konvoi, Abwehr mit Geleitträgern Kreuzern und Zerstörern hätte einfach viel besser gepasst, da hätte ich viel mehr Bock drauf gehabt. Dann wären diese ganzen krummen Spielmechaniken nicht nötig gewesen. Eine eigene Spielebene für die Subs hätte WOWS bereichert. Aber so....

 

 

[GuydeLusignan]

1 hour ago, Agent__Elrond said:

Das ist halt das große Problem, wirtschaftlich lohnen sich die U-Boote für WG zumindest kurz- bis mittelfristig daher hat WG aus rein wirtschaftlicher Sicht zumindest nicht unmittelbar falsch gehandelt.

Eher mittel- und langfristig richtig. Sie wären in der Testphase verendet, wären die Beobachtungen/Entwicklungen nicht für WG positiv gewesen.

1 hour ago, Agent__Elrond said:

 

Leider hat das aber nichts mit dem Spiel an sich zu tun, denn das hat leider enorm gelitten. Und genau deswegen wird es hier auch immer weiter Beschwerden geben und das ist auch gut so. Denn so besteht wenigstens die Hoffnung, dass WG nochmal etwas nachbessert

Wie Toxic paar Seiten zuvor schrieb: Tauchboote sind bei WG, nicht mehr Teil der Diskussion.

 

Für WG ist dat Thema also durch und an die "Balance"-Truppe, weitergereicht, welche mit/nach Statistiken handeln. Somit wird sich am Konzept nichts mehr ändern. Nur noch kleine Anpassungen, sind zu erwarten.

 

Ich habe es längst vorgezogen, mich so  an die Anwesenheit von Tauchbooten anzupassen, das diese nur minimale Auswirkungen auf mich haben und ignoriere sie nahezu völlig(ich achte nur auf die Distanz zum Pingsignal,  damit die Torpedos möglichst auslaufen, bevor sie mich erreichen), bis sie in Reichweite des jeweiligen Luftschlages kommen, ich sie pot. mit WaBos treffen oder mit der HA beschiessen kann. Das grosse Drama sind die jedenfalls, von extrem wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht.

[zerojun]

Und ich weiß, auf was ich meine Freie EP verschleudern kann xD - die Blechdosen namens uboote im Forschungsbaum.

[Seterios]

Geht mir auch so, die U-Boote werden mit FreeXP geholt um 2x im Jahr was kostenlos abzugreifen. Geld wird ja in dieses Spiel bei mir nicht mehr reingesteckt...seitdem die U-Boote im Random sind.

[Kanonensahne]

Vor 5 Stunden, Seterios sagte:

Geht mir auch so, die U-Boote werden mit FreeXP geholt um 2x im Jahr was kostenlos abzugreifen. Geld wird ja in dieses Spiel bei mir nicht mehr reingesteckt...seitdem die U-Boote im Random sind.

Die FreeXP auf U-Boote auszugeben halte ich für eine tolle Idee! Schließlich müsst ihr euch mit denen arrangieren oder sie killen euch.

[zerojun]

Für mich stellen U-Boot Fahrer per se schon eine Beleidigung für die restliche Spielerschaft dar, denn eine Mehrheit muss eine Minderheit ertragen, die der Mehrheit absichtlich und mit erheblichen Vorsatz den Spielspaß raubt.

Wargaming bietet hier ja auch nur das Mittel zur Tat an, und eventuell auch noch etwas Anstiftung zur Tat.

 

Da jetzt eh 4 Schiffe nicht mehr für Free XP erhältlich sein werden (ab 0.12.4.) und ich meine Free XP nicht auf irgendwelche Glückspielcontainer verschleudern will, kann man wenigstens diese häßlichen Uboote in den Forschungsbäumen erforschen, und braucht sie nie mehr zu fahren.

 

Covid-19 und Uboote haben eine Gemeinsamkeit - man hätte gut auf beides verzichten können.

[peacemakerle]

Vor 1 Stunde, zerojun sagte:

 

Covid-19 und Uboote haben eine Gemeinsamkeit - man hätte gut auf beides verzichten können.

Und wie bei Covid sind auch bei den U-Booten jede Menge verdummte Entscheidungsträger beteiligt.

[chrisipierre]

Das Speil ist echt nur noch was für Idioten, als nächstes kommen noch Tomahawk für Seeziele oder gleich noch mit einem Nuklear Kopf, der das halb oder ganze andere Team auslöscht. Dann kann man nach drei Minuten wieder eine neue Karte anfangen, denn die ist ja dann verseucht. Wer weiß, als nächstes kommen dann Atom-U-Boote, mit 50 F-16 an Deck, die alle noch selber mit tauschen können und zusätzlich 58500 Drohen bei sich tragen. 

[Chassadhi]

9 hours ago, zerojun said:

Covid-19 und Uboote haben eine Gemeinsamkeit - man hätte gut auf beides verzichten können.

eine Parallele seh ich tatsächlich:

 

Wenn GuydeLusignan schreibt: "UBoote sind für WG positiv - sonst hätte WG das ja nicht gemacht."

dann klingt das so wie: "Die Coronamaßnahmen mußten so hart sein - sonst hätte Merkel das ja nicht gemacht."

 

In beiden Fällen: die Sache begründet sich selbst:

Weil es gemacht wurde - war es wohl notwendig.

Und weil es notwendig war - musste es gemacht werden.

ein feiner Zirkelschluß ;-)

[Seterios]

Vor 14 Stunden, Kanonensahne sagte:

Die FreeXP auf U-Boote auszugeben halte ich für eine tolle Idee! Schließlich müsst ihr euch mit denen arrangieren oder sie killen euch.

Ach Kanonensahne...mit Deinen Stats bleibt Dir ja nur U-Boote zu spielen.

 

Als BB-Main habe ich mich längst an U-Boote angepasst. Die arme Wurst gestern im U-Boot (ich in einer Warspite) hat es so lange versucht mich zu treffen; ohne Erfolg.

Das Problem ist ein ganz anderes: Das Gameplay macht so viel weniger Spass als ohne U-Boote. Weniger Spass = weniger Randomgefechte = weniger/kein Geldeinsatz.

[Pepe_LePew]

2 hours ago, Seterios said:

Ach Kanonensahne...mit Deinen Stats bleibt Dir ja nur U-Boote zu spielen.

 

Als BB-Main habe ich mich längst an U-Boote angepasst. Die arme Wurst gestern im U-Boot (ich in einer Warspite) hat es so lange versucht mich zu treffen; ohne Erfolg.

Das Problem ist ein ganz anderes: Das Gameplay macht so viel weniger Spass als ohne U-Boote. Weniger Spass = weniger Randomgefechte = weniger/kein Geldeinsatz.

Moin moin!

 

als Alternative halt nur Gefechte bis t4 oder diese Operationen gegen Bots. 
 

wie du schon geschrieben hast, es macht keinen Spass gegen die Dosen zu fahren.

 

Da ich mir als mündiger Bürger meinen Freizeitspaß aussuchen darf, ist das jetzt WOWS halt nur eher selten. 
 

Noch nen schönen freien Montag!

 

PleP

[wanninger17]

On 4/28/2023 at 6:03 PM, Truxxes said:

du findest es garnicht wenn es nicht will das du es findest und die kein Hydro hast...

WG sagt dazu "irgendwann muss es ja auch auftauchen"... tja doof nur, dass die Gefechte heutzutage kaum länger als die maximale Tauchzeit der UBoote gehen... 

Aber WG sagt auch, dass man ja auch auf andere Arten mit einem UBoot "interagieren" kann. Sich vom Sub raustorpen lassen ist ja auch irgendwie "Interaktion". 

[GrimSea]

On 4/26/2023 at 3:40 PM, wanninger17 said:

Tja... doof nur, dass gerade die DDs mit Hydro nicht gerade für ihr schnelles Tempo bekannt sind... Und Speedboost gehört da auch nicht unbedingt zur Grundausstattung. Siehe: Daring (35kn), Sherman (34kn), Friesland (36kn).

 

Wäre aber vielleicht mal ne Idee für den Trainingsraum: Wielang brauchen unterschiedliche DDs um ein fliehendes und tauchendes UBoot einzuholen und welche Strecke legen sie dabei zurück... 

Hatten wir schon.

Ich hatte in einer Sherman nicht die Möglichkeit ein getauchtes U2501 vor Ablauf meines Hydros einzuholen, da die Überschußgeschwindigkeit zu gering war.

Total balanced das ganze, daß ein U-Boot unter Wasser fast so schnell ist wie ein Zerstörer über Wasser.

[GrimSea]

On 4/28/2023 at 6:10 PM, C0deXx said:

Glück beim Bomben ist nicht nötig, behalte im Auge wenn 2+ Pings kommen dann weißt den Kurs.

Natürlich ist Glück nötig.

Denn nach jedem Ping kann der Kurs (und Geschwindigkeit) erneut gewechselt werden, oder ?

 

Oder gehörst Du zu den U-Boot Skippern, nach denen das Spiel offenbar gebalanced wird, die immer schön geradeaus fahren?

 

Aber war ja klar, daß wieder der Satz kommt man solle sich mit der Klasse befassen.

Die allermeisten, welche hier schreiben haben das getan, ich auch.

 

Und darum bleibt die Aussage: 2+ Pings helfen Dir einen feuchten Kehricht wenn der SubSkipper weiß was er tut. Es ist immer mehr oder weniger Glück ein Quadrat mit etlichen Sekunden Verzögerung auf ein unsichtbares Ziel zu setzen.

Das ist weder spaßig noch hat es irgendwas mit gutem Spielen oder gutem Zielen zu tun, daß ist einfach nur Lotterie.

 

Und nochmal für Dich:

 

Ein Spiel/Schiff ist dann gut gebalanced, wenn das Spielen MIT ihm genauso viel Spaß macht wie GEGEN es.

 

Und genau das blenden alle U-Boot Enthuasiasten vollkommen aus.

 

[wanninger17]

16 minutes ago, GrimSea said:

Hatten wir schon.

Ich hatte in einer Sherman nicht die Möglichkeit ein getauchtes U2501 vor Ablauf meines Hydros einzuholen, da die Überschußgeschwindigkeit zu gering war.

Total balanced das ganze, daß ein U-Boot unter Wasser fast so schnell ist wie ein Zerstörer über Wasser.

Wundert mich nicht.

Dazu kommt ja auch noch, dass der DDler "erraten" müsste ob das UBoot abbiegt und wohin. Da hilft dann nur RPF, ach ne doch nicht.

Aber hey, wenn man das Sub erfolglos verfolgt hat, kann man sich in der Regel zumindest über ganz viel Interaktion mit den Granaten des restlichen Gegnerteams freuen.