U-Boote Sammelthread

[JG11Preusse]

Vor 48 Minuten, Pepe_LePew sagte:

 

Moin Moin werte Kollegen, @Stra5a und @Crysantos!

 

Langsam haben sich die Skipper an die UBs "gewöhnt" und es kristallieren sich Profis in den Dosen heraus. Mit dem obigen Zitat von @Karl_567 im Sinn möchte ich Euch bitten das folgende Vid anzusehen. Vielleicht könnt ihr dann eine kleine Frage beantworten...

Ach... Argumente wie Teamplay oder ein DD hätte das auch gekonnt solltet ihr vielleicht nicht erwähnen. Das Ganze ist vom hauseigenen YT Kanal und der Titel spricht für sich. Soweit schätzt WG die UBs ein...

 

Hier das Vid:

 

 

Hier die Frage:

 

1. Was hätten die "roten" Skipper gegen diesen Könner im UB machen können?

 

Ich freue mich auf sinnvolle Antworten!

 

Bis Neulich!

 

Also eine große weiße Fläche sehe ich, ein Video nicht.

Gruß

[I_fink_I_freeky]

11 minutes ago, JG11Preusse said:

Also eine große weiße Fläche sehe ich, ein Video nicht.

Gruß

Bei mir funktioniert alles

[JG11Preusse]

Vor 10 Minuten, I_fink_I_freeky sagte:

Bei mir funktioniert alles

Bei mir leider nicht, eventuell irgendwelche Datenschutz oder sonst was Einstellungen, aber er war so nett und hat mir einen Link geschickt

[Pepe_LePew]

4 minutes ago, JG11Preusse said:

Bei mir leider nicht, eventuell irgendwelche Datenschutz oder sonst was Einstellungen, aber er war so nett und hat mir einen Link geschickt

 

gerne!

 

Der Link ( https://youtu.be/q9qIoB7qgDI ) ist jetzt auch direkt im Artikel sichtbar...

[JG11Preusse]

Vor 13 Minuten, Pepe_LePew sagte:

 

gerne!

 

Der Link ( https://youtu.be/q9qIoB7qgDI ) ist jetzt auch direkt im Artikel sichtbar...

 

Habe es mir nun bis zur Versenkung der Yoshino angeschaut und meine Einschätzung ist:

Er hatte ein für ihn gesehen absolut dankbares Gegnerteam

Mir scheint, als nutze bei den "roten" keiner die Minimap, Wasserbomben mit Flugzeug wurden, wenn überhaupt mal, irgendwo ins nirgendwo geworfen und mit den Guns hat glaube ich bis dahin nicht einmal versucht auf die Balao zu schießen.

Der rote CV hatte auch keine Lust mal das U-Boot aufzudecken, damit Yamato , PR , Yoshino, etc. dort mal auf relativ kurze Distanz draufballern hätten können.

 

Mit etwas aufmerksameren Gegnern wäre die Balao schon lange gen Meeresgrund versunken.

 

Also als mein persönliches Fazit .... die "Roten" haben alles getan, damit er ein solches Video bei Youtube einstellen konnte.

 

Gruß

Andi

 

 

 

 

[Pepe_LePew]

17 minutes ago, JG11Preusse said:

 

Habe es mir nun bis zur Versenkung der Yoshino angeschaut und meine Einschätzung ist:

Er hatte ein für ihn gesehen absolut dankbares Gegnerteam

Mir scheint, als nutze bei den "roten" keiner die Minimap, Wasserbomben mit Flugzeug wurden, wenn überhaupt mal, irgendwo ins nirgendwo geworfen und mit den Guns hat glaube ich bis dahin nicht einmal versucht auf die Balao zu schießen.

Der rote CV hatte auch keine Lust mal das U-Boot aufzudecken, damit Yamato , PR , Yoshino, etc. dort mal auf relativ kurze Distanz draufballern hätten können.

 

Mit etwas aufmerksameren Gegnern wäre die Balao schon lange gen Meeresgrund versunken.

 

Also als mein persönliches Fazit .... die "Roten" haben alles getan, damit er ein solches Video bei Youtube einstellen konnte.

 

Gruß

Andi

 

 

 

 

Moin!

 

Interessante Sichtweise!

Wenn ich das Vid ansehe, erkenne ich folgendes:

- unser Held konnte genau sehen wo die Flieger waren und tauchte passend ab und auf. Ergo: keine Aufklärung

- Wasserbomben von Fliegern hat er gut ausweichen können (die Gegnerschiffe bekommen ja seine Pos. nach einem Ping nicht genau angezeigt!!)

- Schiffe wie BB und CA konnten nicht ihre Hauptgeschütze eindrehen, die waren ja in der anderen Richtung beschäftigt und brauchen zw. 15 bis 30+ sec. zum eindrehen

- die Mino zum Schluss war nur noch Opfer. Keine Aufklärung, keine wirksamen Wasserbomben. Opfer pur.

 

Also nochmals: was hätte man machen können. Und die Argumente wie "Teamplay" (in Random lol) und ein DD hätte das auch geschafft sind nicht zielführend.

 

Bis Neulich!

 

[Sir_Samuel_Mumm]

Vor 12 Minuten, JG11Preusse sagte:

Der rote CV hatte auch keine Lust mal das U-Boot aufzudecken, damit Yamato , PR , Yoshino, etc. dort mal auf relativ kurze Distanz draufballern hätten können.

 

Ich bin jetzt kein CV Experte, deshalb die Frage: Womit hätte der CV spotten sollen? Was ich gesehen habe war, dass das U-Boot im getauchten Zustand die Flieger sehen kann, aber nicht umgekehrt. Ist ja zur Hälfte logisch.

 

Dann habe ich mal eine persönliche Strichliste geführt:

1. wie oft wurde das U-Boot gespotted? 1x bei Minute 17:05 durch Hydro der Kurfürst und nur weil die Balao so nah ran gefahren ist weil sie wußte, dass sie dafür nicht bestraft wird. der ASW Angriff des Kurfürstgen hatte keinen nennenswerte Schaden angerichtet. Was mich zum nächsten Punkt führt.

2. Wie oft wurde die Balao "erfolgreich" angegriffen?  Ich habe nur zwei ASW Attacken gezählt die Schaden verursacht haben. die erste bei Minute 10:30 war ein reiner glückstreffer ohne dass die Balao gespotted war. Die zweite bei 17:05 als sie vom Kurfürsten aufgedeckt war.

 

Dazwischen und am Ende waren ein paar Blindangriffe auf gut Glück ohne Schaden anzurichten. Ich habe drei ASW-Flieger gezählt und eine Verzweiflungssalve der Sewastopol am Ende des Gefechts.

 

Vor 23 Minuten, JG11Preusse sagte:

Also als mein persönliches Fazit .... die "Roten" haben alles getan, damit er ein solches Video bei Youtube einstellen konnte.

 

Dieser Aussage möchte ich widersprechen. Das Gefecht ging über die volle Zeit und auch das grüne Team hat sehr viele Schiffe verloren. Es war also keine der berühmt berüchtigten "Abschlachtrunden". Mein Fazit ist, dass die Roten keine Chance hatten diesen U-Boot Spieler zu finden. Er ist äußerst selten näher als 9 km an ein Schiff herangefahren und wenn er es tat konnte er kaum gespotted werden, weil er genau wusste wer ihn wie bekämpfen konnte.

 

Mir zeigt dieses Video, dass das FAIRPLAY-GAP zwischen Subs und Surface-Schiffen größer ist als ich es bisher angenommen habe.

[JG11Preusse]

Vor 25 Minuten, Pepe_LePew sagte:

Moin!

 

Interessante Sichtweise!

Wenn ich das Vid ansehe, erkenne ich folgendes:

- unser Held konnte genau sehen wo die Flieger waren und tauchte passend ab und auf. Ergo: keine Aufklärung

- Wasserbomben von Fliegern hat er gut ausweichen können (die Gegnerschiffe bekommen ja seine Pos. nach einem Ping nicht genau angezeigt!!)

- Schiffe wie BB und CA konnten nicht ihre Hauptgeschütze eindrehen, die waren ja in der anderen Richtung beschäftigt und brauchen zw. 15 bis 30+ sec. zum eindrehen

- die Mino zum Schluss war nur noch Opfer. Keine Aufklärung, keine wirksamen Wasserbomben. Opfer pur.

 

Also nochmals: was hätte man machen können. Und die Argumente wie "Teamplay" (in Random lol) und ein DD hätte das auch geschafft sind nicht zielführend.

 

Bis Neulich!

 

Ja ... klar kann er sehen wo die Flieger sind und bissl mitdenken muss man schon, man kann z.B. auch mal über der Gegend kreisen und eine Jägerstaffel abschicken, denn wo undgefähr das U-Boot ist, müsste von den von mir genannten ja nun langsam mal jeder mitbekommen haben.

Wasserbomben ausweichen ist das eine, diese aber völlig falsch abwerfen was anderes. Alleine die paar Wasserbomben, die versucht wurden auf das U-Boot abzuwerfen, war schon extrem dünn.

Bevor man sich nacheinander abfarmen lässt, lohnt es sich schon mal die Kanonen zu drehen, die Balao ist ja unbehelligt sogar über Wasser nach gut dünken herumgefahren.

Gerade die CV´s haben wohl auch nur durch ihr Zielfernrohr geguckt und alles um sie herum ignoriert.

 

Der Mensch mit seiner Balao hat meiner Meinung nach nur annähernd so lange überlebt, weil der Gegner es einfach zugelassen hat.

Wenn ich mich richtig erinnere, ist der einfach in mitten von PR, Yoshino, Yamato und CV herumgegondelt aud keinen hats interessiert.

 

Yoshino 8 km Wasserbombenflieger Reichweite und Hydro + Aufklärungsflieger

Yamato 11 km Wasserbombenflieger Reichweite und auch einen Aufklärer

PR weiß ich nicht, habe ich nicht, aber sicherlich wird der auch etwas derart haben  >>  eben nachgeschaut : Radar, Hydro und Aufklärer.

CV Flugzeuge in 3 verschiedenen Varianten und jede Staffel hat Jäger, die man über einem Gebiet kreisen lassen kann

[Borndl]

Was mich interessieren würde:

Das war ein (sehr) gutes U-Boot gegen mittelmäßige Spieler und wurde dennoch einmal getroffen. (Er/Sie war sehr aktiv beim Ausweichen von Wasserbomben, hat am Anfang immer die Richtung geändert) Bei mehr Treffer wäre Feuer/Wassereinbruch ein Problem geworden. 

Also hier die Frage:

Muss ein guter Spieler im U-Boot quasi Chancenlos sein, wenn da mehr als ein rotes Schiff ist? (Und ich rede hier vom 0815 Spieler)

[GuydeLusignan]

11 minutes ago, JG11Preusse said:

 

Der Mensch mit seiner Balao hat meiner Meinung nach nur annähernd so lange überlebt, weil der Gegner es einfach zugelassen hat

Das ist ein wichtiger Faktor, der gut 50% des Erfolges aus macht. Der Spieler in der Balao, war nat. auch nicht völlig unfähig.

 

Aber, schon bei Minute 2, ist klar zu sehen, das Team Rot, derart passiv fährt, das Tauchboot einfach durch fahren kann, das man als Tauch ootfahrer nur sagt: geil, man reiche mir den Champus.

 

Das war eine Tauchbootparty mit Ansage.

[JG11Preusse]

Vor 12 Minuten, Borndl sagte:

Was mich interessieren würde:

Das war ein (sehr) gutes U-Boot gegen mittelmäßige Spieler und wurde dennoch einmal getroffen. (Er/Sie war sehr aktiv beim Ausweichen von Wasserbomben, hat am Anfang immer die Richtung geändert) Bei mehr Treffer wäre Feuer/Wassereinbruch ein Problem geworden. 

Also hier die Frage:

Muss ein guter Spieler im U-Boot quasi Chancenlos sein, wenn da mehr als ein rotes Schiff ist? (Und ich rede hier vom 0815 Spieler)

Nö ..... wenn er seine Kapazitäten im Auge behält, dann sicherlich nicht chancenlos.

Aber der hat ja sozusagen alles fast ohne sinnvolle Gegenwehr abgefarmt und nebenbei auch noch gut gespielt.

Nur wenn der Gegner dann so (also eher gar nicht) regiert, macht es ihm die Sache natürlich auch noch deutlich einfacher.

 

Ich hatte vor ein paar Monaten ein Spiel in meiner Gneisenau und dieses Spiel hätte man eigentlich niemals gewinnen können.

Wir waren noch zu 2. und der Gegner hatte deutlich mehr Punkte und noch 6 Schiffe.

Spiel zu Ende, gewonnen und ich habe letztendlich 8 versenkt und das hatte das Gegnerteam ganz alleine versaut, denn das wäre ansonsten gar nicht möglich gewesen.

Also haben wir gewonnen, weil das Team auf der anderen Seite einfach extrem seltsam reagiert hatte und nicht weil wir 2 verbliebenen so tolle WOWS Kapitäne sind.

Aber mein leichter CV Fahrer, der mit mir übrig war, hat sich extrem gut angestellt und mir eigentlich das ganze nur ermöglicht. 

Der wusste was er zu tun und zu lassen hat. 

 

[Stra5a]

Hey, bitte denke daran, dass ich WoWs und WG nicht länger als Mitarbeiter vertrete.

Sprich meine Möglichkeiten dazu irgend eine Form Stellung zu beziehen, sind gleich der deinen, aus reiner Spielerperspektive^^

@Pepe_LePew

[Pepe_LePew]

1 minute ago, Stra5a said:

Hey, bitte denke daran, dass ich WoWs und WG nicht länger als Mitarbeiter vertrete.

Sprich meine Möglichkeiten dazu irgend eine Form Stellung zu beziehen, sind gleich der deinen, aus reiner Spielerperspektive^^

@Pepe_LePew

Moin Moin!

 

Ohhh, das ist neu. Sry.

 

Aber wenn wir schon dabei sind. Was denkst du?

[Stra5a]

Vor 1 Minute, Pepe_LePew sagte:

Moin Moin!

 

Ohhh, das ist neu. Sry.

 

Aber wenn wir schon dabei sind. Was denkst du?

Gar nicht so neu, habe ich vor einiger Zeit angekündigt (gibt sogar einen Thread dazu), ebenso wie im Update Stream zu 0.11.7 angesprochen :)

Wirklich eine manifestierte Meinung dazu habe ich nicht, da ich keine sonderlich gefestigten Meinungen zu U-Booten habe. Hauptsächlich da ich sie selbst nur selten gespielt habe^^

Werde mir das Video aber bei Gelegenheit mal ansehen :)

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 7 Minuten, Stra5a sagte:

Hey, bitte denke daran, dass ich WoWs und WG nicht länger als Mitarbeiter vertrete.

Sprich meine Möglichkeiten dazu irgend eine Form Stellung zu beziehen, sind gleich der deinen, aus reiner Spielerperspektive^^

@Pepe_LePew

 

Wenn Du bereits ganz raus bist, solltest Du vllt. mal Dein Forenprofil optisch anpassen:

So kann das nämlich Mitforisten leicht etwas in die Irre führen.

[Stra5a]

Den Rang kann ich nicht ändern, aber habe Kollegen bescheid gegeben

[Re4cher]

Vor 4 Stunden, Pepe_LePew sagte:

1. Was hätten die "roten" Skipper gegen diesen Könner im UB machen können?

irgendwas - egal was - nichts ist halt zu wenig

Da räumt auch ein gut gespielter DD so auf.

 

Nicht falsch verstehen, die Mechaniken sind halt keiner Disskusion würdig.

War klar das irgendwann die Hochglanzvideos der Subs kommen.... aber schau halt mal objektiv was da passiert.

[Pepe_LePew]

4 minutes ago, Re4cher said:

irgendwas - egal was - nichts ist halt zu wenig

Da räumt auch ein gut gespielter DD so auf.

 

Nicht falsch verstehen, die Mechaniken sind halt keiner Disskusion würdig.

War klar das irgendwann die Hochglanzvideos der Subs kommen.... aber schau halt mal objektiv was da passiert.

Mhhh,

 

wir sehen im roten Team durchschnittliche Skipper die einem Profi im UB nichts entgegensetzen (können/wollen).

Gleiches hatten wir bei den alten CV. Mit dem richtigen Fliegerass im team war das Spiel durch.

[Re4cher]

Vor 11 Minuten, Pepe_LePew sagte:

Mhhh,

 

wir sehen im roten Team durchschnittliche Skipper die einem Profi im UB nichts entgegensetzen (können/wollen).

Gleiches hatten wir bei den alten CV. Mit dem richtigen Fliegerass im team war das Spiel durch.

Jup - durchschnitts Bourgogne mit Stats zu sehen wir.

Und nen CV der nichtmal nen Spotter über die Positionen des Pings haut.

Davon ab hätte er bei den ersten Anflügen eigentlich wissen können das da das Uboot kömmt..... ist halt selbst getaucht die gleiche Triangulation wie auf nen dd.

Nicht als Bedrohung gesehen (weil halt 90% einfach fail gefahren wird). Ergebnis kennen wir .

 

Hast recht - durchschnittlich das was wir auch in unseren Games beobachten können.

 

objektiv gesehen halt....

[GuydeLusignan]

23 minutes ago, Pepe_LePew said:

Mhhh,

 

wir sehen im roten Team durchschnittliche Skipper die einem Profi im UB nichts entgegensetzen (können/wollen).

Gleiches hatten wir bei den alten CV. Mit dem richtigen Fliegerass im team war das Spiel durch.

Wir sehen Spieler, die von Amfang an, jedwede Offensivoption aufgeben, dem Team Grün, alles offen anbieten und generell einfach kopflos rumgefahren sind..... also das, was in 50%? aller Gefechte, auf div. Niveaus und in div. Ausprägungen, passiert?

[Pepe_LePew]

12 minutes ago, GuydeLusignan said:

Wir sehen Spieler, die von Amfang an, jedwede Offensivoption aufgeben, dem Team Grün, alles offen anbieten und generell einfach kopflos rumgefahren sind..... also das, was in 50%? aller Gefechte, auf div. Niveaus und in div. Ausprägungen, passiert?

Moin!

 

Stimmt. Das ist das was der Mehrzahl der Skipper passiert. Und das sind auch die Möglichkeiten (siehe Vid), die die normalen Skipper haben. Jeder spielt und stirbt alleine. Also Random. Und viele Schiffe sind nicht entsprechend für ASW ausgerüstet. Flieger mit Wasserbomben sind nett, helfen aber nur den BBs und CAs in begrenztem Umfang. Wenn man ein UB nicht aufklären kann, dann macht selbiges was es will.

 

Wie schon ober geschrieben: so was hatten wir schon bei den alten CV.

 

Herzlich willkommen und bis Neulich!

[Re4cher]

Vor 50 Minuten, Pepe_LePew sagte:

Wenn man ein UB nicht aufklären kann, dann macht selbiges was es will.

will wäre das richtige Wort - grade mit einem Top-CV im Game <- so man ihn denn als solchen sehen möchte

 

Ich geb auf die Propaganda im Hochglanzformat nichts.

Für mich ist das eben nicht die vernünftige Argumentation sondern das Hochglanz-Beispiel.

Dagegen lässt sich viel zu einfach mit der schieren Menge an stumpfmatten 5k-Dmg-Pinatas in Ubooten argumentieren.

 

Ich find´s nicht hilfreich. Ist aber ne persönliche Meinung. 

 

 

[GuydeLusignan]

14 hours ago, Pepe_LePew said:

Wenn man ein UB nicht aufklären kann, dann macht selbiges was es will.

Wenn man es weder versucht noch will, dann nmacht das tauchboot, was es will.

Wenn man es nicht bekämpfen will, dann macht es, was es will.

 

SOrry, ich jage tauchboote mit meine nzerstörer naktiv und auch mit allen anderen Klassen.

Im träger, kann ich die zumindest behindern/aufklären/zum tauchen bringen(leider nicht angreiffen).

 

Was du da zeigst, ist lediglich ein Hochglanzwerbevideo für tauchboote mit nicht inkompetenten Spielern,, die auf maximalst unfähige/unwillige Zielscheiben treffen.

Sorry, der Spieler ist sozusagen, einfach nur mit W, über die halbe Karte gefahrne udn in die rote Hälfte. Und das bei BERECHENBAREN Marschwegen für Tauchboote.

Nebenbei hat er noch demonstriert, das seie nZiele durchaus den lenktorpedos ausweichen können

WASD hilft

Ungelenkte nützlicher sind

das die Ping-Mechanik, u.U. ziemlich unfair ist

Tauchzewit und damit zurücklegbare Strecke, einfach krank sind.

Wie unfähig die Spieler sind

Ich bin nunmal der ANsicht, das Tauchen, also der "versteckmodus" etwas defensives/stark begrenztes sein soll udn nicht offensiv einzusetzen.,

dumemrweise, kommen tauchboote ohne ihren tauchmnodus, oft nicht besonders weit/an ihr ziel ran

 

Die REALITÄT im SPiuel, sieht oift anders aus.man fragt sich zwar in 50%der gefechten ""Was wird das leute????" aber das beinhaltet AUCH tauchboote.

und wenn @Crysantos meint/sagt, die sind im Schadne im Durchschnitt o.Ä., dann hat er da durchaus recht.

In allen anderne punkten, bin ich gegenteiliger Ansicht. Die gründe dafür, werdne in dme Video auch demonstriert.

Danke übreigens WG, das ihr zeigt, wie überlegen ei ntauchboot sein kann udn wie unpassend die ganze klasse ist...

ein zerstörewr, hätte es deutlich schwerer gehabt,

wei ler sich mit Nebel verraten hätte bzw. viel einfacher zu bekämpfen gewesen wäre,

 

in dem Spiel, mit dme Team Rot udn dem roten Träger, hätte JEDES Schiffmit Torpedos/Guter Tarnung, ne Party gefeiert.

 

Du und andere, ihr klammert euch an die Ausnahmen udn ignoriert dabei, den Regelzustand: Tauchboote sind.... i.d.R. Tontauben.

liegt nicht am tauxchbiot, sondern an karte udn Spieler.

[wanninger17]

1 hour ago, GuydeLusignan said:

und wenn @Crysantos meint/sagt, die sind im Schadne im Durchschnitt o.Ä., dann hat er da durchaus recht.

Selbst wenn. Das sagt halt noch nicht viel...

Wenn eine Montana typischerweise 9 von 10 Min gar keinen Dmg machen kann, aber dann in der 10. Minute mit einer Salve easy 90k, dann sieht der Avg auf dem Papier auch ok aus, ist aber trotzdem keine gute/spaßige Mechanik.

Bei den alten RTS-CVs war es ähnlich: Die Midway hat gewartet bis sie alle Planes in der Luft hatte und dann eben ne DesMo o.ä. mit AP-Bomben aus dem Leben geklatscht. Hätte man für das Papier auch wunderbar "balancen" können wenn man einfach den "Reload" der Planes entsprechend anpasst. Wäre aber offensichtlich trotzdem ne dumme Mechanik geblieben.

 

UBoote sind da nicht so weit weg: Fahren gerne mal minutenlang rum ohne Dmg zu machen und verpassen einem Gegner dann 60k mit der Shotgun aus 2km. Da bringt es auch nichts wenn man die Torps um 10% abschwächt oder das Tempo der Subs etwas verringert damit sie länger brauchen bis sie zum shotgunnen kommen, aber die Situation bleibt doch trotzdem hart nervig.

 

Perfekte Balance auf dem Papier bringt eben auch nicht viel, wenn die Mechaniken dahinter hart nervig bis frustrierend sind.

 

2 hours ago, GuydeLusignan said:

17 hours ago, Pepe_LePew said:

Wenn man ein UB nicht aufklären kann, dann macht selbiges was es will.

Wenn man es weder versucht noch will, dann nmacht das tauchboot, was es will.

Wenn man es nicht bekämpfen will, dann macht es, was es will.

Es lohnt sich oft halt einfach nicht.

Ist bisschen so als würde man sich mit seiner Mino das ganze Spiel neben den eigenen CV stellen um diesem AA-Support zu geben. Joa dann hat man damit erreicht, dass der eigene CV nicht vom Gegner-CV gesnipet wird, aber gleichzeitig ist man dabei ansonsten komplett nutzlos. Der Gegner-CV wastet vielleicht mal eine Staffel und sucht sich dann einfach ein anderes Ziel.

Bei Subs ist das nicht viel anders: Also ja man kann schon versuchen Subs abzudrängen oder vielleicht sogar zu bekämpfen, nur führt das häufig dazu, dass man entweder sonst kaum was vom Gefecht hat oder bei dem Versuch das UBoot zu "jagen" recht schnell draufgeht. Erfolgsgarantie gibt es natürlich auch nicht, einfach weil die eigenen Tools (bspw. eines DDs) viel zu begrenzt sind um Subs zu spotten/bekämpfen.

[Pikkozoikum]

On 8/14/2022 at 5:35 PM, togMOR said:

Sind wir doch mal ehrlich ... wenn es nur ein paar Buffs hier und ein paar Nerfs dort bedurft hätte, wäre die Klasse seit mindestens einem Jahr mit zwei Techtrees voll im Spiel integriert.

Darum ging es nicht, sondern darum, dass jemand die Aussage machte, man müsse sie ständig buffen. Allerdings werden sie auch generft. Und das ist ein normaler Prozess in solche games, dass Schiffe gebufft und generft werden

 

Das sie so lange brauchen, ist ehrlich gesagt sehr gut. Der 2. Patch bzw TST#2 war okay, dann kam TST#3 und ich fand sie schrecklich umgesetzt. Aber nach und nach sind sie immer mehr auf Communitywünsche eingegangen und haben sie mehr an das Spiel angepasst. Allein die Mechanik, dass sie abgetaucht eine spotting range haben ist eine Anpassung an das Spiel - vorher musste man sie mit nem Sonar-Minigame suchen.

 

Das zeigt nur, dass über die Zeit sie mehr und mehr sich dem Gesamtspiel einfügen

 

On 8/14/2022 at 5:35 PM, togMOR said:

Was wir haben, ist ein Konzept, an dessen Basismechaniken seit 4 Jahren mit teils extremen Änderungen in die eine oder andere Richtung herumgeschraubt wird, ohne das man dem Ziel wirklich näher gekommen ist.

Sehe ich ganz anders, sie testen eben unterschiedliche Mechaniken, da spricht nichts dagegen und ich sehe, wie man dem Ziel sehr viel Näher kommt.

 

On 8/14/2022 at 5:35 PM, togMOR said:

Würde man die ganzen (teils gegensätzlichen) Änderungen zum Vergleich einmal chronologisch auf eine Zeitleiste setzen, würde sich zeigen, daß nur mit zum Teil recht umfangreichen, dem restlichen Spiel entgegenstehenden und nur der Klasse zugänglichen "Hilfsmechaniken" überhaupt ein Fortschritt in Richtung "vollumfänglich spielbar" möglich ist.

Die wirklich gegensätzlichen Änderungen gab es nur in den ersten Monaten.

 

Das mit dem "Hilfsmechaniken", das ist das gleiche wie beim DD. Dieser hat auch Hilfsmechaniken, z.b. kann ein DD keine Zitadellentreffer erleiden, was Blödsinn ist, wenn der verwundbare Bereich eines DDs getroffen wird, ist das genau so fatal wie bei größeren Schiffen, aber der DD brauch diese Änderung, ansonsten wäre er viel schwächer als ein BB/CA/CL (wie es eben realistischer wäre). DDs sind extrem viel stärker gemacht worden, damit sie gleichwertig wie ein BB oder CA sein können und somit überhaupt Spielbar sind.

 

Ansonsten kann man sich mal War Thunder anschauen, wo die DDs keine Hilfsmechaniken haben. Die werden sehr leicht von Kreuzern und BBs ge-onehittet, machen aber nix gegen diese ^^