U-Boote Sammelthread

[Chassadhi]

8 minutes ago, GuydeLusignan said:

Ich weiss nicht, wo die "op" sein sollen, wenn nicht gerade ein kompetenter Spieler drin sitzt

Okay, im Sinne einer kurz-knackigen Formulierung hatte ich "OP" geschrieben - präziser hätte es heißen müssen:

- er kann mehr gegen dich machen (auch wenn es nur griefiges Dauerbetorpen ist) als du gegen ihn machen kannst 

- und wenn tatsächlich ein As drinsitzt, dann tatsächlich OP bis hin zur battle-entscheidenden Wirkung (glaub ich) 

[GuydeLusignan]

2 hours ago, Chassadhi said:

Okay, im Sinne einer kurz-knackigen Formulierung hatte ich "OP" geschrieben - präziser hätte es heißen müssen:

- er kann mehr gegen dich machen (auch wenn es nur griefiges Dauerbetorpen ist) als du gegen ihn machen kannst 

Bisher, hat nur ein Tauchboot, mehr gegen mich, als ich gegen ihn, machen können. Und das, war in der ersten Testaktion aufm Live-Server.

 

2 hours ago, Chassadhi said:

- und wenn tatsächlich ein As drinsitzt, dann tatsächlich OP bis hin zur battle-entscheidenden Wirkung (glaub ich) 

Davon, gibt es wieviele? Fünnef?

[Ronmaxx]

14 Zieltreffen mit einem DD auf ein U-Boot und er hat überlebt - jeglicher weiterer Kommentar ist sinnlos                 

[SkipperCH]

Ich lass' das einfach Mal unkommentiert hier stehen http://surveys.wargaming.net/s3/SubsRegular0116-EN

[Chassadhi]

danke Dir, @SkipperCH - ich habs gleich ausgefüllt ...

es waren bei der Umfrage ja wirklich sinnvolle Fragen dabei!

 

ich schrieb, warum ich keine Submarines spielte:

 

i hate to be a griefplayer (but a COMPLETELY other design, which is fair for both sides, could be interesting)

 

und schloß mit: 

 

ja, U-Boote können als erforschbare Schiffszweige kommen, in:

☐ randoms nicht (aber siehe unten...) 

☑ in Operations (ich hoffe, damit sind PVE-Operationen, z.B. mit Konvois, gemeint)

☑ other: i wish a random WITH, and a random WITHOUT subs (to make ALL happy)

 

Mal sehen, ob's hilft. Ich wollte ja WG nicht ganz entmutigen ...

[SkipperCH]

Wie gesagt - Äußern werde ich mich dazu nicht, da das Ganze immer nur ausartet. Meine Meinung passt vielen schlicht nicht. 

[Dunkeltier]

Ich finde die Klasse immer noch broken... Mittlerweile aber sind die Tier 6-8 unspielbar weil zu schwach. Tier 10 weiterhin gewohnt stark. Wie als ob Arnold Schwarzenegger mit seinen beiden Brustnippeln eine Erbse zerquetscht. Man kommt in niedrigeren Tiers nicht mehr aus dem Radar/Sonar-Bereich weg und kassiert ohne Ende Flächen-Schaden (Brände/Wassereinbruch). Juckt in High-Tier wegen gewohnten High-Speed und Long-Range-Homings natürlich nicht.  

[togMOR]

Vor 1 Stunde, SkipperCH sagte:

Ich lass' das einfach Mal unkommentiert hier stehen http://surveys.wargaming.net/s3/SubsRegular0116-EN

Ist das eine allgemeine Umfrage oder haben die nur zufällig ausgewählte Spieler bekommen?

Normalerweise werden doch Nickname und Server abgefragt.

 

Wenn das so, ohne Identifikation, funktioniert, bin ich ja einen ganzen Abend lang damit beschäftigt, so viele Umfragen wie nur irgend möglich mit "fundierter Kritik" auszufüllen und abzuschicken.

Immerhin gilt es, gegen die "schweigende Mehrheit" Stellung zu beziehen ... ;)

[SkipperCH]

Nein, das ist keine personalisierte Umfrage. 

[togMOR]

Vor 7 Minuten, SkipperCH sagte:

Nein, das ist keine personalisierte Umfrage. 

Finde ich ungewöhnlich.

Also setze ich mich jetzt hin und fülle das Ganze 10 oder 20 mal aus?

Welchen Sinn soll das dann haben?

 

Oder kommt so die ominöse "schweigende Mehrheit" zustande? xD

[SkipperCH]

Nein, die Umfragen dürften IP/Browser geloggt sein. Es ist ein leichtes herauszufinden ob ein und die selbe Person 30 Umfragen ausgefüllt hat und somit rausgefiltert werden kann. Was so oft als "stille Mehrheit" verstanden wird ist der Spieleranteil, der z.B. keine Forenposts macht, nicht im Discord schreibt oder bei Twitch mitdiskutiert und der Anteil dieser User ist entsprechend hoch. Was auch gern als schweigend gesehen wird ist eben das reine Spielen woraus WG seine Statistiken bezieht. Dadurch sind Balancing und viele Entscheidungen im Generellen oft undurchsichtig, aber im Endeffekt kommerziell erfolgreich. 

[VortexPaladin]

ob sich WG die fragen vorher selber mal durchließt?

[GuydeLusignan]

6 hours ago, VortexPaladin said:

ob sich WG die fragen vorher selber mal durchließt?

Auch mit Trägern, "spielst" du u.U., gegen Tauchboote..... macht voll Spass

[Chassadhi]

8 hours ago, SkipperCH said:

Was so oft als "stille Mehrheit" verstanden wird, ist der Spieleranteil, der z.B. keine Forenposts macht, nicht im Discord schreibt oder bei Twitch mitdiskutiert

naja - aber wenn WG richtig doll wollen würde, 

könnten sie bei ihren Nach-Gefechts-Fragen (die man öfter mal bekommt) ja auch mal fragen:

Sie haben gerade Kreuzer gegen U-Boot gespielt. Welchen Aussagen stimmen Sie zu?

Gegen U-Boote zu spielen, ...

☐  ist langweilig, weil zu leicht

☐  ist spannend & schön

☐  ist frustrierend, weil man ihren Torps zu schlecht ausweichen kann

☐  ist frustrierend, weil man sie zu schlecht sehen / bekämpfen kann

☐  ist frustrierend, weil sie zu sehr spotten und aktives Spiel bestrafen  

☐ ich weiß nicht / oder die U-Boote fielen mir nicht besonders auf

 

Oder:

Sie haben gerade U-Boot gespielt. Welchen Aussagen stimmen Sie zu?

U-Boot zu spielen, ...

☐  ist langweilig, weil - ehrlich gesagt - zu leicht

☐  ist spannend & schön (Schwierigkeitsgrad ist genau richtig)

☐  ist frustrierend, weil ich mich zu schwach / nutzlos fühle

☐ ich weiß nicht / oder ich hab den Kick bei U-Booten noch nicht richtig gefunden

 

8 hours ago, SkipperCH said:

Dadurch sind [...] Entscheidungen [...] oft undurchsichtig, aber im Endeffekt kommerziell erfolgreich. 

Naja - hmmm - man hat ja keinen Vergleich, was bei anderen Entscheidungen gewesen wäre ...

Ist WOWS nun wegen der jüngsten Design-Entscheidungen (U-Boote, CVs) so erfolgreich -

oder eher trotz ihnen, weil viele Spieler das Grundspiel immer noch so lieben, dass sie vieles erdulden?

Da ist schwer zu beurteilen - ob die Entscheidungen erfolgreich (oder erfolgreicher als andersrumme Entscheidungen) sind ...

Oder ob ein kurzfristiger kommerzieller Verkaufserfolg, der langfristig dann doch zu Spieler-Ebbe führt, ein kommerzieller "Erfolg" ist.

[togMOR]

Vor 7 Stunden, SkipperCH sagte:

Nein, die Umfragen dürften IP/Browser geloggt sein.

Das wäre die einzig sinnvolle Variante.

Aber BTT ... vielleicht hab ich es ja übersehen.

Ist die Umfrage nun irgendwo "offiziell" im Portal o.ä. aufrufbar oder bekomme ich eine Aufforderung per Mail oder im Spiel eine Popupmitteilung diesbezüglich?

Nix gegen dich, aber ein legerer Linkdrop per "ich laß das mal hier" durch die Forenmoderation ist sicher nicht der "offizielle" Weg ... ;)

[SkipperCH]

Ich hab den Link zur Umfrage per Discord bekommen. Da die Umfrage nicht als NDA gekennzeichnet ist (was auch sinnlos wäre) kann ich sie frei teilen. Auf welchem Weg die Umfrage sonst angedacht war an die Spieler zu kommen? Keine Ahnung. 

[Prien_13]

Vor 10 Stunden, SkipperCH sagte:

Dadurch sind Balancing und viele Entscheidungen im Generellen oft undurchsichtig, aber im Endeffekt kommerziell erfolgreich. 

Auch wenn es schmerzt, damit hat Skipper die Diskussion auf den Punkt gebracht, wenn genug Spieler die Miet U-Boote nutzen, kann WG aufgrund seiner Statistiken ableiten wieviel % dieser Nutzer später auch Echtgeld für  diese Klasse ausgeben. Andererseits wird der "romantische"  Gedanke der Spielspaß steht bei WG im Fokus direkt mitbeerdigt. R.I.P

 

 

Soll ich dass noch glauben ?

[blackheadedgull]

Moin,

das WG aus den Zahlen ablesen kann wieviele Leuts die Schiffe nachher auch tatsächlich kaufen kann durchaus sein. Ich denke auf alle Fälle wird klar wieviele Leuts die Dinger versuchen und dann nach kurzer Zeit damit aufhören. Und diese Zahlen werden tatsächlich nicht so sein das sich WG davon einen "ständigen" Umsatz erhofft und  das scheint der einzige Grund zu sein die tollen Teile noch weiter zu puschen! Jede weitere "Anpassung" ist ja nur eine marginale  das ganze Grundkonzept steht komplett, da ändert sich genau Null dran. Ansonsten ist WG ja schon seit geraumer Zeit davon Überzeugt das die Teile schon lange ins Spiel "passen" - nach unerklärlicher WG Logik! WG muss irgendwann den Schritt gehen die Teile ins Spiel zu bringen, denn "Vorgeschobenen Dauertest" glaubt WG ja nun wirklich absolut niemand mehr. Ich für meinen Teil gewöhne mich an die Teile genau gar nicht. Und wie gerne habe ich die Silent Hunter Reihe gespielt. Unendliche Zeit damit verbracht. Ich finde WG Aussagen" wir beobachten die Situation permanent und werden gegebenenfalls noch nachbessern sowas von Genial. Das bedeuted genau gar nichts

[PointOf60]

Vor 1 Stunde, blackheadedgull sagte:

 Ich finde WG Aussagen" wir beobachten die Situation permanent und werden gegebenenfalls noch nachbessern sowas von Genial.

Würden sie das machen, dann hätten sie  die Subs bestimmt schon aus meinem Hafen entfernt, ich hab ein einziges Gefecht mit U-69 im CoOp gemacht. Das wars. Löschen geht ja nicht.

 

Dazu dann noch je eins auf dem Testserver, zum testen der Supertorps, auch nur im CoOp, um anderen Spielern nicht das Game zu versauen, denn meiner bescheidenen Meinung nach, benötigen diese Dinger keinen besonderen "Playerskill".

Ich bin mir sicher, ein Anfänger mit Goldsub T10 wird der "King of the Vulkan Islands". *lacht*

[Hercules_Poirot]

Wisst Ihr, was noch lustiger ist als ein U-Boot im Gegnerteam? (Eine Wurzelbehandlung ohne Betäubung wäre die offensichtliche Antwort, aber das ist nicht gemeint) Genau, zwei Unterwasserdeppen mit Zielsuchtorpedos auf Tier X, die Dich unter Feuer nehmen. Du siehst sie nicht, kannst nichts gegen sie machen und ausweichen ist genau 1x drin. So unendlich geil, da macht das Spiel gleich richtig Spaß. Ich mach Schluss für heute, auf den Rotz habe ich keinen Bock mehr.

[eutank4]

Am 3.8.2022 um 21:49, Borndl sagte:

Wasserbomben sind dann, wenn sie mal treffen, wieder sau stark.

Danke für diesen gelungenen Witz.

[GuydeLusignan]

11 hours ago, Prien_13 said:

Auch wenn es schmerzt, damit hat Skipper die Diskussion auf den Punkt gebracht, wenn genug Spieler die Miet U-Boote nutzen, kann WG aufgrund seiner Statistiken ableiten wieviel % dieser Nutzer später auch Echtgeld für  diese Klasse ausgeben. Andererseits wird der "romantische"  Gedanke der Spielspaß steht bei WG im Fokus direkt mitbeerdigt. R.I.P

Zumindest, ist eine Schötzung, basierend auf z.B. Bismarck/Tirpitz oder Amagi/Kii möglich. Wenn auch risikobehaftet. Hier kann WG, nicht einfach ein Premium in den Laden werfen, wie es bei allen anderen gemacht wird, um mittels Käufen, Gefechtszahl und Leistung im Spiel zu gucken, wie das Produkt/die Idee dahinter, so ankommt.....

 

11 hours ago, Prien_13 said:

 

 

Soll ich dass noch glauben ?

Lass dich nicht aufhalten. Nur ist da wieder, die Sache mit der schweigenden Mehrheit...

 

20 minutes ago, eutank4 said:

Danke für diesen gelungenen Witz.

Ähm nö... wenn die WaBos sitzen, ist das Tauchboot fix weg.

[bombspy]

56 minutes ago, GuydeLusignan said:

Ähm nö... wenn die WaBos sitzen, ist das Tauchboot fix weg.

Nach ca. 18 Bomben. "Fix"

[PointOf60]

Bei mir kommt inzwischen der Gedanke auf:

 

"Mal eben schnell" ein paar Schiffe durchfahren, um die Kohlecontaimer zu bekommen und die tägliche Aufgabenreihe für Kohle und Stahl zu erledigen.

Tja WG, so langsam schwindet mir die Lust, dazu musste ich grad noch feststellen, das diese Farbtöpfe auch noch entwertet wurden.

 

Irgendwie überleg ich mir grad, wozu soll ich eigentlich noch Kohle sammeln, was soll ich dann mit den Schiffen? Mich noch mehr rumärgern in meinem Alter?

Noch etwas kaufen bei euch? Beantwortet euch die Frage selber liebe WG.

[PointOf60]

Vor 19 Stunden, blackheadedgull sagte:

das WG aus den Zahlen ablesen kann wieviele Leuts die Schiffe nachher auch tatsächlich kaufen kann durchaus sein.

Ich denke mal zuerst nicht so viele, da wohl ersteinmal Geld in Accounts gesteckt wird. Ich hab mal bei eBay geschaut, da sind einige im Angebot. Wie es im Ausland mit den anderen Servern aussieht, keine Ahnung. Das interessiert mich auch nicht.

 

Ich denke die Randoms werden bald noch lustiger, wenn frischgebackene Admirale mit ihren neuen "Eroberungen" herumschippern. *lacht*