[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #776 Posted September 16, 2022 Ich hab 10 Jahre als Konstrukteur für Hochleistungstransformatoren gearbeitet. Die haben auch ähnliche Stahldicken wie die Schiffe 😂 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] Coast_Rider Players 696 posts 11,433 battles Report post #777 Posted September 16, 2022 Vor 6 Stunden, Julia01_2 sagte: Warum kürzt man Schlachtschiffe (BattleShips) mit BB ab? Wenn man die US Navy-Codes hier nutzt, dann war ein Schlachtschiff bis 1920 einfach nur ein "B" und dann wurde die Einteilung verändert, konsequent auch mit zwei Buchstaben. Der Erste Buchstabe bezeichnet immer noch die Schiffsgattung, der zweite und folgende den Einsatzzweck bzw. die Bauart und Ausrüstung. Bei BB ist das etwas witzlos, aber bei Kreuzern und insbesondere Zerstörern kann man das gut sehen: DD: Ein Zerstörer (Destroyer), der auch als Zerstörer eingesetzt wird DE: Ein Geleitzerstörer (Destroyer Escort) DDG: Ein Lenkwaffenzerstörer Destroyer Guided Missiles). Ein BB ist also im Prinzip ein Schlachtschiff, was als Schlachtschiff eingesetzt wird. Es gab auch mal das Kürzel BBG für Schlachtschiffe mit Lenkwaffen. Aber da sich Schlachtschiffe aufgrund von Lenkwaffen überlebt haben... Nun ja, wurde sie nie benutzt. Sozusagen selbst abgeschafft. Könnte Spuren von Fehlern enthalten aber letztlich: Es ist ein Code, keine Abkürzung. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #778 Posted September 16, 2022 Ah, jetzt wird es klarer! Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #779 Posted September 16, 2022 (edited) Ich hätte erneut ne Frage. Ich hab mir die N. Carolina erspielt, Hab sie im Hafen stehen aber fahre sie noch nicht so viel, ich grinde gerade andere Linien hoch. Wenn ich mir die N. Carolina so angucke würde ich sie als absolutes Brawl Schiff sehen, allein weil sie die 2 Türme vorne hat. Ergo würde ich sagen man spielt sie eher aggressiv und in 2ter statt 7ter Linie, also nicht im Lemming Train (Wobei ich Lemming Train nichtmal als Schimpfwort nehmen würde, eigtl macht es Sinn in Gruppen zu fahren ... nur vielleicht nicht 30km hinter den DDs :D ). Was mich stutzig macht ist das ihre Sekundäre eher mau ist, zumindest von der Reichweite. Interpretiere ich das falsch? Des weiteren trenne ich mich jetzt von ein paar Schiffen, sind Linien die mir einfach kein Spass machen (englische Kreuzer zb, bis T6 absolut kein Spass dran gefunden - da spiel ich die deutschen lieber). Gebt ihr idR die dublonen aus um Vebresserungen auszubauen oder lohnt das eher nicht? Edited September 16, 2022 by Julia01_2 Hinzugefügt Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] Firefly0367 Players 3,938 posts 13,530 battles Report post #780 Posted September 16, 2022 Vor 53 Minuten, Julia01_2 sagte: Brawl Schiff sehen, allein weil sie die 2 Türme vorne hat. Ein Brawler definiert sich nicht über das Turmlayout. Die NC ist bestimmt keiner, aber z.B. die Bismarck. Die Zitadelle liegt sehr tief und ist auf Nahdistanz nicht zu erwischen. Die Türme drehen schnell genug, um am Ziel zu bleiben und die sek ist potent. NC ist eher so ein Mittelstreckending. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[D3LTA] RuneSlayers Players 2,528 posts Report post #781 Posted September 16, 2022 Vor 2 Stunden, Julia01_2 sagte: Des weiteren trenne ich mich jetzt von ein paar Schiffen, sind Linien die mir einfach kein Spass machen (englische Kreuzer zb, bis T6 absolut kein Spass dran gefunden - da spiel ich die deutschen lieber). Gebt ihr idR die dublonen aus um Vebresserungen auszubauen oder lohnt das eher nicht? Nein, dafür sind mir die Dublonen für andere Dinge zu wichtig. Credits für Verbesserungen erspielen sich nach und nach und vor allem kostenlos von selbst. Bei Dublonen ist das bekanntlich etwas schwieriger 1 Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,179 battles Report post #782 Posted September 16, 2022 5 hours ago, Julia01_2 said: Wenn ich mir die N. Carolina so angucke würde ich sie als absolutes Brawl Schiff sehen, allein weil sie die 2 Türme vorne hat. Ergo würde ich sagen man spielt sie eher aggressiv und in 2ter statt 7ter Linie, also nicht im Lemming Train (Wobei ich Lemming Train nichtmal als Schimpfwort nehmen würde, eigtl macht es Sinn in Gruppen zu fahren ... nur vielleicht nicht 30km hinter den DDs :D ). Die NC ist vieles, aber keine Brawlerin. Ihr Seite ist viel zu weich zum brawlen. Das 2 Türme in front sind, hilft eher dem "Bow-In" Gameplay, da man nur 1/3 der Feuerkraft opfert, um Bow-In Tanking zu betreiben. NC liebt mittlere Distanzen. Wichtiges Unterschied zu den US-BBs vorher ist allerding ihre Geschwindikeit. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #783 Posted September 18, 2022 Kann mir jemand sagen wo/wie man dieses Modul bekommt? Share this post Link to post Share on other sites
[SEK] Camadojo Players 880 posts 24,427 battles Report post #784 Posted September 18, 2022 1 hour ago, Julia01_2 said: Kann mir jemand sagen wo/wie man dieses Modul bekommt? Im Forschungsbüro (Waffenkammer) gegen Forschungspunkte (19.200), weiß aber nicht, ob Du das schon freigeschaltet hast (Wehrpassstufe). 1 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #785 Posted September 18, 2022 On 9/16/2022 at 4:55 PM, Julia01_2 said: Wenn ich mir die N. Carolina so angucke würde ich sie als absolutes Brawl Schiff sehen, allein weil sie die 2 Türme vorne hat. Ergo würde ich sagen man spielt sie eher aggressiv und in 2ter statt 7ter Linie Absolut nö. Abseits der Massachusetts, der Georgia und Ohio, taugen die US-Schiffe, nicht für den Nahkampf. Die NC, ist ein Bug voraus kämpfendes Schiff, das sich auf mittlere bis weiter Distanz aufhält und seine butterweiche Seite, beschützen muss. Die drei oben genannten, können in den Nahkampf, führen sich aber auf ähnlichen Distanzen wie die NC, viel wohler. Die Massa, ist quasi ne NC mit ", die Georgia ist ein "schnelles Schlachtschiff" das in der Bewgung kämpft und auch seitlich weich ist, die Ohio, ist quasi eine Georgia 2.0 von der Bewaffnung und eine Montana, von der Beweglichkeit/Panzerung her, dafür aber halt langsam. Alle drei, haben sozusagen die "Teutonen-MA" für den Fall der Fälle. Die echten Nahkämpfer, sind defacto, die beiden Teutonen-Schlachtschifflinien. Alle anderen, arbeiten primär mit der HA. On 9/16/2022 at 4:55 PM, Julia01_2 said: Was mich stutzig macht ist das ihre Sekundäre eher mau ist, zumindest von der Reichweite. Interpretiere ich das falsch? Nö, die MA, ist nur zum Buh sagen. Kannst vergessen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #786 Posted September 18, 2022 lol , die Tirpitz , Bismarck (und wahrscheinlich alle andern auch) Fahrer werden mir zustimmen. Gibt nichts schöneres wie ne NC die breit reindrückt. Das gibt Zitas mit verbundenen Augen .... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #787 Posted September 18, 2022 Vor 1 Minute, Godzilla1702 sagte: lol , die Tirpitz , Bismarck (und wahrscheinlich alle andern auch) Fahrer werden mir zustimmen. Gibt nichts schöneres wie ne NC die breit reindrückt. Das gibt Zitas mit verbundenen Augen .... Ja nun hab ichs verstanden ;-) Ich hab eben die Panzerungen der Bismarck und der CA verglichen, hätt ich das vorher gemacht wäre die Frage nicht aufgekommen ;) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #788 Posted September 18, 2022 alles gut , dafür sind fragen ja da. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #789 Posted September 18, 2022 No Offense, muss ja mittlerweile selbst schmunzeln, Vielleicht etwas voreilig gefragt Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #790 Posted September 21, 2022 Ich hab mal ne ganz konkrete Frage: Ichw ar gerade mit der Bismarck gegen ne Iowa (und 2 andere) im Feld, das ich verlieren würde war klar, weil mein Team aus völlig unerfindlichen Gründen aus 5vs4 ein 1vs3 (eine Akatsuki hat meine Sec zerlegt während ich krampfhaft versucht habe den Torps auszuweichen) gemacht hat. Als ich wieder auf die Karte geguckt habe waren die Schiffe auf meiner Flanke liebevoll vereint am Kartenrand und fuhren gemeinsam friedlich in den Sonnenuntergang. So weit , so gut, kennt man - Jetzt hatte ich also die Iowa schräg rechts vor mir und meine Guns zufällig auch in die Richtung. Die Sec war schon fleissig am farmen - dann zeigt die Iowa mir doch tatsächlich Breitseite in 5km Entfernung UND versemmelt ihre Salve - Ich dachte meine große Stunde hat geschlagen. Zeit genommen, Zoom angepasst ... Salve raus. So ziemlich alle Kugeln fliegen EXAKT (zumindest optisch) Kurz über der Wasserlinie in die Seite GENAU unter dem Schornstein, und ....nix. Irgendwas mit 4000 Schaden. Jetzt kommt der Clou - das hätte ich ja noch auf den RNG und Grafikfehler und ... ach keine Ahnung, auf alles mögliche geschoben. Aus irgendeinem mir völlig unbekannten Grund hat die mittlerweile nur noch 3km entfernte IOWA ihre Türme woanders hingedreht, meine Sec war iommer nochj fleissig am runterbrennen, IOWA mittlerweile bei ca. 30% Leben und ich hatte wider Erwarten eine weitere Chance. Also das gleiche nochmal - anvisieren, wieder fliegen fast alle Kugeln exakt mittig unter die Türme (unterm Schornstein klappte nicht also dachte ich schiesst du in die Munitionslager), kurz über der Wasserlinie (fast drauf) - und wieder mache ich keinen nennenswerten Schaden. Dann hat mich irgendein anders Schiff getroffen, die Iowa ist sogar noch abgebrannt. ABER. Wieso zum Henker hab ich da keine Zitadellen gemacht? Kommen die Geschütze der Bismarck nicht durch die IOWA Panzerung? Das waren quasi 2 elfmeter die ich grandios verschossen habe.... ich bin mir absoluit sicher das die Bullets genau da hingeflogen sind wo sie sollten und getroffen haben. Nur angerichtet haben sie nichts. Share this post Link to post Share on other sites
Non_swimmers_No_2 Players 219 posts Report post #791 Posted September 21, 2022 Vor 1 Stunde, Julia01_2 sagte: Wieso zum Henker hab ich da keine Zitadellen gemacht? Wenn der Spieler die BISMARCK gar nicht beachtet hat, dann kennt er sein Schiff genau. Und da sollen die mikrigen Granaten der BISMARCK durch fast 330 mm Stahl durchkommen? Ich bin sicher kein Fachmann für Penetrationsmechanik, aber das Thema ist schon interessant: https://wiki.wargaming.net/de/Ship:Geschütze_und_Panzerung Mit den allernötigsten Grundlagen muß man sich schon vertraut machen. Und das Prinzip verstehen. MfG, _No_2 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #792 Posted September 21, 2022 Also im Klartext: Die 380 mm der Bismarck können die 297mm Zita Panzerung nicht durchdringen? Nichtmal aus ca 5 km Entfernung bei geradem Aufprall? Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,179 battles Report post #793 Posted September 22, 2022 23 hours ago, Non_swimmers_No_2 said: Und da sollen die mikrigen Granaten der BISMARCK durch fast 330 mm Stahl durchkommen? Einfach ruhig sein, wenn man keine Ahnung hat: Um 588mm Durchschlag bei ~5km Distanz. Quelle: https://wowsft.com/arty 23 hours ago, Non_swimmers_No_2 said: Mit den allernötigsten Grundlagen muß man sich schon vertraut machen. Und das Prinzip verstehen. Also: Selbst hinsetzen und lernen! 22 hours ago, Julia01_2 said: Also im Klartext: Die 380 mm der Bismarck können die 297mm Zita Panzerung nicht durchdringen? Nichtmal aus ca 5 km Entfernung bei geradem Aufprall? Sie kann es natürlich. Nur ist die Zita genau auf der Wasserlinie Daher kann das treffen auf kurzer Reichweite trickreich sein. 5 Share this post Link to post Share on other sites
[ASPG] Rex_Fog Players 338 posts 24,003 battles Report post #794 Posted September 22, 2022 Am 21.9.2022 um 20:00, Non_swimmers_No_2 sagte: Und da sollen die mikrigen Granaten der BISMARCK 380mm sind bei dir mickrig???? omg Dir ist schon bewusst das Neulinge wenigsten halbwegs kompetente Aussagen benötigen? Oder ist das dir echt egal? 4 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #795 Posted September 22, 2022 Vor 1 Stunde, Zemeritt sagte: Sie kann es natürlich. Nur ist die Zita genau auf der Wasserlinie Argh... Ich habe noch nicht alle zitas im Kopf, hatte sie etwas höher vermutet. Hätte ich quasi minimal unterhalb der Wasserlinie schießen sollen? Oder ist die zita in dem Fall nur von oben, also auf hohe Range penetrierbar? Ich meine gelesen zu haben, dass durch das Wasser nichts geht. Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] Firefly0367 Players 3,938 posts 13,530 battles Report post #796 Posted September 22, 2022 Vor 2 Minuten, Julia01_2 sagte: Argh... Ich habe noch nicht alle zitas im Kopf, hatte sie etwas höher vermutet. Hätte ich quasi minimal unterhalb der Wasserlinie schießen sollen? Oder ist die zita in dem Fall nur von oben, also auf hohe Range penetrierbar? Ich meine gelesen zu haben, dass durch das Wasser nichts geht. Muss gerade an meine erste Nahdistanz-Begegnung mit einer Puerto-Rico denken und wie ich mich daran, mit meiner Ibuki abgearbeitet habe. Bilderbuchbreitseite und der hat sich wohl totgelacht, weil ich keine Zita zustande bekommen habe. Warum nur? Zita geht halt nicht immer und der normale Full-Pen tut ja auch ordentlich weh. Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,179 battles Report post #797 Posted September 22, 2022 12 minutes ago, Julia01_2 said: Argh... Ich habe noch nicht alle zitas im Kopf, hatte sie etwas höher vermutet. Hätte ich quasi minimal unterhalb der Wasserlinie schießen sollen? Oder ist die zita in dem Fall nur von oben, also auf hohe Range penetrierbar? Ich meine gelesen zu haben, dass durch das Wasser nichts geht. Eigentlich immer knapp unterhalb der Wasserlinie: Ist halt ne Sache mit der Bismarck: Verlässlich treffen ist halt was anderes 2 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] _Havald_ Players 350 posts 4,632 battles Report post #798 Posted September 22, 2022 Vor 1 Stunde, Zemeritt sagte: Ist halt ne Sache mit der Bismarck: Verlässlich treffen ist halt was anderes Ist mir schon aufgefallen, die Murmeln fliegen überall hin, nur nicht da, wo sie hinsollen . Ich habe gerade mit der Hindenburg Zitadellen gemacht an einer Montana. Ich hab definitiv leicht über der Wasserlinie gezielt, habe ziemlich genau mittig getroffen, waren 2 Zitas bei. Ich hab mit der Hindenburg tatsächlich schonmal ne Zitadelle mit HE gehabt - mir war gar nicht klar das dies möglich ist Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] CdrChaos183 Players 1,992 posts 28,168 battles Report post #799 Posted September 23, 2022 Moin Julia und auch von mir herzlich willkommen im Clan ! Zu deiner Frage , warum man Schlachter als BB`s bezeichnet : Ich wurde schon mehrmals gefragt , was denn der " Buchstabensalat " bei Marineeinheiten zu bedeuten hat , meistens ist der Natocode gemeint. Ich liste mal die Bezeichnung auch für Schiffe der WW I und WW II auf um ein bisschen Licht ins Dunkel zu bringen. A = Auxilliary ship / Hilfsschiffe wie Munitionstransporter , Tanker , Tender , Flottenversorger, Schlepper etc. P = Patrol Boat / Schnellboote , Patroillenfahrzeuge M = Minesweeper / Minensucher , Minenjagdboote SS = Submarine / U - Boot , konventioneller Antrieb SSN = Submarine nuclear / Jagd - U -Boot nuklearer Antrieb SSNB = Submarine nuclear ballistic / strategisches U - Boot mit Atomsprengköpfen , nuklearer Antrieb FFL = Frigate light / meist Bezeichnung für Korvetten FF = Frigate / Fregatte FFG = Frigate missile guided / Lenkwaffenfregatte DDE = Destroyer Escort / Geleitzerstörer DD = Destroyer / Zerstörer DDG = Destroyer missile guided / Lenkwaffenzerstörer CL = Cruiser light / Leichter Kreuzer CA = Cruiser armored / Schwerer Kreuzer / früher Panzerkreuzer BC = Battlecruiser / Schlachtkreuzer CG = Cruiser missile guided / Lenkwaffenkreuzer BB = Battleship / Schlachtschiff CVE = Escort Carrier Vessel / Geleitträger CVL = Carrier Vessel light / leichter Flugzeugträger CV = Carrier Vessel / Flugzeugträger , konventioneller Antrieb CVA = Carrier Vessel Attack / Angriffsträger CVN = Carrier Vessel Nuclear / Flugzeugträger nuklearer Antrieb Noch nicht in der Liste sind Hubschrauberträger , Docklandungsschiffe , Truppentransporter etc. P.S. Eigentlich heisst das CV für Träger Cruiser Volplane , wird aber kaum dafür gebraucht , zur heutigen Zeit spricht man vom Carrier Vessel . Der Unterschied zwischen Schweren und Leichten Kreuzern ist das Kaliber der HA : bis 15, 2 cm leicht , darüber schwer Gruss Chaos Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] CdrChaos183 Players 1,992 posts 28,168 battles Report post #800 Posted September 23, 2022 8 hours ago, Julia01_2 said: Ich hab mit der Hindenburg tatsächlich schonmal ne Zitadelle mit HE gehabt - mir war gar nicht klar das dies möglich ist Oh doch , das geht sehr gut , zum Beispiel mit grossem Kaliber auf leicht gepanzerte Ziele , zum Beispiel mit Schlachter - Ari auf Kreuzer . Schiffe wie die Minotaur fangen sich gerne mal ne Zita ein wenn ein Schlachter mit HE reinhält und gut trifft Share this post Link to post Share on other sites
