Ökonomische Boni sollen nicht per default aktiv sein

[avirem]

Ich würde es sehr begrüßen, wenn man die Boni anklickt, um sie zu deaktivieren und nicht umgekehrt.. ich muss jedes meiner Schiffe erst von den Boni befreien um diese Boni nicht ungewollt zu verbraten.

Wer ist bloß auf die Idee gekommen?

 

edit: ich meinte natürlich "...anklickt, um sie zu aktvieren oder zumindest einen Schalter mit dem man sie schnell zurücksetzen kann."

 

[DirtyHeddy]

9 minutes ago, avirem said:

Ich würde es sehr begrüßen, wenn man die Boni anklickt, um sie zu deaktivieren und nicht umgekehrt.. ich muss jedes meiner Schiffe erst von den Boni befreien um diese Boni nicht ungewollt zu verbraten.

Wer ist bloß auf die Idee gekommen?

WG natürlich ... Umsätze steigern

[Delinquent99]

Ist wirklich sehr nervig... willste für eine Mission kurz ein Coop machen und achtest dich nicht, flups sind die Boni aus dem letzten Gefecht drauf und verbraucht. Super.

@Stra5a @SehalesIst das Absicht, oder nicht bedacht worden?  

[Re4cher]

Vor 17 Minuten, Delinquent99 sagte:

Ist das Absicht, oder nicht bedacht worden?  

Ich verstehe die Frage nicht.

[Delinquent99]

Vor 4 Minuten, Re4cher sagte:

Ich verstehe die Frage nicht.

Dass die Boni und Signale automaisch vom letzten Gefecht übernommen werden - man muss die manuell wieder abwählen wenn ich die z.b. für ein Coop nicht will.

[_Caesar_Imperator_]

Vor 20 Minuten, Delinquent99 sagte:

Dass die Boni und Signale automaisch vom letzten Gefecht übernommen werden - man muss die manuell wieder abwählen wenn ich die z.b. für ein Coop nicht will.

Das war vorher auch schon so, wenn man nicht aufgepasst hat , hat man die Öko Dinger "verschwendet".

Ich mußte die Flaggen immer runter machen , wenn ich Mal im Coop ne Runde gedreht habe.

 

Warum ist das jetzt schlechter als vorher?

[Re4cher]

Vor 36 Minuten, Delinquent99 sagte:

Dass die Boni und Signale automaisch vom letzten Gefecht übernommen werden - man muss die manuell wieder abwählen wenn ich die z.b. für ein Coop nicht will.

Absicht oder nicht bedacht........

[Blackdevil_7799]

Vor 18 Minuten, _Caesar_Imperator_ sagte:

Das war vorher auch schon so, wenn man nicht aufgepasst hat , hat man die Öko Dinger "verschwendet".

Ich mußte die Flaggen immer runter machen , wenn ich Mal im Coop ne Runde gedreht habe.

 

Warum ist das jetzt schlechter als vorher?

In der alten Welt gab es die Schaltfläche "automatisch nachfüllen", wenn man dort "Nein" gewählt hat, waren die Flaggen (Kampf und Öko und Spezial) nur für diese eine Fahrt angebracht und danach war das Schiff wieder leer. Man konnte also auswählen ob man nur für einmal "beflaggen" wollte, oder ob man ständig dieses Flaggenset in die Schlacht mitnehmen wollte (dann die erwähnte Schaltfläche auf "Ja" gestellt).

Diese Auswahlmöglichkeit fehlt jetzt. Und man muss dies jetzt immer wieder runternehmen wenn man mal nicht mit Extraboni fahren will. Bin mir sicher das dadurch auch der versehentliche Verbrauch auf dem Server im Durchschnitt etwas hochgeht.

Sicherlich sollte man den Boni-Tab im Hafen rechts nun immer geöffnet haben, da es aber verschiedene Perma-Boni auf den Schiffen geben kann, die Erweiterungen der Clanbase auch noch reingezählt werden (was ich insgesamt wieder sinnvoll erachte), nunja, so ganz übersichtlich ist es für mich nicht ob da jetzt noch ein weiterer Einmalbonus drin ist...

[Delinquent99]

Genau danke Blackdevil. Das Menu mit den Boni ist ja auch schön versteckt und man muss es immer extra öffnen... ich vergesse das doch oft - insbesondere bei Coop wo ich ja (fast) nie Flaggen benutze. Die Schaltfläche sollte wirklich wieder her, es gibt keinen Grund warum nicht (zumindest keinen aus Sicht des Spielers).

[bruderfischtod]

Du sollst dein Schiff vor jedem Gefecht ordentlich und mit Bedacht ausrüsten und nicht so dahingeluscht in irgendwelche Matches brettern. Ist schliesslich n ernsthaftes Spiel und kein Bubbleshooter. 

WG Rules Psalm 3 

[Nighthawk_eu]

Macht doch einfach eine Abstimmung. Also macht einen neuen Tread als Abstimmung auf. Möchte auch wieder bei den ökonomische Boni, genauso bei den sogenannten Kampfsignalen, aktiviert und deaktiviert gerne wieder haben. So wie es grade ist, ist dies der größte Müll wieder. Mußte schon am Donnerstag bei allem Schiffe die Kampfsignale und die ökonomische Boni erst mal von Hand deaktivieren. 

[BfGCorsi]

Am 15.7.2022 um 15:10, _Caesar_Imperator_ sagte:

Ich mußte die Flaggen immer runter machen , wenn ich Mal im Coop ne Runde gedreht habe.

Das konnte man aber über den Schalter unten rechts abstellen. Den gibt es allerding in der aktuellen Version nicht mehr. Ich hatte den, bis auf Premiumtarnungen immer auf "Aus" stehen. 

[Stra5a]

Am 15.7.2022 um 12:32, avirem sagte:

Ich würde es sehr begrüßen, wenn man die Boni anklickt, um sie zu deaktivieren und nicht umgekehrt.. ich muss jedes meiner Schiffe erst von den Boni befreien um diese Boni nicht ungewollt zu verbraten.

Wer ist bloß auf die Idee gekommen?

 

 

 

Am 15.7.2022 um 12:41, DirtyHeddy sagte:

WG natürlich ... Umsätze steigern

Hallo ihr beiden :)
Das Team wurde auch während des Update Streams bereits erörtert, daher gebe ich euch eine kurze Zusammenfassung:

Bei der Umstellung des Systems wurde von der neuen Funktion vorerst abgesehen, aber uns sind eure Wünsche diesbezüglich bekannt und eine mögliche Umsetzung wird derzeit erörtert, ist zumindest vorerst jedoch noch nicht geplant.

Sobald wir mehr dazu wissen, wird es auch dazu einen Devblog geben :)

Am 15.7.2022 um 14:24, Delinquent99 sagte:

Ist wirklich sehr nervig... willste für eine Mission kurz ein Coop machen und achtest dich nicht, flups sind die Boni aus dem letzten Gefecht drauf und verbraucht. Super.

@Stra5a @SehalesIst das Absicht, oder nicht bedacht worden?  

Hallo Delinquent99, bitte siehe obige Antwort.

PS: Sehales arbeitet nicht mehr für das WoWs PC Team sondern ist zu Legends gewechselt als Lead CM.

 

Ich wünsche euch allen einen angenehmen Start in die Woche!

[avirem]

Vor 2 Stunden, Stra5a sagte:

 

Hallo ihr beiden :)
Das Team wurde auch während des Update Streams bereits erörtert, daher gebe ich euch eine kurze Zusammenfassung:

Bei der Umstellung des Systems wurde von der neuen Funktion vorerst abgesehen, aber uns sind eure Wünsche diesbezüglich bekannt und eine mögliche Umsetzung wird derzeit erörtert, ist zumindest vorerst jedoch noch nicht geplant.

Sobald wir mehr dazu wissen, wird es auch dazu einen Devblog geben :)

Hallo Delinquent99, bitte siehe obige Antwort.

PS: Sehales arbeitet nicht mehr für das WoWs PC Team sondern ist zu Legends gewechselt als Lead CM.

 

Ich wünsche euch allen einen angenehmen Start in die Woche!

Hallo @Stra5a,

 

Vielen Dank für die Rückmeldung.

 

Ich hoffe, dass sich die Community dazu äußert. Aus meiner Sicht wäre Standard "keine aktiven Boni" und nur auf Wunsch anklicken. Händisch alle Schiffe durchzugehen ist meiner Ansicht nach unnötig Aufwand. Vielleicht haben viele Kapitäne auch noch gar nicht realisiert, dass sie die Boni verbraten.

 

Warten wir mal ab und halten den Dev Blog im Auge:)

 

Gruß und schönen Start in die Woche

[Stra5a]

Ich habe mich mit Kollegen kurzgeschlossen und für den Moment ist das Auto-Refresh-Feature zumindest noch nicht fest geplant.
Der Grund dafür ist, dass wir während der Überarbeitung des alten Systems, für die Umstellung auf das neue, vor der Herausforderung standen, dass wir uns entscheiden mussten, ob wir vorerst lieber Auto-Refresh, oder Auto-Refill als Option anbieten. Zum einen, aus Gründen Nutzerfreundlichkeit der Benutzeroberfläche, aber auch da wir Prioritäten bei der Entwicklung setzen mussten.
Der Umgang mit dem neuen System wird von uns im Auge behalten, ebenso eure Reaktionen darauf, und bei entsprechender Nachfrage wird das Thema von uns erneut intern aufgegriffen.

Mit besten Grüßen,

Stra5a

[togMOR]

Vor 2 Stunden, Stra5a sagte:

ebenso eure Reaktionen darauf, und bei entsprechender Nachfrage wird das Thema von uns erneut intern aufgegriffen.

Dann reagiere ich an dieser Stelle einmal und melde eine entsprechende Nachfrage an beiden Features an.

 

 

 

Vor dem Hintergrund, daß es im bisherigen System für beide Funktionen einen Auswahlschalter bzw. eine Checkbox gab, ist diese Aussage ...

Vor 3 Stunden, Stra5a sagte:

Der Grund dafür ist, dass wir während der Überarbeitung des alten Systems, für die Umstellung auf das neue, vor der Herausforderung standen, dass wir uns entscheiden mussten, ob wir vorerst lieber Auto-Refresh, oder Auto-Refill als Option anbieten. Zum einen, aus Gründen Nutzerfreundlichkeit der Benutzeroberfläche, aber auch da wir Prioritäten bei der Entwicklung setzen mussten.

in meinen Augen ... wie drücke ich es zivilisiert aus ... Blödsinn!

[Adm_Harrington]

Extrem nervig, muss unbedingt abgeschaltet werden. Ebenso die Signale. Es ist obermühsam jedesmal alles immer wwieder zu löschen. 

[GuydeLusignan]

5 hours ago, Stra5a said:

Ich habe mich mit Kollegen kurzgeschlossen und für den Moment ist das Auto-Refresh-Feature zumindest noch nicht fest geplant.

Klar... Auto-refill/nachkaufen, zockt den Kunden mit etwas Glück, unbemerkt ab.

Auto-refresh hingegen endet wenn Lager leer.

 

So oder so, beides, hat man mit einer An-/und Abschsltfunktion zu versehen oder es zu unterlassen. Kundenfreundlichkeit und so.....

[zerojun]

Nunja ich habe es schon beim ersten Blick auf den Testserver bemerkt, dass hier eine für Spieler ehemals vorhandene Funktion entfernt wurde.

 

Auf dem Liveserver habe ich von allen Schiffen, die nicht aktiv gegrindet werden, die Bonis entfernt.

 

Die Umtauschfunktion der ökonischen Bonis ist auch noch unvollständig, jedoch gibt es auch hier bereits sinnvolle Vorschläge.

[Stra5a]

Vor 12 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Klar... Auto-refill/nachkaufen, zockt den Kunden mit etwas Glück, unbemerkt ab.

Auto-refresh hingegen endet wenn Lager leer.

 

So oder so, beides, hat man mit einer An-/und Abschsltfunktion zu versehen oder es zu unterlassen. Kundenfreundlichkeit und so.....

Vorsicht bitte Guy mit solchen Unterstellungen.

Kritik ist, solange konstruktiv geäußert, gerne gesehen, aber derartige Unterstellungen haben hier keinen Platz!

 

[Firefly0367]

Vor 1 Stunde, Stra5a sagte:

Vorsicht bitte Guy mit solchen Unterstellungen.

Kritik ist, solange konstruktiv geäußert, gerne gesehen, aber derartige Unterstellungen haben hier keinen Platz!

Er meinte sicherlich, dass es passieren kann, dass ein Spieler nicht aufpasst und dadurch wertvolle Ressourcen verballert werden. Abzocke ist so ein unfreundliches Wort, aber Absicht wurde ja nicht unterstellt, wobei der Effekt am Ende der gleiche ist. Ressource weg...nachkaufen oder verzichten.

 

Ich kann mir schon vorstellen, dass das sich, über alle Spieler, zusammenläppert und eine völlig unbeabsichtigte Gewinnsteigerung zur Folge hat.

[GuydeLusignan]

2 minutes ago, Stra5a said:

Vorsicht bitte Guy mit solchen Unterstellungen.

Kritik ist, solange konstruktiv geäußert, gerne gesehen, aber derartige Unterstellungen haben hier keinen Platz!

 

Bzgl. des versteckten:

Unterstellung wäre es, würde es nicht stimmen. 10 Jahre WG-Titel, sprechen aber ne andere und sehr deutliche Sprache. Und wie du da lesen kannst: die Erfahrung, mache nicht nur ich. Und bis WG in WoT, da durchgegriffen hat, war im Forum dort sehr oft die Frage zu lesen: warum darf XYZ, weiter seinen Schmutz verbreiten??? Da die Kundschaft von WoWs, eine doch völlig andere ist, ist das Problem hier, deutlich geringer(immerhin schaltet WoWs keine hyperagresove/hyperhektische Werbung im "Rufmichan-Programm"(immer lästig, wenn sowas den Horrorfil unterbrochen hat aber sehr praktisch, wenn man beim gucken desselben, eingepennt ist.

 

 

Zu dem Thema hier:

Das die "automatisch nachkaufen" Funktion, der "nachfüllen bis alle"-Funktion, vorgezogen wird, ist auch so typisch WG. Die Leute spielen und merken es dann nicht(einige versteht die evtl. auch nicht, gab es im WoT-Forum mal mehrere Fälle), wen ihre Credits und im ungünstigen Fall, die gekauften Dublonen schwinden. Die kommen dann später ins Forum und sind angepisst. Leider muss man ihnen dann sagen: Eigenverschulden, steht doch dran und ist legal.

 

Und zack, nächster Kunde, der WG nicht mehr nutzt/traut. Tja....... dabei wäre es möglich gewesen, die kundenfreundlichere(Ressourcen und Geld schützende) Option mit AN/AUS zu nutzen und die Ressourcen und Geld fressende Version mit AN/AUS darunter zu setzen, grundsätzlich auf AN/AUS gestellt, kleinen Kreis mit I für Info dahinter und fertig.

 

Dann darf jeder selber entscheiden, in welche legale kaufmännische Fallgrube, er rein fallen/sich abzocken lassen möchte.

 

[Easha]

44 minutes ago, GuydeLusignan said:

Unterstellung wäre es, würde es nicht stimmen. 10 Jahre WG-Titel, sprechen aber ne andere und sehr deutliche Sprache. Und wie du da lesen kannst: die Erfahrung, mache nicht nur ich.

Eben dies.
In meinem kleinen "Tagebuch" erwähne ich das mittlerweile regelmäßig, schlichtweg weil all diese Erfahrungen mittlerweile zu einem Misstrauensvorschuss geführt haben.

Als aktuelles Beispiel wären da Beteuerungen, WG sähe sich den von Guy grade eben kritisierten Aspekt nochmals an. Eine unbedarfte Seele mag das vielleicht glauben, aber Veteranen wissen bereits, dass man hier nur hoffen kann, das die berühmt-berüchtigte 'schweigende Mehrheit' das auch so 'mitteilt' - obwohl es in nahezu jedem Unterforum für verschiedene Sprachen bereits einen Kritikthread dazu gibt und in vielen davon die Beteuerung von CMs, das könne noch geändert werden.

Und selbst wenn es wider Erwarten dazu käme: togMORs Frage zeigt dennoch wo die Erwartungshaltung eigentlich liegen sollte und wie sehr sich Wargaming davon entfernt hat. Das würde mir nicht einmal mehr ein Lob entlocken. Nicht aus Undakbarkeit, sondern weil dies von Beginn an der Normalzustand hätte sein sollen. Weil die von Guy geforderte Kundenfreundlichkeit Maßstab sein sollte, und nicht die als Unterstellung diffarmierten Erfahrungswerte mit Wargamings Mentalität über Jahre hinweg.
 

Hochachtungsvoll,

 

Easha

[GuydeLusignan]

6 minutes ago, Easha said:

Weil die von Guy geforderte Kundenfreundlichkeit Maßstab sein sollte, und nicht die als Unterstellung diffarmierten Erfahrungswerte mit Wargamings Mentalität über Jahre hinweg.

Tja, ist halt WG. Aber hey... bis zu der Antwort da oben, hab ich tatsächlich drüber nachgedacht, den Geburtstagscoupon etwas großzügiger zu nutzen.... ich glaub, dat is jetzt hinfällig, höchstens noch minimalistisch. Die Kundenunfreunflichkeit, hat WG jetzt "Gekd gekostet".... well done, oder?

 

Die einzig korrekte Antwort wäre gewesen: ich werden den Ebtwicklern nochmal mitteilen, das die Evtscheidung, wohl nicht sonderlich gut ankommt.... aber hey.... lieber kommt man mit "Unterstellung", wo primär die Abwesenheit von  Kundenfreundlichkeit bemängelt wird.... joa.... gut gemacht 

[Stra5a]

Vor 17 Stunden, GuydeLusignan sagte:

[...] zockt den Kunden mit etwas Glück, unbemerkt ab [...]

 

Vor 3 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Tja, ist halt WG. Aber hey... bis zu der Antwort da oben, hab ich tatsächlich drüber nachgedacht, den Geburtstagscoupon etwas großzügiger zu nutzen.... ich glaub, dat is jetzt hinfällig, höchstens noch minimalistisch. Die Kundenunfreunflichkeit, hat WG jetzt "Gekd gekostet".... well done, oder?

 

Die einzig korrekte Antwort wäre gewesen: ich werden den Ebtwicklern nochmal mitteilen, das die Evtscheidung, wohl nicht sonderlich gut ankommt.... aber hey.... lieber kommt man mit "Unterstellung", wo primär die Abwesenheit von  Kundenfreundlichkeit bemängelt wird.... joa.... gut gemacht 

Ob und wie du Geld ausgibst ist alleine dir überlassen Guy, da mischt sich von uns niemand ein.
Obiges Zitat allerdings IST faktisch eine Unterstellung deinerseits, uns gegenüber.
Du unterstellst uns, dass wir absichtlich darauf spekulieren, dass Spieler (Geld-)Gegenwert verlieren.

Daher habe ich dich ursprünglich freundlich darum gebeten, mit dieser Unterstellung (oder Unterstellungen im allgemeinen) vorsichtig zu sein.

Bitte respektiere, dass es dir frei steht, dir deine eigene Meinung zu bilden, es jedoch ein anderer Umstand ist, diese passiv-aggressiv und faktisch als Anschuldigung/Unterstellung zu äußern.