La fin des porte-avions

[rxproject]

Sortir l'argument des kamikaze est gonflé. Ces types n'avaient PAS LE CHOIX, ils étaient assis sur un avion bourré d'explosif et d'essence, sans parachute et même avec la verrière bloquée.

Un CV en première ligne c'est...comment dire? Comme envoyer un sous-marin combattre un cuirassé au canon. Le principe du CV c'est de frapper sans être vu, pas de servir de pinata à l'équipe d'en face.

[superdeluxe]

9) non tu as tord car un PA en première ligne sa se fait déjà vu que c'est la première cible que les ennemie vont focus pour être tranquille 

 

On enchaine les "epic fail" a vitesse grand V. J'arrive meme plus a les compter. Je vais finir par ecrire un guide sur tout ce qu'il ne faut pas faire ou croire, comme le fait WG dans ses videos et articles sur le blog, et il n'y aura qu'une seule source: ce type...

 

Remarquez que maintenant on comprend un peu plus les resultats vu la doctrine hallucinante d'emploi des CV. Enfin sinon je rappelle que l'interet majeur d'un CV c'est la projection de force, pas le face-tanking...

[Cristalanthea]

Sortir l'argument des kamikaze est gonflé. Ces types n'avaient PAS LE CHOIX, ils étaient assis sur un avion bourré d'explosif et d'essence, sans parachute et même avec la verrière bloquée.

Un CV en première ligne c'est...comment dire? Comme envoyer un sous-marin combattre un cuirassé au canon. Le principe du CV c'est de frapper sans être vu, pas de servir de pinata à l'équipe d'en face.

 

les torpilles des avions on normalement moins de portée que celles des navires du au poids d'emport plus limité donc même les ricains n'avait pas le choix de s'approché suffisamment pour tiré avant de faire demi tour est se barré a pleine vitesse

 

je vois pas ou mettre 8 km plutôt que 4 sur les canon secondaires des PA leur permet d’être en première ligne

[rxproject]

9) non tu as tord car un PA en première ligne sa se fait déjà vu que c'est la première cible que les ennemie vont focus pour être tranquille de plus augmenté uniquement la portée de leur canon ne leur donne pas plus de puissance de feu qui est d'environ 200 dps donc a part tenir a distance les DD qui parait t'il sont moins jouer a haut tiers ne permette pas le combats direct

 

C'est pas moi qui l'ai dis hein 

[Cristalanthea]

quand ta 2 croiseurs qui t'arrive dessus tu te retrouve techniquement en première ligne ( le terme militaire voulant dire que tu est sous le feu ennemies ) même si tu ne vas pas de toi même chercher a i être le seul avantages apportés par l'augmentation de portée est que tu peut leur répondre même si tes avions ( qui reste l’essentiel de ta puissance de feu ) ont était abatu ou sont a l’autre bout de la map

[Delou]

Au dela de tout ce charabia imbuvable (y'a moyen de faire un split et de laisser Cris faire son sujet avec ses propositions bien à lui ?) Qu'en est t'il vraiment du Nerf ? WG a communiqué la dessus ou pas encore ?

 

Perso je mise sur un Nerf HPs des Avions IJN et/ou un Nerf de l'Alpha des Torpilles. Quant aux CVs en général, m'est d'avis que WG va encore booster l'AAA de l'ensemble des Navires, histoire de rééquilibrer les choses.

[Cristalanthea]

Au dela de tout ce charabia imbuvable (y'a moyen de faire un split et de laisser Cris faire son sujet avec ses propositions bien à lui ?) Qu'en est t'il vraiment du Nerf ? WG a communiqué la dessus ou pas encore ?

 

Perso je mise sur un Nerf HPs des Avions IJN et/ou un Nerf de l'Alpha des Torpilles. Quant aux CVs en général, m'est d'avis que WG va encore booster l'AAA de l'ensemble des Navires, histoire de rééquilibrer les choses.

 

aucune nouvelle visible sur le blog des devs concernant une maj imminente , ou j'ai mal regardé ?

[specialkha]

Au dela de tout ce charabia imbuvable (y'a moyen de faire un split et de laisser Cris faire son sujet avec ses propositions bien à lui ?) Qu'en est t'il vraiment du Nerf ? WG a communiqué la dessus ou pas encore ?

 

Perso je mise sur un Nerf HPs des Avions IJN et/ou un Nerf de l'Alpha des Torpilles. Quant aux CVs en général, m'est d'avis que WG va encore booster l'AAA de l'ensemble des Navires, histoire de rééquilibrer les choses.

 

Ils vont rééquilibrer les loadouts IJN. Peut être un TB en moins pour un fighter de plus.

[Cristalanthea]

 

Ils vont rééquilibrer les loadouts IJN. Peut être un TB en moins pour un fighter de plus.

 

a mon avis ils vont pas du tous résoudre le déséquilibre s'il font juste sa surtout a haut tiers

[specialkha]

 

a mon avis ils vont pas du tous résoudre le déséquilibre s'il font juste sa surtout a haut tiers

 

Heureusement qu'on s'en cogne de ton avis. D'ailleurs ça tombe bien, parce que ça ne concerne que les Tiers T5 à T8. Les T9-10 viendra sans doute après quand ils auront plus de stats à ce sujet.

[Cristalanthea]

 

Heureusement qu'on s'en cogne de ton avis. D'ailleurs ça tombe bien, parce que ça ne concerne que les Tiers T5 à T8. Les T9-10 viendra sans doute après quand ils auront plus de stats à ce sujet.

 

rien a voir d'ailleur même s'il ne prenne que les T5 a T8 faire seulement se que tu dit ne résoudra rien ( même sans allé sur ma proposition )

 

le meilleur moyen pour réduire le problème est de mettre côté US plus de torpilleurs est côté jap plus de chasseurs

 

 

 

 

 

[specialkha]

Je me demande si tu sais lire ce que les autres écrivent?

[rxproject]

Quelqu'un peut appeler le plombier? Y a un bouché là....

[Cristalanthea]

Je me demande si tu sais lire ce que les autres écrivent?

 

non je suis comme toi je m'en cognes

[specialkha]

 

non je suis comme toi je m'en cognes

 

La nuance, c'est que je lis ton immonde prose, je n'y accorde juste aucune importance. Toi, tu lis ou ne comprends pas ce que les autres écrivent.

[Delou]

le meilleur moyen pour réduire le problème est de mettre côté US plus de torpilleurs est côté jap plus de chasseurs

 

N'importe quoi. Tu as fait la CBT au moins ? 2 torp chez les USN c'était juste le massacre. Les 12 torpilles larguées en V sur la pauvre victime, elle pouvait déjà retourner au Port avant même d'être touchée.

 

WG à violemment nerf la dessus en rééquilibrant le loadout des USN et c'est très bien comme ca. Et toi ton plan génial c'est de revenir en arrière ? Et après c'est nous qui ne savons pas de quoi nous parlons...

[MADcompany]

Justement non il ne l'a pas fait la CBT mais on est des vieux joueurs qui avons rien suivi tu comprends?

[superdeluxe]

specialkha, on 01 August 2015 - 01:41 PM, said:

Je me demande si tu sais lire ce que les autres écrivent?

 

non je suis comme toi je m'en cognes 

 

Bon bha tu peux arreter de poster alors, si tu ne lis plus les autres, tu n'as plus d'interlocuteurs. A moins que tu viennes pour parler tout seul...

Dans tous les cas, tu avoues ne pas lire les autres, bref, tes interventions n'ont donc aucun interet ni aucun sens (depuis un moment deja). Arretes le massacre, gardes ce qu'il te reste de crédibilité (s'il en reste encore) pour un autre sujet.

 

Laisses un peu les autres discuter de tout ca, on a pas besoin de ton intervention tous les 2 posts pour en plus sortir une anerie. Merci de ta compréhension.

 

Pour revenir au sujet, soit ils touchent au setups type "strike", soit ils touchent aux HP des avions ou au cone des torpilles. Les HP ca parait peu probable a cause de la DCA. Le cone de dispersion ca peut etre jouable, ca permet de reduire le nombre de torpilles effectives sur un larguage. Sinon effectivement ca sera les loadouts. Mais la faudra faire attention a ne pas trop uniformiser avec les US et conserver un semblant de doctrine propre a chaque nation.

 

[Cristalanthea]

 

Bon bha tu peux arreter de poster alors, si tu ne lis plus les autres, tu n'as plus d'interlocuteurs. A moins que tu viennes pour parler tout seul...

Dans tous les cas, tu avoues ne pas lire les autres, bref, tes interventions n'ont donc aucun interet ni aucun sens (depuis un moment deja). Arretes le massacre, gardes ce qu'il te reste de crédibilité (s'il en reste encore) pour un autre sujet.

 

Laisses un peu les autres discuter de tout ca, on a pas besoin de ton intervention tous les 2 posts pour en plus sortir une anerie. Merci de ta compréhension.

 

Pour revenir au sujet, soit ils touchent au setups type "strike", soit ils touchent aux HP des avions ou au cone des torpilles. Les HP ca parait peu probable a cause de la DCA. Le cone de dispersion ca peut etre jouable, ca permet de reduire le nombre de torpilles effectives sur un larguage. Sinon effectivement ca sera les loadouts. Mais la faudra faire attention a ne as trop uniformiser avec les US et conserver un semblant de doctrine propre a chaque nation.

 

 

c'est pas que je le lis pas mais sa façons de dire se qu'il pense en formulant uniquement des phrase insultante [édité] si tu as bien lu tu aurez vu que j'ai juste repris ces propre mots

 

non le meilleur choix d'équilibrage sans trop touché au reste passe par quelque changement dans les config a dispo sur les PA en laissant le reste comme c'est sauf p'être pour les dégâts qui sont a uniformisé un peu.

 

un bonne exemple serait sa:

 

 

US T4
1 chasseur - 0 torpilleurs - 2 bombardiers ( au lieu d'un seul bombardier )

IJN T4
1 chasseur - 2 torpilleurs - 0 bombardiers ( ne change pas )

*****************************

US T5 mod1
1 chasseur - 1 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
US T5 mod2
1 chasseur - 0 torpilleurs - 3 bombardiers ( off )
US T5 mod3
3 chasseur - 0 torpilleurs - 1 bombardiers ( def )

IJN T5 mod1
1 chasseur - 1 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
IJN T5 mod2
1 chasseur - 3 torpilleurs - 0 bombardiers ( off )
IJN T5 mod3
3 chasseur - 1 torpilleurs - 0 bombardiers ( def )

*****************************

US T6 mod1
1 chasseur - 1 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
US T6 mod2
1 chasseur - 0 torpilleurs - 3 bombardiers ( off )
US T6 mod3
3 chasseur - 0 torpilleurs - 1 bombardiers ( def )

IJN T6 mod1
1 chasseur - 1 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
IJN T6 mod2
1 chasseur - 3 torpilleurs - 0 bombardiers ( off )
IJN T6 mod3
3 chasseur - 1 torpilleurs - 0 bombardiers ( def )

****************************

US T7 mod1
2 chasseur - 1 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
US T7 mod2
2 chasseur - 0 torpilleurs - 3 bombardiers ( off )
US T7 mod3
3 chasseur - 0 torpilleurs - 2 bombardiers ( def )

IJN T7 mod1
2 chasseur - 2 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
IJN T7 mod2
2 chasseur - 3 torpilleurs - 0 bombardiers ( off )
IJN T7 mod3
3 chasseur - 2 torpilleurs - 0 bombardiers ( def )

****************************

US T8 mod1
2 chasseur - 1 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
US T8 mod2
2 chasseur - 0 torpilleurs - 4 bombardiers ( off )
US T8 mod3
4 chasseur - 0 torpilleurs - 2 bombardiers ( def )

IJN T8 mod1
2 chasseur - 2 torpilleurs - 1 bombardiers ( mixte )
IJN T8 mod2
2 chasseur - 4 torpilleurs - 0 bombardiers ( off )
IJN T8 mod3
4 chasseur - 2 torpilleurs - 0 bombardiers ( def )

****************************

US T9 mod1
2 chasseur - 2 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
US T9 mod2
2 chasseur - 1 torpilleurs - 4 bombardiers ( off )
US T9 mod3
4 chasseur - 1 torpilleurs - 2 bombardiers ( def )

IJN T9 mod1
2 chasseur - 2 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
IJN T9 mod2
2 chasseur - 4 torpilleurs - 1 bombardiers ( off )
IJN T9 mod3
4 chasseur - 2 torpilleurs - 1 bombardiers ( def )

 

****************************

US T10 mod1
3 chasseur - 2 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
US T10 mod2
2 chasseur - 1 torpilleurs - 4 bombardiers ( off )
US T10 mod3
4 chasseur - 1 torpilleurs - 2 bombardiers ( def )

IJN T10 mod1
3 chasseur - 2 torpilleurs - 2 bombardiers ( mixte )
IJN T10 mod2
2 chasseur - 4 torpilleurs - 1 bombardiers ( off )
IJN T10 mod3
4 chasseur - 2 torpilleurs - 1 bombardiers ( def )

 

 

tu pourra remarqué que je garde en grosse partie la différence bombardiers/torpilleurs

 

[didamigo]

je pense que le laisser divaguer sans lui répondre reste la meilleur solution.

 

Mais vos informations  m'intéressent toujours ainsi qu'à d'autres joueurs , donc peut être pouvez vous  continuer vos conversations sans entrer dans ce débat stérile et l'ignorer  , ceci détendra l'atmosphère et permettra

au novice que je suis de mieux appréhender le sujet qui reste pour le moins d'actualité.

 

quelqu'un qui parle à des cailloux dans le désert ne peut attendre une réponse , sinon celle du vent sur les pierres.  ( pas une citation , ni un plagiat  j'y pense à l'instant même mais ca me semble bien approprié à notre problème )

 

J'ai fait la CBT jusqu'au ranger  comme je l'ai déjà indiqué donc en pratiquant un peu les US , là j'ai repris la branche japonaise et j'ai le ryujo  donc ce que vous annoncez sur les maj avec des nerfs ou pas , déterminent le gameplay que l'on va avoir.

Aussi les compos à choisir pour les batailles , pas évidentes quand on n'a pas la maitrise du sujet.  Sachant qu'actuellement j'ai pris 1 escadron de chasseur , 2 de bombardiers   2 de torpilleurs en espérant ne pas être croqué par les chasseurs US en face.

J'hésite souvent aussi à garder mes chasseurs sur mon CV au cas ou , ou alors escorter mes propres groupes d'assaut. Parfois je les place sur une zone centrale de la carte au contact des navires en première ligne pour intercepter

les avions ennemis bombs ou torps.

 

C'est un casse tête , mon Cv est en général pas très loin de la ligne de front pour recharger au plus vite et au plus près et relancer , mais pas trop pour éviter de me faire pilonner si devant ca craque , c'est un CV pas un BB donc je ne pense pas que ce soit son job de mener l'attaque au contact . Seul la classe Ise aurait pu prétendre à le faire , mais en fait le pont d'envol des ces cuirassés porte avions étaient inapproprié pour en faire de vrai porte avions.

et leur utilisation n'a jamais été dans ce sens.

 

Qu'est ce qui va en fait changer entre moi et les CV US , mes avions torpilleurs vont perdre en attaque et mes chasseurs vont être plus performants ? je vais avoir la possibilité de contrer la chasse US  ?

En fait un réequilibrage en douceur. Ou un gros nerf général des CV ou les deux?

 

 

[superdeluxe]

Cristalanthea, on 01 August 2015 - 03:25 PM, said:

 

c'est pas que je le lis pas mais sa façons de dire se qu'il pense en formulant uniquement des phrase insultante [édité] si tu as bien lu tu aurez vu que j'ai juste repris ces propre mots

 

J'ai bien lu, il te demande si tu lis les autres, tu réponds: non.

Peu importe que tu reprennes son expression, la n'est pas le probleme. Soit tu apprends a exprimer correctement ta pensée, soit tu reflechis d'abord avant d'ecrire, dans les 2 cas, tu seras gagnant, je t'assure.

 

didamigo, on 01 August 2015 - 03:39 PM, said:

quelqu'un qui parle à des cailloux dans le désert ne peut attendre une réponse , sinon celle du vent sur les pierres.  ( pas une citation , ni un plagiat  j'y pense à l'instant même mais ca me semble bien approprié à notre problème )

 

Vite, vite! Un copyright la dessus!

 

[Gaso_]

J'ai fait les PA IJN jusqu'au T8 j'ai assez peu vu de match up correct et équitable à tiers équivalent entre les PA IJN et USN. La plupart du temps je voyais surtout les américains en fighter / DB, donc domination aérienne. Mais avec comme toi des avions au milieu de la carte pendant que les miens faisaient le tour sur un des bords. Evidemment, quand je lançais mon attaque, la PA était seul. 

 

Le gros potentiel des PA IJN c'est de pouvoir tuer les PA d'en face en une seule sortie. Je ne vois pas bien comment les devs veulent équilibré  les PA américains sans retirer cet aspect du gameplay aux japonais. 

J'aimerais bien voir une escadrille de plus sur les PA américains, avec peut être un petit buff de portée de vue aux escadrilles américaines. En gros améliorer les capacités d'un rôle défensif, sans toucher à la possibilité d'un jeu offensif. 

[didamigo]

les CV japonais ont en général plus d'avions par escadron ( ou en tout cas en réserve ) si je ne m'abuse , ca doit être modifié ?  en tout cas jusqu'au tiers 5/6 , je peux énoncer une ânerie !

[Indecis]

les CV japonais ont en général plus d'avions par escadron ( ou en tout cas en réserve ) si je ne m'abuse , ca doit être modifié ?  en tout cas jusqu'au tiers 5/6 , je peux énoncer une ânerie !

 

J'ai effectivement remarqué qu'en tier 6, l'Independence porte seulement 37 avions, le Ryujo en a quant à lui 48, ce qui est un avantage non négligeable. Mal joué, un Independence peut très rapidement perdre tous ses avions. Dans les autres tiers, les deux nations sont plus équilibrées à ce niveau là.

[rxproject]

Ils ont plus d'escadrons, pas plus d'avions par escadrons