Frust Therapie

[Psychological_Warfare]

Shimakaze im Team gehabt, erst 3 Minuten AFK, dann haben wir gesagt wir reporten ihn, er antwortete dann bleibe er halt afk damit wir nen Grund haben ihn zu reporten, nach weiteren 4 Minuten fuhr er hinten Kreise und versenkte sich dann schlussendlich selber durch Teambeschuss mit Torpedos weil er - wen wundert es - eh schon nen Pinkie war. Wer die Stats anguckt sieht auch was für "Qualitäten" der Spieler hat - so ein Gesocks gehört ohne Chance permabanned, da Reports Leuten wie ihm völlig egal sind und er NACHWEISLICH absichtlich gegen das eigene Team spielt.

 

*edited*
Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 2

[Silk_Zero]

On 11/8/2017 at 3:04 AM, Panzerschreck1985 said:

Shimakaze im Team gehabt, erst 3 Minuten AFK, dann haben wir gesagt wir reporten ihn, er antwortete dann bleibe er halt afk damit wir nen Grund haben ihn zu reporten, nach weiteren 4 Minuten fuhr er hinten Kreise und versenkte sich dann schlussendlich selber durch Teambeschuss mit Torpedos weil er - wen wundert es - eh schon nen Pinkie war. Wer die Stats anguckt sieht auch was für "Qualitäten" der Spieler hat - so ein Gesocks gehört ohne Chance permabanned, da Reports Leuten wie ihm völlig egal sind und er NACHWEISLICH absichtlich gegen das eigene Team spielt.

 

Wer sich den mal angucken will --> *edited*

 

Stats-Bashing ist aus meiner Sicht nicht okay.

Warum er/sie/es schlecht gespielt hat kann ich nicht beurteilen - vielleicht haben ihn die letzten 20 Niederlagen ein wenig runtergezogen?

 

Als Durchschnittsspieler sind meine Stats auch nicht besser.

Damit wären wir wieder beim ersten Punkt - StatsBashing.

[Metzel_Tom]

1 hour ago, Steel__Monkey said:

 

Stats-Bashing ist aus meiner Sicht nicht okay.

Warum er/sie/es schlecht gespielt hat kann ich nicht beurteilen - vielleicht haben ihn die letzten 20 Niederlagen ein wenig runtergezogen?

 

Als Durchschnittsspieler sind meine Stats auch nicht besser.

Damit wären wir wieder beim ersten Punkt - StatsBashing.

Sehe ich anders:

Es geht hier ja nicht darum ob jemand 49 oder 50% Siegrate hat. Natürlich muss es zwangläufig auch unterdurchschnittliche Spieler geben und das ist ja auch ok, aber:

Die Statistik kann einem natürlich auch einen Hinweis darauf geben warum jemand absichtlich das eigene Team sabotiert statt zumindest selbst auf Sieg zu spielen.

Bei dem Kandidaten hier kann man ganz klar erkennen, dass er zusehens schlechter spielt und wahrscheinlich gefrustet ist, bei einem Teamspiel reißt so jemand aber nicht nur sich, sondern auch das ganze Team mit runter - ergo ist es eine Strafe so jemand im eigenen Team zu haben.

[HeinzFiction]

Ich hab gestern nen Supercontainer gezogen, was an sich gut ist, aber der Inhalt war 7 Tage Premium, was schlecht ist, da ich aktuell nicht so viel Lust auf Schiffe fahren habe. Meh, das ärgert mich ziemlich. Könnte ich wenigstens auswählen, wann die 7 Tage beginnen sollen ...

[Laertes1972]

34 minutes ago, Metzel_Tom said:

Bei dem Kandidaten hier kann man ganz klar erkennen, dass er zusehens schlechter spielt und wahrscheinlich gefrustet ist, bei einem Teamspiel reißt so jemand aber nicht nur sich, sondern auch das ganze Team mit runter - ergo ist es eine Strafe so jemand im eigenen Team zu haben.

 

Und woran erkennst Du dies? Ich meine, sein av. dmg. geht stetig nach oben und auch bei der durchschnittl. Erfahrung sehe ich höchstens eine Stagnation.

Meine Diagramme sehen seit einigen Wochen ähnlich aus - und wenn das so weitergeht, werde ich irgendwann u. U. auch diese WR erreichen.

 

Ich sehe hier eher jemanden, der sich mit verhältnismäßig wenig Gefechten/Schiff, verhältnismäßig schnell durchgegrindet hat (z.b. 7 Gefechte mit der Izumo dafür 14 mit der Yamato).

 

Unabhängig davon stimme ich @Steel__Monkey aber zu. Statsbashing muss nicht sein. Ein anonymisierter Screenshot hätte es sicherlich auch getan (erfordert halt ebenfalls einen Skill).

[Psychological_Warfare]

Ihr habt den Text von mir dazu nicht gelesen - es geht mir nicht in erster Linie um Statsbashing sondern darum dass er absichtlich schlecht fährt und das Team sabotiert. Er war Pinkie und hat dann noch wieder versucht einen eigenen Mitspieler zu versenken. Das in Kombination mit seiner absichtlichen Spielverweigerung (absichtlich AFK) und seinen Stats zeigt doch offensichtlich dass er das regelmässig macht.

 

Und @Steel__Monkey und @Laertes1972 - Stats zeigen nun mal krass objektiv was man mit seinen Schiffen so anstellt. Das ist kein Bashing, das ist die unliebsame Realität. Man kann es nicht komplett auf Stats runterbrechen, aber zu einem sehr sehr großen Teil. In diesem Fall habe ich nicht anonymisiert, weil hier eine absichtliche Sabotage des eigenen Teams vorliegt. Schlecht spielen kann jeder mal, aber bei Absicht hört jedes Verständnis auf und eine Anonymisierung hilft solchen asozialen Leuten nur.

[Metzel_Tom]

1 hour ago, Laertes1972 said:

Ich sehe hier eher jemanden, der sich mit verhältnismäßig wenig Gefechten/Schiff, verhältnismäßig schnell durchgegrindet hat (z.b. 7 Gefechte mit der Izumo dafür 14 mit der Yamato).

Du weißt aber schon, dass wesentlich mehr Gefechte dafür nötig wären: Ergo hat er sich nicht hochgearbeitet sondern hochgekauft, das Ergebnis ist:

Er hat zu wenig Erfahrung um in T10 ordentlich mitzuspielen, daher ist er nun wahrscheinlich gefrustet.

Ich weiß ja nicht wie es euch so geht, aber wenn ich im Chat die ersten 5 Minuten nur rosa Meldungen zu lesen bekomme, ist das Spiel dann in der Regel auch schon verloren.

Für sowas ist mir dann auch meine Zeit vor der Kiste zu schade!

Und wer sich mal mit dem Sinn und Zweck von Spielen im Allgemeinen beschäftigt hat, der kommt auch ganz schnell darauf warum hier soviel über das Verlieren gemeckert wird!

 

[Laertes1972]

1 hour ago, Panzerschreck1985 said:

Ihr habt den Text von mir dazu nicht gelesen - es geht mir nicht in erster Linie um Statsbashing sondern darum dass er absichtlich ...

Doch! Mir ist schon klar, um was es Dir ging ... MIR ging es um assoziales Verhalten durch öffentliches Bloßstellen anderer Spieler.

 

Im Übrigen bin ich immer wieder begeistert von Leuten, die die Absichten anderer Menschen zweifelsfrei kennen. Wie macht Ihr dass? Kristallkugel? Kaffeesatz? Ich für meinen Teil kann soetwas immer nur vermuten (daher vermute ich auch nur, dass @Steel__Monkey die gleiche Intention hatte, wie ich.)

 

 

1 hour ago, Metzel_Tom said:

Du weißt aber schon, dass wesentlich mehr Gefechte dafür nötig wären:

Ist dass ´ne Frage oder eine Feststellung? Nicht umsonst habe ich auf besagten Umstand hingewiesen. Seinen Rückschluss darf jeder geneigte Leser für sich selber ziehen.

 

1 hour ago, Metzel_Tom said:

Ergo hat er sich nicht hochgearbeitet sondern hochgekauft, das Ergebnis ist:

Er hat zu wenig Erfahrung um in T10 ordentlich mitzuspielen, daher ist er nun wahrscheinlich gefrustet.

Kann man ohne Zweifel so vermuten (mache ich im Stillen ja auch) - Wissen können wir es aber nicht. Außerdem wäre es ja auch nicht verboten.

 

Und nein, ich interveniere nicht, weil hier von einem offensichtlich unterdurchschnittlichen Spieler die Stats zerpflückt werden, sondern weil dieser Spieler hier namentlich vorgeführt wird (Forenregel Nr. 2). Kann im Eifer des Gefechts sicherlich jedem mal durchrutschen, keine Frage. Dass dann aber trotzt Hinweisen von zwei Usern noch zu verteidigen, zeugt von (möglicherweise vorsätzlicher?) Ignoranz.

 

 

EDIT: Die Spieler werden dadurch im Übrigen selten besser. Eher wird die Tür zugemacht (meint Stats versteckt & eventuelle Hilfsangebote abgelehnt).

[Psychological_Warfare]

12 minutes ago, Laertes1972 said:

Doch! Mir ist schon klar, um was es Dir ging ... MIR ging es um assoziales Verhalten durch öffentliches Bloßstellen anderer Spieler.

 

Im Übrigen bin ich immer wieder begeistert von Leuten, die die Absichten anderer Menschen zweifelsfrei kennen. Wie macht Ihr dass? Kristallkugel? Kaffeesatz? Ich für meinen Teil kann soetwas immer nur vermuten (daher vermute ich auch nur, dass @Steel__Monkey die gleiche Intention hatte, wie ich.)

 

 

Ist dass ´ne Frage oder eine Feststellung? Nicht umsonst habe ich auf besagten Umstand hingewiesen. Seinen Rückschluss darf jeder geneigte Leser für sich selber ziehen.

 

Kann man ohne Zweifel so vermuten (mache ich im Stillen ja auch) - Wissen können wir es aber nicht. Außerdem wäre es ja auch nicht verboten.

 

Und nein, ich interveniere nicht, weil hier von einem offensichtlich unterdurchschnittlichen Spieler die Stats zerpflückt werden, sondern weil dieser Spieler hier namentlich vorgeführt wird (Forenregel Nr. 2). Kann im Eifer des Gefechts sicherlich jedem mal durchrutschen, keine Frage. Dass dann aber trotzt Hinweisen von zwei Usern noch zu verteidigen, zeugt von (möglicherweise vorsätzlicher?) Ignoranz.

Das ist kein asoziales Verhalten,  Anonymität darf nicht böswillige Absichten und Aktionen schützen!

Wenn jemand schreibt "Ich bleibe afk dann habt ihr auch was zum reporten" + langes Lachen darüber im Chat + hinten Kreise drehen + versuchter Teamkill der wegen bereits vorhandenem Teamkillerstatus im Suizid endet - WAS brauchst du mehr um zu sehen dass das kein Ausrutscher ist?!

 

Das ist kein "im Eifer des Gefechts", siehe seine Aussagen. Du willst also solche Leute in Schutz nehmen, die absichtlich das Spiel des eigenen Teams sabotieren - das gehört an den Pranger, nicht mein Hinweis auf so einen Spieler. Die Forenregel 2 macht durchaus Sinn, damit nicht ungerechtfertigt Leute hier zerpflückt werden, nur ist die Lage hier eine ganz andere. 

[Laertes1972]

38 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Das ist kein asoziales Verhalten,  ...

Entscheidet bitte wer? Du?

 

38 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

WAS brauchst du mehr um zu sehen dass das kein Ausrutscher ist?!

Ob ich das sehe oder in China ein Sack Reis umfällt ...

Du stellt eine (bislang bloße) Behauptung auf ... der betreffende Spieler hat hierzu keine Stellung bezogen und vermutlich mangels Kenntnis auch keine Möglichkeit dazu. Was willst Du erreichen? Verurteilung in Abwesenheit? Aufwiegelung des Mobs? Lynchjustiz?

 

Was würde z.b. passieren, wenn der Spieler morgen bei Dir im TS erscheint und eigentlich ganz nett ist ... nur aus irgendwelchen Gründen gestern gefrustet war, einen zuviel getrunken hatte und sich daher lieber selber versenkt (als Kasteiung) hat.

Nein, schon klar ... in dem Augenblick würde mich als Teammitglied soetwas auch auf die Palme bringen ... aber man muss da auch mal wieder Abstand gewinnen und drüber lachen können. Ist schließlich nur ein Spiel.

 

 

38 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Das ist kein "im Eifer des Gefechts", siehe seine Aussagen.

Doch, ist es. Siehe meine Aussage. Und nu?

Vielleicht kannst Du zur Abwechslung ja mal versuchen, dass Geschriebene auch zu verstehen?

 

 

38 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Die Forenregel 2 macht durchaus Sinn, damit nicht ungerechtfertigt Leute ...

- also Du zum Beispiel -

38 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

... hier zerpflückt werden, nur ist die Lage hier eine ganz andere. 

Klar, die Lage hier ist, dass DU jemanden diffamierst. Wenn es mal andersherum sein sollte, dann gilt die Regel natürlich in aller Strenge, gell?

[Psychological_Warfare]

1 hour ago, Laertes1972 said:

Entscheidet bitte wer? Du?

 

Ob ich das sehe oder in China ein Sack Reis umfällt ...

Du stellt eine (bislang bloße) Behauptung auf ... der betreffende Spieler hat hierzu keine Stellung bezogen und vermutlich mangels Kenntnis auch keine Möglichkeit dazu. Was willst Du erreichen? Verurteilung in Abwesenheit? Aufwiegelung des Mobs? Lynchjustiz?

 

Was würde z.b. passieren, wenn der Spieler morgen bei Dir im TS erscheint und eigentlich ganz nett ist ... nur aus irgendwelchen Gründen gestern gefrustet war, einen zuviel getrunken hatte und sich daher lieber selber versenkt (als Kasteiung) hat.

Nein, schon klar ... in dem Augenblick würde mich als Teammitglied soetwas auch auf die Palme bringen ... aber man muss da auch mal wieder Abstand gewinnen und drüber lachen können. Ist schließlich nur ein Spiel.

 

 

Doch, ist es. Siehe meine Aussage. Und nu?

Vielleicht kannst Du zur Abwechslung ja mal versuchen, dass Geschriebene auch zu verstehen?

 

 

- also Du zum Beispiel -

Klar, die Lage hier ist, dass DU jemanden diffamierst. Wenn es mal andersherum sein sollte, dann gilt die Regel natürlich in aller Strenge, gell?

Ich nenne einen Spieler beim Namen der sein Team und das Spiel absichtlich sabotiert, wenn du das als asozial ansiehst hat sich jegliche weitere sinnvolle Diskussion erübrigt, das merkst du hoffentlich selber.

Fakten sind keine Behauptungen. Wenn jemand dauerhaft dermassen schlecht spielt, schon als Teamkiller markiert ins Gefecht kommt und weiterhin sich schädlich verhält sowohl im Chat als auch durch seine Spielweise... muss ich da  noch weiter was drüber sagen?!

Das hat nichts mit "gestern gefrustet", "zuviel getrunken" zu tun oder "selbst versenkt als Kasteiung". Das sieht nach allen Fakten nach jemandem aus, dem die anderen Spieler scheissegal sind und sich noch drüber freut wenn er Teammitglieder sabotieren kann.

Ich habe bereits nachgewiesen dass es nicht im Eifer des Gefechts sein konnte und du beharrst trotzdem darauf? Und dann soll ICH versuchen dein Geschreibsel zu verstehen wenn du klare Aussagen selber nichtmal verstehst?

Ich habe nicht ungerechtfertigt jemanden an den Pranger gestellt sondern offengelgt was derjenige sich geleistet hat im Gefecht. Wenn du den Unterschied nicht verstehst tust du mir aufrichtig leid.

Nein, ich bin ein absoluter Befürworter davon. Wer Mist baut hat - auch öffentlich - die Konsequenzen zu tragen, ansonsten wird so ein Verhalten noch begünstigt.

 

Ja, es ist ein Spiel, aber dieses Spiel basiert darauf dass man teamdienlich spielt und nicht anderen absichtlich den Spielspaß verdirbt. 

[Nalfein_71]

@ Laertes

 

Ne, Maus definitiv im Eimer. Der Mauszeiger hat sich im Laufe der letzten Wochen kontinuierlich verlangsamt bei gleichen Bewegungen und dann die "Ruckler", als gar nichts mehr ging. Naja, früher konnte man Anlasser mit einem gezielten Schlag auch wieder zur Arbeit bewegen. Bei der Maus ging nichts mehr. Ausserdem ist Sie ein Totalschaden. Ich weis nicht warum, aber einen wutentbrannten Wurf gegen die Wand hat Ihr anscheinend geschadet. 

 

@ Frust

 

Wenn sich in einem Gefecht bei 3 vs. 3 DD bei den Teams die eigenen 3 zusammen in einem Cap in einen Nebel stellen und mit einem 3-Fachschlag von einem gegnerischen DD rausnehmen lassen. Dabei 30 Sekunden vorab 2x in den Chat geschrieben: never stay in Smoke. Smoke = Torps.

Naja, die Belfast und Fiji waren in dem Game ebenfalls die hellsten. Smoke schützt und man kann dauerfeuernd drin stehen bleiben ohne sich zu bewegen. Naja, die Gegner waren Cheater. Das hätten die nicht dürfen. Sie mit Devastating Strikes rausnuken aus dem Nebel! Der gut schießende Spieler wurde von den Beiden (eine Heldendivi) selbstverständlich reported. Da ist man mit einer Krasni und 659 Base EP bester im Verliererteam. Traurig.

[Laertes1972]

16 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Ich nenne einen Spieler beim Namen der sein Team und das Spiel absichtlich sabotiert, wenn du das als asozial ansiehst hat sich jegliche weitere sinnvolle Diskussion erübrigt, das merkst du hoffentlich selber.

Jede WEITERE? Was bitte soll denn an naming & shaming sinnvoll sein?

Apropos Sinn: Die Frage nach Deinen Zielen hast Du unbeantwortet gelassen. Was erwartest Du, sollen wir machen, falls uns dieser Spieler mal im Team zugelost wird? Alle auf ihn oder einfach afk gehen? Was willst Du erreichen?

 

17 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Fakten sind keine Behauptungen.

Gut erkannt ... kannst Du Deine Behauptungen auch mit Fakten untermauern? Ober werden Behauptungen automatisch zu Fakten, weil sie von DIR aufgestellt werden? Genausogut könnte man ja behaupten, dass Du Dir einfach einen (zugegeben schlechteren) Spieler aus der Liste rausgepickt hast und hier nun Lügen über ihn verbreitest. Ich weiß es nicht - ich war ja schließlich nicht dabei.

 

Ich will das von Dir beschriebene Verhalten (wenn es denn so zutrifft) auch überhaupt nicht schönreden. TK ist immer mies. Ich hatte letztens auch einen im Team, der am Ende mit -2 Versenkungen in der Liste stand und von dem ich glaube, dass die nicht unbeabsichtigt waren. Trotzdem sehe ich keinen Sinn darin, hier Namen und Stats kund zu tun. Selbst wenn er ansonsten eine 70% WR haben würde (was ich nicht einmal geprüft habe), hat er sich in dem Gefecht sch***e verhalten. Kann ich was dran ändern? Worin läge also der Sinn ihn anzuprangern?

 

 

43 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Ich habe bereits nachgewiesen dass es nicht im Eifer des Gefechts sein konnte ...

Hast Du nicht. Deiner Hartnäckigkeit kann man sogar entnehmen, dass Du innerlich immer noch in Rage bist. Hättest Du meinen Text nicht nur gelesen, sondern auch verstanden, wüsstest Du dass meine Aussage nicht auf das von Dir beschriebene Gefecht bezogen war.

 

 

 

@Nalfein_71 Nee, lass ma. Ich habe gestern ein Video von iEarlGrey gesehen. (Titel war irgendwas mit Steam Noobs). darin gibt er so grundlegende Tipps wie als DD-Fahrer unbedingt an den Kartenrand fahren und ja die kreisförmigen Todeszonen meiden ... als BB immer "straight lines" fahren und als CL den BB´s möglichst Breitseite zeigen um auch ja alle Kanonen einsetzen zu können.

Tja, wass soll ich sagen ... hatte gestern in mehreren Gefechten sowohl T5´er als auch höherstufige Prems dabei, die sich wohl genau an diese "Tipps" gehalten haben. Danke für die XP.

[Semper_et_ubique]

Heute Abend wieder ein paar besondere Perlen dabei gehabt... Karte Nordlichter: Ansage BC. Ich (Zao) fahre mit zwei dds zu B. Alle anderen fahren geschlossen zu D(!) Gegner geht recht geschlossen AB an. Und schwupps war ich rausgefocussed. Was aus den DDs wurde weiß ich gar nicht mehr. Während dessen fährt der komplette Lemming-Train durch den Kanal zwischen D und C. Bin dann selbst raus, weil ich das nicht mit ansehen wollte. Irgendwann check ich das Ergebnis: das hat die Bande tatsächlich gewonnen. Ich kam mir schon lange nicht mehr so dämlich vor. Nen Report gabs on top, quasi als Bonus fürs lesen und Anwenden des ursprünglich ausgemachten. 

Andere Runde, etwas später am Abend, ich in der NorCa (T8-T10), Karte Falle. Starte nahe C, Ansage ist AB. Alles bis auf meine Wenigkeit und ein Zerstörer die versuchen B zu blocken,geht auf A. Wurden dann recht schnell aufgeschnupft. Der Rest hat dann erstmal geschlagene 10 Minuten gebraucht bei A wegzukommen. Durch ein wenig Glück ( anders kann man das nicht bezeichnen) schaffen die es dahinten campend zahlenmäßig (5:2) in Vorteil zu geraten. Ein verbliebener DD hatte noch B gecappt. Noch ein leichter Rückstand was die Cap-Punkte bei etwa 4 Minuten und dann wäre das gewonnen. Und dann fangen die Camper plötzlich an zu schießen, lassen sich wegballern und verspielen einen eigentlich sicheren Sieg. Sie hätten nur machen müssen was sie sonst auch machen. Hinter ner Insel auf den Gegner warten. 

 

[mcboernester]

Hab mal wieder einen Rohdiamanten dabei

 

[Shugal_1]

10 hours ago, mcboernester said:

Hab mal wieder einen Rohdiamanten dabei

 

Falscher Fred... gehört doch eher in "was habt ihr heute geschafft" 

[BfGCorsi]

Gehört zwar nicht direkt zum Spiel, aber zumindest kommt deswegen gerade gewaltig Frust auf. Ich habe dieses blöde Game-Center, welches bei mir nur ein brachte, nämlich das ich dauernd während des spielen aus dem Spiel flog weil WoWs abschmierte, wieder deinstalliert. 

Jetzt kann ich allerdings den Klienten nicht mehr aktualisieren oder das Spiel starten :( Muss ich jetzt allen Ernstes das gesamte Spiel Neu runterladen und installieren ? [edited]e 

 

-edit-

Na toll ! Noch nicht mal deinstallieren läßt sich das Spiel ohne diese blöde Anwendung 

[Omitator]

Gestern Standardgefecht T7 und T8. 3er Divi Tirpitze und Scharnhorste pusht allein straight nach Norden auf die rote Base zu und auf 90% Gegner. Beschwert sich über keinen Support weil wir 3er Kreuzer Divi zurück zur Base sind weil Flanke offen und zwei DDs dort, die wir jagen wollten. Plötzlich tauchen rote BBs auf…

Hitzige Diskussion zwischen uns Kreuzer Divi und der allmächtigen BB Divi wir hätten das Spiel verloren weil wir weder Support gegen die DDs (die ja bei uns waren??) noch Flammenbeistand beim Cap (der voller roter Symbole war) leisteten .... dann Beschwerde warum die DDs noch leben würden...

als ich freundlich meinte es sei schwer DDs zu jagen, wenn man nebst diesen auch viele Full HP Schlachter des Gegners vor sich hat erzählen die uns wir hätten keine Argumente und alles....

sorry aber diese Uneinsichtigkeit der BB Divi ging mir so auf den Senkel dann das doch tatsächlich der Begriff ScopeKevin fiel.....

ich halte fest: jagt man des BBs Bedrohung ist es falsch aber unterstützt man BBs beim sinnlosen Yolo Rush nicht ist es auch falsch

nur was richtig wäre könnte er wohl auch nicht sagen…

und dieses BB verhalten ist täglich Brot .... 

 

ich fordere mehr BBs damit die ihre 12 vs 12 Gefechte machen können ohne sich um andere Klassen sorgen zu müssen! :)

[Dulgin]

13 hours ago, mcboernester said:

Hab mal wieder einen Rohdiamanten dabei

 

Man, da braucht man ja noch einen Übersetzter bei dem Englisch.

[Dulgin]

Ich muß aber auch mal wieder Frust ablassen.

Seit dem Update gestern scheint die Elli generft worden zu sein.

Vor dem Update habe ich ganz gut mit der guten Elli getroffen und Schaden gemacht.

Gestern ging nix mehr. Murmeln verteilten sich um die Schiffe wie zuletzt bei meinem Lieblingsschiff Nagato. Grrrrr.

[NabooN1]

OK, lansam reicht es: 20 Niederlagen in Folge. Das ist doch statistisch unmöglich!!!!

[Sauron1978]

ach, wie ich diese HT-Noobs hasse 

 

 

und das Gefecht danach im TX - auch alle Spacken in meinem Team.

 

wechsle ich eben wieder zu CoD

[Gingryu]

55 minutes ago, NabooN1 said:

OK, lansam reicht es: 20 Niederlagen in Folge. Das ist doch statistisch unmöglich!!!!

 

Das ist stark winrate abhängig....

bei 60% WR etwa 1 zu 9 millionen

bei 50% WR etwa 1 zu 1 million

bei 40% WR etwa 1 zu 27.351

 

Aber statistisch möglich ist da alles.

[Bobbotter]

Ich bin gestern in einem TVI Gefecht im Nebel stehen geblieben und natürlich nach ca Fünf Minuten wieder im Hafen gewesen! War für Team auch Mist aber das passiert halt mal!

wobei ich mit 2600 Schaden und 1x alleine cap holen immer noch 4 in der Teamauswertung am Schluss war.

es gibt Tage da sollte man lieber länger mit dem Hund spazieren gehen als zu spielen 

 

Mfg Bobb

[Nalfein_71]

Boerni kann einem den Tag doch noch versüßen. Nachdem ich wegen Schlechtwetter heute Nachmittag zu Hause war und ins Spiel, da heute abend keine Zeit.

 

Was soll man sagen? Ich beschwere mich nicht mehr über die Teams am Abend. Ich dachte nicht, dass es möglich ist, ABER:

- Dass 50% von einem Team die ersten 6 Minuten afk sind

- 3er DD-Divi (beide Seiten hatten 3 DD) die zu Rundenbeginn den Rückwärtsgang einlegen und Inseldeckung suchen. Bestimmt Main BB Spieler.

- eigene DD die einen Doppelschlag an eigenen Teammembern anbringen. Und das unabsichtlich, aber die sind da vorne ja auch blöd gefahren. Wenn die nicht so rumgekurvt wären hätte er den Gegner getroffen. O-Ton im Chat

- CV die allen ernstes im Chat nachfragen wie man Flieger startet

 

Immer wenn man glaubt, man hätte schon alles gesehen oder erlebt, gibt es was neues. Ist ja auch irgendwie toll an dem Spiel. Aber Nachmittags, man mag es nicht glauben, tummeln sich noch schlechtere Spieler in dem Spiel rum wie abends. Die üblichen Beschimpfungen wegen Aimbot, Cheats, Wallhacks, etc. gab es auch massig. Sorry, aber Rückwärts mit einer Omaha auf 8km hinter Insel rausfahren gegen eine Bertin mit AP im Rohr ist kein cheaten, wenn man sich da ne 15k Kelle fängt. Aber irgendwie wurde das wirklich jedem vorgeworfen der halbwegs Intelligent gespielt und die richtige Munition im Rohr hatte. AP scheint bei den meisten Nachmittagsspielern eine unbekannte Größe zu sein. Auf jeden Fall auf T5.