wie fändet ihr einen NACH-Battle WR-Monitor?

[Re4cher]

Vor 47 Minuten, ColonelPete sagte:

Eine gute oder gar hohe WR kann man eben nicht durch passives "mitsurfen" erreichen. Und eine hoehere K/D erreicht man z.B. durch CV fahren und hat damit null Aussagekraft.

 

Wenn Du im CV nichts gebacken bekommst wirds auch nichts mit K/D.

Die Elite fährt da deutlich unter 1.

[ColonelPete]

30 minutes ago, Re4cher said:

 

Wenn Du im CV nichts gebacken bekommst wirds auch nichts mit K/D.

Die Elite fährt da deutlich unter 1.

Das sind die Kills/Battle.

Bei Kills/Death kommen CV leicht höher.

[UrsusTr]

sh** ^! die tabulatoren unter sich^^

ägypten?

[_Caesar_Imperator_]

Am 11.5.2022 um 18:06, Chassadhi sagte:

hier die eigentliche Frage:

 

 

Was haltet ihr davon, wenn WG diese WR-Übersicht standardmäßig einbaut, so dass jeder die immer sieht -

aber eben erst nach der Schlacht (damit es keine selbsterfüllende Prophezeiung sein kann) ?

 

 

 

Ein nach der Schlachtdingens ist unnötig , es gibt Potatoalert (das nutzte ich) und den WoWS-Monitor (den habe ich nur,aber nutze ihn nicht) , reicht vollkommen aus um sich einen Eindruck beider Teams zu machen.

Was mir hier hier richtig fehlt ist auf Seite 2 der Auswertung die Möglichkeit auf die beteiligten Schiffe zu klicken um mir so einen Überblick der wichtigsten Leistungen im Gefecht machen zu können.

DMG,Spot DMG,Pot. DMG, Spots,KIlls , die wichtigsten Element halt.

Man hat so die Möglichkeit das eigene Spiel im Gefecht nochmals zu analysieren und kann mit den anderen Usern vergleichen.

Weiß nicht ob es das hier schon mal gegeben  , oder ob man dieses bisher noch gar nicht implementiert hat.

[HMS_Kilinowski]

55 minutes ago, Re4cher said:

Wenn Du im CV nichts gebacken bekommst wirds auch nichts mit K/D.

Die Elite fährt da deutlich unter 1.

 

Korrigiere: "über 1".

 

Ein WR-Monitor nach dem Gefecht bringt mir nix, weil es mir dann wurscht ist, welcher Spieler, den ich in 2000 Gefechten das nächste mal sehe, was leistet. Da kann ich mich noch ein bisschen in der Division drüber lustig machen, aber praktischen Wert hat das für mich nicht. Ich will nach wie vor bei Gefechtsbeginn die Leistung meiner Mitspieler kennen, weil meine Entscheidungen und Kommunikation davon bestimmt sind und das die Chance.

 

Dessen ungeachtet, nützt die Kenntnis über die WR fremder Spieler nur einem: Dem fremden Spieler. Leider sagt deren WR meistens nur aus, dass ihnen ihre WR wuppe ist.

[Da5_Nud3lh0lz]

Vor 11 Stunden, Kimi1969 sagte:

Die WR ist ein Stück weit aussagekräftig, aber nicht massiv, da dein Einfluss sich nur über einen Bruchteil der Map erstreckt

bezogen auf ein einziges Spiel gebe ich dir da völlig recht, du gleichst definitiv nicht eine ganze 40% Flanke aus

 

Ich bezog mich auf das generelle... wenn du 55% WR hast bist du WELTEN besser, als jemand der 45% hat...

Das du ein einzelnes Spiel nicht über alle Maßen beeinflusst ist klar, aber die Aussage "WR hängt nur am Team" ist völliger quatsch...

Vor 11 Stunden, Kimi1969 sagte:

Alle Werte wie WR, K/D können auch passiv durch Mitsurfen erreicht werden.

Da widerspreche ich dir hart...

WR nicht, K/D möglich... kannst ja jede Runde nur aufs Abstauben konzentriert sein... gute K/D, schlechte WR wäre das Ergebnis vermutlich

 

[Re4cher]

Vor 39 Minuten, ColonelPete sagte:

Das sind die Kills/Battle.

Bei Kills/Death kommen CV leicht höher.

Die Stats sind ein Beispiel das man ohne gravierende eigene Leistung auch 50% fahren kann.

 

Mal davon abgesehen das K/D auch ehr ein Pseudowert ist bei dem es komplett sinnfrei ist den zu puschen schafft die Elite es selbst im CV unter 1 zu bleiben.

Rolf und seine Stompfreunde sorgen schon dafür das auch der CV noch Regelmäßig auf dem Meeresgrund landet.

 

[Re4cher]

Vor 14 Minuten, Der_Ewe sagte:

wenn du 55% WR hast bist du WELTEN besser, als jemand der 45% hat...

Kann man pauschal so nicht sagen ohne zu wissen wo und wie die 55% und die 45% erspielt wurden.

[Re4cher]

Vor 18 Minuten, HMS_Kilinowski sagte:

Korrigiere: "über 1".

Die "Elite" war sarkastisch gemeint

Jetzt sollte man meinen das es selbst da einen Wert von >1 im CV geben müsste.

Ist aber nicht so.

[Da5_Nud3lh0lz]

Vor 7 Minuten, Re4cher sagte:

wo und wie die 55% und die 45% erspielt wurden

sprichst du von du nimmst dir ne Division und lässt dich ziehen oder meinst du das Team und du als Solo-Spieler ?

 

Weil wenn du nix kannst ziehst du dein Team runter und wirst 40-45% haben

 

Vor 13 Minuten, Re4cher sagte:

Die Stats sind ein Beispiel das man ohne gravierende eigene Leistung auch 50% fahren kann.

sehe ich anders...

47-48 so das ist, du machst wenigstens dein eigenes Boot kaputt als Schaden...

[HMS_Kilinowski]

31 minutes ago, Re4cher said:

Die "Elite" war sarkastisch gemeint

Jetzt sollte man meinen das es selbst da einen Wert von >1 im CV geben müsste.

Ist aber nicht so.

 

Ja auch dafür ist so ein MM-Monitor gut. Manchmal muss man nur die Ansicht aktualisieren und kann über die Veränderung des durchschnittlichen Schadens sogar den Schaden eines Spielers im letzten Gefecht rückrechnen. Bei einem CV war's mal das Äquivalent eines einzigen Torpedotreffers über ein 18 min Gefecht. Zu seiner Verteidigung muss man aber sagen, er war auch nur Toptier.

[ColonelPete]

46 minutes ago, Re4cher said:

Die Stats sind ein Beispiel das man ohne gravierende eigene Leistung auch 50% fahren kann.

Nur das die Daten unvollstaendig sind.

Einzelschiffe mit 50 Gefechten sind kaum aussagekraeftig.

[Re4cher]

Vor 1 Stunde, ColonelPete sagte:

Nur das die Daten unvollstaendig sind.

Einzelschiffe mit 50 Gefechten sind kaum aussagekraeftig.

Viele kleine Zahlen werden halt zu einer großen....

 

 

 

Was ist das überhaupt für ne Aussage?

Wenn ich auf 300+ Schiffen je 10 spiele absolviere kann ich hinterher 40% oder 70% haben.

Aufgrund der Datenmenge bei einzelnen Schiffen nicht relevant?

 

Im Umkehrschluss könnte ich die Behauptung belegen das ein großer Datensatz auch keinen Rückschluß auf das derzeitige Gameplay zulässt.

2300 x Kagero mit 56% - würde ich aktuell auch nicht mehr so spielen können auf dem Niveau.

Zu viele DakaDakaboote, CV, Uboote ,Radar etc.

Das ist ein Ergebnis aus einer Zeit bevor vieles von o.g. Dauerbestandteil des Games auf der Stufe wurde.

 

 

[ColonelPete]

16 minutes ago, Re4cher said:

Viele kleine Zahlen werden halt zu einer großen....

 

 

 

Was ist das überhaupt für ne Aussage?

Wenn ich auf 300+ Schiffen je 10 spiele absolviere kann ich hinterher 40% oder 70% haben.

Aufgrund der Datenmenge bei einzelnen Schiffen nicht relevant?

 

 

Es zaehlt der Gesamtaccount, und ob es solo ist.

[Re4cher]

Vor 7 Minuten, ColonelPete sagte:

Es zaehlt der Gesamtaccount, und ob es solo ist.

Solo natürlich - 4k Spiele auf den Gesamtaccount , wie die zusammensetzung ist habe ich ja oben gepostet...

Ist auch nur ein zum glück seltener Beleg das man pauschal nicht sagen kann das schlechte/wenig Leistung grundsätzlich eine schlechte WR produziert.

 

[Aitvars]

Vor 7 Minuten, Re4cher sagte:

Solo natürlich - 4k Spiele auf den Gesamtaccount , wie die zusammensetzung ist habe ich ja oben gepostet...

Ist auch nur ein zum glück seltener Beleg das man pauschal nicht sagen kann das schlechte/wenig Leistung grundsätzlich eine schlechte WR produziert.

 

und du möchtest hiermit wirklich den diskutablen einzelfall heranziehen, um damit der these zu widersprechen: "grundsätzliches passives spiel trägt einen nicht zu als positiv empfundenen stats (konkret: WR+ K/D)"? oder was ist deine aussage? bist du wirklich der meinung, man sollte auf basis deiner argumentation allen 40%ern empfehlen, passiv(er) zu spielen, um sich zu verbessern?!

[Re4cher]

Vor 2 Stunden, Der_Ewe sagte:

Ich bezog mich auf das generelle... wenn du 55% WR hast bist du WELTEN besser, als jemand der 45% hat... 

Das ist es was ich wiederlegen wollte.

Es ist eben generell nicht so.

Generell ist in dem Game fast nichts

Schau auf das was der Spieler in dem Schiff leistet - dazu brauchts keine 50 Games oder 20k spiele auf dem Account.

 

@aitvars

Ob der Spieler passiv oder yolo spielt weiß ja niemand (beides ist selten als gut zu bewerten).

Ist doch auch völlig latte auf welche Art ein Spieler schlecht performt.

Es ist schlicht ein Beleg das Du mit der WR auch über Deinem Niveau landen kannst.

 

[Aitvars]

Vor 5 Minuten, Re4cher sagte:

@aitvars

Ob der Spieler passiv oder yolo spielt weiß ja niemand (beides ist selten als gut zu bewerten).

Ist doch auch völlig latte auf welche Art ein Spieler schlecht performt.

Es ist schlicht ein Beleg das Du mit der WR auch über Deinem Niveau landen kannst.

 

hier ging es gar nicht darum, einen spieler zu bewerten. hier wurde sich mit der aussage auseinander gesetzt, passives spiel führt zu ausgeglicher WR und K/D. die spielerbewertung hast du da rein gezaubert. und deswegen frage ich, was da eigentlich dein ziel vor dem hintergrund ist? du willst da irgendwas belegen, worum es hier gar nicht ging.

[Re4cher]

Vor 14 Stunden, Kimi1969 sagte:

Alle Werte wie WR, K/D können auch passiv durch Mitsurfen erreicht werden.

Sicher das Du das passiv in dem Satz richtig interpretierst?

Ich glaube nicht das es da um passiv im Sinne von "am Kartenrand stehen" ging.

 

[HMS_Kilinowski]

2 hours ago, ColonelPete said:

Nur das die Daten unvollstaendig sind.

Einzelschiffe mit 50 Gefechten sind kaum aussagekraeftig.

 

Du bist ja nur neidisch, weil manche nach einem einzigen Gefecht das schaffen, was du selbst nach hunderten Gefechten nicht schaffst: 100% Winrate.

[Aitvars]

Vor 9 Minuten, Re4cher sagte:

Sicher das Du das passiv in dem Satz richtig interpretierst?

Ich glaube nicht das es da um passiv im Sinne von "am Kartenrand stehen" ging.

 

ich auch nicht. passiv im sinne, "WR 50% erreicht man, indem man bisschen piano macht und sich mittragen läßt". in dieser richtung interpretiert lese ich es auch beim colonel ("mitsurfen").

[ColonelPete]

46 minutes ago, Re4cher said:

Solo natürlich - 4k Spiele auf den Gesamtaccount , wie die zusammensetzung ist habe ich ja oben gepostet...

Ist auch nur ein zum glück seltener Beleg das man pauschal nicht sagen kann das schlechte/wenig Leistung grundsätzlich eine schlechte WR produziert.

 

KA, ich kann es nicht nachpruefen.

Und bei den Ergebnissen kann man kaum von sclechter Leistung sprechen. Wahrscheinlich weiss da jemand wie wichtig die richtige Zielauswahl ist.

8 minutes ago, HMS_Kilinowski said:

 

Du bist ja nur neidisch, weil manche nach einem einzigen Gefecht das schaffen, was du selbst nach hunderten Gefechten nicht schaffst: 100% Winrate.

Ich habe auch 100%... 

 

... auf einigen Schiffen.

[HMS_Kilinowski]

6 minutes ago, ColonelPete said:

Ich habe auch 100%... 

 

... auf einigen Schiffen.

 

Das ist ja gar nicht aussagekräftig nach so wenigen Gefechten. Lass dir das mal von ColonelPete erklären.

[Re4cher]

Vor 6 Minuten, HMS_Kilinowski sagte:

 

Das ist ja gar nicht aussagekräftig nach so wenigen Gefechten. Lass dir das mal von ColonelPete erklären.

jawohl!

 

 

[Tellsson]

@namron1

Hut ab für deinen Mut dich als direkt Betroffener, auf meinen Satz hin, mit einem Daumen runter zu outen. Es braucht schon Cojones so offen zu der gesamten Community hier zu sein. Ich kann dir nur Mut zusprechen: Hey, gib dich nicht auf, sogar dir kann geholfen werden und ich bin mir sicher dass es in deinem Land genügend Institutionen und Fachpersonal gibt die auch dir ein erträgliches Leben zusichern können.

Weiter so men Jung!