Danke WG für Subs und Superschiffe (ernst gemeint)

[anonym_cwVecOS6ecVy]

11 minutes ago, wanninger17 said:

Eben und genau deswegen muss es das Spiel jetzt schon.

Content rush only wäre ja noch eine Sache. Der Content muss aber auch immer mächtiger werden, siehe auch WoT. Eine nicht aufzuhaltende, nicht auszutarierende sich selbst beschleunigende Vortex. Es ist einfach nur noch mühsam, dem immer wieder entwerteten Content hinterherzukriechen.

[UrsusTr]

Vor 4 Stunden, wanninger17 sagte:

Afaik gibt es diese Option nur für Spieler des eigenen Teams, fehlt mir oftmals beim Gegner.

loooool

"WG, der hat mein schiff kaputt gemacht! einfach drauf geschossen; bestraft ihn!"

[GuydeLusignan]

47 minutes ago, Von_Pruss said:

Es ist einfach nur noch mühsam, dem immer wieder entwerteten Content hinterherzukriechen

Dann lass es.

Och klick das Zeug, auch nur weg und spiele dann i.d.R. mit den klassikern

[steelgrinda]

6 hours ago, Knueppelmeister said:

Man muss ja kein Freund von Superschiffen Subs und CVs sein. Aber muss man deshalb den Spielern versuchen den Spielspaß zu nehmen

Ähm...genau da liegt doch des Pudels kern...was glaubst du denn, was die von dir genannten "Hater" so treibt ?

Btw. völlig unnötige Bezeichnung und übelstes Schubladendenken, wie ich finde...aber das ist ein anderes Thema!

 

Schonmal darüber nachgedacht, dass diese Leute ihre Erfahrungen im Spiel einsetzen und mal konstruktiv,  mal weniger konstruktiv versuchen, WG vor Fehlentscheidungen zu schützen, damit ein (noch) gutes Spiel gut bleibt?! 

 

 

U- Boote....ja vielleicht, aber bitte doch nicht so, wie sie aktuell erdacht sind. Aus meiner Sicht ist da noch nicht mal ein ordentliches Konzept zu erkennen.

 

Superschiffe...nö. völlig überflüssig.

Das Problem ist ja weniger, dass die Dinger nicht funktionieren würden.

Nöönö, hab auch ein paar Runden auf dem PTS die Anapolis ausgeführt. Das Problem ist doch vielmehr, dass die mit einer absurden Leichtigkeit abräumen,  dass damit der Einfluss auf die Runde (im Positiven bei guten Spielern,  wie auch im Negativen bei schlechten Spielern) zu groß wird und damit der Spielspaß für die restlichen 22 Mitspieler verdorben werden könnte. 

Auf Powercreep und das abwerten der 9'er und 10'er Schiffe gehe ich nicht weiter ein.

 

Hate off!

[UrsusTr]

Vor 55 Minuten, steelgrinda sagte:

mal weniger konstruktiv versuchen, WG vor Fehlentscheidungen zu schützen,

naja, WG kann man auf mögliche "fehlentscheidungen" hinweisen. schützen kann man sie nicht. das talent WGs' sowas anzuziehen, wie ein supermagnet, ist dann doch zu stark ausgeprägt

[steelgrinda]

2 hours ago, UrsusTr said:

3 hours ago, steelgrinda said:

mal weniger konstruktiv versuchen, WG vor Fehlentscheidungen zu schützen,

naja, WG kann man auf mögliche "fehlentscheidungen" hinweisen. schützen kann man sie nicht. das talent WGs' sowas anzuziehen, wie ein supermagnet, ist dann doch zu stark ausgeprägt

Ja okay, passt...hab ich mich da nicht so gut ausgedrückt. Ging mir hauptsächlich  um die Motivation der Lück.

[anonym_UJaFy5dHzVjJ]

Am 4.5.2022 um 21:10, ColonelPete sagte:

Nein. Du hast das Gegenteil behauptet, das man immer dieselben Schiffe spielen müsste. Das ist nicht der Fall.

Und nein, die Anzahl der Klassen muss nicht erweitert werden.

 

Ich habe mich mal gefragt, was wäre wenn man mit Schlachtkreuzern und mit leichten und schweren Kreuzern noch 2 Aufsplittungen wagt. Soche Schiffe existieren natürlich schon innnerhalb der jetzigen Klassen, aber die Forschungsbäume wären möglicherweise übersichtlicher und noch konsequenter. Die Bäume müssten ja auch nicht alle vollständig sein. Schlachtkreuzerklassen gabs ja ohnehin nur zwei oder drei Hand voll in der Geschichte.

 

Dies könnte dann auch dazu führen, dass man mal im Lowtier gegen den einen oder anderen (historisch) bedeutsamen und optisch durchaus ansprechenden Panzerkreuzer fährt. (Denke da an die SMS Scharnhorst, die SMS Blücher, die HMS Good Hope, die Georgios Averoff, oder die Tsukuba (könnte man als den Urahn aller Schlachtkreuzer bezeichnen, ein Panzerkreuzer mit 2 x 2 30,5 cm).

 

Auch die Pre-Dreadnought-Einheitslinienschifffe (z. B. Deutschland-Klasse, Indiana-Klasse oder die Knjas Potjomkin) würden wohl in das Konzept passen. Die große Zeit der gepanzerten Artillerieschiffe war nun mal eher zwischen 1890 und 1918 als zwischen 1930 und 1945. Warum nicht mal ein niederländisches oder skandinavisches Küstenpanzerschiff als schweren Kreuzer bringen? Oder einen Fischkutter als Zerstörer ;-) Russische Raketenkreuzer?

 

Aber OK es gibt schnelle U-Boote mit Lenktorpedos, Träger die einem das Fürchten lehren und russische Lasergun-Papierschlachtschiffkreuzer. Ich halte es weiterhin für ein gutes Spiel und es gibt auch eine Menge interessanter Schiffe. Da muss man halt seine Nische finden...

[ColonelPete]

53 minutes ago, Citro_ said:

 

Ich habe mich mal gefragt, was wäre wenn man mit Schlachtkreuzern und mit leichten und schweren Kreuzern noch 2 Aufsplittungen wagt. Soche Schiffe existieren natürlich schon innnerhalb der jetzigen Klassen, aber die Forschungsbäume wären möglicherweise übersichtlicher und noch konsequenter. Die Bäume müssten ja auch nicht alle vollständig sein. Schlachtkreuzerklassen gabs ja ohnehin nur zwei oder drei Hand voll in der Geschichte.

Ich sehe dafuer weder einen Grund, noch das dies uebersichtlicher waere.

[Ponsumi]

Lasst euch doch net triggern- das Spiel ist dermassen an die Wand gefahren das ein wenigstens nur halbwegs geradeaus denkender Mitspieler hier nur einfach die Notbremse ziehen muss.

Was will denn Knüppel eigentlich!? Endlich über die Knallrote WR raus oder euch foppen???

 

 

Viel Spass noch hier bei WG.

[ThrowIncoming]

leute die subs fahren haben die kontrolle über ihr leben verloren. 

[SeppelDeppl]

Am 4.5.2022 um 20:10, Knueppelmeister sagte:

Ich denke der Titel hat schon genug Potential, dass man mich im übertragenen Sinne teert und federt^^.

 

Aber egal, zurück zum Titel. Danke WG, dass Ihr Euch eine Platte macht wie man das Spiel weiterentwickeln kann. Weil irgendwann wirds langweilig, wenn man immer die gleichen Schiffe fährt oder als Gegner hat.

 

Die Tatsache, dass Ihr die Uboote immer wieder rausgenommen habt umd sie zu balancen, zeigt ja auch das Ihr sehr Wohl Wert auf die Community legt. Oder das Beispiel CW ohne CV.

 

Ich finde die Diskussion über Superschiffe und Subs maßlos übertrieben. Genauso Leute die einen CV ein -1 geben, nur weil er halt CV fährt.

Ja es ist richtig, es ist gut dass sich das Spiel entwickelt, aber jeder mit ein wenig Verstand merkt dass die Umsetzung absolut scheiße ist und man sich null wehren kann. Und du merkst schon dass Uboote so schlecht sind, dass selbst der letzte Rentner der einfach das Spiel in Ruhe spielen will auf die Foren gehen.

 

 

[Cartman666]

Vor 10 Stunden, Citro_ sagte:

Ich habe mich mal gefragt, was wäre wenn man mit Schlachtkreuzern und mit leichten und schweren Kreuzern noch 2 Aufsplittungen wagt. Soche Schiffe existieren natürlich schon innnerhalb der jetzigen Klassen, aber die Forschungsbäume wären möglicherweise übersichtlicher und noch konsequenter. Die Bäume müssten ja auch nicht alle vollständig sein. Schlachtkreuzerklassen gabs ja ohnehin nur zwei oder drei Hand voll in der Geschichte.

Zunächst mal zur Vollständigkeit der Zweige, da für die meisten Spieler das einzige Spielziel Stufe 10 zu erreichen ist würde sich ein Zweig, der irgendwo vorher bei Stufe 6 oder 7 endet sich nicht lohnen.

WG kennt die Zahlen und sie haben nicht von ungefähr die Aufteilung z.B. der US BBs erst ab Stufe 8 gemacht, obwohl man durchaus eine komplette zweite US BB Linie hätte machen können.

 

Eine Aufsplittung existiert ja schon. Die US Kreuzer teilen sich nach der Omaha in leichte und schwere Kreuzer auf.

Bei den deutschen Schlachtkreuzern ist es auch so, nach der Nassau hat man getrennte Zweige.

Eine Aufteilung was das Machtmaking angeht wäre allerdings schwierig, das Matchmaking hat schon genug Regeln zu befolgen, wenn man da anfängt, die 3 Kreuzer pro Team noch in leichte und schwere Kreuzer aufzuteilen und auszugleichen gibt es mit Sicherheit Probleme.

 

Die Schiffe, die Du aufzählst, sind eher Material für Stufe 2-3. Seien wir mal ehrlich, wer tummelt sich denn da rum. Die ganzen Umikaze Statpadder sorgen dafür, dass sich dort niemand länger als nötig rumtreibt.

Die Anzahl der Bots mit denen dort aufgefüllt wird spricht eine deutliche Sprache.

[wanninger17]

15 hours ago, UrsusTr said:

loooool

"WG, der hat mein schiff kaputt gemacht! einfach drauf geschossen; bestraft ihn!"

Das reporten wohl sowieso viele Spieler, nur dann eben mit "spielt schlecht", was ja ansich weniger zutrifft als "stört mein Spiel".

Muss man am Ende der Runde noch 3 Min das UBoot suchen, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass das einige als "Spielstörung" auslegen würden.

Die Aussage war aber auch nicht ganz so toternst gemeint.

[Eisenherzog]

Ahoi Zusammen! ...

 

... und Grüße dich @Knueppelmeister

 

Jeder hat so seine eigene Sicht der Dinge, allerdings gibt es eine Sache, die ich absolut nicht verstehe ( bezüglich Spielinhalt):

 

Am 4.5.2022 um 20:10, Knueppelmeister sagte:

Weil irgendwann wirds langweilig, wenn man immer die gleichen Schiffe fährt oder als Gegner hat.

 

Ich sehe mir relativ selten Stats anderer Spieler an, aber bei dir musste ich tatsächlich mal reinschauen um mir ein Bild von deiner Aussage zu machen. Und dabei gings mir nicht um deine Gefechtsleistung.

 

Hm ... du hast 294 Schiffe, von denen du nur die wenigsten wirklich oft ausgefahren hast. Mit den meisten bist du keine Handvoll Runden gefahren. Und davon wiederum ist ein nicht mal kleiner Teil auch echte Premiumware. 

 

Dem entgegensteht der Spielinhalt von WoWs. Hier kannst du dir mittlerweile, ich glaube es waren etwas über 500 Schiffe, erspielen und kaufen.

 

Punkt 1) Das heißt, dass Du gut 60% des Inhaltes hast. Ist ordentlich! Aber es sind keine 100%.

 

Punkt 2) Da du auf sehr sehr vielen Schiffen, wie gesagt, nicht einmal eine Handvoll Gefechte hast, wäre da noch sehr viel Luft nach oben.

 

Diese beiden Punkte bringen mich nun gemeinsam zum entscheidenden Punkt:

Was ist deine Spielmotivation?

 

Ich kann leider zu deiner Aussage und deiner Spielerinfo in keinsterweise eine Zusammenhang erkennen.

 

Ich sehe nur eins: Einen Spieler der sich schnell langweilt. (Bitte nicht in den falschen Hals bekommen, dass ist keine Kritik)

 

Von daher wüsste ich jetzt nicht, was sich für Dich mit den Superschiffen und U-Booten ändern sollte.

 

Wie gesagt, dass ist keine Kritik. Ich verstehe es nur nicht.

 

Grüße!

Eisenherzog 

 

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 18 Stunden, wanninger17 sagte:

Eben und genau deswegen muss es das Spiel jetzt schon.

Wäre jetzt im 7. Jahr mal auch nicht zu früh mal mit langfristigem Content und besseren Modi mal um die Ecke zu kommen.

Also sollte WG überhaupt Interesse daran haben, Leute mal langfristiger zu irgendwas motivieren zu wollen.

[GrossadmiralThrawn]

6 minutes ago, Horatio_Hornblaeser said:

Wäre jetzt im 7. Jahr mal auch nicht zu früh mal mit langfristigem Content und besseren Modi mal um die Ecke zu kommen.

Also sollte WG überhaupt Interesse daran haben, Leute mal langfristiger zu irgendwas motivieren zu wollen.

*Langfristig zu irgendwas motivieren wollen, wozu sie nicht irgendwas verkaufen können, nachdem es in irgendeinen elendsgrind endet,wenn man nicht casht.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 4 Minuten, GrossadmiralThrawn sagte:

*Langfristig zu irgendwas motivieren wollen, wozu sie nicht irgendwas verkaufen können, nachdem es in irgendeinen elendsgrind endet,wenn man nicht casht.

Der Scherz an der Sache ist, dass durch banale Langzeit-Motivation die Leute mal noch eher Geld in die Hand nehmen für ein Premiumschiff oder -konto, als wenn sie es zunehmend nur noch als Pausenfüller durchjodeln. Ich z.B. habe keine Lust mehr auf Investitionen hier groß, einfach weil das Spiel(prinzip) für mich schon total abgegriffen ist. Und nein, 2-4 Wochen Mad-Max oder Battle-Royal halte ich auch nicht mehr für bereichernd. Das letzte was noch kurzzeitig witzig war, war die Konvoi-Eskorte, ansonsten fahre ich halt mal Schiffe, wo ich weiterkommen mag. Aber da Random inzwischen so eine Grütze ist und auch Ranked versandet, mach ich meistens schnell wieder aus und gehe rüber zu meinen anderen Spielen, in die auch mein Echtgeld regelmäßig noch fließt, weil diese zu spielen dauerhaft Spaß macht. Und letzteres tut Warships oft eben nicht.

Viel Peng-Peng und wenig dahinter, außer der hunderten Schiffsmodelle. Die sind hübsch, aber mehr auch nicht.

[CptXer0]

Am 4.5.2022 um 22:50, _ReWinD_ sagte:

 Einfacher wirds einem nicht gemacht das Spiel zu meiden wenn es unbedingt "toll gemacht" werden soll fuer avg 35% joe. Kann man sich zum glueck wieder auf etwas competitive Gaming in AoE4 konzentrieren...Da freu ich mich ueber Subs und Superschiffe, CV-Rework und viele viele neue Vorabzugaenge. Herzlichen Dank WG, dass ihr es so einfach macht euer Spiel nicht mehr spielen zu wollen :)

Kann ich nur so Unterschreiben !

Auch ich Zock in letzter Zeit nicht mehr wirklich WOWs, gestern oder vorgestern nochmal kurz angeworfen aber direkt wieder die Laune verloren.

Hab zum Glück auch Ersatz gefunden der mich sicherlich lange zeit binden wird, (AW), hab sogar schon 200€ dort liegen lassen und das obwohl ich das Game gerade mal ne Woche Spiele, Geld was WG durch die Lappen ging.

Ist zwar schwer da durch zu blicken und mithalten zu können, aber aller Anfang ist schwer und auch bei WOWs hab ich Anfangs nur Mist zusammengefahren.

Trotzdem bin ich Stinke Sauer auf WG!

Denn ich bin ein Marine Fan, war überglücklich das WOWs gibt und ich das vor 3? Jahren kennenlernen durfte und seitdem aktiv ohne ende gespielt habe.

Habe auch noch mehr als 400 Tage Premium, die jetzt schon sinnlos draufgehen.

Aber so ist es und ich möchte WOWs auch noch nicht ganz aufgeben, ich hoffe das WG die Superschiffe in ein eigenes Tier MM Packt, also das man nicht mehr mit T9 gegen diese "OP" Dinger ran muss, das hat mir den letzten Rest gegeben.

5 Superschiffe auf jeder Seite und man selbst in nem T9 Kreuzer.... das hat mir einfach echt den Rest gegeben.

CV und Uboote haben mich auch ne weile gestört, damit habe ich mich dann aber Arrangiert und auch die Superschiffe sind ok, aber nicht auf T9!

Aber ist nur meine eigene Meinung und nun ja, mir macht dadurch WOWs keinen Spaß mehr.

Das aller schlimmste ist, das WG davon entweder nix mitbekommt oder einfach nicht daran Interessiert ist und auf alles und jeden Scheißt.

Nun ja.

 

[GrimSea]

14 hours ago, ThrowIncoming said:

leute die subs fahren und dabei Jogginghosen tragen haben die kontrolle über ihr leben verloren. 

 

[_ReWinD_]

Vor 36 Minuten, CptXer0 sagte:

 

Das aller schlimmste ist, das WG davon entweder nix mitbekommt oder einfach nicht daran Interessiert ist und auf alles und jeden Scheißt.

Nun ja.

 

letzteres weil wg darauf setzt dass neue leute kommen, ordentlich reincashen und dann wieder gehen. auf langlebigkeit ist das nicht ausgerichtet. WG macht den gleichen schmarn den blizzard mit wow macht, nur ins andere extrem...und beide extreme sind nicht voerderlich, sondern die mischung aus beidem (normalerweise). allerdings raffen weder blizzard noch wg das, wie es aussieht

[Picafort]

1 hour ago, _ReWinD_ said:

allerdings raffen weder blizzard noch wg das, wie es aussieht

Finanziell läuft's ja offenbar bei beiden Firmen einigermaßen ... Wir paar Enttäuschte hier tun doch nix zur Sache.

[quash]

1 hour ago, Picafort said:

Finanziell läuft's ja offenbar bei beiden Firmen einigermaßen ... Wir paar Enttäuschte hier tun doch nix zur Sache.

Wie es finanziell läuft weiß ich nicht. Blizzard hat seinen ehemals legendären Ruf auf jeden Fall ordentlich vergeigt und damit ist der Laden garantiert auch finanziell beeinträchtigt. Selbstläufer werden neue Blizzard-Produkte jedenfalls nicht mehr in dem Maße sein wie sie das mal waren, und das werden die mindestens in der Portokasse auch merken. Und bei WG kann man auch nur spekulieren. Was WoWs angeht ists von der Anzahl der Spieler her auf jeden Fall Nische, und noch bekommt WG die Nische über die Hochpreispolitik gut ausgebeutet.

Der Ruf hat aber auch massiv gelitten und das was WG über Superschiffe (und irgendwann mal Subs) an Einnahmen generiert kann schon gut in der anderen Tasche fehlen. Das ist nicht nur eine Frage der Enttäuschten denke ich - die € für ein T9-Premium-Schiff auf den Tisch zu legen ist stand jetzt doch ganz objektiv deutlich weniger attraktiv als vor den Superschiffen und vor den Subs.

[Picafort]

11 minutes ago, quash said:

 Der Ruf hat aber auch massiv gelitten

Das mein ich. Hier in der Wows Blase von Leuten, die sich mit dem Spiel beschäftigen, ist der Ruf ruiniert, keine Frage. Aber ich schätze die Einnahmen werden zum größten Teil durch Spieler generiert, die nicht zu den paar Tausend Enttäuschten gehören, sondern zur großen Masse der anderen.

 

Und wenn man nur irgendwelchen Spielemagazinen folgt, hat man nicht so den Überblick, was WG so alles verbockt hat. Da sieht man dann eher ma ne Werbung mit U-Booten und Trägern und denkt sich jo, kann man ma angucken.

 

Und schwupps sitzt die Kreditkarte locker genug für ein shiny Schiffchen, selbst wenn man vom Spiel noch keinen Plan hat.

[quash]

8 minutes ago, Picafort said:

Und schwupps sitzt die Kreditkarte locker genug für ein shiny Schiffchen, selbst wenn man vom Spiel noch keinen Plan hat.

Jop, das ist wesentlicher Teil von WGs Geschäftsmodell. Wird interessant zu sehen wie weit das die nächsten Jahre trägt wo an jeder Wand "Krise" und "Rezession" steht. Kann gut sein das die Kreditkarten der Laufkundschaft nimmer so locker sitzen während die Stammkundschaft nicht grade glücklich ist.

Ich will damit auf keinen Fall sagen das WG/WoWs am Ende ist und morgen stirbt, aber aktuell fänd ich ein etwas nachhaltigeres Geschäftsmodell schon ganz clever. Aber watt weiß ich schon 

[GuydeLusignan]

On 5/4/2022 at 8:10 PM, Knueppelmeister said:

Ich finde die Diskussion über Superschiffe und Subs maßlos übertrieben. Genauso Leute die einen CV ein -1 geben, nur weil er halt CV fährt. 

Och, ich spiele die Tauchboote, primär aus einem grund...

wegen der beleidigungen in meien Richtung^^

man merkt dann aber auch flott, warum so manche Beschwerde drüber, übertriben ist.

 

Die Superschiffe, mag ich nur wegen ihres F-Modus nicht.

Aber sonst.. da ich eh  hauptsächlich bis T8 spiele, sofern nicht ein Modus T10 vorgibt.. mir egal.