Danke WG für Subs und Superschiffe (ernst gemeint)

[OdinThore]

Aber der TE hat recht, das es nicht sehr erwachsen ist cvs und subs zu Reporten.

 

Macht sie lieber auf igno.

 

 

[_ReWinD_]

Vor 14 Minuten, OdinThore sagte:

Aber der TE hat recht, das es nicht sehr erwachsen ist cvs und subs zu Reporten.

 

Macht sie lieber auf igno.

 

 

man reported sie ja auch nicht wegen der schiffe, sondern weil sie "mein spiel stoeren" (gibt es ja zum glueck den Punkt). Der grund warum sie stoeren interessiert WG ja nicht /bigbrain /anismart

und natuerlich weil sie die klasse nicht spielen koennen, so wie die 10 anderen aus der ersten runde am Tag auch xD

[wanninger17]

5 minutes ago, Knueppelmeister said:

Letztendlich ging es mir bei diesen Beitrag eher darum in Erinnerung zu rufen, dass es ein Spiel ist und wir miteinander Spaß haben wollen.

Da wäre es dann doch schön wenn man den Spielern die notwendigen Voraussetzungen schaffen würde damit diese Spaß haben können... Lässt man sowas wie Erdrutschrunden, Balancingprobleme, unspaßige Mechaniken,... zu bzw. führt diese ein, dann wundert es mich auch nicht, dass die Spieler dann eben weniger Spaß am Gameplay haben.

Durch den Schwall an neuem "Content" macht man es sich dabei natürlich selbst immer schwieriger.

Man macht es sich doch etwas sehr leicht wenn man den Spielern einfach zuruft "habt doch einfach gemeinsam Spaß" ohne dass für entsprechende Rahmenbedingungen gesorgt wird.

 

17 minutes ago, Knueppelmeister said:

Andere Spieler im Chat blöd zu machen oder zu reporten, nur weil sie halt besagte Schiffe spielen finde ich nicht sehr erwachsen

Kommt drauf an. Wenn man statt dem großen geflame im Chat einfach einen Report vergibt ist das aus meiner Sicht eigentlich eine recht vernünftige Art mit Frust umzugehen. Reports bewirken ja sowieso nichts, also braucht es den Spieler der reportet wurde auch nicht stören.

 

20 minutes ago, Knueppelmeister said:

Wenn jenen Leuten diese Schiffe wirklich so sehr aufstoßen, dann sollen Sie halt konsequent sein und das Spiel wirklich nicht spielen oder halt in Schiffstufen spielen, wo diese nicht vorkommen (zumindest Superschiffe). 

Machen wahrscheinlich auch einige Spieler, von denen bekommt man das aber natürlich nicht mit.

Frustrierend ist dieser Move aber ja trotzdem, ist letztendlich ja nichts anderes als das zu lassen was einem bisher (halbwegs) Spaß gemacht hat.

Wer bisher Spaß mit seiner Yamato hatte, aber nicht mit Superschiffen und Subs spielen möchte, der kann entweder weiterhin Yamato spielen nur dann eben häufig mit weniger Spaß oder er lässt sie eben gleich im Hafen und hat eben gar keinen Spaß mehr mit seiner Yamato.

Deswegen gibt's ja auch immer wieder die Forderung "macht dafür nen eigenen Modus, damit hab ich weiterhin meinen Spaß wie bisher und diejenigen die Spaß an Superschiffen/Subs haben, haben dann dort ihren Spaß."

 

28 minutes ago, Knueppelmeister said:

Ein Stück weit war der Thread auch ein wenig dafür, dass ich mich auch mal auskotzen kann. Ich weiß, die Community wird es sich an vielen Stellen genauso wenig  annehmen, weil es ja einfacher ist auf andere mit dem Finger zu zeigen. 

Tja, das kommt dann eben dabei raus wenn man ganz viele ganz unterschiedliche Spieler(typen) in den gleichen Pot wirft.

 

[wanninger17]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

man reported sie ja auch nicht wegen der schiffe, sondern weil sie "mein spiel stoeren" (gibt es ja zum glueck den Punkt).

Afaik gibt es diese Option nur für Spieler des eigenen Teams, fehlt mir oftmals beim Gegner.

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, wanninger17 sagte:

Afaik gibt es diese Option nur für Spieler des eigenen Teams, fehlt mir oftmals beim Gegner.

Ja die eigenen cvs/subs stoeren mein spiel weil sie die gegner versenken/verscheuchen und das taktische gameplay damit fehlt, der gegner kann seine klasse nicht spielen was aufs gleiche hinauslaeuft und mcih auch nervt. win/win :D ;)

[Improvise_Adapt_Overpen]

Vor 16 Stunden, Knueppelmeister sagte:

Ich denke der Titel hat schon genug Potential, dass man mich im übertragenen Sinne teert und federt^^.

 

Aber egal, zurück zum Titel. Danke WG, dass Ihr Euch eine Platte macht wie man das Spiel weiterentwickeln kann. Weil irgendwann wirds langweilig, wenn man immer die gleichen Schiffe fährt oder als Gegner hat.

 

Die Tatsache, dass Ihr die Uboote immer wieder rausgenommen habt umd sie zu balancen, zeigt ja auch das Ihr sehr Wohl Wert auf die Community legt. Oder das Beispiel CW ohne CV.

 

Ich finde die Diskussion über Superschiffe und Subs maßlos übertrieben. Genauso Leute die einen CV ein -1 geben, nur weil er halt CV fährt.

 

So, der Ring ist geöffnet. Möge das Haten beginnen^^.

Find ich auch gut dass für Leute, die das Spiel schon komplett gemeistert haben und die jedes Schiff zur Entfaltung seines vollen Potenzials führen können mal was neues kommt.
 

[Improvise_Adapt_Overpen]

Vor 5 Stunden, der_mit_dem_boot_tanzt sagte:

Was genau ist da "maßlos übertrieben"?

Seine Meinung wird größtenteils nicht geteilt und das ist unfair.

[Nachten]

1 hour ago, Knueppelmeister said:

Wenn jenen Leuten diese Schiffe wirklich so sehr aufstoßen, dann sollen Sie halt konsequent sein und das Spiel wirklich nicht spielen oder halt in Schiffstufen spielen, wo diese nicht vorkommen (zumindest Superschiffe). 

Passiert ja gerade zur Genüge wenn man sich mal umschaut. 

[Gervaltan]

1 hour ago, Knueppelmeister said:

Man muss ja kein Freund von Superschiffen Subs und CVs sein. Aber muss man deshalb den Spielern versuchen den Spielspaß zu nehmen?

 

Muss Wargaming mit diesen Schiffen und insbesondere der Art und Weise wie diese Schiffe ins Spiel gebracht werden den Spielern den Spielspaß nehmen?

 

Inzwischen haben wir keinen Live-Server mehr. Es gibt nur noch zwei Test-Server, einen für freiwillige, temporäre Tests, den anderen für erzwungene Dauertests.

 

Subs und Superschiffe werden quasi an alle verschenkt. Und nein, nur weil alle die Schiffe bekommen bzw. mit Leichtigkeit kaufen können, macht es nicht besser.

 

Ich habe kein Problem damit gegen die hochbegabten Nichtskönner in diesen Schiffen zu spielen. Das Problem sind diese Typen in meinem Team. Die nehmen mir den Spielspaß - mit freundlicher Unterstützung von Wargaming!

[Knueppelmeister]

Vor 17 Minuten, FurorGermanicus_ sagte:

Find ich auch gut dass für Leute, die das Spiel schon komplett gemeistert haben und die jedes Schiff zur Entfaltung seines vollen Potenzials führen können mal was neues kommt.
 

Spannend finde ich, dass man mit weniger Spielerfahrung scheinbar kein Recht auf freie Meinungsäußerung hat, während es alteingesessene Leute, scheinbar ohne Lust auf Änderung sich genau darauf berufen. Schöne Doppelmoral ;-)

[Knueppelmeister]

Vor 1 Minute, Gervaltan sagte:

 

Muss Wargaming mit diesen Schiffen und insbesondere der Art und Weise wie diese Schiffe ins Spiel gebracht werden den Spielern den Spielspaß nehmen?

 

Inzwischen haben wir keinen Live-Server mehr. Es gibt nur noch zwei Test-Server, einen für freiwillige, temporäre Tests, den anderen für erzwungene Dauertests.

 

Subs und Superschiffe werden quasi an alle verschenkt. Und nein, nur weil alle die Schiffe bekommen bzw. mit Leichtigkeit kaufen können, macht es nicht besser.

 

Ich habe kein Problem damit gegen die hochbegabten Nichtskönner in diesen Schiffen zu spielen. Das Problem sind diese Typen in meinem Team. Die nehmen mir den Spielspaß - mit freundlicher Unterstützung von Wargaming!

Dann spielt halt mehr CW. Randoms sind halt wie der Name schon sagt dafür da gegen Random Spieler zu spielen. Und dort sind halt häufig Wochenendspieler dabei. Das ist normal und in meinen Augen auch nicht schlimm. 

[quash]

4 minutes ago, Knueppelmeister said:

[...] kein Recht auf freie Meinungsäußerung [...]

Freie Meinungsäußerung wird durch Widerspruch nicht eingeschränkt, auch wenns einigen besonders zarten Pflänzlein offenbar immer wieder so vorkommt 

[Gervaltan]

1 minute ago, Knueppelmeister said:

Dann spielt halt mehr CW. Randoms sind halt wie der Name schon sagt dafür da gegen Random Spieler zu spielen. Und dort sind halt häufig Wochenendspieler dabei. Das ist normal und in meinen Augen auch nicht schlimm. 

 

Klar..... CW.....  Montags morgens um 10:30...... auch Mittwoch nachmittags von 14-17 Uhr oder  Freitags Abends. 

 

Inwischen kann ich noch nicht einal mehr Ranked spielen wann ich möchte.

[Improvise_Adapt_Overpen]

Vor 16 Minuten, Knueppelmeister sagte:

Spannend finde ich, dass man mit weniger Spielerfahrung scheinbar kein Recht auf freie Meinungsäußerung hat, während es alteingesessene Leute, scheinbar ohne Lust auf Änderung sich genau darauf berufen. Schöne Doppelmoral ;-)

Fühlst du dich etwa durch meinen Post, der keinerlei Anspielung auf irgendeine Person enthält direkt angesprochen?

[JackRyan]

Fortschritt/Weiterentwicklung sind gut. Ohne wäre es schnell langweilig bzw. wäre das Spiel tot.

Balancing ist wichtig ... Aber wenn zum Teil das Balancing auf dem Live-Server augetüftelt werden muss, ist es grenzwertig. Ich persönlich finde NICHT lustig, als T9 gegen die Superschiffe zu fahren.
Gebt den Dingern ein eigenes MM und gut ist. Wenn es mitten in der Nacht ist, von mir aus mit T10 zusammen.

U-Boote ... Ja ... Entweder bist du der Gott darin oder wirst vom Gegner gefrühstückt. Hängt vom eigenen Können, aber auf stark vom Gegner ab. Wenn man entdeckt wird, ist man Asche. Wenn niemand nach dem U-Boot schaut, ist es der Hecht im Karpfenteich ... Da sollte generell noch deutlich besser gebalaced werden.

Ich persönlich finde, es wird im letztem Jahr ZUVIEL ins Spiel gebracht. Jeden Monat ein neues Event, Tech-Tree, Extra-Kampange oder Werft.
Und immer gilt die Regel: Wenn du soviel Geld drüberschmeißt das es kleben bleibt, kommst du am Schluß mit dem T9/10 Schiff dabei raus.
Ob der, der das Schiff dann hat, auch Erfahrung damit hat, ist egal ... Spreadsheet says, this is fine.
 

[wanninger17]

9 minutes ago, JackRyan said:

Fortschritt/Weiterentwicklung sind gut. Ohne wäre es schnell langweilig bzw. wäre das Spiel tot.

Wobei ich mir gar nicht so sicher bin ob das wirklich zwangsläufig so kommen müsste...

[OrcusSalzus]

Vor 16 Stunden, Picafort sagte:

Die allermeisten CV Spieler haben eh null Karma 

Das hab ich auch ohne das ich CV fahre 

[Re4cher]

Vor 35 Minuten, JackRyan sagte:

Ich persönlich finde, es wird im letztem Jahr ZUVIEL ins Spiel gebracht.

Und trotzdem auch zu wenig.

Neue Karten - Szenarios - gut gestaltete Events = Fehlanzeige

Das den Leuten die Copypasta irgendwann zum Hals raushängt sollte nun wirklich niemanden mehr überraschen.

Die Qualtität dessen was ins Spiel einzug hält passt sehr gut zur Qualität der Runden die gespielt werden.

Direkte Zusammenhänge sind da nicht zwangsläufig nur ein Zufall. Ob gewollt oder nicht ist mir dabei mittlerweile ---egaaaaaal.

[Kampf_Pudding]

Vor 27 Minuten, wanninger17 sagte:

Wobei ich mir gar nicht so sicher bin ob das wirklich zwangsläufig so kommen müsste...

Muss es auch nicht, siehe World of Warcraft. Das gibts seit 2004 und dort wird nicht alle 2 Monate neuen Content rausgebracht. (Das es ein komplett anderes Genre ist, lassen wir mal außen vor.)
Es gibt bestimmt auch einige Negativbeispiele, aber ich vermute das es dann eher nicht am wenigen Content lag. 

Balancing und Bugs ausmerzen sind ja auch Fortschritt bzw Weiterentwicklung. 

[Wadenbeiser]

Ahhhh... Subs, CV, Superschiffe....

 

Ist aus meiner Sicht keine Weiterentwicklung. Hat nur dazu geführt das ein eigentlich geniales Schere, Stein, Papier System in die Tonne getreten wurde. Mehr unnütze Mechaniken, mehr statisches Gameplay.... der MM tut sein übriges dazu.

Da gibt es soviele Aspekte die man betrachten müsste...Balance, Mechaniken, MM, Inhalt, Spieler, etc.

WoWs 2022 ist aus meiner Sicht nicht mehr spielenswert. WG setzt halt nur auf Content in Form von Vorabzugang und Schiffchen... Gähn... 

Die Gründe mit WoWs zu pausieren sind mannigfaltig.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 1 Stunde, JackRyan sagte:

Fortschritt/Weiterentwicklung sind gut. Ohne wäre es schnell langweilig bzw. wäre das Spiel tot.

Vor 1 Stunde, wanninger17 sagte:

Wobei ich mir gar nicht so sicher bin ob das wirklich zwangsläufig so kommen müsste...

Vor 50 Minuten, Kampf_Pudding sagte:

Muss es auch nicht, siehe World of Warcraft. Das gibts seit 2004 und dort wird nicht alle 2 Monate neuen Content rausgebracht. (Das es ein komplett anderes Genre ist, lassen wir mal außen vor.)
Es gibt bestimmt auch einige Negativbeispiele, aber ich vermute das es dann eher nicht am wenigen Content lag.

 

Das Spiel müsste nicht mit Content-Rush darüberhinwegtäuschen, wenn der Kern des Spiels nicht so reichlich inhalts- und ideenlos wäre.

Nach zehntausend(en) casual Runden Arena-Kampf, ist es irgendwann auch einmal gut. Strategische Tiefe ist ja nicht gewollt und kommt auch nicht, auch keine anspruchsvollen Instanzen.

Und nur irgendwelche abwechselnden Grindmissionen, kurzzeitige (aber unsagbar repetetive) Events und Belohnungen machen das Spiel nicht interessanter.

Und da nun die harten "Ist-mir-doch-Alles-egal"-Casuals das Spiel dominieren, was auch von WG so gewollt ist, stecken wir zunehmend fester in der Sackgasse, links und rechts schleifen wir bereits tief im Lack und irgendwann kommt der Karren dann eben zum stecken, wenn man immer so weiter puscht. Vielen Dank, Herr Polit-Kommissaer, aber da lasse ich mich lieber (virtuell) erschießen, ist schneller und schmerzloser.

[wanninger17]

2 minutes ago, Kampf_Pudding said:

Muss es auch nicht, siehe World of Warcraft. Das gibts seit 2004 und dort wird nicht alle 2 Monate neuen Content rausgebracht. (Das es ein komplett anderes Genre ist, lassen wir mal außen vor.)
Es gibt bestimmt auch einige Negativbeispiele, aber ich vermute das es dann eher nicht am wenigen Content lag. 

Balancing und Bugs ausmerzen sind ja auch Fortschritt bzw Weiterentwicklung. 

Anfangs ging das ja auch bei WOWS noch ganz gut. Da gab's ja auch nicht alle paar Wochen nen neuen Tree und ständig drölfzig verschiedene "Events" die zum spielen motivieren mussten. Da hat man wohl eher noch ins Gefecht geklickt weil man eine spaßige Runde erwartet hat und erwarten konnte.

Inzwischen hat man sich aber wohl längst viel zu hart committet. Die Spieler sind jetzt eben dran gewohnt ständig irgendwas freispielen zu können/müssen. Doof nur, dass dadurch dann eben auch schon fast zwangsläufig sowas wie Balancing/Gameplayqualität auf der Strecke bleibt. Wird bei größerem Umfang ja automatisch komplizierter. WG hat sich dann auch noch zusätzlich selbst unter Druck gesetzt durch Grindverkürzung dank Booster mit drölfhunderten Prozent und Vorabzugang. Da dauerts dann eben keine paar Hundert Spiele bis man den neusten 10er hat und ein neues Grindprojekt braucht.

Eine Kehrtwende wird es da wohl nicht mehr geben, wäre dann auch ziemlich riskant wenn die Spieler nicht weiter ständig zugeschüttet werden und vielleicht plötzlich doch realisieren, dass das Gameplay selbst gar nicht (mehr) den großen Spaß bietet...

Ist in der Branche aber sicherlich keine Seltenheit mehr, so schade das auch ist.

[Cartman666]

Vor 50 Minuten, Kampf_Pudding sagte:

Muss es auch nicht, siehe World of Warcraft. Das gibts seit 2004 und dort wird nicht alle 2 Monate neuen Content rausgebracht. (Das es ein komplett anderes Genre ist, lassen wir mal außen vor.)

Da wird dann aber auch dauernd über fehlende Inhalte gemeckert, egal was Blizzard macht, es gibt einen Shitstorm.

Das grundsätzliche Problem ist: egal was ein Entwickler macht, er wird es nicht allen recht machen. Und die, die mit einer Änderung nicht einverstanden sind erwarten, dass das Spiel nach ihren Wünschen geändert wird.

Das sind die Auswüchse von Netflix und Spotify, wo man nur das serviert bekommt, was man selber haben möchte, und dadurch völlig verlernt, dass sich die Welt nicht um einen selbst dreht.

Ich packe jeden U-Boot-Fahrer auf die Ignoreliste und obwohl ich das jetzt eine ganze Weile mache habe ich bisher die wenigsten erwischt. Es scheinen also deutlich mehr Spieler U-Boot zu fahren als immer behauptet wird. Und die meisten haben nicht nur 1-2 Runden zum Ausprobieren gedreht.

[Knueppelmeister]

Vor 35 Minuten, Cartman666 sagte:

Da wird dann aber auch dauernd über fehlende Inhalte gemeckert, egal was Blizzard macht, es gibt einen Shitstorm.

Das grundsätzliche Problem ist: egal was ein Entwickler macht, er wird es nicht allen recht machen. Und die, die mit einer Änderung nicht einverstanden sind erwarten, dass das Spiel nach ihren Wünschen geändert wird.

Das sind die Auswüchse von Netflix und Spotify, wo man nur das serviert bekommt, was man selber haben möchte, und dadurch völlig verlernt, dass sich die Welt nicht um einen selbst dreht. 

 

Du bringst es auf den Punkt.

[wanninger17]

28 minutes ago, Horatio_Hornblaeser said:

Das Spiel müsste nicht mit Content-Rush darüberhinwegtäuschen, wenn der Kern des Spiels nicht so reichlich inhalts- und ideenlos wäre.

Eben und genau deswegen muss es das Spiel jetzt schon.