IJN CL Baum für Herbst angekündigt

[Haribo_Goldbaer]

Vor 4 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Och.... ich wüsste da nen Weg... Super-Dings.

 

Hab den Fehler gefunden.

Sendai-Klasse, wird teilweise als Naka-Klasse bezeichnet.

jaaa, der Horror mit den vielen verschiedenen Quellen für jeden interessierten Freizeitkapitän

 

Und bring WG boß nicht auf Ideen, von wegen Super-Zeppelin die Flieger haben dann wahrscheinlich V2 unter den Flügeln!

[GuydeLusignan]

15 minutes ago, Haribo_Goldbaer said:

jaaa, der Horror mit den vielen verschiedenen Quellen für jeden interessierten Freizeitkapitän

 

Und bring WG boß nicht auf Ideen, von wegen Super-Zeppelin die Flieger haben dann wahrscheinlich V2 unter den Flügeln!

Hab noch paar Entwürfe zu Kreuzern gefunden. Da gab es einiges, das WG verwursten kann. Über ein Dutzend entwürfe für CL mit 140-155mm und 610mm torpedos

[Firefly0367]

Vor 16 Stunden, Chaoskraehe sagte:

weiß jemand was WG hier als Vorlage nehmen könnte? 

Wikipedia weiß mehr:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichten_Kreuzer#Japan

 

Da gibt's einiges.

 

Viele leichte wurden ja später zu schweren Kreuzern umgebaut. Bisher haben wir teilweise diesen Umbau in einem B-Rumpf oder B-Artillerie. Könnte mir vorstellen, dass WG Hand an den Forschungsbaum legt, wie sie es bei den Geschützen der deutschen DD gemacht haben.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 48 Minuten, Pikkozoikum sagte:

leichte Kreuzer waren soweit immer als utility-Kreuzer bekannt. Daher werden die vermutlich schonmal 6.9km Flak haben, vorallem wenn die high tiers 150mm-dual purpose guns bekommen. Torpedos wird ein Punkt sein, worauf sie vermutlich auf etwas wie Radar oder Smoke verzichten müssen, aber denke eines von beiden könnten sie bekommen

 

Ich bin jedenfalls gespannt und freue mich darauf, dass endlich die CLs kommen. (Spiele nur Japaner xD)

Naja, die Flak ist etwas, was hier derzeit im Großen und Ganzen am wenigsten sinnvoll ist.

 

Radar bekommen die nicht, das glaub ich nicht - Japaner und Radar passt einfach vom Gefühl und letztendlich "historisch" nicht.

Smoke bekommen die definitiv auch nicht - es wird in Richtung mächtige Torps mit gutem Winkel und gutem Spread gehen, so dass man einen Torp-Teppich auf 20km "legen" kann.

Ich denk mal einen Torp-Nachlade-Beschleuniger mit nem Reload-Beschleuniger für die Guns, denn die werden für ihr Kaliber reinhauen.

[Pikkozoikum]

3 minutes ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Naja, die Flak ist etwas, was hier derzeit im Großen und Ganzen am wenigsten sinnvoll ist.

Schiffe wie Wooster und dergleichen haben ziemlich gute Flak und tarnwerte, da drehen die CVs grundsätzlich um und machen einen großen Bogen. Daher finde ich sehr sinnvoll und auch sehr spaßig. Wäre natürlich noch spaßiger, wenn sie manuell wäre, aber man muss mit dem Leben, was man hat.

 

5 minutes ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Radar bekommen die nicht, das glaub ich nicht - Japaner und Radar passt einfach vom Gefühl und letztendlich "historisch" nicht.

War mir ziemlich sicher, dass deren Schiffe Radar hatten ;P

Es muss ja nicht das beste Radar sein, auch die Smoke consumables unterscheiden sich, da gibt es bessere und schlechtere. Daher könnten sie auch ein schlechteres Radar bekommen. Sehe nicht, wo da etwas gegen sprechen würde und wäre sogar historisch, wenn sie ein schlechteres bekommen, oder nicht?

Darüber hinaus werden die high tiers, also die, die das Radar bekommen würden, wohl auch eher ein bisschen unhistorischer sein.

Und zu letzt sind die T10er oft auch schon late bis post-war. Auf nem Post-war Schiff kann man wohl Radar erwarten

 

7 minutes ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Smoke bekommen die definitiv auch nicht - es wird in Richtung mächtige Torps mit gutem Winkel und gutem Spread gehen, so dass man einen Torp-Teppich auf 20km "legen" kann.

Genau das wurde getestet mit der Kitakami. T10 leichter Kreuzer mit sehr vielen Torps und Smoke ;)

 

8 minutes ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Ich denk mal einen Torp-Nachlade-Beschleuniger mit nem Reload-Beschleuniger für die Guns, denn die werden für ihr Kaliber reinhauen.

Reload booster für Kanonen halte ich für unwahrscheinlich, da sie schon vermutlich starke Torpedos bekommen werden, aber auch 150 dual purpose Kanonen haben. Das werden keine 155er wie auf der Mogami sein, also vermutlich eher was moderneres. Das klingt dann ein bisschen overpowered, wenn man da noch Reloadbooster dazugibt.

 

Wie gesagt, CLs sind oft utitlity Schiffe. Naja, ist ja eh alles Spekulation. Aber ich denke der Schwerpunkt wird auf den Torpedos, AA und Consumables liegen.

[GuydeLusignan]

35 minutes ago, Firefly0367 said:

Wikipedia weiß mehr:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichten_Kreuzer#Japan

 

Da gibt's einiges.

 

Viele leichte wurden ja später zu schweren Kreuzern umgebaut. Bisher haben wir teilweise diesen Umbau in einem B-Rumpf oder B-Artillerie. Könnte mir vorstellen, dass WG Hand an den Forschungsbaum legt, wie sie es bei den Geschützen der deutschen DD gemacht haben.

Da gibts noch vierl mejr^^

so um die 20 Entwürfe für leichte kreuzer

 

Da ich keine x seiten udn artikel verlinekn kann äh will..

gib das hier mal als Suche ein

cruiser projects and designs of the ijn secret projects forum

erster artikel, Tzoli hats da zusammen gefasst. bin ich beim zusammenklauben drüber gestolpert

[Firefly0367]

Vor 4 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Da gibts noch vierl mejr^^

so um die 20 Entwürfe für leichte kreuzer

Ein fleißiges Völkchen, die Japaner.

[Godzilla1702]

Ein Baum den sich schon viele , sehr lange gewünscht haben. Ich auch.  Schöne auswahl an "echten" Schiffen.  Freut mich.  Was mit der Mogami passiert würde mich auch interresieren.  Wäre schade wenn sie nicht mehr die 155 nutzen könnte.  Na vieleicht wechselt sie den Baum und bei den CA gibt es einen "neuen" .  Gibt allerdings auch schon 6 Schiffe auf der Stufe mit 203.  Das reicht eigentlich.

Na vieleicht denken sie sich ja noch was spannendes aus.

[Haribo_Goldbaer]

Vor 1 Stunde, Pikkozoikum sagte:

Genau das wurde getestet mit der Kitakami. T10 leichter Kreuzer mit sehr vielen Torps und Smoke ;)

Na dann wissen wir ja wie die Kitakami zurückkommt! Als japanisches T11 Superschiff.

Und als spezielles T11 Gimmick - Torpedoreloadbooster für die 10x4 Aale, der wird dann bei mehr als 5 Torpedotreffern aktiviert 

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 3 Stunden, Pikkozoikum sagte:

War mir ziemlich sicher, dass deren Schiffe Radar hatten ;P

Jo, hatten sie.

 

Deswegen habe ich "historisch" auch in Anführungszeichen gesetzt. Militärhistorisch verbindet man den Einsatz von schiffsgestütztem Radar im Pazifikkrieg hauptsächlich mit der US-Flotte und ihrem Einsatz in den Seegefechten rund um Guadalcanal.

 

Anderes Beispiel: Jeder verbindet mit Kamikaze-Einsätzen die Japaner und nicht die deutsche Luftwaffe '45.

Oder Sturzkampfflieger in Landschlachten - 90 Prozent würden sagen, das war ein Alleinstellungsmerkmal der Luftwaffe - kaum einer wird die A-36 oder die russische Pe-2 erwähnen. 

 

Ich denke, WG möchte diese historischen Narrationen, so ungenau sie auch manchmal sein mögen, so gut es geht bedienen.

[Chaoskraehe]

Vor 2 Stunden, der_mit_dem_boot_tanzt sagte:

Jo, hatten sie.

 

Deswegen habe ich "historisch" auch in Anführungszeichen gesetzt. Militärhistorisch verbindet man den Einsatz von schiffsgestütztem Radar im Pazifikkrieg hauptsächlich mit der US-Flotte und ihrem Einsatz in den Seegefechten rund um Guadalcanal.

 

Anderes Beispiel: Jeder verbindet mit Kamikaze-Einsätzen die Japaner und nicht die deutsche Luftwaffe '45.

Oder Sturzkampfflieger in Landschlachten - 90 Prozent würden sagen, das war ein Alleinstellungsmerkmal der Luftwaffe - kaum einer wird die A-36 oder die russische Pe-2 erwähnen. 

 

Ich denke, WG möchte diese historischen Narrationen, so ungenau sie auch manchmal sein mögen, so gut es geht bedienen.

Wurde eigentlich von WG gesagt warum japanische CV's keine Kamikaze Flieger haben? Wäre das nicht ein mögliches Alleinstellungsmerkmal als ingame Fähigkeit? 

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Vor 19 Minuten, Chaoskraehe sagte:

Wurde eigentlich von WG gesagt warum japanische CV's keine Kamikaze Flieger haben? Wäre das nicht ein mögliches Alleinstellungsmerkmal als ingame Fähigkeit? 

Ich meine irgendwo im Hinterkopf zu haben, dass es unter anderem daran liegt, dass Kamikaze Flieger aus Verzweiflung über den Kriegsverlauf entstanden sind und das es im Kontext des Spiels keinen Sinn ergeben würde, oder so ähnlich.

 

Manchmal wurde auch von Seiten der Spieler die USK genannt, aber das halte ich für Semi-Realistisch. In Battlestations:Pacific gab es auch Kamikaze Flugzeuge und die konnte man dort sogar in der Cockpit-Perspektive ins Ziel steuern. Im Multiplayer waren seiner Zeit die Japanischen Ohka Kamikazeraketen schon praktisch Meta.

[Pikkozoikum]

8 minutes ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said:

Ich meine irgendwo im Hinterkopf zu haben, dass es unter anderem daran liegt, dass Kamikaze Flieger aus Verzweiflung über den Kriegsverlauf entstanden sind und das es im Kontext des Spiels keinen Sinn ergeben würde, oder so ähnlich.

Neue Mechanik, wenn man weniger Flugzeuge in Reserve hat als eine halbe Staffel, dann werden die zu Kamikaze Flieger. Quasi als eine Verzweiflungstaktik ^^

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 17 Minuten, Chaoskraehe sagte:

Wurde eigentlich von WG gesagt warum japanische CV's keine Kamikaze Flieger haben? Wäre das nicht ein mögliches Alleinstellungsmerkmal als ingame Fähigkeit? 

Aus ethischen Gründen 

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Vor 6 Minuten, Pikkozoikum sagte:

Neue Mechanik, wenn man weniger Flugzeuge in Reserve hat als eine halbe Staffel, dann werden die zu Kamikaze Flieger. Quasi als eine Verzweiflungstaktik ^^

Oder wenn der Flugzeugträger versenkt wurde

[doerhoff_damian]

Vor 16 Minuten, Chaoskraehe sagte:

Wurde eigentlich von WG gesagt warum japanische CV's keine Kamikaze Flieger haben? Wäre das nicht ein mögliches Alleinstellungsmerkmal als ingame Fähigkeit? 

Das Problem ist, dass Flugzeuge in diesem Spiel keinen Schaden machen wenn sie auf ein Schiff fallen.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass einige Spieler nicht sehr erfreut wären wenn plötzlich ihre Atlanta weg währe nur weil die Luftabwehr ihre Arbeit gut gemacht hat und alle Flugzeuge Runter gehöhlt hat. Und nun ist ihnen ein Flugzeug von der Jägergruppe oder den Bombern nach dem Abschuss aufs Schiff gefallen

[Chaoskraehe]

Vor 11 Minuten, doerhoff_damian sagte:

Das Problem ist, dass Flugzeuge in diesem Spiel keinen Schaden machen wenn sie auf ein Schiff fallen.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass einige Spieler nicht sehr erfreut wären wenn plötzlich ihre Atlanta weg währe nur weil die Luftabwehr ihre Arbeit gut gemacht hat und alle Flugzeuge Runter gehöhlt hat. Und nun ist ihnen ein Flugzeug von der Jägergruppe oder den Bombern nach dem Abschuss aufs Schiff gefallen

Meinte eher eine eigene Fliegerstaffel die man in gegnerische Schiffe lenken muss. Sprich beim angriffsflug auf knapp über der Wasseroberfläche runter gehen. 

 

 

[GuydeLusignan]

34 minutes ago, Chaoskraehe said:

Wurde eigentlich von WG gesagt warum japanische CV's keine Kamikaze Flieger haben? Wäre das nicht ein mögliches Alleinstellungsmerkmal als ingame Fähigkeit? 

Ethik.

Man hat ein Problem mit dem quasi "Suizid für den Kaiser", das mit den Kamikaze,  verbunden ist.

[stinkmorchel]

10 hours ago, Firefly0367 said:

Wikipedia weiß mehr:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichten_Kreuzer#Japan

 

Da gibt's einiges.

 

Viele leichte wurden ja später zu schweren Kreuzern umgebaut. Bisher haben wir teilweise diesen Umbau in einem B-Rumpf oder B-Artillerie. Könnte mir vorstellen, dass WG Hand an den Forschungsbaum legt, wie sie es bei den Geschützen der deutschen DD gemacht haben.

Die meisten dieser Klassen beruhen sozusagen darauf wie leichte Kreuzer im WW1 ausgesehen haben, Einzelgeschütze usw. Was illste damit in T5+ ?

Und die einzigen CL die zu CA wurden sind die 4 Mogamis. Alles in allem war die IJN äußerst schwach bestückt was „moderne“ CL anging. Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung, das wird eine Blaupausen Reihe - ist ja nicht weiter schlimm, ist ja nicht die erste. Nur hauts mich persönlich deswegen nicht vom Hocker.

[GuydeLusignan]

11 hours ago, stinkmorchel said:

Die meisten dieser Klassen beruhen sozusagen darauf wie leichte Kreuzer im WW1 ausgesehen haben, Einzelgeschütze usw. Was illste damit in T5+ ?

Und die einzigen CL die zu CA wurden sind die 4 Mogamis. Alles in allem war die IJN äußerst schwach bestückt was „moderne“ CL anging. Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung, das wird eine Blaupausen Reihe - ist ja nicht weiter schlimm, ist ja nicht die erste. Nur hauts mich persönlich deswegen nicht vom Hocker.

Die IJN, hatte eine reihe entwürfe, welche nach Wk1 entstanden udn grössere Kaliber in diversen Anordnungen besassen

 

Leichte Kreuzer... im Wesentlichen

Yubari-Klasse(1) im Spiel

Tenryu-Klasse(2) im Spiel

Katori-Klasse(3) im Spiel

Sendai(Naka)-Klasse(3)

Ioshima-Klasse(1, eigentlich 2 aber no. 2 ist unter Chinesischer Flagge abgesoffen)

Nagara-Klasse(6) 

Kuma-Klasse(4) im Spiel

Oyodo-Klasse(1)

Agano-Klasse(4) als Yahagi im Spiel

+ Blaupausen(z B. ein Entwurf eines FlaK-Kreuzers mit 12x2 100mm...Rumpfnummer 815-818)

 

Desigen 1919

Designe 1921(Tenryu-Entwürfe mit 2x2 140mm)

Designe 1923

Desigen1926  mit 3x3 152mm

Designe 1927  5x3 155(vorlauferdesigne zur mogami

Desigen 1928, vorläufer für takao, Agano und Oydo

Tone originaldesigne mit 155er

Designe 1937 2x3 155er

Designe c39/c39 Mod. 3x2 152er

einen nicht näher bezeichneten Entwurf eines FlaK-Kreuzers mit 12x2 100mm

Dazu mehere Agano/oyodo-Enteürfe/kuma-Modernisierungs-Entwürfe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[nX79]

22 hours ago, Parasitkaffee said:

Wo ist die Kitakami

Wenn das Schiff kommt wird einen Monat später der Server abgeschaltet.

[Agent__Elrond]

Mich wundern ein bisschen die 150mm-Geschütze, gibt es bis dato schon so etwas bei den Japanern? Wäre es abwegig zu hoffen, dass WG einen Techniktransfer innerhalb der Achsenmächte unterstellt, so dass die Elbing-Geschütze gemeint sein könnten?

[UrsusTr]

Am 4.5.2022 um 19:14, doerhoff_damian sagte:

Für Tier 5 würde sich die Agano-Klasse anbieten.

Sendai mit ihren 4 schloten gefällt mir besser

ist auch konsistenter, da die low/ midtiers für die älteren schiffe stehen.

gab es nicht auch einen mit 'nem kleinen flugdeck? ahja, gefunden: Chikuma wird abba nix von flugdeck erwähnt. scheinen nur katapultflatterer zu sein

 

'ne galerie mit bildern jap. WW2 schiffen

https://abload.de/gallery.php?key=uwLgiz0S

die letzten 4 buchstaben der dateinamen wurden beim speichern zufällig generiert, um eindeutigkeit zu gewährleisten, und gehören nicht zum schiffsnamen 

 

[Parasitkaffee]

56 minutes ago, Agent__Elrond said:

Mich wundern ein bisschen die 150mm-Geschütze, gibt es bis dato schon so etwas bei den Japanern? Wäre es abwegig zu hoffen, dass WG einen Techniktransfer innerhalb der Achsenmächte unterstellt, so dass die Elbing-Geschütze gemeint sein könnten?

Mogami zb 

[UrsusTr]

Vor 1 Stunde, Agent__Elrond sagte:

dass WG einen Techniktransfer innerhalb der Achsenmächte unterstellt,

bei betrachtung der wows "zaunkönigvariante" scheint es diesen transfer nicht nur zwischen den achsenmächten gegeben zu haben. abba vll hat WG tatsächlich hinweise gefunden, das speer zaunköniglizenzen an die amis und tommys verhökert hat