Premium Account mit Spezial Button

[Re4cher]

Vor 5 Stunden, Julian_Walz sagte:

Und falls du es nicht weißt, du kannst das Spiel deinstallieren. Dann brauchst dich auch nicht mehr aufregen!

Ganz schlauer Spruch......

 

Das hier Leute ne Menge Kohle drin haben, Zeit in den Aufbau von Clans etc. investiert haben scheint Dich nicht zu Jucken.

 

Ich glaube damit biste sowas wie der Traumkunde für Wargaming.

Bemerkenswerter Weise ist Deine Einstellung exakt die von Wargaming im Bezug auf Dich (Kunde), nämlich:

Spoiler

 

 

[Re4cher]

Vor 18 Minuten, eXpressi sagte:

WG hat irgendwann mal so kommuniziert, dass am Spiel nix verändert wird?

Nein - WG hatte nie vor eine Mauer zu bauen respektive U-boote ins Spiel zu bringen.

Für den Rest der Liste nutze die Forensuche oder frag Leute die das Game von Beginn an spielen.

 

[Slaytanic666]

Vor 38 Minuten, eXpressi sagte:

WG hat irgendwann mal so kommuniziert, dass am Spiel nix verändert wird? Kann ich so nicht glauben.
Überdies wird ja hier damit argumentiert, man habe sich ja Premium gekauft. Was hat sich denn an der Funktion vom Premiumaccount geändert? Man bekommt doch immer noch mehr XP und Credits, oder etwa nicht? Das ist exakt die Funktion, für die man bezahlt (hat).

Es geht ihm vermutlich um die T9 Premium Schiffe. Wobei, an Schiffen selber ist doch nichts verändert worden...

 

Im Beispiel des Mietwagens haben sich da eben die Verkehrsbedingungen nachträglich verschlechtert. T 9 kann jetzt mit T* ins Match kommen.

 

Mich persönlich stört das ehrlich gesagt gar nicht so extrem.

 

Muss man mit leben, dass ein Spiel sich manchmal in eine Richtung entwickelt, die einem nicht gefällt.

 

Ich kann ja an einem Mietwagen auch keine Umbauten und Tunings vornehmen, so wie es mir passt, auch wenn ich monatlich dafür zahle.

 

Aus diesem Grund hab ich mit z.b. Wow, WoWp und auch mit Destiny 2 aufgehört - gefällt nicht mehr, such ich halt was anderes. 

 

Trotzdem ist konstruktives Feedback (positiv und negativ) wichtig, und dafür ist ein Forum ja da.

 

 

 

 

[Slaytanic666]

Vor 25 Minuten, Re4cher sagte:

Für den Rest der Liste nutze die Forensuche oder frag Leute die das Game von Beginn an spielen.

Laut einigen dieser welcher ist das Spiel ja schon vor Jahren gestorben.... bzw stirbt jedes Jahr an was anderem.

 

T* und Uboote gleichzeitig hätten sie sich aber definitiv sparen sollen, da geb ich den Kritikern diesbezüglich absolut recht.

[Sam_the_Doggo_TTV]

17 minutes ago, Slaytanic666 said:

Trotzdem ist konstruktives Feedback (positiv und negativ) wichtig, und dafür ist ein Forum ja da.

Du, gar keine Frage! Aber das "Ich hab bezahlt!"-Argument kommt halt immer von Leuten, die irgendwas Neues/Anderes nicht wollen. Anders herum passiert das irgendwie nie, und deswegen ists etwas unglaubwürdig. Vermutlich traut sich keiner darüber zu diskutieren, wer mehr Geld investiert hat und deswegen mehr Anspruch darauf hat das WG macht, was er möchte.

 

 

51 minutes ago, Re4cher said:

Das hier Leute ne Menge Kohle drin haben, Zeit in den Aufbau von Clans etc. investiert haben scheint Dich nicht zu Jucken.

Ja, und? Wurde irgendjemand dazu gezwungen, oder was? Man kann das Spiel völlig ohne jede Investition spielen. Wer freiwillig Geld reinbuttert, erwirbt dadurch keinen gesonderten Anspruch auf irgendwas. Und ich bin mir ziemlich sicher: Das steht seit Anbeginn von WoWs auch so oder ähnlich irgendwo in den AGB. Es ist doch deine Sache, wie viel Zeit du ins Spiel investierst, oder in den Aufbau eines Clans. Kein Sack hat dich dazu gezwungen.
Und wenn jemand kommt, der mehr Geld, mehr Zeit ins Spiel und mehr Mühe in den Aufbau eines Clans gesteckt hat als du - hältst du dann brav den Mund und lässt ihm den Vortritt, wenn er Uboote geil findet, unbedingt T20-Schiffe haben will usw.? Nein? Gut, dann ist dein Argument ja ohnehin hinfällig. Oder sind dessen Zeit und Mühen weniger wert als deine? Aus deiner Sicht vermutlich schon. Aber: Weder du, noch ich sind der Nabel der Welt, und schon gar nicht bei WoWs. Muss dir nicht gefallen, is aber so. Mich juckts nicht.
"Ich hab aber sooo viel Zeit ins Spiel gesteckt!" wird in jedem Rechtsstreit sicher auch als Urteilsbegründung herangezogen.

 

39 minutes ago, Re4cher said:

Nein - WG hatte nie vor eine Mauer zu bauen respektive U-boote ins Spiel zu bringen.

Für den Rest der Liste nutze die Forensuche oder frag Leute die das Game von Beginn an spielen.

Ich habe gefragt ob WG jemals behauptet hätte, am Spiel würde rein gar nix geändert. Das war aber ohnehin eine rhetorische Frage weil man echt schon neben der offenen Dose UHU schlafen müsste um zu glauben, dass ein Spieleanbieter sein Spiel niemals weiterentwickelt, sondern immer nur hübsch die Grafik anpasst.
Und selbst wenn WG das jemals explizit gesagt hätte, ist es immer noch deren gutes Recht, hier auch fliegende Einhörner ins Spiel zu implementieren.
 

[Parasitkaffee]

1 hour ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Hmm - du kennst dich aber nicht sehr gut mit nordkoreanischen Softwarefirmen aus, oder? 😁

Ja gut ähm ausnahmen bestätigen die Regel 😅

[Beneto]

Ein einfacher Hinweis auf den Frusttherapie-Thread im Off-Topic Bereich hätte es auch getan. Wenn euch das Spielen von Wows so agressiv macht, dass ihr euren Zorn auf diese Weise an dem TE abarbeiten müsst, solltet vielleicht ihr damit aufhören und nicht er.

[Re4cher]

Vor 26 Minuten, eXpressi sagte:

Und ich bin mir ziemlich sicher: Das steht seit Anbeginn von WoWs auch so oder ähnlich irgendwo in den AGB.

Nö - das Gegenteil ist der Fall.

[Sam_the_Doggo_TTV]

5 minutes ago, Re4cher said:

Nö - das Gegenteil ist der Fall.

Na, dann klag halt. Bist ja auf der sicheren Seite.
Oder vielleicht lieber doch nicht?

[Re4cher]

Vor 27 Minuten, eXpressi sagte:

Und selbst wenn WG das jemals explizit gesagt hätte, ist es immer noch deren gutes Recht, hier auch fliegende Einhörner ins Spiel zu implementieren.

Da bin ich ganz bei Dir.

Hat ja auch nie jemand gefordert vollmundige Aussagen über Kaliber-Limits / kein Nerf von Premiumschiffen / keine Uboote zu machen.

Die Aussagen kamen , und das nicht ohne einen Hintergendanken, ganz von alleine.

Ob man das im Grenzbereich von Ehrlichkeit oder als schlechte Kommunikation bewerten mag darf jeder selbst entscheiden.

Das ist hier wie beim Hütchenspieler an der Straßenecke der jedes mal wenn ihm die Kugel aus dem Jackenärmel fällt "sorry - kommt nie wieder vor" sagt.

[Majuwa2907]

Vor 1 Stunde, Re4cher sagte:

Ganz schlauer Spruch......

 

Das hier Leute ne Menge Kohle drin haben, Zeit in den Aufbau von Clans etc. investiert haben scheint Dich nicht zu Jucken.

 

Ich glaube damit biste sowas wie der Traumkunde für Wargaming.

Bemerkenswerter Weise ist Deine Einstellung exakt die von Wargaming im Bezug auf Dich (Kunde), nämlich:

  Inhalte verstecken

 

 

Ganz schlauer Spruch? Du bist mir ja ein Schnuckelchen! Du bist wohl eher der Traumkunde für Wargaming! Wenn es ihm stinkt was abgeht zwingt ihn keiner das Spiel zu spielen,so kann er es auch deinstallieren! Und ich habe genauso kohle reingesteckt wie jeder hier. Aber irgendwann ist damit einfach schluss und da wird das Spiel deinstalliert.! Also heul mich nicht voll!

[Re4cher]

Vor 11 Minuten, eXpressi sagte:

Na, dann klag halt. Bist ja auf der sicheren Seite.
Oder vielleicht lieber doch nicht?

Muß ich nicht - ich hab hier einen überschaubaren zweistelligen Betrag investiert.

Trotzdem wird es mich nicht davon abhalten meine Meinung zu äußern - kenn halt auch Leute die sind vierstellig vertreten.

 

19.4 Neben der Haftung nach Absatz 2 von diesem Abschnitt 19 „Gewährleistung und Haftung in Bezug auf die Dienste“ haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren oder auf grober Fahrlässigkeit unsererseits, unserer Vertreter, Mitarbeiter oder Erfüllungsgehilfen beruhen.

[Aitvars]

Vor 16 Minuten, Re4cher sagte:

Muß ich nicht - ich hab hier einen überschaubaren zweistelligen Betrag investiert.

Trotzdem wird es mich nicht davon abhalten meine Meinung zu äußern - kenn halt auch Leute die sind vierstellig vertreten.

 

19.4 Neben der Haftung nach Absatz 2 von diesem Abschnitt 19 „Gewährleistung und Haftung in Bezug auf die Dienste“ haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren oder auf grober Fahrlässigkeit unsererseits, unserer Vertreter, Mitarbeiter oder Erfüllungsgehilfen beruhen.

juristisch wirst du mit deiner sicht an der definition des schadens scheitern, sowie an der von dir akzeptierten bedingung, daß virtuelle güter jederzeit änderungen unterworfen sein können. der akzeptierte punkt ist dahingehend deutlich konkreter und auf dienst + gut von WG hin formuliert, als der allgemeine haftungsparagraph ganz am ende der nutzungsvereinbarung.

[darky_fighter]

9 hours ago, OrcusSalzus said:

Jupp hab nach dem Lesen des Eingangspost erst mal meinen Bildschirm sauber machen müssen... Kaffee kommt doof auf dem Monitor. 

Er  zahlt zu wenig... er muss es wie Elon Musk mit Twitter machen. Einfach den ganzen Laden kaufen, dann darf er selber seinen Button einbauen.

 

So ist es. Man muss schon mehr als 80 Euro im Jahr für einen Premium-Account hinlegen, wenn man tiefe Änderungen im Matchmaking durchsetzen möchte. Alternativ mobilisiert er eine Heerschar anderer Premium-Account-User, die sich seinem Standpunkt anschließen. Das Auftreten hier im Forum mit dieser fordernden Wortwahl wirkt jedoch absurd und daher unfreiwillig belustigend. Ich würde dem Threadersteller raten, sich in die Rolle eines Wargaming-Entscheidungsträgers zu versetzen, dem der Eingangspost als Forderung präsentiert wird. Wahrscheinlich würde der Threadersteller ähnlich emotional reagieren. Nur eben dann in die andere Richtung.

[Sam_the_Doggo_TTV]

44 minutes ago, Re4cher said:

Muß ich nicht - ich hab hier einen überschaubaren zweistelligen Betrag investiert.

Trotzdem wird es mich nicht davon abhalten meine Meinung zu äußern - kenn halt auch Leute die sind vierstellig vertreten.

 

19.4 Neben der Haftung nach Absatz 2 von diesem Abschnitt 19 „Gewährleistung und Haftung in Bezug auf die Dienste“ haften wir in Bezug auf von Ihnen erworbene Virtuelle Güter für Schäden, die aus dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft resultieren oder auf grober Fahrlässigkeit unsererseits, unserer Vertreter, Mitarbeiter oder Erfüllungsgehilfen beruhen.

Die Eigenschaft von Premiumaccounts ist, dass man mehr XP und Credits erhält. Das hat sich bisher nicht geändert. In den Beschreibungen von Premiumschiffen stand auch nie "muss nicht gegen Uboot kämpfen" o.ä., von daher fällt das auch weg. Selbst bei im Nachhinein geänderten Premiumschiffen sind sie da ja fein raus, denn zum Zeitpunkt des Kaufs hatte das Schiff die jeweils genannten Eigenschaften.

[SkipperCH]

Der letzte Absatz ist schwierig.Bei aktuellen Premium Schiffen schreibt WG ja dabei dass Balancing Änderungen potentiell möglich sind. Bei alten ist dies nicht der Fall. Und da einige Länder gekaufte Digitale Güter als Eigenbesitz ansehen und nachträgliche direkte Änderungen daran ohne Einverständnis des Käufers nicht möglich sind hält man sich hier arg zurück, da man andernfalls potentiell Klagen fürchten müsste, oder eben den Kaufpreis erstatten müsste. 

 

Beispiele hier wären:

• CV Rework
• Nebel Feuer Rework
• Stealth Fire Rework

Beim Kapitäns Rework gab es dies nicht, da die direkten Eigenschaften des Schiffs nicht berührt wurden. Wie es beim Ökonomie Rework aussieht muss man sehen, da die direkten Eigenschaften der Schiffe (durch ihre Premium Lackierung) berührt werden. 

 

Von daher - WG kann irrsinnig viel tun, an vielen Stellschrauben drehen, aber eben nicht an jeder. 

[Re4cher]

Vor 1 Stunde, Aitvars sagte:

juristisch wirst du mit deiner sicht an der definition des schadens scheitern, sowie an der von dir akzeptierten bedingung, daß virtuelle güter jederzeit änderungen unterworfen sein können. der akzeptierte punkt ist dahingehend deutlich konkreter und auf dienst + gut von WG hin formuliert, als der allgemeine haftungsparagraph ganz am ende der nutzungsvereinbarung.

Das ist durchaus Möglich. Ich hatte auch nicht vor eine Klage einzureichen sondern wollte lediglich darauf hinweisen das es eben nicht ganz so einfach und offensichtlich leicht ist wie es einige hier sehen wollen.

 

Und auch Bestandskunden haben mehr als nur das Recht das Spiel deinstallieren zu dürfen.

Wenn man solche Diskussionen nur auf dieser Basis führen möchte verstehe ich die Motivation der Beteiligung nicht.

 

[Staubisauger]

20 minutes ago, SkipperCH said:

Der letzte Absatz ist schwierig.Bei aktuellen Premium Schiffen schreibt WG ja dabei dass Balancing Änderungen potentiell möglich sind. Bei alten ist dies nicht der Fall. Und da einige Länder gekaufte Digitale Güter als Eigenbesitz ansehen und nachträgliche direkte Änderungen daran ohne Einverständnis des Käufers nicht möglich sind hält man sich hier arg zurück, da man andernfalls potentiell Klagen fürchten müsste, oder eben den Kaufpreis erstatten müsste. 

 

Beispiele hier wären:

• CV Rework
• Nebel Feuer Rework
• Stealth Fire Rework

Beim Kapitäns Rework gab es dies nicht, da die direkten Eigenschaften des Schiffs nicht berührt wurden. Wie es beim Ökonomie Rework aussieht muss man sehen, da die direkten Eigenschaften der Schiffe (durch ihre Premium Lackierung) berührt werden. 

 

Von daher - WG kann irrsinnig viel tun, an vielen Stellschrauben drehen, aber eben nicht an jeder. 

Wobei der Punkt Stealth Fire Rework eigentlich schon wieder Schwachsinn ist,genau so wie der Nebel Feuer Rework.

 

Da es eine global Änderung ist die alle Schiffe betrifft und nicht nur eins. Also wurde streng genommen an den Schiffen ja gar nichts gemacht. Ist als wenn du dir einen Sportwagen kaufst der über 300 fährt, und das Tempolimit dann in Deutschland auf 120 gesetzt wird. Gehst du dann auch nach Porsche und willst dein Geld zurück?

 

PS:

Und bei dem CVRework konnte jeder der betroffen war die Kisten ja zurück geben wenn ich mich da richtig dran erinnere, also auch kein gutes Beispiel.

[SkipperCH]

Vor 25 Minuten, Staubisauger sagte:

Wobei der Punkt Stealth Fire Rework eigentlich schon wieder Schwachsinn ist,genau so wie der Nebel Feuer Rework.

 

Da es eine global Änderung ist die alle Schiffe betrifft und nicht nur eins. Also wurde streng genommen an den Schiffen ja gar nichts gemacht. Ist als wenn du dir einen Sportwagen kaufst der über 300 fährt, und das Tempolimit dann in Deutschland auf 120 gesetzt wird. Gehst du dann auch nach Porsche und willst dein Geld zurück?

 

PS:

Und bei dem CVRework konnte jeder der betroffen war die Kisten ja zurück geben wenn ich mich da richtig dran erinnere, also auch kein gutes Beispiel.

Es verändert die Eigenschaft des Gegenstandes. Und zwar zum Nachteil des Kunden. Und deswegen hinkt dein Vergleich. Würdest du ein Auto kaufen und der Gesetzgeber limitiert das Maximaltempo hast du keinerlei Handhabe gegen dein Hersteller/Händler. Sagt dieser aber aus eigenen Stücken "so ab jetzt gibt's nur noch Tempo 120 für dich" hast du entsprechende Ansprüche.

 

Und wieso kein gutes Beispiel? Meine Beispiele waren die Situationen in denen sich WG gezwungen sah Rückerstattungen anzubieten, da sonst potentielle Ersatzforderungen hätten entstehen können. Eventuell war das nicht ganz klar formuliert. 

[HMS_Kilinowski]

20 hours ago, andinho80 said:

Oder was meint ihr?

 

Ich meine, mir wäre als Premium-Nutzer ein Knopf lieb, mit dem ich Clans wie TDS aus meinen Gefechten abwählen kann, die sich dauernd mit mehreren Divisionen ins gleiche Gefecht syncen, um sich gegenseitig Positionen von Nicht-Clanspielern zu geben und ihre eigene schlechte Leistung damit zu überdecken.

In dem Fall, wie auch bei den U-Booten und Superschiffen gilt: Wenn man's nicht kann, soll man's besser lassen.

[Staubisauger]

6 minutes ago, SkipperCH said:

Es verändert die Eigenschaft des Gegenstandes. Und zwar zum Nachteil des Kunden. Und deswegen hinkt dein Vergleich. Würdest du ein Auto kaufen und der Gesetzgeber limitiert das Maximaltempo hast du keinerlei Handhabe gegen dein Hersteller/Händler. Sagt dieser aber aus eigenen Stücken "so ab jetzt gibt's nur noch Tempo 120 für dich" hast du entsprechende Ansprüche.

 

Und wieso kein gutes Beispiel? Meine Beispiele waren die Situationen in denen sich WG gezwungen sah Rückerstattungen anzubieten, da sonst potentielle Ersatzforderungen hätten entstehen können. Eventuell war das nicht ganz klar formuliert. 

Das trifft aber nur auf die CV zu oder? Ich kann mich nicht daran erinnern das WG je gesagt hat kauft euch DD XY und ihr könnt ungesehen auf den Gegner feuern. Diese Eigenschaft hat also nichts mit dem Schiff zu tun sondern mit einer Spielmechanik die alle betrifft. Und so auch nie explizit beworben wurde. Von daher wurde an den Schiffen direkt nichts geändert.

[SkipperCH]

Gleiches gilt technisch auch für die Nebelfeuer Mechanik. Man hat lediglich die Sichtbarkeit (grob) ans Kaliber gekoppelt. Diese Kopplung hat man beim Stealth Fire Rework schlicht entfernt. Dadurch wurde es Schiffen eben unmöglich so zu agieren. Da dies eben auch Premium Schiffe betraf wurden deren Eigenschaften ziemlich direkt beeinflusst. Ob ich eine Eigenschaft eines Produktes nun aktiv bewerbe oder nicht ist irrelevant. Bei digitalen Gütern (vor allem in DE) gibt es keine klare Rechtsgrundlage, andere Länder sehen dies teils anders. 

 

Aber um mal bei bildhaften Beispielen zu bleiben -  Du kaufst ein Auto und nach 2 Jahren entscheidet der Hersteller dass dein Radio fortan nur noch klassische Musik empfangen kann. Es wurde in keinem katalog damit beworben, dass du Chart Musik empfangen kannst. Deinem Beispiel nach wäre der Hersteller also dazu berechtigt.

[Staubisauger]

2 minutes ago, SkipperCH said:

Deinem Beispiel nach wäre der Hersteller also dazu berechtigt.

Ok dann hast du es eben nicht verstanden auch gut.

[SkipperCH]

Doch, weil es eine generelle Änderung war. Das ändert nur nichts an deren Auswirkung. Alle 3 genannten Dinge waren globale Änderungen, die sowohl Premium als auch normale Schiffe betrafen. Das ändert nur nichts an ihren Auswirkungen. 

[Staubisauger]

Also die Autobahn ist das Stealth Fire Rework das Premium Schiff der Porsche.

 

Die Regierung möchte nicht mehr das auf der Autobahn ( Stealth Fire ) 300 gefahren wird, also wird das Tempolimit auf 120 gesetzt, das betrifft dich im Porsche ( Premium Schiff ) ohne das am Porsche was verändert wird.

 

WG gefällt es nicht das einige Schiffe eine Spielmechanik ausnutzen können ( Stealth Fire ) und ändert dies ab. Das betrifft dich im Premium Schiff ( Porsche ) ohne das am Schiff was geändert wurde.

 

16 minutes ago, SkipperCH said:

Doch, weil es eine generelle Änderung war. Das ändert nur nichts an deren Auswirkung. Alle 3 genannten Dinge waren globale Änderungen, die sowohl Premium als auch normale Schiffe betrafen. Das ändert nur nichts an ihren Auswirkungen. 

Mit deiner Argumentation darf WG dann gar nichts am Spiel verändern weil alles Auswirkungen auf etwas hat das jemand irgend wann mal erworben hat. Also hätte es nach dem das Spiel Live gegangen ist nie irgend eine Veränderung geben dürfen.