Nervige Test auf dem Live Server ...U-Boote und Super Schiffe

[Prien_13]

Das Problem mit den Mietschiffen, die sehr unerfahrene Spieler in T X spülen, sehe ich auch als Problem an. Ist das gleiche wie in Ranked, da gehen auch die Kapitäne mit 150 Gefechten auf dem Tacho sofort zu Fischen und versauen für die anderen das Spiel. Eine echte Fehlentscheidung von WG. Warum da nicht eine Sperre eingebaut hat, das man erst nach x-Gefechten ein T X Sub fahren darf ist unverständlich. Scheint bei WG aber so langsam die Regel zu werden, immer unüberbrückbare Differenzen in das Spiel zu bauen, siehe auch den Skill Gap zwischen T XI und T IX. Einfach schlechtes Game Design.

[Majuwa2907]

Vor 23 Stunden, DaDaLusIV sagte:

mal eine kleine frage am rande, würdest du dir was kaufen was du nicht benutzen darfst da wo du es möchtest?? ich glaube nicht.

das problem ist doch schnell erledigt, du steigst in den liegen auf silber/gold und er dümpelt immernoch in bronze rum.

das problem was bei wg spielen ist, egal welches wot/wows das die leute zusehr auf ihr doch so geliebten stats schauen.

mal so nebenbei, zum sieg gehört immer ein team.

habe heute 6 matche mit der massa gemacht, 1 gewonnen bei 95k dmg/runde + min 1 kill. soviel sagt die winrate aus, nämlich garnichts.

würden die leute mal mehr spielen statt irgendwo an einer insel rumgammeln könnte es auchmal mit den sieg klappen.

und ja ich finde uboote toll, da kann man den eckengammlern richtig schön mit auf die .... gehen.

mimimi ich kann garnicht an der ecke gammeln das uboot nervt.

Es geht doch nicht um kaufen dürfen oder nicht! Es geht darum das man von diesen Individuen ständig die Gefechte versaut bekommt. Da kannst du selbst noch so gut spielen! Und zu deiner Aufstieg in die Silber Liga Aussage: Ja man kann aufsteigen,aber dazu braucht man ein Team und nicht irgendwelche oh cool ich kauf mir mit null Erfahrung ein Premiumschiff und fahre mit meinen unter 100 Gefechten direkt Ranked.

 

Und wenn du schon mit Stats anfängst,deine aber selbst nicht zeigst,hat man wohl den Nagel mit meiner Aussage auf den Kopf getroffen und du gehörst auch zu der Sorte!

[MetalGear05]

Vor 23 Stunden, Julian_Walz sagte:

Es geht doch nicht um kaufen dürfen oder nicht! Es geht darum das man von diesen Individuen ständig die Gefechte versaut bekommt. Da kannst du selbst noch so gut spielen! Und zu deiner Aufstieg in die Silber Liga Aussage: Ja man kann aufsteigen,aber dazu braucht man ein Team und nicht irgendwelche oh cool ich kauf mir mit null Erfahrung ein Premiumschiff und fahre mit meinen unter 100 Gefechten direkt Ranked.

 

Und wenn du schon mit Stats anfängst,deine aber selbst nicht zeigst,hat man wohl den Nagel mit meiner Aussage auf den Kopf getroffen und du gehörst auch zu der Sorte!

Es geht ja nicht um die Premschiffe, das Thema ist so alt ,wie WOT, wo schon gemeckert wurde.

Ich würde jetzt mal sagen, es gibt kein Premschiff das OP wäre, oder das man nicht Bekämpfen kann,

 

Meine Aussage war auf T11 bezogen, ganz Speziell auf T11 CVS. 

Und da war es ja auch so,das die Jeder "Ausleihen" und Fahren konnte. Egal mit wieviel Gefechten auf der Uhr, oder wie Gut oder Schlecht.

Hast Pech gehabt, hattest 3 Superschiff im Gefecht, wovon alle 3 gemeinsam gerade mal 300 Gefechte hatten.

Wie das Ausgeht ,kann man sich denken.

Jetzt wandelst halt in Free XP um, klickst dich durch und dann nochmal in Credits umwandeln, und schon habe ich ein Superschiff (T11) im Hafen stehen, und das mit vielleicht mal 400 Gefechten.

Und das meinte Ich mir Geld verdienen, seitens WG. Weil diese Leute dann Fleißig Doubs kaufen müssen, wenn Sie ein T11 haben wollen.

 Da Sie dann auch in der nächsten CW Season erlaubt sind, wird es dann auch noch andere geben, die das machen werden.

 

Was die U-Boot anbelangt, sage Ich es gern nochmal.

DIE KÖNNEN UND DÜRFEN SO NICHT BLEIBEN!!!!!!!!

Wenn schon welche ins Spiel kommen, dann sollten ALLE die Möglichkeit haben, diese auch zu bekämpfen, und das nicht nur auf 6km-Stichwort Ohio. Von Diversen anderen ganz zu schweigen.

Und warum haben die DDS dann kein Sonar für die U-Boot Ortung???

Bei den Lenkbaren Torps, sind  ja WG und auch einige Spieler der Meinung, das es so war, da ja die Torps damals auch auf Schrauben Geräusche reagiert haben, oder über Sonar.

Aber dann gebt zumindest den DDS und den leichten Kreuzern Sonar, damit man  Sie auch Orten kann, und nicht erst bei 2-2,5 zu Gesicht bekommt.

 

Und auch CV sollte die Möglichkeit haben, sich gegen U-Boote zu Verteidigen zu können, oder sogar Spezielle Flugzeuge für U-Boot Ortung.

Aber Eine Klasse in Spiel bringen, gegen die sich einige nicht mal wehren können, oder nur auf sehr kurze Distanz wehren können, selbst wenn das U-Boot mal aufgeht, ist natürlich eine TOP Idee.

 

[u245]

Vor 2 Stunden, MetalGear05 sagte:

Bei den Lenkbaren Torps, sind  ja WG und auch einige Spieler der Meinung, das es so war, da ja die Torps damals auch auf Schrauben Geräusche reagiert haben, oder über Sonar.

Tja wenn überhaupt was Geräusche angeht die Deutschen Torps "Zaunkönig" die konnten das. Aber dafür gabs dann auch wieder ein Gegenmittel...

 

 

ICH WILL KEINE UBOOTE IM ZUFALLSGEFECHT. 

Mfg u245

 

[Gervaltan]

....und weiter geht der Wahnsinn mit Miet-U-Booten.....

[zerojun]

Am 19.5.2022 um 18:51, Gervaltan sagte:

....und weiter geht der Wahnsinn mit Miet-U-Booten.....

Wenn man wenigstens die Kampfaufträge deaktivieren könnte

[R3pl1c4nt]

Oder sie endlich mal ein Filter einbauen das man sie nicht sehen kann...nervt immer wenn man sich nen Schiff aussucht und dann immer dieser Schmarn dazwichen...sollen die die Uboot fahren wollen nen eigen Modus bekommen...sollen sich alle bei Wettrüsten die torps um die Ohren schiessen..achne da machen die das nicht die fahren und capen...dumm wieder....SUBs brauch keiner hier !

[GuydeLusignan]

4 hours ago, R3pl1c4nt said:

Oder sie endlich mal ein Filter einbauen das man sie nicht sehen kann...nervt immer wenn man sich nen Schiff aussucht und dann immer dieser Schmarn dazwichen..

Haste doch... aktivier Zerstörer bis Träger und Tauchboote werden nicht angezeigt.

 

4 hours ago, R3pl1c4nt said:

sollen die die Uboot fahren wollen nen eigen Modus bekommen...

Wird nicht passieren.

 

4 hours ago, R3pl1c4nt said:

 

.SUBs brauch keiner hier !

Ähm.... da widerspreche ich mal dezent.

[Aitvars]

Vor 18 Stunden, zerojun sagte:

Wenn man wenigstens die Kampfaufträge deaktivieren könnte

warum sollte man das wollen? es gibt 3000 kohle (+basis bonus).

[R3pl1c4nt]

Vor 9 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Haste doch... aktivier Zerstörer bis Träger und Tauchboote werden nicht angezeigt.

Ich will aber DD´s und Träger gern sehen weil ich die fahre, was ich nicht fahre sind SuperSchiffe und Subs und die kann man nicht abwählen seperat...

 

Vor 9 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Ähm.... da widerspreche ich mal dezent.

Interresiert mich das?..denke nicht!

[GuydeLusignan]

1 hour ago, R3pl1c4nt said:

Ich will aber DD´s und Träger gern sehen weil ich die fahre, was ich nicht fahre sind SuperSchiffe und Subs und die kann man nicht abwählen seperat...

 

Interresiert mich das?..denke nicht!

Dann stell dich halt weiter an.

Nicht mein Problem.

Wenn du nicht fähig bist, 2 Häkchen  zu setzen und aus Pipifax, ein Drama mache willst, las dich nicht aufhalten.

 

Aber du solltest dich besser nicht mehr fragen, warum WG Statistiken und auskesbate Daten, sowie die Meinung der eigenen Entwickler, der "Meinung" der Spieler vorzieht.....

[R3pl1c4nt]

Vor 7 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Dann stell dich halt weiter an.

Nicht mein Problem.

Wenn du nicht fähig bist, 2 Häkchen  zu setzen und aus Pipifax, ein Drama mache willst, las dich nicht aufhalten.

 

Aber du solltest dich besser nicht mehr fragen, warum WG Statistiken und auskesbate Daten, sowie die Meinung der eigenen Entwickler, der "Meinung" der Spieler vorzieht.....

er begreifts halt nicht...du kannst Uboote nicht ausblenden, versuchs doch selber mal ;) aber klopf weiter Sprüche hier und kommentiere Sinnfrei Threads darin biste ja Meister!

Ich frage mich hier schon lange nichts mehr und schon gar nicht was WG hier macht oder nicht...ich weiss das die eher auf Ihre Statistiken und Daten vertrauen als auf Meinungen der Spieler, aber wenn du den Thread hier mal Aufmerksam verfolgt hättest, ohne immer nur Kommentare abzugeben die  "fast" keiner brauch, dann wüsstest du das.

 

 

[Aitvars]

Es gab mal Zeiten, da galt es als normal, "auf Statistiken und Daten zu vertrauen und nicht auf Meinungen". Verrückte Welt. 

[Re4cher]

Am 21.5.2022 um 01:12, R3pl1c4nt sagte:

Oder sie endlich mal ein Filter einbauen das man sie nicht sehen kann...nervt immer wenn man sich nen Schiff aussucht und dann immer dieser Schmarn dazwichen...sollen die die Uboot fahren wollen nen eigen Modus bekommen...sollen sich alle bei Wettrüsten die torps um die Ohren schiessen..achne da machen die das nicht die fahren und capen...dumm wieder....SUBs brauch keiner hier !

 

Du meinst sowas?

Ja, das müßten sie echt mal einbauen......

[Re4cher]

Vor 26 Minuten, Aitvars sagte:

Es gab mal Zeiten, da galt es als normal, "auf Statistiken und Daten zu vertrauen und nicht auf Meinungen". Verrückte Welt. 

Ist die These das WG die Supportträger aufgrund Spielerfeedback eingefroren hat ehr Meinung oder sind das Daten?

Verrückte Welt, ja....

[GuydeLusignan]

14 hours ago, R3pl1c4nt said:

er begreifts halt nicht...du kannst Uboote nicht ausblenden, versuchs doch selber mal ;) aber klopf weiter Sprüche hier und kommentiere Sinnfrei Threads darin biste ja Meister!

Siehst du, auf de Bild unten, ein U2501, das trotz Filterfunktion(Modus Zufallsgefecht)  angezeigt wird? Also ich nicht... aber hey.... du wirst schon "wissen" wovon du "redest".

 

Aber hey.... lass dich nicht aufhalten.....

 

Quote

Ich frage mich hier schon lange nichts mehr und schon gar nicht was WG hier macht oder nicht...ich weiss das die eher auf Ihre Statistiken und Daten vertrauen als auf Meinungen der Spieler, aber wenn du den Thread hier mal Aufmerksam verfolgt hättest, ohne immer nur Kommentare abzugeben die  "fast" keiner brauch, dann wüsstest du das.

Woran DAS nur liegen könnte...... guck mal auf deine Aussage oben und vergleich die mal, mit dem Bildschirmfoto. Und jetzt frag dich mal:

 

wärst du ein Entwickler, würdest du die "Meinung" dieses offenbar völlig uniformierten und scheinbar wesentlicher Grundfunktionen unkündigen, Spielers beachten? 

[GuydeLusignan]

9 hours ago, Re4cher said:

 

Du meinst sowas?

Ja, das müßten sie echt mal einbauen......

Wäre ne Idee, nicht wahr? Wäre es nicht so "traurig"....

 

9 hours ago, Re4cher said:

Ist die These das WG die Supportträger aufgrund Spielerfeedback eingefroren hat ehr Meinung oder sind das Daten?

Verrückte Welt, ja....

Da WG ja so nebenbei, explizit auf ihre internen Tests verwiesen hat, glaub ich eher weniger, das es mit der Spielermeinung, zu schaffen hatte. Hat sie bei RPF, Adleraauge oder den T11(welche die quasi die ursprünglischen, mittels Forschungsbüro gepimpten T10 sind,   ja auch nicht gehindert. Ist für mich, auch nur aufgeschoben, statt aufgehoben.

 

Wir werden den "Schock:, schon noch wieder sehen...... als Kapitänsfertigkeit oder als Nebeneffekt einer Fliegerbombe, statt Brand oder Zitadelle(ital. Träger, würden sich da anbieten).

 

Die Geleitträger, bekommen wir eh. Nur jetzt ohne "Schock" und anderem Konzept.

 

Ich finde ja auch lustig das "Subs braucht keiner hier".... also paar, hätten die schon gerne. Ich liebe Ich-bezogene, absolutistische Positionen vertretende  Spielermeinungen.....

[SkipperCH]

1 Post wegen Politik entfernt.

[_ReWinD_]

Vor 5 Stunden, GuydeLusignan sagte:

 

Ich finde ja auch lustig das "Subs braucht keiner hier".... also paar, hätten die schon gerne. Ich liebe Ich-bezogene, absolutistische Positionen vertretende  Spielermeinungen.....

Die Frage ist halt immer, macht man es den Meisten gerecht oder versucht man alles irgendwie reinzupressen auch wenn (ueberspitzt gesagt) 95% der leute die die Spielerschaft ausmachen dagegen sind? Geht man das risiko ein einen grossteil dieser spieler zu verlieren fuer die restlichen 5% damit die "noch gluecklicher" werden? oder zieht man die meinung dieser 95% mit in betracht oder trifft eine entscheidung die gegen 5% ist...Das ist wohl immer die Frage. Bei WG scheint wohl immer letzteres der Fall zu sein. Da kommt man sich als "95%ler" uebergangen vor (zumindest laut feedbac und umfragen auf so ziemlich jeglicher plattform auf die man einsicht hat scheint di ueberwaeltigende mehrheit dagegen zu sein) und die "meinung der 5%ler" scheint mehr gewicht zu haben als die der restlichen 95%. Fuer mich zumindest sehr unverstaendlich wie man bei (gefuehlt) jeder entscheidung gegen die mehrheit entscheidet. 
Andererseitsgibts fuer WG keine wirlkiche Konsequenz wenn anscheinend so viele trotzdem weiterspielen/kaufen. Genauso schade dass die leute es dann nicht durchziehen ihren unmut zu zeigen

[GuydeLusignan]

1 hour ago, _ReWinD_ said:

zumindest laut feedbac und umfragen auf so ziemlich jeglicher plattform auf die man einsicht hat scheint di ueberwaeltigende mehrheit dagegen zu sein) und die "meinung der 5%ler" scheint mehr gewicht zu haben als die der restlichen 95%. Fuer mich zumindest sehr unverstaendlich wie man bei (gefuehlt) jeder entscheidung gegen die mehrheit entscheidet. 
Andererseitsgibts fuer WG keine wirlkiche Konsequenz wenn anscheinend so viele trotzdem weiterspielen/kaufen. Genauso schade dass die leute es dann nicht durchziehen ihren unmut zu zeigen

WG würde es nicht machen, würde dafür kein ausreichender Absatzmarkt vorhanden sein. Hinter dem Ziel von irgendwas mit 4-6% am Gegevhtsanteil, stehen sicher viel mehr % die Rauchboote nicht nur kurz antesten, sondern auch dauerhaft immer wieder nutzen.

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, GuydeLusignan sagte:

sondern auch dauerhaft immer wieder nutzen.

Dass sind dann diejenigen, die (genau wie bei cvs) zwar eigentlich dagegen sind aber genau wissen dass wg es eh machen wird und diese Klasse(n) dann einfach exploiten werden. Faellt unter den Punkt "nicht konsequent sein" und ist dann eines der groessten Probleme dabei

[GuydeLusignan]

Just now, _ReWinD_ said:

Dass sind dann diejenigen, die (genau wie bei cvs) zwar eigentlich dagegen sind aber genau wissen dass wg es eh machen wird und diese Klasse(n) dann einfach exploiten werden. Faellt unter den Punkt "nicht konsequent sein" und ist dann eines der groessten Probleme dabei

Jup. Bei viele "Träger sind unfair"-Schrrietn, tummeln sich auch sehr viele Trägrgefechte.

Genau so, wird äh IST es bei Tauchbooten, garantiert auch....... 

[GrimSea]

8 minutes ago, GuydeLusignan said:

WG würde es nicht machen, würde dafür kein ausreichender Absatzmarkt vorhanden sein. Hinter dem Ziel von irgendwas mit 4-6% am Gegevhtsanteil, stehen sicher viel mehr % die Rauchboote nicht nur kurz antesten, sondern auch dauerhaft immer wieder nutzen.

Ist eine genauso verifizierbare und glaubwürdige Aussage, wie wenn man genau das Gegenteil behaupten würde.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 9 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Dass sind dann diejenigen, die (genau wie bei cvs) zwar eigentlich dagegen sind aber genau wissen dass wg es eh machen wird und diese Klasse(n) dann einfach exploiten werden. Faellt unter den Punkt "nicht konsequent sein" und ist dann eines der groessten Probleme dabei

Und um ehrlich zu sein, wenn sie dann final kommen werden, werde auch ich Tauchboot spielen. Also sollte ich mit deren Mechaniken zu dem Zeitpunkt auskommen. Für CVs fehlt mir da das Taktgefühl, aber ich habe die Vermutung, dass ich mit einem unkonventionell gespielten Boot durchaus rote Spieler ärgern könnte.

Wenn WG meint, die Boote wider jede Vernunft in das Schiffsgefüge reinpressen zu müssen, dann werde ich diese auch mit schwarzem Herzen und boshaften Lachen spielen. Und wenn sie dann eben DD oder CL ruinieren, dann sattele ich eben komplett auch Boote um. Sollen sie mal sehen, was sie davon haben die Dinger bringen zu müssen. Finde das im Gegenteil sogar sehr konsequent.

 

P.s. Hattest Du post-Rework nicht auch sehr viel CV gespielt?

[_ReWinD_]

Vor 10 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

 

P.s. Hattest Du post-Rework nicht auch sehr viel CV gespielt?

Nein, genau andersrum :D
Ich hab vor dem rework fast ausschliesslich cv gespielt, seit 2019 (also in ueber 2 jahren danach) glaub ich nur n paar hundert. mein meist gespielter rework cv ist midway mit 150 games...da hat meine ryujo von damals noch mehr games drauf :D
Der rest der rework cvs hat nichtmal dreistellige zahlen, low tier hab ich nur die deutschen gespielt und den rest der baeume fast ausschliesslich uebersprungen (Testschiffe die teilweise in die stats einbezogen werden wie zB indomitable damals rechne ich zB gar nicht raus). grob gerechnet und ueberschlagen sinds vllt 400-450 rework cv games in den 2 3/4 jahren (inkl der Tests auf dem Liveserver), dagegen stehen seit der Beta ca 2500 rts cv games (also nichtmal 1/5 der games in der gleichen zeit bei mehr grind und mehr diversitaet in den cvs) ich habe meine surface-ships (gearing und Hindenburg ausgenommen) fast ausschliesslich nach dem rework gegrindet und gespielt.

 

 

Vor 17 Minuten, Horatio_Hornblaeser sagte:

Und um ehrlich zu sein, wenn sie dann final kommen werden, werde auch ich Tauchboot spielen. Also sollte ich mit deren Mechaniken zu dem Zeitpunkt auskommen. Für CVs fehlt mir da das Taktgefühl, aber ich habe die Vermutung, dass ich mit einem unkonventionell gespielten Boot durchaus rote Spieler ärgern könnte.

Wenn WG meint, die Boote wider jede Vernunft in das Schiffsgefüge reinpressen zu müssen, dann werde ich diese auch mit schwarzem Herzen und boshaften Lachen spielen. Und wenn sie dann eben DD oder CL ruinieren, dann sattele ich eben komplett auch Boote um. Sollen sie mal sehen, was sie davon haben die Dinger bringen zu müssen. Finde das im Gegenteil sogar sehr konsequent.

 

Joa so in etwa denken wohl viele, was wg hingegen als bestaetigung nehmen wird. Meine konsequenz daraus ist Spiel deinstalliert, stream/YT content zu wows eingestellt (mittlerweile sind die videos auch nichtmehr oeffentlich verfuegbar dazu) und auf ein neues Game konzentrieren, wo ich das gefuehl habe dass Meinung/ansicht der (oeffentlich einsehbaren) Com mehr wert ist als bei WG.