Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Bahnackson

Neujahr 2022 - Lasst Uns Wünsche für das Spiel austauschen

54 comments in this topic

Recommended Posts

Players
1,002 posts
25,873 battles

Hallo Mitkapitäne, 

frohes neues Jahr erstmal.

Was wird WG Uns im Jahr 2022 wohl bringen? Wird es mehr Freude oder mehr Frust sein? Ist das vielbeschworene Ende des Spiels bereits am Horizont für den einzelnen Spieler oder ist die Stimmung mehr so fünf Jahre haben Wir nun geschafft, die nächsten fünf Jahre schafft man auch noch Zusammen? 

 

Was wissen Wir bisher konkret für 2022:

Panasiatischer Kreuzerbaum - Ist mehr was für mich als die DD. Real oder nicht, Kreuzer kann man nie genug haben.  

Italienische DD - DD sind halt nicht so meins. Es müsste ja aber eine italienische Sammlung oder Event kommen mit Zweifarbschematarnung und zweiter Flagge.

Werftschiff 2022 wird eine panamerikanischer Blaupause -  Bin gespannt, Bewaffnung nett, Panzerung nett, halt amerikanisch langsam. 

 

Was in Zukunft aber vielleicht nicht mehr in 2022 kommt: 

Britische Schlachtkreuzer - Repulse und Incomparable machen den Einstieg dann ist der Forschungsbaum vielleicht nicht mehr so weit weg. - Freu mich drauf. 

Bin gespannt welches TX im Baum für die Incomparable genommen wurde.  

Französische CV - Bearn macht den Einstieg. Da kommt sicher ein Forschungsbaum nach. Gemischte Gefühle.  

Panamerikanische DD - Wird sicher ein Copy - Baum wie bei Panasia, Gimmicks?  - Gemischte Gefühle. 

T11 oder Sternchenschiffchen - Bitte nicht. Dann kommen in T12 die Raketenkreuzer, Helicarrier und Senkrechtstarter. Dann kann man auch T1 und T0,5 einführen und auffüllen mit Panzerkreuzern und Linienschiffen. Da gibt das halt dann auch weniger Blaupausen. So eine alte Scharnhorst (1906) würde ich glatt mal ausfahren. 

 

Meine persönlichen Wünsche für 2022:

1. Japanischer Kreuzersplit - Der ist ganz einfach zu bewerkstelligen wie bei der Mogami. Von T5-T9 überall wo ein 203mm Turm drin ist, kommt ein 155er Turm rein. Fertig ist der neue Baum. Fehlt nur der TX. Da gibt es sicher was in den Kremlarchiven, aber bitte dabei keine Yahagiladezeiten. Mogamiladezeiten sind OK. 

2. Neues Japanischer Premium T6 BB - Ise Rumpf nach Turm 4 kappen, das Schiff dann etwas verlängern und vier Drillingstürme kleineren Kalibers (11 Zoll?) rein. Alternativ eine modernisierte Kongo? 

3. Neues deutsches Premium T6 BB - Bayern Rumpf mit Drillingstürmen 11 oder 12 Zoll alternativ eine Graf Spee Kreuzervariante mit beiden Türmen nach vorne ausgerichtet wie bei der Nelson oder Dunkerque. Soll es mal als Plan gegeben haben, stand hier im Forum und als Gimmick nehme ich dann bitte Bugtorpedos. 

4. Wie von WG angekündigt die Wiedereinführung der alten Szenarien zur Abwechslung zum Randommodus.   

Scenarios - Global wiki. Wargaming.net

Auch die Einführung neuer Szenarien würde ich sehr begrüßen. WK1 und Skagerrakschlacht zum Beispiel. Nur die Begrenzung auf bestimmte Nationen muss dabei nicht sein alternativ den Konvoimodus überarbeiten und verbessern. Neue Karten für Random wären doch auch mal wieder was. 

5.  Verkauft bitte Fahnen mit Werten im Shop. Ich meine keine Wimpel, ich meine wirklich Fahnen. Ich habe so viele Kapitäne zu leveln, wäre Morgen im Shop eine Fahne mit 100% Kapitäns-XP oder 100% Schiff XP drauf würde es vom Preis abhängen ob ich zugreife oder nicht. Da kann von mir aus auch ein Wal drauf sein. 

6. WG sollte anfangen Uns als Kunden schon mehr Mathematik zuzutrauen als nur Vorschule. Warum bekommen Wir bei den festen Vorabtarnungen keinen Gegenwert in Form durch andere Werte als die Standarddauerkauftarnungen. Das selbe mit den Neujahrstarnungen. Die Preisgestaltung macht gar keinen Sinn. Normale Schiffstarnung T8 kaufbar mit 50% XP kostet 3000 Dublonen, T9 kaufbare Tarnung mit 100% XP kostet 4000 Dublonen.

Im Euroshop kostet die Neujahrstarnung auf T8 13,16€ auf T9 16,44€   

In der Waffenkammer kostet die T8 Neujahrstarnung 4000 Dublonen  und die T9 Neujahrstarnung 5000 Dublonen.   

Im Euroshop kosten 5000 Dublonen 16,20€  

Wenn ich denn unbedingt eine feste Tarnung haben will für ein T9 Schiff, kauft man also am besten die 5000 Dublonen im Shop, kauft die Standardtarnung und hat noch 1000 Dublonen für später. Der einzige Mehrwert der benannt wird ist der das die Neujahrstarnung auf fast jedes Schiff passt. Das ist doch aber kein Verkaufsargument. Es gibt hier kein T9 Forschungsschiff für das WG nicht eine entsprechende Tarnung  im Baum anbietet.  

Als es die deutschen Schlachtkreuzer im Vorabzugang gab, hatte ich mir ausgerechnet bis zur Zieten für das reine Spielen zu bekommen. Erspielt habe ich alle Schiffe davor und die T7 Tarnung. Fehlten also die T8+T9+TX Tarnung des Vorabzugangs. Macht bei der Standardtarnung 3T+4T+5T also 12T Dublonen. WG hatte ja diese 4 Pakethaufen für je 500 Dublonen angeboten. Mit den Schiffen und den Vorabtarnungen waren das glaube ich aus der Erinnerung heraus 26T Dublonen. Wo ist der greifbare Gegenwert dafür? Ich weiß ist alles virtuell. Wenn auf der Neujahrs oder den Vorabtarnungen andere Werte drauf wären, könnte man sich das ja vielleicht überlegen ohne sich veräppelt vorzukommen und WG hat auch mal andere Tarnwerte in der Vergangenheit im Programm gehabt.  

Ich habe hier zum Beispiel die  "Glückwunsch-New Orleans" Tarnung mit 50% Kapitäns und 50% Freie XP drauf, was ich als Mehrwert empfinde, die konnte man sich mal erspielen. Ich habe auch die Graf Spee und Warspite Nationaltarnungen mit 100% XP+20% mehr Kredits , die musste man halt damals extra kaufen, stellten aber in meinen Augen auch einen Mehrwert da. Mehr XP heißt halt weniger Spiele mit dem selben Endergebnis.  In die andere Richtung ging mal die  K-117 Yamatotarnung, die hat nur 50% XP je Gefecht und 50% Kapitäns-XP dafür wurde die günstiger verkauft als  jede andere TX Tarnung. In fünf Jahren habe ich auch nur zweimal erlebt das WG die Standardtarnungen mit 50% Rabatt angeboten hat. 

Ich unterstütze das Spiel auch finanziell und habe über die Jahre hier einiges an Echtgeld gelassen, aber das bisherige Vorgehen von WG ist Käse. Packt auf die Neujahrstarnung 75%(T8) oder 125% (T9) mehr XP und 20% mehr Kredits oder Kapitäns-XP das selbe bei den noch kommenden Vorabzugängen und dann hat der Kunde einen einzigartigen Mehrwert.  Spieltechnisch macht das nun wirklich keinen Unterschied mehr. Auch heute schon treffen Spieler mit hohen Kapitänen auf Spieler mit drei Punkte Kapitänen. Die einen Spieler haben Module im Schiff, die anderen halt nicht. Die einen fahren vollgewimpelt, die anderen halt nicht. 

 

Auf ein hoffentlich schönes 2022 für jeden von Uns.. 

 

Weitere Wünsche

7.Ich möchte das versenkte Schiffe einen Kreis hinterlassen, in denen man für begrenzte Zeit durch durchfahren des Kreises, Überlebende retten kann. Weniger Punkte für eigene Überlebende, mehr Punkte für rote Überlebende. Könnte die Flotten näher zusammenbringen. 

8. Ich möchte in meinem CV mein Team unterstützen durch zeitlich begrenzten Nebelwandbombenabwurf oder Sonarbojenabwurf. In der Zeit kann kann man als Manko keine Schadensbomber fliegen, sollte eine eigene Art von Bomber sein. 

9. Italienische und französische Kreuzer sollten natürlich auch einen Split erhalten. Japanische Kreuzer nur halt zuerst, bei denen ist halt ewig Nichts passiert. 

10. Ranked sollte keine Testwiese mehr sein. Ich spiele Ranked generell nicht mehr aus bekannten Gründen aber anderen scheint das noch wichtig zu sein.

11. Kaufbare oder erspielbare Tarnungen für alle Stufen. Meinetwegen beim erspielen auch mit verringerten Stats. Nachdem Thema spiele auf einem Forschungsschiff eine Anzahl Gefechte, ich sage jetzt mal die Zahl 500 und dann bekommt man eine 30% mehr XP Tarnung. Man könnte dies auch mit Erfolgen koppeln und dann wird die Tarnung von den Farben kräftiger, 100 Sec Kills bringt nochmal 5% mehr XP, 10 mal Kraken bringt einem eine goldene Gallionsfigur oder einen goldenen Adler am Heck. So hätte jedes Schiff auf jeder Tierstufe seinen eigenen erspielbaren Erfolgsbaum.    

12. Infos zu jedem Schiff im Hafen in einem eigenen Hafenbild. Wie viele Gefechte gefahren, wie viele Schiffe versenkt, wieviel Schaden gemacht , wieviel Sec Hits,  wie viele Auszeichnungen und welche man erspielt hat und welche noch fehlen. Warum muss ich mir das in 2022 auf externen Seiten ansehen. Und diese Schiffsansischt  sollte bei einem Forschungsbaumreset nicht alle Werte verlieren, sondern einfach dann Daten wieder sammeln wenn man das Schiff wieder hat.      

13. Ich möchte im Schiffskarusell sehen welche Stufe alle Kapitäne auf den Schiffen haben und zwar auf dem Schiffkarusell selber . Ich habe weder dafür bis heute eine Einstellung gefunden, noch wurde ich im offiziellen Mod Pool fündig. Andere Mods nutze ich nicht mehr. 

14. Ich möchte einen Kapitänsbildersteller. Es ist 2022 und das es je Nation nur 5-8 Kapitäne oder sowas gibt, ist echt Nichts.

15.  Wo ist mein Piratenweihnachtsmann, der gerade von Youtube? Der ist dann in meinen Augen dann Premium+Nationslos und kann jedes Schiff jeder Nation ohne Umschulung fahren. Dafür könnte er ja schlechtere Werte bekommen. Ungenauere Hauptbatterie, Ungenauere Sec. usw. Hat ja schließlich auch nur ein Auge der Arme. 

16. Ich sage es nur einmal, ich weiß Frevel. Ich möchte eine verrückte frei zuteilbare Tarnung ala Mad Max auch mal für T6. Die gab es für T8,T9,TX. Ich mag immer noch die Nassau und St. Louis Halloween Tarnung. 

17. Ich möchte eine "Folge Schiff X Funktion" per Maustaste auf ein befreundetes Schiff. Bei gleichbleibender Geschwindigkeit, gleichen Kurvenfahrten und gleichem Abstand.

18. Kauft Euch bitte bei irgendeinem Indy-Entwickler ein Codewort basierten Kartengenerator. Sowas wie "Rim World" oder "Oxygen not Included" . Es ist ja schön das Eure Künstler immer mehr Städtchen und Gimmicks auf die vorhanden Karten malen, aber das macht die Karten nicht abwechslungsreicher. Ich warte da übrigens noch auf die erste längere Eisenbahnlinie mit Zugverkehr. Busse und Autos gibt es ja schon. Überraschen könnt Ihr mich wirklich wenn Wir eines Tages Lukas den Lokomotivfahrer und Lummerland irgendwo vorfinden. Das Wir inzwischen mehr Häfen als Karten haben, ist WG hoffentlich nicht entgangen.          

  

 

 

 

  • Cool 7
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
6,014 posts
33,906 battles

1. Mehr Spieler (ob nun Gegner- oder Mitspieler) mit Verständnis und den Willen zum dazu lernen. Spieler die tatsächlich mal an ihrem Spiel arbeiten bevor sie die Schuld auf WG schieben. :cap_cool:

2. siehe 1.

3. siehe 1.

4. siehe 1.

5. siehe 1.

6. naja ihr wisst schon. :cap_tea:

7. was könnte ich da nur schreiben? :cap_hmm:

8. Mhmm.......

9. Tjaa...

10. Ach...Spieler mit............ Moment.

  • Cool 14
  • Funny 1
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
6,608 posts
15,826 battles
Vor 3 Stunden, Seaman80 sagte:

1. Mehr Spieler (ob nun Gegner- oder Mitspieler) mit Verständnis und den Willen zum dazu lernen. Spieler die tatsächlich mal an ihrem Spiel arbeiten bevor sie die Schuld auf WG schieben. :cap_cool:

2. siehe 1.

3. siehe 1.

4. siehe 1.

5. siehe 1.

6. naja ihr wisst schon. :cap_tea:

7. was könnte ich da nur schreiben? :cap_hmm:

8. Mhmm.......

9. Tjaa...

10. Ach...Spieler mit............ Moment.

Vergiss nicht mehr Spieler mit hirn und willen besser zu werden. Das wäre mir tatsächlich ganz recht

  • Cool 3
  • Funny 1
  • Boring 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,536 posts
13,974 battles

Ich hätte gern weniger.

 

Weniger Events, weniger Bugs, weniger Powercreep.

 

Fängt bei den supertollen Grafikänderungen an, die im Gegenzug Lags verursachen. 

Curving Torpedos, Probleme mit den Hitboxen/Modulen (und WG schreibt fixen wir nicht weils nicht geht).

Sinnfreie Jäger auf den Schiffen die gegen RU CV überhaupt nichts bringen.

 

Weniger RNG. 

Ganz ehrlich, es macht unheimlich Spaß wenn ein Rotes Schiff ungestraft breit zeigen darf und einem mehr Schaden drückt weil man brav anwinkelt.

Von del LOL Zitas die man sich im Kreuzer fängt ganz zu schweigen.

 

Es wird sich über die hirnlose Spielerschaft beschwert, aber so hirnlos sind die gar nicht.

Die Lernkurve wird zu oft durch Änderungen am System, neuen Linien, Skills und RNG unterbrochen.

 

Mit Arcade hat das auch nicht viel zu tun. Ich kenne einige Arcadeklassiker und da konnte man sich auf eines verlassen "Kontinuität".

Die gibt es bei WOWS aber nicht.

  • Cool 15

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
717 posts
Vor 45 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Vergiss nicht mehr Spieler mit hirn und willen besser zu werden. Das wäre mir tatsächlich ganz recht

Wieder epische Gefechte die bis zum letzten Moment spannend bleiben. Das wäre auch mir ganz recht weil davon kann ich lernen.

  • Cool 4
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
6,608 posts
15,826 battles
Vor 38 Minuten, Kalle_1975 sagte:

. Ich kenne einige Arcadeklassiker und da konnte man sich auf eines verlassen "Kontinuität".

Die gibt es bei WOWS aber nicht.

Kontinuierlich verschlechtern ist auch ne form von "kontinuitaet" auf die man sich verlassen kann :Smile_trollface:

  • Cool 2
  • Funny 8
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,536 posts
13,974 battles
9 hours ago, _ReWinD_ said:

Kontinuierlich verschlechtern ist auch ne form von "kontinuitaet" auf die man sich verlassen kann :Smile_trollface:

Möglicherweise.

 

Persönlich hab ich bemerkt... trotz "hohem C" ist die Zahl der Gefechte 2021 weiter zurückgegangen.

Zum Geburtstagsevent/Schneeflocken steigt sie im COOP kurz an und nebenbei werden ein paar Randoms/Gewertete gespielt.

Kommen dann zu viele WTF Momente auf, flaut das Interesse wieder ab.

 

Das macht sich auch im Einkaufsverhalten bemerkbar.

Die dieses Jahr investierte Summe ist in etwa mit einem Switch Spiel vergleichbar.

Der Rest ging z.b. in ein E-Piano.

Da kommen in Zukunft zwar keine neuen Tasten hinzu.... dafür gibt es aber 0 RNG.

Passt das Aiming erzeugt man auch immer den gewünschten Ton. 

 

Verrückte Sache das :cap_haloween:

 

  • Cool 1
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SOLOS]
Players
2,333 posts
22,972 battles

Erstmal frohes Neues Jahr an alle hier im Forum und alle die mit zusammengebissenen Zähnen 2021 weiter die Gewässer von WG befahren haben.

 

So ein Jahresrückblick dient auch zum reflektieren um aus den Geschehnissen des abgelaufenen Jahres zu lernen, oder sich zu mindestens vorzunehmen, die eine oder andere kleinere Stellschraube zu verändern.

 

Das gleiche kann man sich nur für das WG Management wünschen, obwohl man da nicht mehr von kleinen Stellschrauben reden kann. Rein betriebswirtschaftliches Handeln  und Entertainment passen einfach nicht   zusammen.

 

Zum 2x

 

We don`t need more Ships, we need a better game !!

 

Нам не нужно больше кораблей, нам нужна лучшая игра !!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
169 posts
Vor 16 Stunden, Bahnackson sagte:

Was wissen Wir bisher konkret für 2022:

Panasiatischer Kreuzerbaum - Ist mehr was für mich als die DD. Real oder nicht, Kreuzer kann man nie genug haben.  

Italienische DD - DD sind halt nicht so meins. Es müsste ja aber eine italienische Sammlung oder Event kommen mit Zweifarbschematarnung und zweiter Flagge.

Werftschiff 2022 wird eine panamerikanischer Blaupause -  Bin gespannt, Bewaffnung nett, Panzerung nett, halt amerikanisch langsam. 

 

Was in Zukunft aber vielleicht nicht mehr in 2022 kommt: 

Britische Schlachtkreuzer - Repulse und Incomparable machen den Einstieg dann ist der Forschungsbaum vielleicht nicht mehr so weit weg. - Freu mich drauf. 

Bin gespannt welches TX im Baum für die Incomparable genommen wurde.  

Französische CV - Bearn macht den Einstieg. Da kommt sicher ein Forschungsbaum nach. Gemischte Gefühle.  

Panamerikanische DD - Wird sicher ein Copy - Baum wie bei Panasia, Gimmicks?  - Gemischte Gefühle. 

T11 oder Sternchenschiffchen - Bitte nicht. Dann kommen in T12 die Raketenkreuzer, Helicarrier und Senkrechtstarter. Dann kann man auch T1 und T0,5 einführen und auffüllen mit Panzerkreuzern und Linienschiffen. Da gibt das halt dann auch weniger Blaupausen. So eine alte Scharnhorst (1906) würde ich glatt mal ausfahren. 

Ich denke, dritter oder vierter Vorabzugang dieses Jahres werden die Spanischen Kreuzer sein. Warum sonst kriegt die Canarias auf T6 eine eigene Nation, wenn es doch die pan-europäischen Schiffe gibt?

Und es wird einen fetten Event zur Einführung der U-Boote geben, evtl mit dem russischen Premium.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[COSA]
Players
4,150 posts
22,654 battles

Naja, WG setzt naturgemäß auf Umsatz, daher auf Massen von Spielern, und wird daher am Spielerpool nicht viel ändern wollen und können.

 

Ein wenig mehr Langsamkeit im Spiel wäre jedoch wünschenswert. Zu viele aufeinanderfolgende neue Inhalte im Spiel lassen schon mal ein Gefühl von Ohnmacht aufkommen. So nebenbei verliert man dabei auch gerne mal den Überblick, und weiß daher schon gar nicht mehr, welche Aufgaben man soeben geschafft hat. Nur, siehe oben, auch in diesem Bereich setzt WG auf Masse und Umsatz.

 

Da dann mal abzusehen ist, dass WG die Wünsche zur Kenntnis nehmen, aber deshalb garantiert nicht die eigene Firmenphilosophie/-strategie ändern wird, werde ich die Wünsche an mich selber richten:

 

Weniger Spielzeiten, weniger Geldausgaben, mehr Ignorierung neuer Spielinhalte, und hoffentlich deutlich mehr Möglichkeiten, die gewohnte Freizeitgestaltung wieder aufnehmen zu können.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KAP]
Players
823 posts
37,186 battles
  1. Clangefechte ohne CVs ( Kompromiss eine Saison pro Jahr mit CV )
  2. keine U-Boote in Zufallsgefechten und in CWs ( in dem jetzigen Zustand sind U-Boote nur nervig )
  3. mehr neue Maps  ( Wir werden mit neuen Schiffen überschüttet, aber nur eine geplante Map für 2022 ist zu wenig)
  4. Matchmaking mit nur einer Tierstufe Unterschied   ( Die Begründung, es gibt dadurch viel mehr Abwechslung stimmt einfach nicht mehr. Es gibt mittlerweile so viele Schiffe je Tierstufe, dass reicht völlig aus, wir wären auch alle bereit dafür 2 Minuten länger zu warten )

Ich weiß, alles nicht realisierbar :Smile-angry:    Grund: WG will es nicht.         Ich wette eine offizielle Umfrage mit diesen 4 Aussagen, würde mind. 90% Zustimmung finden. Besonders der 1. und 4. Punkt.

  • Cool 6
  • Funny 1
  • Bad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_HEL]
[_HEL]
Players
2,436 posts
16,975 battles

Meine Wünsche die WG eh nicht jucken? OK warum nicht:

 

1. das alte Ranked wieder zu bekommen

 

2. Weniger Events bzw. mehr Zeit dazwischen, gleiches gilt für neue Schiffszweige

 

3. Spieler mit Hirn die auch Situationen erkennen und dementsprechend handeln können

 

4. Weniger WOT-Spieler in Wows (grausam wenn man dieses "Vor und Zurück" sieht)

 

5. stattet die ital.DDs bitte mit einer vernünftigen Gun-Reichweite aus. Ja ich weiß sind dann Torpedo-DDs.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
144 posts
11,768 battles
Vor 2 Stunden, Ronmaxx sagte:
  1. Clangefechte ohne CVs ( Kompromiss eine Saison pro Jahr mit CV )
  2. keine U-Boote in Zufallsgefechten und in CWs ( in dem jetzigen Zustand sind U-Boote nur nervig )
  3. mehr neue Maps  ( Wir werden mit neuen Schiffen überschüttet, aber nur eine geplante Map für 2022 ist zu wenig)
  4. Matchmaking mit nur einer Tierstufe Unterschied   ( Die Begründung, es gibt dadurch viel mehr Abwechslung stimmt einfach nicht mehr. Es gibt mittlerweile so viele Schiffe je Tierstufe, dass reicht völlig aus, wir wären auch alle bereit dafür 2 Minuten länger zu warten )

Ich weiß, alles nicht realisierbar :Smile-angry:    Grund: WG will es nicht.         Ich wette eine offizielle Umfrage mit diesen 4 Aussagen, würde mind. 90% Zustimmung finden. Besonders der 1. und 4. Punkt.

so ist es

  • Cool 2
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
6,014 posts
33,906 battles
Vor 3 Stunden, Ronmaxx sagte:
  1. Clangefechte ohne CVs ( Kompromiss eine Saison pro Jahr mit CV )
  2. keine U-Boote in Zufallsgefechten und in CWs ( in dem jetzigen Zustand sind U-Boote nur nervig )
  3. mehr neue Maps  ( Wir werden mit neuen Schiffen überschüttet, aber nur eine geplante Map für 2022 ist zu wenig)
  4. Matchmaking mit nur einer Tierstufe Unterschied   ( Die Begründung, es gibt dadurch viel mehr Abwechslung stimmt einfach nicht mehr. Es gibt mittlerweile so viele Schiffe je Tierstufe, dass reicht völlig aus, wir wären auch alle bereit dafür 2 Minuten länger zu warten )

Ich weiß, alles nicht realisierbar :Smile-angry:    Grund: WG will es nicht.         Ich wette eine offizielle Umfrage mit diesen 4 Aussagen, würde mind. 90% Zustimmung finden. Besonders der 1. und 4. Punkt.

Ich hätte nix dagegen, wieder +/- 3 MM einzuführen. Und es ist völlig egal ob der MM +/- 1 oder +/-2 hat. Bei dem spielerischen Pool, wo Gefechte die in unter 10 Minuten enden fast zur Regel gehören, kann der MM auch +/- 0 haben. Ranked ist das beste Bsp. das die Unterschiede in der Tierstufe nicht das Problem sind.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AMOK]
Players
6,654 posts
27,703 battles
Vor 4 Stunden, Ronmaxx sagte:

würde mind. 90% Zustimmung finden.

die selben die jetzt jammern , würden auch damit jammer.  Liegt nicht am MM.  Warum ist man sonst dauernt mit Lowtier ganz oben dabei. Aber egal. So hat jeder seine meinung. Wetten würde ich da übrigens nicht drauf.

 

ich würd mir mehr Anreize für die Schiffe T3 und T4 wünschen. Dort gibt es durchgehend historische Schiffe mit denen man sicher auch mal Aufträge oder sogar einen Modus spielen könnte.  zb. Jütland .

mehr Hirn für ziemlich viele Spieler bzw. das kann WG ja nicht steuern. Also Tutorial , Aufstieg in den Klassen schwerer machen. Höhere , Anspruchsvollere Vorgaben für den Stufenaufstieg.  Nicht einfach nur dummsiniges Hochsterben.

Splitt deutsche , Jpn Kreuzer in Ca und Cl.  Schiffe sind genug da.

Subs nur in eigenem Modus.

Teamschaden wieder einführen. Damit man die ....... auch bestrafen kann.

Vorabzug wieder Abschaffen.

Das Spiel entschleunigen. Weniger Events , weniger neue Schiffe / Linien.

  • Cool 3
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,691 posts
14,600 battles

 

Szenarien für T8 - T10

Co-Op spielbarer machen (zu wenig Gegner, teilweise keine Chance als BB aktiv zu werden)

Überarbeitung bestehender Schiffe (z.B. Scharnhorst, Bismarck, Tirpitz - Hydro bzw. Torpedos wie fast alle "Neuen" deutschen BB als Standard)

wie oben erwähnt weniger Events, weniger Grind

gewisse Begrenzungen um im Endgame zu spielen z.B. durch Überarbeitung der Ökonomie Minus machen bei schlechter Leistung

 

Jemanden von WG der das liest und ernst nimmt.

 

Ich hab glaub mein letztes Zufallsgefecht irgendwann im Oktober gemacht weil es einfach (aus meiner Sicht) immer schlimmer wurde (gefühlt).

 

Über CV und U-Boote lass ich mich erst gar nicht aus oder Tests auf dem Life Server. SInd alles Sachen die bei mir halt dazu geführt haben das ich mir das im Random nicht mehr antun will/muss.

 

Klar kriegst du im Random mehr EP und kannst die Events/Grinds schneller abschließen aber durch dieses "du musst Random spielen um schnell was zu erreichen" oder "du musst mit/gegen U-Booten spielen" oder "du musst das und das erledigen" hat bei mir genau zum Gegenteil geführt... müssen tut man gar nichts. Events egal, Schiffchen haben/nicht haben... egal, irgendwelche Belohnungen bekommen egal... komplette Resignation durch diese Überfrachtung an Aufträgen und Events, der Flut an Premium T9 Freizeit Kapitänen, der Ignoranz seitens WG, das bla bla bla seitens WG. Es ist nichts mehr an dem Spiel was irgendwo reizt weil man von vorne bis hinten merkt das es WG komplett egal ist das Game spielbarer zu machen. 

 

Aber ist auch egal das bissi Co-Op das ich spiel kann mir WG (ich hoffe) nicht auch noch kaputt machen.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[7TEEN]
Players
2,009 posts
17,143 battles

ne also, die Zeiten sind für mich vorbei, irgendwelche Wünsche zu Äußern, reine Zeitverschwendung.

Der Fahrplan für 2022 wurde schon lange geschrieben.

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
6,608 posts
15,826 battles
Vor 2 Stunden, Seaman80 sagte:

Ich hätte nix dagegen, wieder +/- 3 MM einzuführen. Und es ist völlig egal ob der MM +/- 1 oder +/-2 hat. Bei dem spielerischen Pool, wo Gefechte die in unter 10 Minuten enden fast zur Regel gehören, kann der MM auch +/- 0 haben. Ranked ist das beste Bsp. das die Unterschiede in der Tierstufe nicht das Problem sind.

+/-3 war super. Oder auch kein cv vs 1/2 CVs. Faend ich persoenlich gar nicht so verkehrt wenn es entsprechende moeglichkeiten gibt sich zu verteidigen aka funktionierende Aa. 

  • Cool 1
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SOLD]
Players
111 posts
6,694 battles

Wünsche Euch allen ein frohes und gesundes Neues Jahr 2022! :cap_horn:

 

Nun ja am meisten würde ich es begrüßen, wenn die ganze Eventschwemme mal ein Ende finden würde.Was Zuviel ist, ist Zuviel. Man kann sich gar nicht mehr auf die vielen neuen Inhalte einlassen. Sich einfach nicht mehr richtig mit ihnen auseinandersetzen. Ich finde es für mich sehr traurig, dass ich gar nicht mehr das Bedürfnis habe, gezielt eine bestimmte Kampfauftragsreihe zum Abschluss zu bringen. 

Ich habe aktuell 48 Kampfaufträge und mich interessiert es in keinsterweise was ich mir da erspielen könnte. 

Selbst die tollsten Belohnungen stellen für mich keinen Reiz mehr da. Ich bin "Überreizt". 

Mein Fazit daraus: Ich fahre meine Gefechte, und wenn mal ne Belohnung hängen bleibt, wird es zur Kenntnis genommen.Wenn nicht, auch egal...

 

Ich wäre auch dafür T3 & T4 interessanter zu machen. Z.B. durch neue Szenarien. 

 

Hach ja, die Hoffnung stirbt zuletzt ...

 

In diesem Sinne!

Grüße!

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,362 posts
26,028 battles

Wünsche fürs Spiel: 

 

1. CVs und Subs die Pest an den Hals sowie geringste Spielerzahlen. 

2. Weniger suizidale Tendenzen bei DDs. 

3. BB-Fahrern mehr (oder überhaupt) Eier in der Hose.

4. CA/CLs eine Panzerung frei von Trololo-overmatch.  

 

:Smile_trollface:

  • Cool 4
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
169 posts
Vor 4 Stunden, Godzilla1702 sagte:

ich würd mir mehr Anreize für die Schiffe T3 und T4 wünschen.

Dafür müssten (meines Erachtens nach) die Pötte aber auch besser werden, also etwas genauer schießen, schneller sein... gerne die Ladezeiten von den Geschützen im Gegenzug hoch. Aber ich persönlich finde die Low-Tier so wie sie jetzt sind einfach nur ätzend

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,150 posts

- U-Boote ersatzlos streichen

- Träger entfernen

- Die blödsinnige Idee mit den dösigen Superschiffen canceln

- Neue Maps und neue (alte) Szenarien

- Ranked wie früher

- Weniger Linien pro Jahr (ergo: weniger Stress)

- Sinnvoll gestaltete Aufgaben bei den Kampfaufträgen

- Anpassung der Echtgeldpreise an ein bezahlbares Niveau

- Keine Lottokisten mehr

- Abschaffung der Eventkultur, es muss nicht jede Woche Rambazamba sein

 

Mehr muss gar nicht passieren, das reicht schon.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[COSA]
Players
4,332 posts
19,097 battles
Vor 5 Stunden, MechGun_Joe sagte:

Eigentlich haette man sich den Thread sparen koennen, wird sich eh nichts aendern.

Auch wenn sich was ändern sollte, wird der thread keine Ursache sein. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,791 posts
6,956 battles

Ist das hier der Thread sich den neuen Pan Asia Cruiser Dalian für die Währung Kohle zu wünschen?
Ok dann hiermit gemacht...:cap_haloween:

Mal ein paar neue Schiffe noch für Free XP wären auch nicht schlecht...
Und wenn schon U-Boote im Spiel dann doch bitte einen Modus wo man mit Freunden im Wolfsrudel gegen zum Beispiel einen Geleitzug agieren kann...

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×