Stahlschiff ja, aber welches?

[REGIMENT_KISLEV]

Ahoi Kapitäne,

jetzt ist es bald wieder soweit und man bekommt die Coupons für Stahlschiffe. Bei dem Überangebot an Schiffen fällt einem die Auswahl manchmal garnicht so leicht.

Habe noch 4 Schiffe zur Auswahl: Shikishima, Austin, Plymouth und Ragnar, wobei die Ragnar für mich momentan nicht in Frage kommt und auch die Shikishima gerade nicht ganz oben auf der Wunschliste steht.

Daher jetzt die Auswahl zwischen Austin und Plymouth. Meine Frage an euch, was sind eure Erfahrungenberichte mit diesen Schiffen?

Ich selbst tendiere zur Plymouth, da ich es als das Teamdienlichere Schiff ansehe und man auch alleine gut unterwegs sein kann, da man ja Smoke und Radar hat.

 

Ich freue mich schon auf eure Berichte, die mir helfen werden, eine gute Entscheidung zu treffen.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 31 Minuten, REGIMENT_KISLEV sagte:

Ahoi Kapitäne,

jetzt ist es bald wieder soweit und man bekommt die Coupons für Stahlschiffe. Bei dem Überangebot an Schiffen fällt einem die Auswahl manchmal garnicht so leicht.

Habe noch 4 Schiffe zur Auswahl: Shikishima, Austin, Plymouth und Ragnar, wobei die Ragnar für mich momentan nicht in Frage kommt und auch die Shikishima gerade nicht ganz oben auf der Wunschliste steht.

Daher jetzt die Auswahl zwischen Austin und Plymouth. Meine Frage an euch, was sind eure Erfahrungenberichte mit diesen Schiffen?

Ich selbst tendiere zur Plymouth, da ich es als das Teamdienlichere Schiff ansehe und man auch alleine gut unterwegs sein kann, da man ja Smoke und Radar hat.

 

Ich freue mich schon auf eure Berichte, die mir helfen werden, eine gute Entscheidung zu treffen.

Hi,

 

ich habe zwar keine Erfahrung mit beiden Schiffen, aber ich stehe vor genau der selben Frage.

 

Ich tendiere stark zur Austin, da sie auf den ersten Blick "einzigartiger" als die Plymouth wirkt.  

 

Die Brit-CL-Linie mit Smoke ist für mich zu oft gespielt. Schon bei der Emerald fängt es ja an. 

 

Man muss aber mit den "Schleichern", wie der Austin ja Erfahrung haben. Ich seh jetzt Deine Statistik nicht, aber ich stelle mir vor, dass sowas wie die Atlanta dir Spaß machen sollte.

 

Ich habe zwar die Atlanta nich gezockt, aber die Einzigartigkeit der Austin macht ist für mich Grund genug.

 

 

[Fox_Gecko]

War da nicht was Panasiatisches in der Pipeline das der Austin Konkurrenz macht? Wäre doch ärgerlich Stahl "rauszuwerfen" wenns dann ein ähnliches Tree-Schiff gibt...

[VortexPaladin]

Plymouth schätze ich als derzeit schlechtestes Stahlschiff ein, es bewegt sich sehr schwerfällig. Radar ist auch nur 9 km und du kannst nicht outspotten. Wenn du einmal im smoke liegst und der Gegner Radar an macht, bist du ganz schnell wieder im Hafen. Mir fällt nix ein welche Aufgabe die Playmouth gut ausfüllen kann.

[Trench4nt]

Vor 1 Stunde, Fox_Gecko sagte:

War da nicht was Panasiatisches in der Pipeline das der Austin Konkurrenz macht? Wäre doch ärgerlich Stahl "rauszuwerfen" wenns dann ein ähnliches Tree-Schiff gibt...

Na, die Austin schießt ja SAP mit Reload-Booster und hat auch ein anderes Panzerungslayout (32mm "Bauchbinde"). Das ist schon ziemlich anders.

 

Generell würde ich mir bei solchen Schiffen die Frage stellen, ob du eher ein Funship oder eine "Efficiency-Ship" haben willst. Erstes fällt durch besondere Features auf, die es einzigartig machen, es spaßig wird und das Schiff daher immer und immer wieder gespielt wird. Letzteres ist ein guter Allrounder, der in der Lage ist, durch die Gefechtsperformance konstant sehr gute Ergebnisse zu erzielen. Und deswegen spielst du es immer wieder obgleich das Schiff selber garnicht so interessant ist.

Damit stellt sich bei letzterem aber auch die Frage, ob es nicht ähnliches Schiffe gibt, die dies auch können.

 

Die Austin ist ein reines Funship. Sie kann zwar auch effizient sein, aber gefühlt wartet man zwei, drei Runden auf diese eine Runde, wo man dann ordentlich Spaß hat und dafür lohnt es sich. Die Plymouth ist "langweiliger". Die Frage bei ihr ist, ob es nicht doch bessere Schiffe für ihre Rolle gibt. Die Radar-Hydro-Nebelkombination ist bei der Belfast sehr stark, aber auf T10, wo es Radar-DDs, Dakadaka-DDs, Rollbomben-CVs und vor allem 12km Radarkreuzer en masse gibt (und neuerdings auch Subs), ist der Vorteil "begrenzt". Die Plymouth ist kein schlechtes Schiff - sie spielt allerdings eine Rolle, die nicht so ganz zu der aktuellen und zukünftigen Meta passt. Damit sinkt ihre Effizenz und andere Kreuzer sind attraktiver.

 

Die Austin wiederum bleibt einzigartig...

 

 

[Kalle_1975]

2 hours ago, Fox_Gecko said:

War da nicht was Panasiatisches in der Pipeline das der Austin Konkurrenz macht? Wäre doch ärgerlich Stahl "rauszuwerfen" wenns dann ein ähnliches Tree-Schiff gibt...

Jein... wird wohl ein GANZ ANDERES Schiff.

HE statt SAP, Nebel statt Reloadbooster.

 

 

 

[Fox_Gecko]

1 hour ago, Kalle_1975 said:

Jein... wird wohl ein GANZ ANDERES Schiff.

HE statt SAP, Nebel statt Reloadbooster.

 

 

 

Ok, danke!

Hatte da so was im Hinterkopf, da hab ich mich wohl getäuscht.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 25 Minuten, Fox_Gecko sagte:

Ok, danke!

Hatte da so was im Hinterkopf, da hab ich mich wohl getäuscht.

Ich weiß nicht, wie es Dir geht, aber ich hole mir die Austin - ich habe bock auf solche kleinen Ninja-Schiffe ;-)

 

Plymouth kommt mir nicht in die Tüte, mir macht schon die Neptune keinen Spaß, so dass ich die Mino erst gar nicht gezockt habe.

[Chaoskraehe]

Ich hab bisher Ragnar und Stalingrad und mag beide nicht sonderlich. Nicht weil sie schlecht wären, sondern einfach langweilig. 

 

Werde mir die Tage die Shiki holen und, wenn nichts interessanteres nachkommt bis zum nächsten Mal, danach dann die Bourgogne. Ich mag die Yama und hatte mit der Satsuma viel Spaß, denke die Shiki wird da eine gute Wahl sein. 

[DerHunne2012]

Hallo, stehe vor dem gleichen Problem, überlege zwischen Stalingrad und Bourgogne. Vielleicht habt ihr ja auch hierzu Ratschläge. Bei Plymouth und Austin würde ich zur Austin tendieren. Die Mino auf T X sol deutlich stärker sein. Aus dem was ich gelesen habe, habe beide Schiffe noch nicht. 

[JackRansom]

Bei mir ist es mit dem morgigen Coupon soweit ( 7500 Sttahl zu sparen ist schon eine Ansage ) und eigentlich war klar dass es die Bourgogne wird.

Aber ich habe jetzt schon in einigen Runden die Ragnar getroffen und fast jedes Mal hat sie die Runde dominiert.

Jetzt habe ich ganz leichte Entscheidungschwierigkeiten da es auch mein erstes Stahlschiff wird...

[Nemoria]

6 hours ago, REGIMENT_KISLEV said:

Ahoi Kapitäne,

jetzt ist es bald wieder soweit und man bekommt die Coupons für Stahlschiffe. Bei dem Überangebot an Schiffen fällt einem die Auswahl manchmal garnicht so leicht.

Habe noch 4 Schiffe zur Auswahl: Shikishima, Austin, Plymouth und Ragnar, wobei die Ragnar für mich momentan nicht in Frage kommt und auch die Shikishima gerade nicht ganz oben auf der Wunschliste steht.

Daher jetzt die Auswahl zwischen Austin und Plymouth. Meine Frage an euch, was sind eure Erfahrungenberichte mit diesen Schiffen?

Ich selbst tendiere zur Plymouth, da ich es als das Teamdienlichere Schiff ansehe und man auch alleine gut unterwegs sein kann, da man ja Smoke und Radar hat.

 

Ich freue mich schon auf eure Berichte, die mir helfen werden, eine gute Entscheidung zu treffen.

Ich stand vor der gleichen Wahl, und habe mich für die Plymouth entschieden. Sie ist ein bärenstarker Kreuzer und kann auch ziemlich aktiv eingesetzt werden. Das einzige, was sie nicht mag, sind Schiffe, welche mit dem Bug voran stehen. Da funktioniert die AP-Munition nicht so überragend. Jedoch, kaum bieten die Gegner etwas Breitseite an, verteilt die Plymouth überraschend heftige Kellen. Ansonsten, ich hatte mit ihr schon die eine oder andere Begegnung mit der Austin, und sie ging für den US-Kreuzer stets schlecht aus. Klaro, Nebel und Radar auf der gegnerischen Seite sind eine Achillesferse für die Plymouth. Aber, wenn die Runde fortgeschritten ist, sodass man weiß, wo sich die gegnerischen Radarschiffe aufhalten, hält sich das Risiko in Grenzen. Und, natürlich mag sie keine Träger. Zumindestens diesbezüglich ist ihr die Austin eindeutig überlegen.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 29 Minuten, Nemoria sagte:

Ich stand vor der gleichen Wahl, und habe mich für die Plymouth entschieden. Sie ist ein bärenstarker Kreuzer und kann auch ziemlich aktiv eingesetzt werden. Das einzige, was sie nicht mag, sind Schiffe, welche mit dem Bug voran stehen. Da funktioniert die AP-Munition nicht so überragend. Jedoch, kaum bieten die Gegner etwas Breitseite an, verteilt die Plymouth überraschend heftige Kellen. Ansonsten, ich hatte mit ihr schon die eine oder andere Begegnung mit der Austin, und sie ging für den US-Kreuzer stets schlecht aus. Klaro, Nebel und Radar auf der gegnerischen Seite sind eine Achillesferse für die Plymouth. Aber, wenn die Runde fortgeschritten ist, sodass man weiß, wo sich die gegnerischen Radarschiffe aufhalten, hält sich das Risiko in Grenzen. Und, natürlich mag sie keine Träger. Zumindestens diesbezüglich ist ihr die Austin eindeutig überlegen.

Da ich auch vor der Wahl stehe, freue ich mich über jedes Argument, damit ich ne überlegtere Entscheidung treffen kann, danke :)

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 59 Minuten, StannisTheOneTrueKing sagte:

Bei mir ist es mit dem morgigen Coupon soweit ( 7500 Sttahl zu sparen ist schon eine Ansage ) und eigentlich war klar dass es die Bourgogne wird.

Aber ich habe jettzt schon in einigen Runden die Ragnar getroffen und fast jedes Mal hat sie die Runde dominiert.

Jetzt habe ich ganz leichte Entscheidungschwierigkeiten da es auch mein erstes Stahlschiff wird...

Von den Werten wirkt sie wie ne Orkan auf Steroide. Oder irre ich mich?

 

[JackRansom]

6 minutes ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Von den Werten wirkt sie wie ne Orkan auf Steroide. Oder irre ich mich?

 

Absolut. Und wäre für mich aufgrund des Radars und der Genauigkeit/Flugbahn auch reizvoller als eine Groningen.

Schlachtschiffe habe ich auch schon genug aber andererseits habe ich von der Bourgogne nur Gutes gehört und die Jean Bart liegt mir sehr.

[Steffen_sink_ships]

Vor 13 Stunden, StannisTheOneTrueKing sagte:

Absolut. Und wäre für mich aufgrund des Radars und der Genauigkeit/Flugbahn auch reizvoller als eine Groningen.

Schlachtschiffe habe ich auch schon genug aber andererseits habe ich von der Bourgogne nur Gutes gehört und die Jean Bart liegt mir sehr.

Die Bourgogne kann ich nur wärmstens empfehlen. Einfach ein tolles Schiff und spielt sich erfrischend anders wie die meisten BBs. Wenn Du den Stahl hast hol sie Dir.

[GuydeLusignan]

14 hours ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Von den Werten wirkt sie wie ne Orkan auf Steroide. Oder irre ich mich?

 

Solang du Rückendeckung hast, ist die Ragnar super.

Kannst du Abstand halten, kann man u.U., mehrere Schiffe beschäftigen.

Aber gewisse Kreuzer, machen kurzen Prozess mit der, da sie etwas träge ist.

Der Witz ist, direkt so hart anzuklopfen, das Zerstörer abdrehen. Dann gewinkelt und wedelnd kämpfen, während der Gegner, hinter eine  her tuckert, bis die genug haben.

 

Aber kommste z.B. ner DesMo, Smoli oder Yoshi zu nahe, wirste abgefrühstückt. Kommst nicht mehr weg, weil zu träge.

 

Problematisch ist nur, das dein Team echt glaubt, das die Ragnar mit den  Aufklärungsqualitäten einer Khaba, den Aufklärer und Eroberer mimt. Kann man machen.... genau 1x.

[OrcusSalzus]

Vor 21 Minuten, GuydeLusignan sagte:

Problematisch ist nur, das dein Team echt glaubt, das die Ragnar mit den  Aufklärungsqualitäten einer Khaba, den Aufklärer und Eroberer mimt. Kann man machen.... genau 1x.

Jupp, ich werde permanent angepingt ich soll ins Cap und werde im Chat dann gelobt.

Karma geht runter wie ich es sonst nur von CV kenne... neulich in zwei Runden -5 

Aber was interessiert mich schon Karma... it's a [edited].

 

Brauch noch ein bisschen Übung, aber der Kahn macht Laune.

 

Von den Stahlschiffen sind die Bourgogne, Stalingrad und jetzt neu die Ragnar die Schiffe die mir am meisten Spass machen und wenn einem die Klassen Spass bereiten und liegen sind die sicher gut investierter Stahl.

[GuydeLusignan]

15 minutes ago, OrcusSalzus said:

Brauch noch ein bisschen Übung, aber der Kahn macht Laune.

Hmh. Ich müsste mehr üben. Bin  im Moment aber zu verpeilt.

 

Solang man dran denkt, das man ne Ragnar fährt und keine Kleber oder Khaba, ist alles gut. Ich vergesse das schonmal.

[mannisun]

Hol dir einfach alle

[_Hel_]

Vor 5 Minuten, mannisun sagte:

Hol dir einfach alle

Alle Stahlschiffe? Oder welche meinst Du jetzt? 

 

Denke mal das die wenigsten hier so viel Stahl haben um alle zu holen...

[mannisun]

Von oben nach unten einfach eins nach dem anderen

Jedes Mal, wenn ein Coupon kommt und nächste Weihnachten kommt der nächste Stahlregen

[Kalle_1975]

Wenn du Solo fahren willst....    Plymouth, da hast Du ne Abwechslung zur Smolensk.

Divi halt Austin

 

Ragnar...  hmm weiß nicht.

 

Im Random hätte ich Bauchschmerzen, wobei ich  TX Randoms grundsätzlich nicht mag und dementsprechend nur auf wenige schlechte Erfahrungen zurückgreifen kann.

Ranked mit der Smalland war aber ganz lustig. Wobei die Smalland eher eine Orkan auf Dope ist und beide sich von der Ragnar unterscheiden. 

Keine Torps ist halt schon sehr speziell. 

[COOLBOOKER]

Also ich würde sagen das kommt daruf an was für eine Art von Spieler du bist,und was dir besser liegt.Ich habe mir vor 2 Tagen die Stalingrad geschnappt und bin bis auf den langen Reload sehr zu frieden.Und wenn man gerne cv fährt würde ich dir die FDR empfehlen oder die Shiki.Ansonsten muss ich sagen das die anderen Schiffe kein echtes Potenzial haben.Und falls du eine Friesland hast brauchst du keine Ragnar die sind ein und das selbe.

[GuydeLusignan]

41 minutes ago, COOLBOOKER said:

Und falls du eine Friesland hast brauchst du keine Ragnar die sind ein und das selbe.

Nö