niedostępne [IV] Arkansas Beta

[ImKilaya]

Wargaming zapowiedział, że Arkansas będzie miał uzbrojenie przeciwlotnicze, tymczasem nie ma nic... ktoś wie coś więcej na ten temat, czy po prostu zmienili zdanie/ściemnili?

http://worldofwarships.eu/en/news/common/cbt-rewards/

[Nephilimer]

Pomyłka chyba, bo na artworku pokazującym Arkansas od razu nie było nic o artylerii p-lot.

[addept]

PS. Możesz równie dobrze dać unsuba z mojego kanału, niestety nie jestem osobą, która łaknie każdego suba jak kania dżdżu. Na kanale zawsze nie będzie promowane mówienie pierdół i logika "ugrałem to dobry".

 

Nie będziesz mi mówił co mam robić czy nie ze swoimi subami. Twoje filmiki są dobre i sam z nich chętnie korzystam (zwłaszcza seria o umiejętnościach), więc przykro mi, jakoś będziesz musiał ścierpieć moją osobę wśród subskrybentów, przynajmniej na razie.

 

Jeżeli chodzi o Arkansans to bliżej mi Twojemu zdaniu niż zdaniu vdrpl, ale z ostateczną opinią bym się powstrzymał. Ty krytykujesz vdrpl za to, że chwali ten okręt po zaledwie paru bitwach, ale co robisz sam? Po paru bitwach wydałeś już negatywną opinię o nim. Czym się różni w tym świetle jego zachwyt  od Twojej krytyki? Według mnie niczym, bo zarówno on jak i Ty wydaliście swoją opinię przedwcześnie i obie opinie są bezwartościowe. Na forum WOT-a każdy by Was obu wyśmiał, bo tam, żeby się nie ośmieszyć i wydać miarodajną opinię o danym czołgu trzeba zagrać min. 100 bitew. Nie 3 jak Ty (plus może jeszcze kilka we wcześniejszej fazie gry), nie 7 jak vdrpl, ale wielokrotnie więcej. Ja wiem, że masz duże doświadczenie z okrętami i łatwiej Tobie wydać miarodajną opinię o okręcie, ale nie idź tą drogą, tylko oceniaj rzetelnie i po rozegraniu większej ilości bitew, bo inaczej zaczniesz się ośmieszać i ludzie przestaną wierzyć w to co piszesz. Nie idźcie tą drogą Panie Nephilmer, nie idźcie tą drogą. Zrób rzetelną analizę wad i zalet tego okrętu po rozegraniu min. 50 bitew na nim oraz udziel porad do tego jak nim grać i wstaw filmik na YT. Chętnie obejrzę. Jeżeli jednak po paru bitwach będziesz już wydawał ostateczne wyroki o tym co jest dobre a co złe, to naprawdę wróżę Tobie, że szybko stracisz wiarygodność, a tego bym naprawdę nie chciał. Na razie nadal głównie koncentruję się na grze w WOT i okręty traktuję trochę po macoszemu, ale być może to się za jakiś czas zmieni. 

 

@down

Napisałem, że bardziej przychylam się ku opinii Nephilmera, ale na litość boską, jeżeli chcecie oceniać okręty po paru bitwach to już po 200 bitwach, o ile ktoś będzie przeskakiwał okręty z konwertowanego expa i z zakupionych paczek z dublonami (są tacy maniacy na WOT, mogę nawet wskazać jedną osobę z nicka), to ten ktoś może stwierdzić, że już poznał wszystkie okręty i wszystko o nich wie, a tak naprawdę będzie miał ledwie ułamek wiedzy na ten temat. Bądźmy poważni i poważnie oceniajmy okręty. Nie po paru bitwach, ale przynajmniej po 50 i to rozegranych przy wymaksowanym okręcie. Tylko o to mi chodzi, o nic więcej.

[Bonawentura44]

Wyszło mu więcej bitew, bo średnią ma po 7 bitwach 63 912,50 dmg ....

 

Sorry, ale taką średnią(~64 k) miał po 4 bitwach. Po 7, bo zerknąłem, miał już ~ 61 k, po 11 niecałe 59 k. Zatem tendencja wyraźnie spadkowa, a skoro to taki dobry okręt, plus montowane kolejne moduły, umiejętności kapitana, ogranie, pluton, to powinna chyba być lekko wzrostowa.

Zresztą nie o staty chodzi, bo te będą miały jakiś sens z pół roku po otwartej becie. Też w pierwszych bitwach (pewnie 70% posiadaczy tego "super" BB, to potwierdzi) grało się nieźle. Pewnie prawie każdy może pochwalić się bitwą, która mu wyszła (dmg ~ 100 k). Grało się przecież bez 5-tek, no może sporadycznie pojawiały się jakieś premium motorówki, za to nie było lotniskowców !

Gram bez plutonu, bez premki, flagi trzymam na później i po 6-7 bitwach też miałem średnie dmg ~ 65 k. Potem im dalej w las, tym było gorzej i po 32 bitwach mam tylko 45,5 k. Jeden średnio ogarnięty japoński CV przerabia hurtowo i BEZKARNIE te "dobre" okręty na żyletki. W moim przypadku pierwsze Kongo, Kumy, CV(t4 i t5) pojawiły się od 12-tej bitwy i ... skończyła się bajka o dobrym okręcie. W jednej samotny Zuiho w końcówce przemienił pozostałe przy życiu 3 nasze "dobre" BB i wygrał, bo ... bo mogliśmy mu naskoczyć. W kolejnej 2 wrogie Hosho najpierw wspólnie zatopiły naszego Langleya, a potem zrobiły sobie dożynki, bo CC 3 tieru mogły im nagwizdać.

Wybacz, ale Nephilimer ma rację. Weryfikacja i to w 100% na niekorzyść tego wynalazku, nastąpi za kilka/kilkanaście dni.

[Nephilimer]

Rozegrałem na Arkansas Beta wiele więcej bitew niż panicz vdr. Moja opinia więc nie jest wzięta bez sprawdzenia osobistego, a do tego konsultowałem się z graczami, których zdanie szanuję. Jest podobne.

 

Weryfikacja okrętu przyjdzie za jakiś czas.

[Darayaharus]

Wskażcie mi może okręt IV tierowy nie będący CV lub Yuabri który potrafi obronić się przed samolotami. Akurat tą wadę (czyli brak obrony AA) mają praktycznie wszystkie pancerniki z tego tieru. Dla lotniskowca nie ma większej różnicy czy atakuje Arkansas, Wyoming czy Myogi. Wszystkie są tak napawdę bezbronne. 

Największą zaletą Arkansas jest jego elastyczność. Posiada aż 6 slotów na moduły co daje dość szeroki wachlarz różnych konfiguracji. Niestety jest to rownież wada (przynajmniej na początku gry), bo większość modułów jest koszmarnie droga.

Co do pełnej oceny trzeba (tak jak pisze addept) poczekać aż zagra się te kilkaset bitew nim. Według mnie na pewno jest słabszy od wymaksowanego Wyominga i lepszy od stockowego. Co ważniejsze w obecnej wersji 0.4 jest sporo małych zmian w porównaniu do wersji z serwera publicznego więc uważam, że jednak doświadczenie z publicznego testu nie jest do końca miarodajne. 

[Nephilimer]

Yubari też nie może.

[Darayaharus]

Yubari też nie może.

 

Yubari ma największe szanse na obronę ze wszystkich okrętów IV tieru. A jeśli twierdzisz, że nawet Yubari nie może się obronić to znaczy, że podawanie braku obrony AA na arkansas jako wadę mija się  z celem. Bo skoro wszystkie okręty IV tieru nie moga się obronić przed samolotami to nie jest to wada jednego okrętu a całego tieru.

[Dirty_Gold_Noob]

Również udało mi się zdobyć ten okręt.

We wcześniejszych fazach testów największą przyjemność dawało mi granie niskimi tierami. Trzecim największą.

Ale jako, że mam Arkansas, to popróbowałem nim popływać. Niestety kompletnie nie czuję tego ustrojstwa.

 

A zatem aby czegoś się o tym pancerniku dowiedzieć odwiedziłem ninejsze forum.

Niestety w dalszym ciągu moja wiedza się nie zwiększyła.

Nie rozumiem slangu jakim operują forumowicze (jakieś BB, CE, CV, czy co tam jeszcze).

Najbardziej doświadczony (jak mi się wydaje) gracz Nephilimer posadził się na tak wysokim cokole i bije od niego taki blask, że aż Jego zajebistość oślepia.

Jego wpisy wcale nie pomagają. On wydaje autorytarne werdykty, żeby nie rzec: despotyczne.

 

Z tego co kojarzę, to Kol. Nephilimer, to "stary dobry" Redmeer z forum WoT.

Zmiana fryzury i zarost dodały pewności siebie, z nieprawdopodobną dozą arogancji.

"Nie idźcie tą drogą", Nephilimer (jak mawiał "klasyk"), bo skończycie jako wyjątkowy gbur traktowany z należytym, takiemu osobnikowi, ostracyzmem.

Nie stawajcie się, Nephilimer, gorszą wersją Loofaha...

[Nephilimer]

 

Yubari ma największe szanse na obronę ze wszystkich okrętów IV tieru. A jeśli twierdzisz, że nawet Yubari nie może się obronić to znaczy, że podawanie braku obrony AA na arkansas jako wadę mija się  z celem. Bo skoro wszystkie okręty IV tieru nie moga się obronić przed samolotami to nie jest to wada jednego okrętu a całego tieru.

 

Kuma ma myśliwiec katapultujący chociażby. Yubari ma podobne AA jak I tier IJN :> V tiery grające z Arkansasami też już coś tam mogą.

 

BTW. Loofah to się mógł uczyć ode mnie w sumie, bo w temacie pogardzania głupotą ma staż na forum WoT mniejszy. Pozdrawiam go, bo go lubię mimo wielu różnic zdań Polecam traktować mnie z ostracyzmem, bo jak pamiętam z forum WoT, z myśleniem nietęgo

[Dirty_Gold_Noob]

Drogi Kolego Nephilimer.

Stawiasz się na pozycji autorytetu. Prawdopodobnie nie tylko w grach.

Zapominasz, że autorytet, to osoba poważana dobrowolnie przez otaczającą ją społeczność, środowisko.

Ty pragniesz być poważany i ważny i nie zauważasz, że wcale nie jesteś ani "zajebisty" ani tak dobry, jak Ci to mówi Twoje lustereczko. Przede wszystkim jesteś zaś przepełniony pychą, niebywale arogancki, i jak to napisałeś: pragniesz "dżdżu jak kania wody" w postaci wielbiącego tłumu. To cecha despoty, żeby nie rzec psychopaty.

Nie chcąc robić offtopu i personalnej przepychanki, kończę z Tobą dyskusje, jakiekolwiek.

Wobec tego, na przyszłość, proszę Cię: nie reaguj na moje pytania, wypowiedzi na tym forum. Zrewanżuję się tym samym.

Żegnam Waszą Zajebistość...

[fisherus]

Może zajmiemy się tym co jest tematem wątku, a więc dyskusją na temat pancernika USS Arkansas ??? Chcecie się przekrzykiwać i pokazywać swoje ego to idźcie sobie to pisać na PW lub do piaskownicy...

[Bruner_PL]

Nie rozumiem slangu jakim operują forumowicze (jakieś BB, CE, CV, czy co tam jeszcze).

 

BB - Pancernik

CV - Lotniskowiec

CA - Krążownik

DD - Niszczyciel 

 

Te skróty pochodzą od ( chyba ) amerykańskiej klasyfikacji okrętów. Oprócz klasy okręty w USN miały też przypisaną numerację, dzięki czemu można odróżnić np. USS Iowa ( BB-3 ) [ pre-drednot z ~1900 roku ], a USS Iowa ( BB-61 ) [ pancernik z II WŚ ]. Oprócz tego mamy jeszcze lotniskowce lekkie ( CVL ), lotniskowce eskortowe ( CVE ), krążowniki liniowe ( BC - od battlecruisers ), krążowniki lekkie ( CL ). W grze obecnie nie ma takiego podziału na klasy, więc 4 rozwinięte powyżej wystarczają. Kiedyś na forum był wątek, w którym gracze robili "spis" potocznych określeń klas i okrętów ( np. Pensacola -> Pepsi Cola ), polecam poszukać.

 

 

Co do Arkansas to raz, że nie jestem specem od pancerników ssę na pancernikach, dwa ten sprawia wrażenie dosyć słabego, trzy - chyba będę grał z botami. Możecie się już ze mnie śmiać 

[Dirty_Gold_Noob]

@Bruner

 

Dziękuję za wyjaśnienia.

 

Wracając do tematu Arkansas. Zrobiłem na nim taką konfigurację:

Czy ma ona sens?

Kilkanaście minut temu zagrałem tym okrętem stosując taktykę kapmera przy bazie. Owszem, przeżyłem, i coś tam nastukałem, ale i tak byłem 7 czy 8 w podsumowaniu, a okręty tier niżej z mojej drużyny nabiły wręcz niebotyczne ilości expa.

Nie rozumiem jak to się robi. Statki, to nie czołgi. Mają inną bezwładność, nie reagują natychmiast na komendy zmiany kierunku, czy prędkości. Nie mają się też za czym chować w razie zagrożenia, bo gdy zagrożenie jest już widzialne, to nie ma jak uciec z powodu "ociężałości" okrętu.

Bardzo podoba mi się wykonanie tej gry, a jednak coś mi nie "bangla" i sam nie wiem co...

[Bang_Bang_Bum_Bum]

Nasza nagroda jest klasycznie sytuacyjna. W pierwszej bitwie nie było lotniskowców to 3 fragi i 70k dmg. W drugiej bitwie był 1 CV tier 5 i szybko przyleciały TB zdążyłem zadać jakiś symboliczny dmg i do portu. Arkansas ma potencjał jak nie ma lotnictwa i tyle.

[Bonawentura44]

Wracając do tematu Arkansas. Zrobiłem na nim taką konfigurację:

 

Nie wiem jak inni, ale mi się wydaje, że chyba lepiej wybrać jako moduły w kolejności od lewej:

1. jak u Ciebie

2. większy o 16% zasięg baterii głównych

3. szybsze przeładowanie - z 30 sek robi się 26 i jak się okładasz z innym, który tego nie ma, to robi różnicę.

4. mniejsza szansa na podpalenie

5. system kontroli uszkodzeń, czy jak go tam zwal

6. nie ładowałem

 

Okręt wściekle sytuacyjny, prawie jak koktajl Mołotowa przeciwko Tygrysom. Zastaniesz w tyle, krążowniki pozamiatają i nie zrobisz prawie nic, trafisz na lotniskowce w przeciwnej drużynie i szybko polegniesz, będą ogarnięte niszczyciele u przeciwnika w trybie dominacji, wystrzelisz kilka razy i po zawodach. Trafisz na na dobre losowanie + spotkaniówka, to będziesz mógł wreszcie postrzelać aż do ostatniego okrętu. 

[Vodka4Free]

 

Mam wrażenie, że największą wadą tego okrętu jest fakt, że wszyscy uważają go za pływającą pochodnie i walą jak tylko go zobaczą.  Tylko, że w  0.4 wszystko jest w zasadzie pływającą  pochodnią. W następnej łacie będą zapewne jakieś zmiany w podpaleniach i wszystko sie zmieni. Pokusił bym sie nawet o stwierdzenie że w obecnej "mecie HA" nie ma za bardzo sensu grać BB.

Co do walki z lotniskowcami, to w przeciwieństwie  do Japońców jest przynajmniej zwrotny i daje sie sporo torped wymanewrować. I jak słusznie zauważył Daravaharus na IV Tierze nic nie jest w stanie obronić sie przed samolotami.

 

Co do przebijania z 305. to z 11km na 2 salwy wpadła mi jedna cytadela i jeden kryt w New Jorka ( jedna była po 8/9k druga po 5k). W St Louis  cytadele zalicza się pod dowolnym kątem i z dowolnej odległości. Jak będzie z VI? Nie wiem, ale zawsze pozostaje walenie z HA, z modułem na szybsze ładowanie i  12 pukawkami tragedii nie powinno być.

 

Czy różni się on czymś znaczącym od Wyominga? Nie licząc możliwości zamontowania,  aż 6 modułów. Jak do ten pory nie spotkałem sie z opinią że okręt z drzewka jest słaby. Od  momentu ogłoszenia, że go dostaniem, było z grubsza  wiadome co z niego będzie.  Nie wiem czy ludzie nie oceniają go przez pryzmat swoich oczekiwań, że mieli dostać coś OP.

 

[antraxXx89]

Szału niestety nie ma. No ale darowanemu koniowi ....

 

Mułowaty, nie celny, nie skręca, nie przebija tak jak by  się chciało..... ale przynajmniej fajnie wygląda

Najgorsze, że nie ma praktycznie jak unikać torped no i ta zapalniczka :/

 

[Vodka4Free]

 

1. Wszystkie Hamburgery do VII są powolne.

2. Odnosze dokładnie odwrotne wrażenie co do celności

3. Czy my rozmawiamy o tym samym okręcie. Skręca aż za dobrze.

4. Przebicia są jeśli walisz w nieskatowany BB.  Ale to 305 wiec wiadomo że cudów nie będzie.

5. Jakich torped?

Tych z torpedowców? Na pewno ma większe możliwości od Japońców.

Tych z CA i DD. Jak nie dasz im podejść na 5 km i zygzakujesz to nie mają w zasadzie szans Cię trafić.

6.) Zapalniczką jest obecnie wszystko i  Arkansas nie jest wyjątkiem.

 

[Korsarz_87]

 

BB - Pancernik

CV - Lotniskowiec

CA - Krążownik

DD - Niszczyciel 

 

 

Pozwolę sobie uzupełnić:

CL- Krążownik lekki 

CA- krążownik ciężki

SS- okręt podwodny

SSN- Okręt podwodny o napędzie atomowym

SSBN- Atomowy okręt podwodny, nosiciel pocisków balistycznych

CVE- Lotniskowiec eskortowy

CVN- Lotniskowiec o napędzie atomowym

Drogi Kolego Nephilimer.

Stawiasz się na pozycji autorytetu. Prawdopodobnie nie tylko w grach.

Zapominasz, że autorytet, to osoba poważana dobrowolnie przez otaczającą ją społeczność, środowisko.

Ty pragniesz być poważany i ważny i nie zauważasz, że wcale nie jesteś ani "zajebisty" ani tak dobry, jak Ci to mówi Twoje lustereczko. Przede wszystkim jesteś zaś przepełniony pychą, niebywale arogancki, i jak to napisałeś: pragniesz "dżdżu jak kania wody" w postaci wielbiącego tłumu. To cecha despoty, żeby nie rzec psychopaty.

Nie chcąc robić offtopu i personalnej przepychanki, kończę z Tobą dyskusje, jakiekolwiek.

Wobec tego, na przyszłość, proszę Cię: nie reaguj na moje pytania, wypowiedzi na tym forum. Zrewanżuję się tym samym.

Żegnam Waszą Zajebistość...

 

Dirty- Mój człowiek.

[Kupsztas]

jako całkowity newb w świecie wows trochę nie rozumiem, jakie są wymogi do zdobycia tego okrętu.

pograłem trochę bitew, ostatnio był wipe. jak rozumiem, nie było to wejście w open betę, tylko wipe.

ma być nadany za 50 bitew. i teraz mam pytania: 

- czy liczą się tylko bitwy po wipie czy to, co grałem wcześniej też się nalicza?

- czy liczą się tylko bitwy gracze vs gracze?

- czy jest znany termin, do kiedy mam rozegrać 50 bitew?

[Bruner_PL]

Termin jest, a raczej był - 23 czerwca godzina 23:59.

 

http://worldofwarships.eu/pl/news/common/open-beta-announcement/ 

[Kupsztas]

ah. to trochę słabo dla mnie, 10.06 pojawił się news o tym statku i interpretowałem 

 Chociaż nie możemy Wam zdradzić, ile czasu zostało Wam do osiągniecia wyznaczonych celów, możecie być pewni, że jest go wystarczająco dużo. Powiadomimy Was o dokładnej dacie końca tej fazy w późniejszym terminie.

 jako coś koło dwóch-trzech miesięcy

 

[xenomic]

@Bruner

 

Dziękuję za wyjaśnienia.

 

Wracając do tematu Arkansas. Zrobiłem na nim taką konfigurację:

Czy ma ona sens?

Kilkanaście minut temu zagrałem tym okrętem stosując taktykę kapmera przy bazie. Owszem, przeżyłem, i coś tam nastukałem, ale i tak byłem 7 czy 8 w podsumowaniu, a okręty tier niżej z mojej drużyny nabiły wręcz niebotyczne ilości expa.

Nie rozumiem jak to się robi. Statki, to nie czołgi. Mają inną bezwładność, nie reagują natychmiast na komendy zmiany kierunku, czy prędkości. Nie mają się też za czym chować w razie zagrożenia, bo gdy zagrożenie jest już widzialne, to nie ma jak uciec z powodu "ociężałości" okrętu.

Bardzo podoba mi się wykonanie tej gry, a jednak coś mi nie "bangla" i sam nie wiem co...

 

Zamiast modyfikacji artylerii głównej przyspieszającej obrót wieży, założyłbym modyfikację systemu celowania zwiększającą zasięg artylerii głównej o 16%. Na 4 tierze przychodzi grać z Phoenixem, który karci nas z 13,5 km, albo z Myogi, który strzela na ponad 15 km. Slot za 3M zapewne obsadzę modułem na zwiększenie celności, jeżeli ktokolwiek poda o ile procent zwiększa celność. W innym przypadku moduł dla artylerii pomocniczej. Modyfikacja steru to "must to have", nie ma co zmieniać. Ostatni slot to wedle uznania, można udawać, że jesteśmy niewidoczni (niszczyciele albo samoloty i tak nas wyspotują), albo rejestrować cele w większej odległości.

Grając BB trzymaj się swoich krążowników, nie zostawaj sam bo albo szybko padniesz łupem niszczyciela, albo wraży lotniskowiec rzuci na Ciebie 3 dywizjony torpedowców. Pancerniki USN mają koszmarny obrót wież, więc celowanie odbywa się poprzez skręcanie okrętem. No i trzeba trochę się wychylić w czasie bitwy, żeby naklepać dość obrażeń przeciwnikom.

[Vodka4Free]

 

Zamiast modyfikacji artylerii głównej przyspieszającej obrót wieży, założyłbym modyfikację systemu celowania zwiększającą zasięg artylerii głównej o 16%. Na 4 tierze przychodzi grać z Phoenixem, który karci nas z 13,5 km, albo z Myogi, który strzela na ponad 15 km. Slot za 3M zapewne obsadzę modułem na zwiększenie celności, jeżeli ktokolwiek poda o ile procent zwiększa celność. W innym przypadku moduł dla artylerii pomocniczej. Modyfikacja steru to "must to have", nie ma co zmieniać. Ostatni slot to wedle uznania, można udawać, że jesteśmy niewidoczni (niszczyciele albo samoloty i tak nas wyspotują), albo rejestrować cele w większej odległości.

Grając BB trzymaj się swoich krążowników, nie zostawaj sam bo albo szybko padniesz łupem niszczyciela, albo wraży lotniskowiec rzuci na Ciebie 3 dywizjony torpedowców. Pancerniki USN mają koszmarny obrót wież, więc celowanie odbywa się poprzez skręcanie okrętem. No i trzeba trochę się wychylić w czasie bitwy, żeby naklepać dość obrażeń przeciwnikom.

 

Co do modyfikacji to:

1. Bateria główna - nic innego nie wchodzi w grę

2. Układ kontroli ognia - Dużo lepszy bonus niż prędkość obrotu wieży. Dodatkowo zwiększenie prędkości obrotu, dodaje również +10% do czasu ładowania. Jak będziemy mieli statyczna wymianę ognia to kiepsko na tym wychodzimy.

3 ??? No właśnie: O ile celniejszy ten ogień ma być? Do przemyślenia również modyfikacja czasu ładowania barii głównych. 12% to ok 3.5s. W wypadku pojedynku ogniowego z np. Wyomingiem jesteśmy do przodu. Jak gramy jeszcze przeciwko komuś kto nie umie się kontować to mamy dodatkową przewagę.

4. Kontrola uszkodzeń - nie ma nic ciekawszego na tym poziomie.

5. Wszystkie modyfikacje będą dla niego dobre. W dobie mety "pływających pochodni"  system kontroli uszkodzeń 2, może szczególnie kosić na początku, ale jednak to możliwość jak najszybszego rozpoczęcia skrętu jest najważniejsza i ona najbardziej zadecyduje o naszej przeżywalności, oraz dopomoże w prowadzeniu ognia z baterii.

6. Modyfikacja systemu celowniczego - Tylko i wyłącznie. Jesteśmy BB, na zwiększenie kamuflażu nie ma nawet co patrzeć.

 

Nie zapominaj, że BB jako najlepiej opancerzony, posiadający najwięcej HP oraz umiejętność naprawiania, powinien czasami brać na siebie ogień przeciwnika, czyli przytankować. Oczywiście umiejętność przewidzenia czy, kiedy i jak możemy to zrobić, jest jedną z tych która określa czy dobrze gramy BB.