Umfrage zu den U-Booten

[Ronmaxx]

 

Reicht den Link zur Umfrage weiter, damit so viele Spieler wie möglich teilnehmen.

Wir sind die Community. DeadEye sind wir auch wieder los geworden.

Wir müssen nur laut genug protestieren.

 

Die Hoffnung stirbt zuletzt. 

 

[muelltonne_steel]

12 minutes ago, Ronmaxx said:

Wir müssen nur laut genug protestieren.

 

Die Hoffnung stirbt zuletzt. 

 

Leider tot aber trotzdem guter versuch

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 29 Minuten, Ronmaxx sagte:

Wir müssen nur laut genug protestieren.

 

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ich glaube, dass der Murks viel größer als Dead Eye und dadurch leider unumkehrbar ist. Aber vielleicht überrascht WG einen ja mal positiv zur Abwechselung.

[Hansvonderspree]

Sorry. Aber die Spreadsheets sagen, es macht den Spielern zuviel Spass "G" zudrücken. Deswegen können U-Boote, leider nicht mehr aus dem Spiel entfernt werden.

[1MajorKoenig]

Die Fragen sind leider 100% nutzlos.

 

Dass die Uboote kommen ist sicher. Es geht nur darum WIE.

 

Und die Kernfrage ist eher ob das bedepperte Homing bleibt. Beim Grundsätzlichen OB fürchte ich könnt ihr euch die Spucke sparen 

[quash]

24 minutes ago, 1MajorKoenig said:

Die Fragen sind leider 100% nutzlos.

 

Dass die Uboote kommen ist sicher. Es geht nur darum WIE.

 

Und die Kernfrage ist eher ob das bedepperte Homing bleibt. Beim Grundsätzlichen OB fürchte ich könnt ihr euch die Spucke sparen 

Imo siehts leider exakt so aus. Eine minimale Restchance sehe ich nur drin das WG nach dem Beispiel Deatheye noch das Homing gegen Oberflächenschiffe rausnehmen könnte, das wars dann aber auch.

 

Trotzdem so abgestimmt wie ich das sehe. Wer drauf steht soll von mir aus 100 Sub-Modi bekommen, aber wer nicht drauf steht sollte die Wahl haben ohne zu fahren. So wird's nur auf keinen Fall kommen.

 

Edit: Übrigens hat der überaus emsige @ColonelPete die Asia-Feedback-Umfrage ins englischsprachige Forum gepostet. Sich da in möglichst großer Zahl zu beteiligen könnte zumindest Eindruck machen, und natürlich sollten sich auch die Sub-Freunde beteiligen.

-> 

 

 

 

[Kaptain_Girk]

Leider meine Antwort nicht dabei. Maximal ein U-Boot und ein CV pro Spiel oder zwei U-Boote und kein CV im Spiel. Wenn mehr wie ein U-Boot müssen auch die Wasserbomben häufiger abgeworfen werden können. 

[MementoMori_6030]

WG weiß, daß die überwältigende Mehrheit intelligenter Lebensformen diesen Blödsinn nicht im Spiel haben möchte, und es ist ihnen - wie schon bei den Flugzeugfabriken - schnurzpiepe.

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 58 Minuten, quash sagte:

Edit: Übrigens hat der überaus emsige @ColonelPete die Asia-Feedback-Umfrage ins englischsprachige Forum gepostet. Sich da in möglichst großer Zahl zu beteiligen könnte zumindest Eindruck machen, und natürlich sollten sich auch die Sub-Freunde beteiligen

Die überwältigende Mehrheit ist dagegen, schön zu sehen und bestätigt das Stimmungsbild in der Community. Bin mal gespannt ob sich jemand dazu äußert…

[Blaubeeren]

zu 4.:

Konvoi-Attacke-Modus mit überarbeiteten/generften* von einer Gruppe von Spielern gesteuerten U-Booten (einer Nation "X"), die :Bots: gesteuerte Transporter (des Gegnerbündnisses "Y₁") angreifen welche von anderer Spielergruppe gesteuerten (Geleit-)Zerstörern ("Y₂") beschützt werden.

Sollte sich gefühlt dann in etwar so spielen:

 

*Wir sind uns hoffentlich einig das WG, da sie die U-Boote als Gegner von Kriegsschiffen und nicht historisch in der Rolle als Handelsstörer gebalanct hat mit deren Ausstattungsmerkmalen übertrieb.

 

Blaubeeren

[VortexPaladin]

Vor 2 Stunden, Ronmaxx sagte:

Wir sind die Community. DeadEye sind wir auch wieder los geworden.

Das Problem ist das Sie an den Ubooten mit Maps 1,5 Jahre dran gesessen haben und deadeye hat sich der Praktikant in 5 Minuten ausgedacht.

[VortexPaladin]

Vor 1 Stunde, 1MajorKoenig sagte:

Dass die Uboote kommen ist sicher. Es geht nur darum WIE.

Sie sind doch schon drin, lol

[quash]

7 minutes ago, Hellboi_af_de_Fuerbarg said:

Die überwältigende Mehrheit ist dagegen, schön zu sehen und bestätigt das Stimmungsbild in der Community. Bin mal gespannt ob sich jemand dazu äußert…

Jo, und nicht nur in den Umfragen selber. Auch in diversen Posts in den WG-Foren, bei reddit und auch im Gamechat. Da muss man nur nen Spruch machen und schon triggert man öfter mal 1a Gemecker über Subs von beiden Teams.

Ich finds schon krass das man trotzdem davon ausgehen muss das WG das auf Teufel komm raus durchzieht, und ich will auch garnicht den Tod von WoWs beschreien, aber überhaupt nicht auf die Com zu hören hat schon so einige Games getötet. Bestes Beispiel ist wohl SWG, aber da gibts ja einige mehr.

Wenn WG zu den Subs - die kommen werden - und den Superschiffen - die auch kommen werden, Tier11 Schiffe ist ja genau das was sie damals in der ersten Iteration des Research-Bureaus schon wollten, das hier ist der Widergängen davon - auch noch Arms Race ins Random drückt ist meine persönliche Kotzgrenze überschritten schätze ich.

[Igarigen]

1 hour ago, MementoMori_6030 said:

WG weiß, daß die überwältigende Mehrheit intelligenter Lebensformen diesen Blödsinn nicht im Spiel haben möchte, und es ist ihnen - wie schon bei den Flugzeugfabriken - schnurzpiepe.

Dabei vergisst du, dass die überwiegende Mehrheit der Spieler jetzt nicht unbedingt zu den intelligenten Lebensformen zählen.

[Togaras]

Nur mal als Hinweis: da es aktuell eine Testphase ist, werden wir ab November bis mindestens Mitte Januar keine weiteren Uboote mehr im Spiel haben.

 

Die Uboote werden also erstmal wieder entfernt. Eventuell gibt es später eine erneute Testphase oder in der ersten Jahreshälfte 2022 ein offizielles Release, mit Vorabzugang etc.

 

Aber bis dahin hast du erstmal Ruhe.

 

Aber wenn sie dann kommen, dann hast du sie auch wieder im Random. Und ich hoffe, dass sie dann die Zahlenanpassungen mit den DDs kombinieren, so dass DDs plus Subs <= 4. 

[MementoMori_6030]

Vor 1 Minute, Igarigen sagte:

Dabei vergisst du, dass die überwiegende Mehrheit der Spieler jetzt nicht unbedingt zu den intelligenten Lebensformen zählen.

Die Formulierung war bewußt so gewählt - denn die "schweigende Mehrheit", die uns WG sicherlich als U-Boot-Liebhaber in der nächsten DevBlog-Märchenstunde aufs Brot schmieren wird, wird somit meinerseits adäquat berücksichtigt. 

[Togaras]

Vor 1 Stunde, MementoMori_6030 sagte:

WG weiß, daß die überwältigende Mehrheit intelligenter Lebensformen diesen Blödsinn nicht im Spiel haben möchte, und es ist ihnen - wie schon bei den Flugzeugfabriken - schnurzpiepe.

 

Vor 1 Minute, Igarigen sagte:

Dabei vergisst du, dass die überwiegende Mehrheit der Spieler jetzt nicht unbedingt zu den intelligenten Lebensformen zählen.

 

Solche Aussagen sind übrigens ein größeres Problem in diesem Spiel als Uboote. Denn ihr erhebt euch über andere Menschen und bezeichnet diese, als "nicht intelligente Lebensform". Das ist einfach grundlegende Respektlosigkeit. Und das nur weil diese Spieler eine andere Spielweise haben als ihr. Bravo. Denkt mal drüber nach. 

[MementoMori_6030]

Ich stütze meine Aussage auf die intellektuellen Anforderungen, welche die Spielmechaniken der jeweiligen Schiffsklassen an die Spieler stellen. Klar kann auch ein Genie es spannend finden, 20 Minuten lang in der Nase zu bohren und gelegentlich mit der Maus alternierend Pings und Torpedos auf hiergegen weitgehend hilflose Ziele abzufeuern, aber es liegt in der menschlichen Natur, sich Beschäftigungen zu widmen, die weder allzu sehr über- noch unterfordern.

[_Propaganda_Panda_]

@Ronmaxx

Hätte unbedingt die Überbelastung der R-Taste mit reingenommen und das eine seperate Taste besser dafür wäre.
Dies oder das dann eben ein Ping auf die Dauer des Cooldowns einer R-Taste erhöht wird sprich der Dauerping entfällt.....achne das wäre ja wieder Skill also doch die R-Taste

Zu den U-Booten
-zu schnell ins Random geschmissen inkl. vorhandener ASW oder eben nicht mit teilweisen völlig anderen Aktionen (der eine schiesst WaBos nach vorne der nächste DD nur nach hinten...danke und willkommen in einem Arcade Spiel wo man ja nicht so viel nachdenken soll )
- wieder einmal muß der Spieler der Premium Zeit investiert als Versuchskanickel herhalten
-vermisse einen eigenen PVE Part als Gruppe mit U-Booten zu agieren
-da aber WG einen Spielerpool von gerade mal 4% auf Tier X im PvP anstrebt ist anscheinend PVE wieder eher eine Last
-alles vereinheitliches wollen im Spiel der Einfachheit wegen und dann so ein durcheinander reinballern mit ASW Strukturen und das ist logisch das sich diese Zahlen jeder Spieler merkt mit den Charge und dem Flooding

nur ein paar Beispiele einer großen Auswahl was ein Spieler laut WG jetzt alles im Kopf haben soll-> Charge immer vorne dann die Anzahl plus das Flooding+Abwurf nach hinten oder vorne muss der Spieler auch noch im Kopf haben weil logisch da Arcade
VII Atlanta — 2 x 8 @ 2700 dmg | 23%
VII Atlanta B — 2 x 12 @ 2700 dmg | 23%
VII Flint — 2 x 8 @ 2700 dmg | 23%
X Austin — 2 x 6 @ 2700 dmg | 23%
VI Farragut — 1 x 6 @ 3600 dmg | 43%
VII Mahan — 2 x 8 @ 3600 dmg | 43%
VIII Benson — 2 x 10 @ 3600 dmg | 43%
X Gearing — 2 x 14 @ 3600 dmg | 43%
V Nicholas — 2 x 4 @ 3600 dmg | 43%
IX Fletcher — 2 x 12 @ 3600 dmg | 43%
VII Sims — 2 x 11 @ 2700 dmg | 23%
V Hill — 2 x 6 @ 3600 dmg | 43%
VI Monaghan — 1 x 8 @ 2700 dmg | 23%
VIII Kidd — 2 x 10 @ 3600 dmg | 43%
IX Benham — 2 x 6 @ 3600 dmg | 43%
X Somers — 2 x 6 @ 3600 dmg | 43%
IX Black — 2 x 10 @ 3600 dmg | 43%
X [Gearing] — 2 x 14 @ 3600 dmg | 43%
V Emerald — 2 x 2 @ 3600 dmg | 42%

Prost auf so ein Durcheinander in den jeweiligen Tierstufen und das sind nur ein "paar" Beispiele was man unausgegoren in den Hauptspiel Modus Random wirft

6- setzen

P.S.
warum fällt Mir nur gerade der Spruch von WoWP ein von Victor Kislyi, CEO von Wargaming zum langsamen Tode von WoWP ->"Die Spieler mussten ihr Gehirn einfach zu sehr anstrengen."

[Ronmaxx]

Vor 9 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

@Ronmaxx

Hätte unbedingt die Überbelastung der R-Taste mit reingenommen und das eine seperate Taste besser dafür wäre.
Dies oder das dann eben ein Ping auf die Dauer des Cooldowns einer R-Taste erhöht wird sprich der Dauerping entfällt.....achne das wäre ja wieder Skill also doch die R-Taste

Das würde ja bedeuten, dass wir die U- Boote akzeptieren und Sie sinnvoller im Spiel einbauen?

Ich persönlich finde gesunkene  U-Boote als Dekoration unter Wasser als beste Lösung. 

Zweitbeste Lösung: eigener Modus 

[Blaubeeren]

Vor 1 Minute, Ronmaxx sagte:

...

Ich persönlich finde gesunkene  U-Boote als Dekoration unter Wasser als beste Lösung. 

...

Ohne U-Boote braucht´s auch kein Unterwasser, hat jahrelang mit unter der Wasseroberfläche ist es halt Schwarz funktioniert und um das zu sehn brauchte es schon seltene Umstände

[Ronmaxx]

Vor 7 Minuten, Blaubeeren sagte:

Ohne U-Boote braucht´s auch kein Unterwasser, hat jahrelang mit unter der Wasseroberfläche ist es halt Schwarz funktioniert und um das zu sehn brauchte es schon seltene Umstände

    Ironie

[Chassadhi]

10 hours ago, 1MajorKoenig said:

Beim Grundsätzlichen OB fürchte ich, könnt ihr euch die Spucke sparen. 

iiiiiiiiihhh - ich möchte mir nicht bei einem OB die Spucke sparen!

oder .... überhaupt Spucke ... ......

[Herrschultz]

Vor 10 Stunden, Togaras sagte:

 

 

Solche Aussagen sind übrigens ein größeres Problem in diesem Spiel als Uboote. Denn ihr erhebt euch über andere Menschen und bezeichnet diese, als "nicht intelligente Lebensform". Das ist einfach grundlegende Respektlosigkeit. Und das nur weil diese Spieler eine andere Spielweise haben als ihr. Bravo. Denkt mal drüber nach. 

...auch Togaras:
 

(snip)
und das zeigt halt auch wieviel aktive gehirnzellen der durchschnittliche spieler einsetzt, aber das wissen wir ja auch aus den gefechten, wie brainafk die leute rumjodeln

 

https://forum.worldofwarships.eu/topic/155375-leuchtturm-auktion-schlieffen/?do=findComment&comment=4031177

 

...genau mein Humor.

 

Viele Grüße,

 

Schultzi

[Improvise_Adapt_Overpen]

Vor 10 Stunden, Togaras sagte:

 

 

Solche Aussagen sind übrigens ein größeres Problem in diesem Spiel als Uboote. Denn ihr erhebt euch über andere Menschen und bezeichnet diese, als "nicht intelligente Lebensform". Das ist einfach grundlegende Respektlosigkeit. Und das nur weil diese Spieler eine andere Spielweise haben als ihr. Bravo. Denkt mal drüber nach. 

Zum Glück bist du nicht grundlegend respektlos und prangerst zurecht das Verhalten anderer an