warum haben die deutschen Schiffe kein Radar?

[benn1b]

Hey Leute,

 

ja mir ist bewusst dass das Thema an sich nichts neues ist. Aber da ich in der Suchfunktion nur Beiträge zwischen 2015-17 gefunden habe und die deutschen Schiffe wie die Bismarck, Prinz Eugen und Graf Spee immernoch ohne Radar fahren, wollte ich nochmal nachfragen, was es hiermit auf sich hat? In den verschiedenen Beiträgen lese ich vor allem im englischen Bereich verschiedene Aussagen. Die einen fordern aufgrund des geschichtlichen Hintergrunds eine Einführung, die anderen sagen es wäre zu OP. Das man jetzt der Bismarck kein Radar verpasst sondern nur die Hydro um Torpedos ausweichen zu können, kann ich ja noch verstehen, da es im Gameplay einfach zu stark wäre. Zwecks Tank & Aufklärung. Aber warum haben T8 Kreuzer wie die Prinz Eugen oder die Hipper kein Radar? Denn selbst Ingame ist das Radar rein optisch vorhanden. Wer sich die Schiffe mal für ein paar Sekunden im Hafen anschaut wird dies auch bestätigen können.

Oder geht es hier einfach wieder um das geschichtliche Prinzip, dass die deutschen Kutter so kastriert werden?

Und wie wäre es allgemein mit einer Radar Einführung auf den niedrigeren Tierstufen wie T6 z.B.? Denn geschichtlich gesehen hatten Schiffe, wie die Graf Spee, die eben als T6 eingestuft ist, Radar. Warum wird das nicht ingame so umgesetzt? Und ja ich würde mir davon auch erhoffen, dass vor allem DDs und die Perth etwas entschärft werden. Das ständige vorpushen, Nebel zünden und dann Dauerfeuer geben, ist schon extrem nervig. Vor allem wenn man selber nur eine Feuerrate von 2SpM hat und man auf verdacht schießen muss.

[principat121]

4 minutes ago, benn1b said:

wollte ich nochmal nachfragen, was es hiermit auf sich hat?

Spielbalance.

 

4 minutes ago, benn1b said:

Oder geht es hier einfach wieder um das geschichtliche Prinzip, dass die deutschen Kutter so kastriert werden?

Richtig, alle hassen die armen Deutschen! 

 

 

[SkipperCH]

Vor 6 Minuten, benn1b sagte:

Hey Leute,

 

ja mir ist bewusst dass das Thema an sich nichts neues ist. Aber da ich in der Suchfunktion nur Beiträge zwischen 2015-17 gefunden habe und die deutschen Schiffe wie die Bismarck, Prinz Eugen und Graf Spee immernoch ohne Radar fahren, wollte ich nochmal nachfragen, was es hiermit auf sich hat? In den verschiedenen Beiträgen lese ich vor allem im englischen Bereich verschiedene Aussagen. Die einen fordern aufgrund des geschichtlichen Hintergrunds eine Einführung, die anderen sagen es wäre zu OP. Das man jetzt der Bismarck kein Radar verpasst sondern nur die Hydro um Torpedos ausweichen zu können, kann ich ja noch verstehen, da es im Gameplay einfach zu stark wäre. Zwecks Tank & Aufklärung. Aber warum haben T8 Kreuzer wie die Prinz Eugen oder die Hipper kein Radar? Denn selbst Ingame ist das Radar rein optisch vorhanden. Wer sich die Schiffe mal für ein paar Sekunden im Hafen anschaut wird dies auch bestätigen können.

Oder geht es hier einfach wieder um das geschichtliche Prinzip, dass die deutschen Kutter so kastriert werden?

Radar ist im Spiel russisch/amerikanisch. Jede Nation bringt ihre Eigenheiten mit. 

Zitat

Und wie wäre es allgemein mit einer Radar Einführung auf den niedrigeren Tierstufen wie T6 z.B.? Denn geschichtlich gesehen hatten Schiffe, wie die Graf Spee, die eben als T6 eingestuft ist, Radar. Warum wird das nicht ingame so umgesetzt? Und ja ich würde mir davon auch erhoffen, dass vor allem DDs und die Perth etwas entschärft werden. Das ständige vorpushen, Nebel zünden und dann Dauerfeuer geben, ist schon extrem nervig. Vor allem wenn man selber nur eine Feuerrate von 2SpM hat und man auf verdacht schießen muss.

Du siehst es aus der Rolle des Kreuzers. Frag den DD Mal was er von Radar auf T6 halten würde. Selbst das deutsche/pan Asia Hydro ist für viele schon ein Problem. 5,5km bzw. sogar 6km und das für bis zu 3 Minuten.

[_ReWinD_]

Vor 14 Minuten, benn1b sagte:

Hey Leute,

 

ja mir ist bewusst dass das Thema an sich nichts neues ist. Aber da ich in der Suchfunktion nur Beiträge zwischen 2015-17 gefunden habe und die deutschen Schiffe wie die Bismarck, Prinz Eugen und Graf Spee immernoch ohne Radar fahren, wollte ich nochmal nachfragen, was es hiermit auf sich hat? In den verschiedenen Beiträgen lese ich vor allem im englischen Bereich verschiedene Aussagen. Die einen fordern aufgrund des geschichtlichen Hintergrunds eine Einführung, die anderen sagen es wäre zu OP. Das man jetzt der Bismarck kein Radar verpasst sondern nur die Hydro um Torpedos ausweichen zu können, kann ich ja noch verstehen, da es im Gameplay einfach zu stark wäre. Zwecks Tank & Aufklärung. Aber warum haben T8 Kreuzer wie die Prinz Eugen oder die Hipper kein Radar? Denn selbst Ingame ist das Radar rein optisch vorhanden. Wer sich die Schiffe mal für ein paar Sekunden im Hafen anschaut wird dies auch bestätigen können.

Oder geht es hier einfach wieder um das geschichtliche Prinzip, dass die deutschen Kutter so kastriert werden?

Und wie wäre es allgemein mit einer Radar Einführung auf den niedrigeren Tierstufen wie T6 z.B.? Denn geschichtlich gesehen hatten Schiffe, wie die Graf Spee, die eben als T6 eingestuft ist, Radar. Warum wird das nicht ingame so umgesetzt? Und ja ich würde mir davon auch erhoffen, dass vor allem DDs und die Perth etwas entschärft werden. Das ständige vorpushen, Nebel zünden und dann Dauerfeuer geben, ist schon extrem nervig. Vor allem wenn man selber nur eine Feuerrate von 2SpM hat und man auf verdacht schießen muss.

Warum haben deutsche dds/kreuzer /bbs das beste hydro I'm spiel? 

Warum haben deutsche kreuzer den besten he pen? 

 

Low Tier braucht keine mechaniken dieser Art, die Leute sollen das spiel lernen. Die karten sind viel zu klein dafur. 

 

Auf verdacht schiessen? Man kann auch einfach gar nicht schiessen, zu bleiben und den I'm smoke versauern lassen. Man kann smoke auch gegen den Gegner verwenden. 

 

Deutsche kreuzer brauchen kein radar weil deren spielstil long range support ist und sie nicht in capnahe sein sollten um radar anzubringen. 

 

Mit "in der realitaet" brauchst du nich argumentieren weil das spiel nichts mit realism sus zu tun hat und auch nicht haben will

[benn1b]

Vor 7 Minuten, SkipperCH sagte:

Radar ist im Spiel russisch/amerikanisch. Jede Nation bringt ihre Eigenheiten mit. 

Du siehst es aus der Rolle des Kreuzers. Frag den DD Mal was er von Radar auf T6 halten würde. Selbst das deutsche/pan Asia Hydro ist für viele schon ein Problem. 5,5km bzw. sogar 6km und das für bis zu 3 Minuten.

 

bzgl der Eigenheiten kann ich es verstehen, aber die sehe ich bei den Deutschen vor allem auf T10 nicht. Das einzige was die BBs unterscheidet ist, dass sie Hydro an Bord haben. Tolle Wurst, trotzdem muss ich teilweise auf bis zu 6 km an den Nebel ranfahren um den Gegner zu sehen. Das Problem hatte ich gerade wieder einmal mit der Pommern als ich auf eine Flint gestoßen bin. Ich musste auf 6 km ran um die Flint wieder unter Beschuss nehmen zu können und während dessen hatte die Flint Torpedos abgesetzt. Ich konnte nicht mehr ausweichen, da BB halt nicht die wendigsten sind und Runde vorbei. Das einzige was ich aktuell tun kann um nicht draufzugehen ist wegzulaufen. Yeah, geile Lösung -.- Mit den Kreuzern habe ich mich noch nicht allzu sehr auseinander gesetzt, was ich nur bisher festgestellt habe ist, dass sie meist in der Theorie mehr aushalten als Kreuzer anderer Nationen. Jedenfalls in der Theorie. Wenn da mal ne Lyon, Yamato oder Republique zulangt ist auch vorbei :P

Und bzgl. des DD fragen: die müssten dann mal Skill zeigen. Denn egal auf welcher Tierstufe, ob T6 oder T10, gefühlt 90% aller DD Spieler nutzen den Nebel um zu campen und HE zu spamen. Ab T8 hat man dann immerhin den Vorteil mit Radar um etwas entgegen zu wirken. Aber in den vorherigen Tierstufen muss man teilweise auf 4-6 km heranfahren um den Gegner zu sehen und der freut sich dann wie ein Schnitzel, da er in seinem Campermode auch noch Torpedos absetzen kann.

[GuydeLusignan]

29 minutes ago, benn1b said:

die deutschen Schiffe wie die Bismarck, Prinz Eugen und Graf Spee immernoch ohne Radar fahren, wollte ich nochmal nachfragen, was es hiermit auf sich hat?

WG hat es so entschieden.

nennt man dan "balance"

 

Das diese "balance" allerdings ziemlich komisch ist, hat dann selbst Wg mal gemerkt,

als sie Axis vs Allies, als gefechtsmodus einführen wollten.

irgendwie, wollte keienr die Achse spielen.

 

Also lautet die Antwort: weil Wg will, das Amis und Russen, das Radar haben.

die mächtige deutsche Marine(hihi) hat dafür ein niedliochesZerstörer- hydro und interessante Kreuzer-HE

Und deutsche Schiffe, haben ganz andere probleme wie radar 8was auch dazu führte, das auf Seiten der Achse, in obigem testversuich des Modus, keienr spielen wollte)

Radar, dieses niedliche Gimmik, ist da das kleinste problem^^

[benn1b]

Vor 2 Minuten, GuydeLusignan sagte:

WG hat es so entschieden.

nennt man dan "balance"

 

Das diese "balance" allerdings ziemlich komisch ist, hat dann selbst Wg mal gemerkt,

als sie Axis vs Allies, als gefechtsmodus einführen wollten.

irgendwie, wollte keienr die Achse spielen.

 

Also lautet die Antwort: weil Wg will, das Amis und Russen, das Radar haben.

Und deutsche Schiffe, haben ganz andere probleme wie radar 8was auch dazu führte, das auf Seiten der Achse, in obigem testversuich des Modus, keienr spielen wollte)

Radar, dieses niedliche Gimmik, ist da das kleinste problem^^

DANKE! endlich mal eine vernünftige Antwort die keinen Trollversuch enthält.

 

Ok der Gefechtsmodus ist an mir vorbeigangen, aber wundert tut es mich in keinster Weise.

Und bzgl. Radar und niedliches Gimmik, es wäre halt eine Änderung mit dem Skalpell und nicht mit der Brechstange.

[GuydeLusignan]

19 minutes ago, benn1b said:

 

Ok der Gefechtsmodus ist an mir vorbeigangen, aber wundert tut es mich in keinster Weise.

Und bzgl. Radar und niedliches Gimmik, es wäre halt eine Änderung mit dem Skalpell und nicht mit der Brechstange.

Die Schwäche des Modus, war halt, dass das RADAR(deinew Thema), komplett bei den Allierten war.

Hingegen hatte die Achse, schlcith mangels Radar, einfach nix zum Aufklären auf Distanz.

Dann gab es noch klitzekleien probleme, mit dem geschützkaliber der Achse(speziell RM-Schiffe)..

 

im Zufallsgefecht, fällt das nicht so auf aber ien einem Modus, der "historisch" angelehnt ist, merkt man halt die "Nahkampf-Arcade-Gimmicks" ziemlich hart

In solchen Modi, mutieren deutsche und japanische Schiffe, halt eher zu... zweuiter bis dritter Wahl.

 

Merkt man im Zufallsgefecht weniger, weil: irgendwer, kann schon auf ne Breitseite ballern, irgendwer im Team, wird schon radar haben, irgendwann, kommt man in dne nahkampof udn kjann die Stärke nutzen, irgendwie, kann man das deutsche hydro nutzen etc. Im Zufall, völlig ok. in Modi wie oben oder je nach Stufe gGewrteten, biste halt eher "eingeschränkt nützlich", allein schon von der Ausstattung her.

WEIL: für diese Modi, sind alle Schiffe nicht "balanced".

[Igarigen]

15 minutes ago, benn1b said:

DANKE! endlich mal eine vernünftige Antwort die keinen Trollversuch enthält.

 

Ok der Gefechtsmodus ist an mir vorbeigangen, aber wundert tut es mich in keinster Weise.

Und bzgl. Radar und niedliches Gimmik, es wäre halt eine Änderung mit dem Skalpell und nicht mit der Brechstange.

Also ist alles was dir zustimmt eine vernünftige Antwort und alle die dir nicht zustimmen Trolle? Keine gute Art eine Diskussion zu führen.

 

Ich denke nicht, das deutsche Schiffe im speziellen oder allgemein alle Kreuzer unbedingt Radar brauchen. Vorallem nicht auf T6. Man kann auch wunderbar ohne Radar spielen, braucht aber halt auch eine andere Spielweise als mit Radar. 
 

Edit: Warum deutsche Schiffe kein Radar haben? Weil WG das so entschieden hat und ein Spiel nicht die Realität ist.

[benn1b]

Vor 3 Minuten, Igarigen sagte:

Also ist alles was dir zustimmt eine vernünftige Antwort und alle die dir nicht zustimmen Trolle? Keine gute Art eine Diskussion zu führen.

 

"Richtig, alle hassen die armen Deutschen! 

 

Low Tier braucht keine mechaniken dieser Art, die Leute sollen das spiel lernen. Die karten sind viel zu klein dafur. 

 

Auf verdacht schiessen? Man kann auch einfach gar nicht schiessen, zu bleiben und den I'm smoke versauern lassen.

 

Mit "in der realitaet" brauchst du nich argumentieren weil das spiel nichts mit realism sus zu tun hat und auch nicht haben will "

 

-

 

Das sind für mich Trollversuche weshalb ich auch nicht darauf geantwortet habe. Und da ich heute auch bereits Ingame wiederholt Selbstmord animiert wurde, lege ich inzwischen auf eine gute Art in diesem Game als auch Forum keinen großen Wert mehr. Ja die Idioten wurden gemeldet, aber das sowohl Forum als auch Ingame auf eine "gute Art" Wert gelegt wird, sehe ich einfach nicht.

 

Vor 5 Minuten, Igarigen sagte:

Ich denke nicht, das deutsche Schiffe im speziellen oder allgemein alle Kreuzer unbedingt Radar brauchen. Vorallem nicht auf T6. Man kann auch wunderbar ohne Radar spielen, braucht aber halt auch eine andere Spielweise als mit Radar. 

hast du in letzter Zeit mal Ranked, also gewertetes Gefecht gespielt? Wenn es so wäre, würdest du das aktuelle Problem verstehen.

 

Und da ich vorhin was gelesen hatte zwecks T6 hat zu kleine Maps frage ich mich, warum dann Schiffe wie die Fuso eine Reichweite von 21km haben. Mit Aufklärungsflugzeug kann ich theoretisch bis kurz vor den gegnerischen Spawn schießen. Praktisch wäre es halt ein Glückstreffer.

Normandie hat auch eine Reichweite von 18km. Zwar keinen Aufklärungsflieger aber einen Großteil der Gegner kann ich so trotzdem einfach auf Reichweite beschießen und sie können nichts dagegen machen, während der DD in der mittleren Zone im Nebel hockt, die Gegner spottet und mit HE bzw Torpedos beackert. Und da soll ein Radar das eine Reichweite auf T8 von 9km hat zu stark sein? ja ne is klar. Zumal auf T6 man keine 9 km braucht. Eine abgeschwächte Variante von z.B. 7km und einem CD von 160 Sek wäre ja auch in Ordnung.

Nennt mir mal einen vernünftigen Grund warum es zu stark sei? Weil die DD Spieler dann mal lernen müssten, dass der Nebelwerfer eigentlich eine Defensivfunktion und keine Campfunktion hat? Und stumpfe Aussagen wie "Balance" oder "zu stark" ist für mich nicht vernünftig.

[Muneris]

Man braucht es auch im T6 Ranked nicht.

 

 

Und ich glaube das fehlende Radar ist dein geringstes Problem.

[benn1b]

Vor 2 Minuten, Muneris sagte:

Man braucht es auch im T6 Ranked nicht.

 

 

Und ich glaube das fehlende Radar ist dein geringstes Problem.

 

mag sein das ich von der Community zu viel erwarte, dass man in einem entsprechenden taktischem Spiel wie WOWs taktische Feinheiten an den Tag legt und in einem Ranked Game die Hälfte des Teams nicht nach 3 Minuten Spielzeit bereits tot ist. Oder das man in einem Forum auch auf Augenhöhe diskutieren kann ohne auf jemanden von oben herab zu blicken. Aber ja, wer bekommt schon was er will?

[Muneris]

Du bist so weit runter gegangen als DU alles was nicht deiner Meinung entspricht als trolling abwertest.

 

Also musst du mit den Reaktionen leben.

 

Als Tipp

Setz dich mehr mit dem Spiel auseinander und fahr erstmal mehr T6.

 

Sollte dich im allgemeinen weiter bringen.

[Pikkozoikum]

20 minutes ago, benn1b said:

warum dann Schiffe wie die Fuso eine Reichweite von 21km

21km auf T10 gehört zu den geringen Reichweiten der Schlachtschiffe, was auf T6 zu den max. Reichweiten gehört :P

Viele Schlachtschiffe auf T10 haben so 24-26km Reichweite.

Selbst auf T8 gibt es einige mit ~24km Reichweite

 

Also wenn du schon max Reichweite ansprichst, musst du die auch mit max Reichweiten anderer vergleichen, um das Verhältnis zu sehen^^

[Igarigen]

6 hours ago, benn1b said:

 

"Richtig, alle hassen die armen Deutschen! 

 

Low Tier braucht keine mechaniken dieser Art, die Leute sollen das spiel lernen. Die karten sind viel zu klein dafur. 

 

Auf verdacht schiessen? Man kann auch einfach gar nicht schiessen, zu bleiben und den I'm smoke versauern lassen.

 

Mit "in der realitaet" brauchst du nich argumentieren weil das spiel nichts mit realism sus zu tun hat und auch nicht haben will "

 

-

 

Das sind für mich Trollversuche weshalb ich auch nicht darauf geantwortet habe. Und da ich heute auch bereits Ingame wiederholt Selbstmord animiert wurde, lege ich inzwischen auf eine gute Art in diesem Game als auch Forum keinen großen Wert mehr. Ja die Idioten wurden gemeldet, aber das sowohl Forum als auch Ingame auf eine "gute Art" Wert gelegt wird, sehe ich einfach nicht.

 

hast du in letzter Zeit mal Ranked, also gewertetes Gefecht gespielt? Wenn es so wäre, würdest du das aktuelle Problem verstehen.

 

Und da ich vorhin was gelesen hatte zwecks T6 hat zu kleine Maps frage ich mich, warum dann Schiffe wie die Fuso eine Reichweite von 21km haben. Mit Aufklärungsflugzeug kann ich theoretisch bis kurz vor den gegnerischen Spawn schießen. Praktisch wäre es halt ein Glückstreffer.

Normandie hat auch eine Reichweite von 18km. Zwar keinen Aufklärungsflieger aber einen Großteil der Gegner kann ich so trotzdem einfach auf Reichweite beschießen und sie können nichts dagegen machen, während der DD in der mittleren Zone im Nebel hockt, die Gegner spottet und mit HE bzw Torpedos beackert. Und da soll ein Radar das eine Reichweite auf T8 von 9km hat zu stark sein? ja ne is klar. Zumal auf T6 man keine 9 km braucht. Eine abgeschwächte Variante von z.B. 7km und einem CD von 160 Sek wäre ja auch in Ordnung.

Nennt mir mal einen vernünftigen Grund warum es zu stark sei? Weil die DD Spieler dann mal lernen müssten, dass der Nebelwerfer eigentlich eine Defensivfunktion und keine Campfunktion hat? Und stumpfe Aussagen wie "Balance" oder "zu stark" ist für mich nicht vernünftig.

Ranked ist ja eigentlich auch nichts anderes als Random mit kleineren Teams. Und da ich hauptsächlich Kreuzer ohne Radar fahre, habe ich meine Aussage so gemacht.

 

Dass du @_ReWinD_als Troll bezeichnest obwohl er mehr Ahnung hat als wir beide zusammen, finde ich witzig.

 

Edit: Wenn ja Zerstörer spielen so einfach ist, vorfahren, nebeln und ballern, wieso hast du dann so Mühe damit?

[Pikkozoikum]

3 minutes ago, Igarigen said:

Dass du @_ReWinD_als Troll bezeichnest obwohl er mehr Ahnung hat als wir beide zusammen, finde ich witzig.

Wobei das eine das andere ja nicht ausschließt? ;D

[Cartman666]

Vor 2 Stunden, benn1b sagte:

Tolle Wurst, trotzdem muss ich teilweise auf bis zu 6 km an den Nebel ranfahren um den Gegner zu sehen.

Na ja, in einem deutschen BB hast Du ja noch wenigstens Hydro.

Bis auf drei Premiums hat kein BB Radar, also stehen alle doof vor dem Nebel. Im Extremfall hat ein BB nicht mal einen Flieger, da ist dann mit Schadenskotrolle und Reparatur das Arsenal ausgeschöpft.

 

WG entscheidet nach Gutdünken über die Eigenarten der einzelnen Nationen. Das hat nichts mit historischer Genauigkeit zu tun, sonst müssten ja die höherstufigen US BBs allesamt Radar haben.

 

Mir reicht es als DD schon, dass ich im 9er und 10er Bereich immer 3-5 Radarschiffe gegen mich habe. Wozu das im Extremfall führt hatte ich mal mit der Black erlebt, da waren vor meiner Nase drei Tschappis und eine Cleveland. Ich fahre vor, Radar, zurück, nach Ende des Radars vorfahren, wieder Radar. Das zog sich das ganze Gefecht und ich hatte es nur den 13,7 km Treibminen zu verdanken, dass ich noch meinen Schnitt gemacht hatte.

Schon ein 6 km Hydro fühlt sich manchmal wie Cheaten an. 

 

[Seaman80]

Warum haben die NL Kreuzer keine Torpedos? Warum haben die EU DD keinen Nebel? Warum haben die frz. DD keinen Nebel? Warum hat die Mikasa keine 450mm Geschütze? Mhmmmmmmm..

[togMOR]

Vor 2 Minuten, Seaman80 sagte:

Warum haben die EU DD keinen Nebel? Warum haben die frz. DD keinen Nebel?

Liegt vermutlich an den Umweltgesetzgebungen der EU ... ;)

[UrsusTr]

 

4 hours ago, benn1b said:

Denn geschichtlich gesehen hatten Schiffe, wie die Graf Spee, ...

'geschichtlich gesehen' wurde GS vor der mündung des silberfluss durch die eigene besatzung versenkt, und nicht wie im letzten wows-gefecht geschehen, im "Norden" durch einen russischen zerstörer.

 

was willst du mit radar auf PE, hipper & Co ? du gibst die antwort selber:

4 hours ago, benn1b said:

ständige vorpushen, Nebel zünden und dann Dauerfeuer geben,

 

übrigens ...

vorpushen, nebel zünden und dann dauerfeuer gebenm kann nicht sein was dich nervt. bringt nämlich nicht viel. siehst nix ohne spotter. radar fehlt noch^^!

wenn es schon auf TVIII - TX nervig ist, also dort, wo sich eigentlich erfahrene spieler tummeln sollten, was wäre es dann erst auf den kleinen karten für newbies?

 

[_ReWinD_]

Vor 2 Stunden, benn1b sagte:

 

mag sein das ich von der Community zu viel erwarte, dass man in einem entsprechenden taktischem Spiel wie WOWs taktische Feinheiten an den Tag legt und in einem Ranked Game die Hälfte des Teams nicht nach 3 Minuten Spielzeit bereits tot ist. Oder das man in einem Forum auch auf Augenhöhe diskutieren kann ohne auf jemanden von oben herab zu blicken. Aber ja, wer bekommt schon was er will?

Lustiger Weise spielt es aus "taktischer sich" keine Rolle ob deutsche schiffe radar haben da es keine festwn nationenvorgaben gibt. Daher kann jeder jederzeit mit radar spielen. Nationen spielen in wows ausser fur qol keine Rolle. Daher brauchen deutsche schiffe kein radar, weil deren Rolle im Gefecht nicht die aufklarung ist. Wenn du das nicht verstehst und meinst Leute Trollen dich weil sie dir das sagen, dann hast du ganz andere Probleme als radar I'm spiel. 

 

Und weil es dir nicht passt und du anscheinend so grosse Probleme damit hast dich gegen nebel ordentlich zu behaupten, ist das ganze dann "keine begrundung". Lustigerweise ist radar kein offensives tool, sondern eher defensive und vor allem reaktiv. Vielleicht sollten so manche Spieler mal lernen dass nebel ziemlich gravierende nachteile mit sich bringt und nebel alleine ziemlich nutzlos ist. 

 

Du willst "diskutieren", aber fur dich ist es  Gleichzeitig "keine begrundung" wenn es um balancing geht. Interessante "Diskussion". 

 

Du versuchst mit "realitat" zu argumentieren in einem Spiel welches nicht auf realitat setzt, macht also absolut keinen Sinn. 

 

Dir sogar zu sagen was die einfachste wege gegen smoke sind, ist fur dich auch schon Trollen... Bist du dir sicher dass du in der position bist uber "auf Augenhoehe diskutieren" zu erzaehlen? 

 

Low Tier braucht keine mechaniken. Wenn du das wirklich glaubst dann glaub es halt, anfänger mit noch mehr mechaniken zu uberfluten ist schlicht weg kaese und quatsch. Achja, ich vergass, ist ja alles Trollen wenn man dir das sagt. 

 

Eher erwartet die community zu viel von dir, deine art der "Diskussion" veinhaltet keine Diskussion, sondern "die Trollen" wenn sie dir nicht zustimmen. Ja, super Diskussionskultur, gj. 

 

Jeder der nebel nutzt ist auf aufklarung und/oder dummheit des Gegner angewiesen, ergo entweder gutes teamplay oder dumme Gegner. Gleiches gegen smoke, Obwohl derjenige ohne smoke im Vorteil ist wenn er es richtig anstellt. Da du ja so gerne uber "taktische feinheiten" erzaehlst, kannst du ja jetzt uberlegen warum der ohne nebel den taktischen Vorteil hat

[UrsusTr]

Isch schwörr bei heiliges Kamell: guckst aus nebel, guckst du nix!

 

@_ReWinD_

boden, den man auf sachebene nicht gewinnen kann, versucht man eben auf der persönl ebene wieder gut zu machen.

[_Propaganda_Panda_]

Eigentlich wollte Ich schreibe das es verschiedene Schiffzweige mit ihren individuellen Gimmicks spannender macht 
aber
dann nehmen wir doch lieber die Antwort weil es für WoWS zu spät kam da 1945 der größte Feldherr aller Zeiten den genialen Plan hatte die Sowjets nach Berlin zu locken

[_ReWinD_]

Gerade eben, _Propaganda_Panda_ sagte:

Eigentlich wollte Ich schreibe das es verschiedene Schiffzweige mit ihren individuellen Gimmicks spannender macht 
aber
dann nehmen wir doch lieber die Antwort weil es für WoWS zu spät kam da 1945 der größte Feldherr aller Zeiten den genialen Plan hatte die Sowjets nach Berlin zu locken

Darum gibt's also so viele rommel I'm spiel. Die wollen die sowjetschiffe locken 

[UrsusTr]

abba des GröFaZ' falle ging doch ganich auf?

hat sich quasi selbst ins knie geschossen. ... bzw später in den kopp.