Es gab mal Zeiten.....

[DerUlpi]

da gab es die Deutschen, die Amerikaner und die Japaner. War schön eigentlich. Das es mal mehr werden sollten, keine Frage. Mittlerweile jedoch......geht mein Level der Toleranz immer weiter in den Keller.

Mein Beispiel, die Hindenburg , stellvertretend  für viele Schiffe der ersten Stunde. 

Liebes WG-Team, ich habe völliges Verständnis dafür das sich Spiele weiter entwickeln müssen, nur Bitte, nehmt doch die Schiffe der ersten Stunde auch mal mit. 

Eine Hindenburg und andere Schiffe aus diesen Zeiten können mit euren neuen Kreationen nicht mehr mithalten, was das Spielverhalten/Handling der User verändert.

Man steht hinten....ja hinten, mit einer Hindenburg....weil die vorne einfach verreckt.....keinen Schaden mehr anbringt......so fahren wie früher?....vergiss es. Napoli und Venezia , Petropawlosk, Goliath und dann noch Zerstörer

dazu.......Schlachtschiffe von der anderen Seite der Map ...........habt ihr ne Meise ???

Die Hindenburg war mein Lieblingsschiff......ja ich mag nicht der Beste Spieler sein auf ihr oder auch sonst......aber ich war bis jetzt zahlungskräftig was Euren Tisch mit Essen und Trinken füllt.

Also.......meine (noch)Bitte wäre.....nehmt die "alten" Schiffe mit und passt sie der Meta an. So wie es jetzt ist, ist es furchtbar. Durch Eure Schiffsschwemme ist es unmöglich sich nur auf ein Schiff zu fokussieren.

Aber warte mal....klar ist das möglich. Dann fahr ich nur noch den Kreml.........leider werden eure Tische dann weniger üppig ausfallen.

 

In diesem Sinne verbleibe ich herzlichst

 

Euer Ulpi

[Pegasus__71]

Na darauf wirst Du lange warten, wie Wir übrigens auch.

Ist und bleibt eine frommer Wunsch.

[Chassadhi]

zumal WG so einen Grund hätte, ihr komisches Regrinden (Forschungsbüro) zu motivieren:

 

- jedesmal, wenn man einen Schiffszweig neu hochspielt, erhält man eine facegeliftete (upgedatete) Version aller Schiffe im Zweig

- die alten Schiffe im Zweig könnte man sogar behalten, bis man das jeweils neue erspielt hat

- oder man behält sogar dauerhaft alle Versionen der Schiffe, falls man z.B. auf Tier 6 das old-style-Schiff mehr mag und auf Tier 7 das new-Style-Schiff ^^

[Topsikrett]

Vor 6 Stunden, DerUlpi sagte:

Eine Hindenburg und andere Schiffe aus diesen Zeiten können mit euren neuen Kreationen nicht mehr mithalten, was das Spielverhalten/Handling der User verändert.

Wie kommst Du denn darauf?

Die Hindenburg ist nach wie vor ein starker Kreuzer...

 

Vor 6 Stunden, DerUlpi sagte:

Man steht hinten....ja hinten, mit einer Hindenburg....weil die vorne einfach verreckt.....

Absolut jeder Kreuzer "verreckt" vorne, vor allem bei Rundenstart... Da macht die Hindenburg keine Ausnahme...

 

Vor 6 Stunden, DerUlpi sagte:

Schlachtschiffe von der anderen Seite der Map ...........habt ihr ne Meise ???

War in der Beta schon so. Ne Yamato hatte schon immer mapweites devstrike-Potential...

 

Vor 6 Stunden, DerUlpi sagte:

Dann fahr ich nur noch den Kreml.........

Der "verreckt" auch vorne... Sei dir dessen sicher...

 

Vor 6 Stunden, DerUlpi sagte:

Also.......meine (noch)Bitte wäre.....nehmt die "alten" Schiffe mit und passt sie der Meta an.

In jedem Spiel ändert sich die Meta in regelmäßigen Abständen... WoT, Conquerors Blade, Diablo 3, whatever...

Der User muss sein Spielverhalten halt schon bissl anpassen und sich informieren, was alles so möglich ist, um zu entscheiden, was man wie machen kann.

Das Problem haste in jedem Spiel und sorgt dafür, dass es nicht langweilig wird.

 

Und ehrlich gesagt: Hätte WG jetzt noch nur 4 Techtrees und 50 Schiffe, hätte ich bereits aufgehört, weil es eben irgndwann einfach öde wird. Bissl Entwicklung muss sein.

Ob man nun die Geschwindigkeit von WG braucht, darüber lässt sich streiten. Mir sinds auch zuviel neue Schiffe in zu kurzer Zeit...

[ViperTech2000]

Vor 1 Stunde, Topsikrett sagte:

Und ehrlich gesagt: Hätte WG jetzt noch nur 4 Techtrees und 50 Schiffe, hätte ich bereits aufgehört, weil es eben irgndwann einfach öde wird. Bissl Entwicklung muss sein.

Ob man nun die Geschwindigkeit von WG braucht, darüber lässt sich streiten. Mir sinds auch zuviel neue Schiffe in zu kurzer Zeit...

Wenns mal Techtrees wäre die das Gros an Problemen ausmachen. Gäbs soviele neue Techtrees wie es Prems gibt dann wäre ich froh. 

Anstatt die Schlagzahl neuer Schiffe im Rahmen zu halten sie dadurch besser balancen zu können und das Spiel stimmiger zu halten wird in wirklich exorbitant kurzen Abständen neues rausgekloppt während "alte neue" sich nicht einmal ins Spiel eingepasst haben. Beta-Tester sind dann die Spieler die sich mit dem Murks rumschlagen dürfen weil Spreadsh@@t sagt "alles ok", jedes normale Gehirn mit etwas Spielerfahrung sagt aber "so geht das nicht".

 

Anpassen an neue Meta, neue Schiffe und neue Spielweisen ist eins, dauerhaft unbalancete Schiffe und Bugs in allen Richtungen ertragen zu müssen nur weil sich die Entwickler rein aufs Geldmachen und nicht auf Bugfixing, Spieler/testerfeedbacks und einer realistischen Einschätzung des aktuellen Standes des Spiel konzentrieren ist da eine ganz andere Sache. 

 

[Prophecy82]

Hindenburg ist immer noch einer der stärksten Kreuzer auf T10. 

WG hat - im Gegensatz zur Zao - die Hindenburg nicht vergessen.

[zwedschge]

Vor 36 Minuten, Prophecy82 sagte:

Hindenburg ist immer noch einer der stärksten Kreuzer auf T10. 

WG hat - im Gegensatz zur Zao - die Hindenburg nicht vergessen.

Selbst mit der Zao kann man noch gute Ergebnisse einfahren.

[Wadenbeiser]

Wenn die Gesamtsituation nicht so lächerlich wäre dann wäre das vielleicht ein Thema.

Aber das WG "alte" Schiffe an die Meta anpasst das kannst du ma knicken...

 

Gewinnmaximierung... wie willst du den neuen heißen Kübel verkaufen wenn die bestehende Ware genauso toll ist.

 

WG schert sich nicht um Produktpflege oder Balancing. Beispiele gibts genug.

 

Muss mich allerdings einigen Vorrednern anschließen. T10 Schiffe sind im allgemeinen noch besser dran und nach wie vor spielbar auch wenn man sich etwas anpassen muss.

Ist halt immer Situativ... letztens ne Petro zu Tode gekitet mit ner Amalfi. SAP wirkt Wunder und dann fährt der auch noch in die Torps... war aber auch Situationsabhängig spielbar.

Mit drei 8tern einen T10 Push mit 6 Schiffen aufgehalten... war lustig.

 

Hätten die jetzt ne Hindenburg gehabt statt ner Petro hätte die mich einfach abgefackelt.

[ColonelPete]

8 hours ago, DerUlpi said:

da gab es die Deutschen, die Amerikaner und die Japaner. War schön eigentlich. Das es mal mehr werden sollten, keine Frage. Mittlerweile jedoch......geht mein Level der Toleranz immer weiter in den Keller.

Mein Beispiel, die Hindenburg , stellvertretend  für viele Schiffe der ersten Stunde. 

Liebes WG-Team, ich habe völliges Verständnis dafür das sich Spiele weiter entwickeln müssen, nur Bitte, nehmt doch die Schiffe der ersten Stunde auch mal mit. 

Eine Hindenburg und andere Schiffe aus diesen Zeiten können mit euren neuen Kreationen nicht mehr mithalten, was das Spielverhalten/Handling der User verändert.

Man steht hinten....ja hinten, mit einer Hindenburg....weil die vorne einfach verreckt.....keinen Schaden mehr anbringt......so fahren wie früher?....vergiss es. Napoli und Venezia , Petropawlosk, Goliath und dann noch Zerstörer

dazu.......Schlachtschiffe von der anderen Seite der Map ...........habt ihr ne Meise ???

Die Hindenburg war mein Lieblingsschiff......ja ich mag nicht der Beste Spieler sein auf ihr oder auch sonst......aber ich war bis jetzt zahlungskräftig was Euren Tisch mit Essen und Trinken füllt.

Also.......meine (noch)Bitte wäre.....nehmt die "alten" Schiffe mit und passt sie der Meta an. So wie es jetzt ist, ist es furchtbar. Durch Eure Schiffsschwemme ist es unmöglich sich nur auf ein Schiff zu fokussieren.

Aber warte mal....klar ist das möglich. Dann fahr ich nur noch den Kreml.........leider werden eure Tische dann weniger üppig ausfallen.

 

In diesem Sinne verbleibe ich herzlichst

 

Euer Ulpi

So wie die Des Moines, die noch immer einer der staerksten Tier X Kreuzer ist?

[Prophecy82]

12 minutes ago, zwedschge said:

Selbst mit der Zao kann man noch gute Ergebnisse einfahren.

 

Durfte neulich mal 1v1 gegen eine Petro an in der Zao... da hat es Hindenburg definitiv einfacher.

[Aaahrg]

Die Zao bräuchte echt mal ne Überarbeitung, seit ich die Yoshino habe hab ich die alte Kiste glaube 2-3 mal gefahren 

[Parasitkaffee]

Also das einzige was mich an der Hindenburg stört ist das WG die C33 FlaK laffeten anstelle der moderneren C37 genutzt hat was aber nur rein optisch ist und nichts mit der Spielweise zu tun hat, aber sonst ist sie nach wie vor ein starkes Schiff 😅

[DerUlpi]

Mag sein das die Hindenburg noch ein starker Kreuzer ist. Und es mag sein das ihr Recht habt und es an meinem Spielstil liegt. 

Jedoch überwiegend auf Max-Range im rückwärtigen Raum den Gegner mit HE zu bepflastern um dann im letzten drittel des Gefechts den Rest einzusammeln......nunja, daran 

werd ich mich wohl noch gewöhnen müssen. Das war früher eben weniger nötig. 

 

Und die Zao,  meine lieben Mitstreiter, ist ebenfalls ein gutes Beispiel dafür wie Schiffe der ersten Stunde völlig vergessen werden seitens WG. 

 

In einem stimme ich zu 100% mit Euch überein. Das wird sich nicht mehr ändern. Leider. 

 

Ich bedanke mich für Eure Meinungen und Sichtweisen.

 

[Igarigen]

15 minutes ago, DerUlpi said:

Mag sein das die Hindenburg noch ein starker Kreuzer ist. Und es mag sein das ihr Recht habt und es an meinem Spielstil liegt. 

Jedoch überwiegend auf Max-Range im rückwärtigen Raum den Gegner mit HE zu bepflastern um dann im letzten drittel des Gefechts den Rest einzusammeln......nunja, daran 

werd ich mich wohl noch gewöhnen müssen. Das war früher eben weniger nötig. 

 

Und die Zao,  meine lieben Mitstreiter, ist ebenfalls ein gutes Beispiel dafür wie Schiffe der ersten Stunde völlig vergessen werden seitens WG. 

 

In einem stimme ich zu 100% mit Euch überein. Das wird sich nicht mehr ändern. Leider. 

 

Ich bedanke mich für Eure Meinungen und Sichtweisen.

 

Die Hindenburg ist kein Kreuzer der ersten Stunde. Aber sie funktioniert noch gut, wie die anderen geschrieben haben, selber fahre ich sie nicht oft. Liegt daran dass ich japanische Kreuzer lieber mag. Mit der Zao komme ich immer besser zurecht und sie funktioniert gut, aber wie alle japanischen Kreuzer kann sie kein Gefecht tragen und funktioniert vor allem in länger dauernden Gefechten gut. Schlecht performt sie, wenn man sich dem Gefechtsverlauf nicht anpasst oder mit ihr einen Spielstiel versucht bei dem sie nicht funktioniert.

[_ReWinD_]

Naja, I'm random ist die meta nach wie vor "fahr was du gut kannst und du kannst mit allem zuverlässig gute Runden einfahren"... 

Selbst mit schiffen von ganz fruher ist das kein Thema. 

Ein paar anpassungen waren schon schön (zao nen besseren heal zb) aber ansonsten geht's eigentlich bei so ziemlich jedem Schiff I'm random noch recht gut wenn man es gut kann imo

Und nach comp geht wg sowieso nicht, da ist die meta egal und hat fur random quasi 0 Auswirkungen. 

[GrimSea]

44 minutes ago, _ReWinD_ said:

Naja, I'm random ist die meta nach wie vor "fahr was du gut kannst und du kannst mit allem zuverlässig gute Runden einfahren"... 

Selbst mit schiffen von ganz fruher ist das kein Thema. 

Ein paar anpassungen waren schon schön (zao nen besseren heal zb) aber ansonsten geht's eigentlich bei so ziemlich jedem Schiff I'm random noch recht gut wenn man es gut kann imo

Und nach comp geht wg sowieso nicht, da ist die meta egal und hat fur random quasi 0 Auswirkungen. 

Nur mal so eine Idee in Sachen Zao....

 

Ich hätte noch einen anderen Ansatz zum Balancen.

 

Man ändert immer nur Reichweite, Sichtbarkeit, Granatenschaden usw.

Wieso nicht bei manschen Schiffen (z.B. Zao) darüber nachdenken, die Zeit zu verkürzen in der das Schiff den Sichtweitenmalus für das Abfeuern der Geschütze erhält.

So geht man schneller wieder zu und kann diese Komponente aktiv in sein Spielverhalten integrieren.

[_ReWinD_]

Vor 27 Minuten, GrimSea sagte:

Nur mal so eine Idee in Sachen Zao....

 

Ich hätte noch einen anderen Ansatz zum Balancen.

 

Man ändert immer nur Reichweite, Sichtbarkeit, Granatenschaden usw.

Wieso nicht bei manschen Schiffen (z.B. Zao) darüber nachdenken, die Zeit zu verkürzen in der das Schiff den Sichtweitenmalus für das Abfeuern der Geschütze erhält.

So geht man schneller wieder zu und kann diese Komponente aktiv in sein Spielverhalten integrieren.

weil das fest in der spottingmechanik programmiert ist ohne eine variable zu haben, wuerde ich mal so schaetzen.

und da alle schiffe ueber concealment/range/dmg gebalanced werden, waere ads schon..komisch, macht aber die zao nicht wirklich besser weil ihr problem ein anderes ist

[ThrowIncoming]

13 hours ago, DerUlpi said:

da gab es die Deutschen, die Amerikaner und die Japaner. War schön eigentlich. Das es mal mehr werden sollten, keine Frage. Mittlerweile jedoch......geht mein Level der Toleranz immer weiter in den Keller.

Mein Beispiel, die Hindenburg , stellvertretend  für viele Schiffe der ersten Stunde. 

Liebes WG-Team, ich habe völliges Verständnis dafür das sich Spiele weiter entwickeln müssen, nur Bitte, nehmt doch die Schiffe der ersten Stunde auch mal mit. 

Eine Hindenburg und andere Schiffe aus diesen Zeiten können mit euren neuen Kreationen nicht mehr mithalten, was das Spielverhalten/Handling der User verändert.

Man steht hinten....ja hinten, mit einer Hindenburg....weil die vorne einfach verreckt.....keinen Schaden mehr anbringt......so fahren wie früher?....vergiss es. Napoli und Venezia , Petropawlosk, Goliath und dann noch Zerstörer

dazu.......Schlachtschiffe von der anderen Seite der Map ...........habt ihr ne Meise ???

Die Hindenburg war mein Lieblingsschiff......ja ich mag nicht der Beste Spieler sein auf ihr oder auch sonst......aber ich war bis jetzt zahlungskräftig was Euren Tisch mit Essen und Trinken füllt.

Also.......meine (noch)Bitte wäre.....nehmt die "alten" Schiffe mit und passt sie der Meta an. So wie es jetzt ist, ist es furchtbar. Durch Eure Schiffsschwemme ist es unmöglich sich nur auf ein Schiff zu fokussieren.

Aber warte mal....klar ist das möglich. Dann fahr ich nur noch den Kreml.........leider werden eure Tische dann weniger üppig ausfallen.

 

In diesem Sinne verbleibe ich herzlichst

 

Euer Ulpi

hindenburg ist absolut stark... musst halt richtig skillen und spielen. Dm auch noch bock stark. einzige and zao könnte man drehen. rest passt.

[wanninger17]

37 minutes ago, GrimSea said:

Wieso nicht bei manschen Schiffen (z.B. Zao) darüber nachdenken, die Zeit zu verkürzen in der das Schiff den Sichtweitenmalus für das Abfeuern der Geschütze erhält.

Naja ich weiß nicht ob ich da so der große Fan davon bin. Ich mein viele Spieler tun sich sowieso schwer die Grundmechaniken zu verstehen, da macht es sowas eher komplexer und somit noch ein Stück schwieriger nachzuvollziehen was da passiert.

Ich denke es würde zumindest erstmal viele Forenbeiträge in die Richtung "der Cheater geht einfach zu obwohl er gerade geschossen hat" geben...

[xSerenityx]

Vor 14 Stunden, DerUlpi sagte:

da gab es die Deutschen, die Amerikaner und die Japaner. War schön eigentlich. Das es mal mehr werden sollten, keine Frage. Mittlerweile jedoch......geht mein Level der Toleranz immer weiter in den Keller.

Mein Beispiel, die Hindenburg , stellvertretend  für viele Schiffe der ersten Stunde. 

Liebes WG-Team, ich habe völliges Verständnis dafür das sich Spiele weiter entwickeln müssen, nur Bitte, nehmt doch die Schiffe der ersten Stunde auch mal mit. 

Eine Hindenburg und andere Schiffe aus diesen Zeiten können mit euren neuen Kreationen nicht mehr mithalten, was das Spielverhalten/Handling der User verändert.

Man steht hinten....ja hinten, mit einer Hindenburg....weil die vorne einfach verreckt.....keinen Schaden mehr anbringt......so fahren wie früher?....vergiss es. Napoli und Venezia , Petropawlosk, Goliath und dann noch Zerstörer

dazu.......Schlachtschiffe von der anderen Seite der Map ...........habt ihr ne Meise ???

Die Hindenburg war mein Lieblingsschiff......ja ich mag nicht der Beste Spieler sein auf ihr oder auch sonst......aber ich war bis jetzt zahlungskräftig was Euren Tisch mit Essen und Trinken füllt.

Also.......meine (noch)Bitte wäre.....nehmt die "alten" Schiffe mit und passt sie der Meta an. So wie es jetzt ist, ist es furchtbar. Durch Eure Schiffsschwemme ist es unmöglich sich nur auf ein Schiff zu fokussieren.

Aber warte mal....klar ist das möglich. Dann fahr ich nur noch den Kreml.........leider werden eure Tische dann weniger üppig ausfallen.

 

In diesem Sinne verbleibe ich herzlichst

 

Euer Ulpi

 

Natürlich verändert sich das Spiel mit der Zeit. Entweder man  geht mit oder lässt es halt. Das Spiel und WG hat aber sicherlich andere Probleme. Fast alle der "alten" Schiffe kann man auch heute noch problemlos spielen und sind noch immer stark inkl. der Hindenburg. Man muss die Schiffe entsprechend ihrer Rolle spielen, dann klappt  das auch. 

[DerUlpi]

Vor 1 Stunde, ThrowIncoming sagte:

musst halt richtig skillen

Das wäre vielleicht noch ein Ansatz den man verfolgen könnte. Was verstehst du denn unter "richtig skillen" wenn ich fragen darf? 

Ich hab das legendäre Modul z.B. ........jedoch nicht verbaut da mir Tarnung wichtiger erscheint. Ich hab sie auf Reload, Reichweite und Tarnung geskillt.

Vielleicht kann ich ja noch ein paar Tipps mitnehmen in diese Richtung. 

[Improvise_Adapt_Overpen]

Man verdient kein Geld damit, alte Schiffe anzupassen, von daher -> Vergiss es.

Hier gehts nur noch ums Geld. Ob du als alter Spieler da noch Spaß hast ist WG total egal.

[ColonelPete]

5 minutes ago, FurorGermanicus_ said:

Man verdient kein Geld damit, alte Schiffe anzupassen, von daher -> Vergiss es.

Hier gehts nur noch ums Geld. Ob du als alter Spieler da noch Spaß hast ist WG total egal.

• auch alte Schiffe, sind Schiffe, die Spieler nicht haben, und sich neu erspielen müssen
• wir sehen regelmässig Anpassungen von alten Schiffen, allerdings scheint dies nicht recht planvoll zu erfolgen bzw. man hat den Eindruck das dies eher mit Popularität als mit Spielstärke zu tun hat

[Prien_13]

Es gab mal Zeiten, da hat dieses Spiel definitiv mehr Spaß gemacht. Hydro oder Radar waren Fremdwörter oder seltene Exoten auf einigen wenigen Schiffen. wenn eine neuer Tech Tree rauskam, hat man sich gefreut, er ließ sich von Anfang an erforschen. So gefühlt ab ab ungefähr Update 9.0 ging die Rolltreppe abwärts, WG hat versucht Neues zu bringen, aber hat vorsichtig ausgedrückt beim Balancing oder Einführung neuer Spielmechaniken kein glückliches Händchen mehr bewiesen. (Radarschwemme, CV Rework). Mit der versuchten Monetarisierung, Höhepunkt die Pay to Rico und Ableger komme ich ich mir als erwachsener Mensch von der Marketingabteilung nur veräppelt vor. Aber nun gut, bei WG ist halt Karneval 365 Tage im Jahr.... Nach Update 10.0 ist dass Niveau noch steiler abwärts abgegangen. 

 

Die alten Silberlinge Zao, Montana, Hindenburg & Co  dagegen lassen sich weiterhin sehr gut spielen, wenn sie "artgerecht" einsetzt werden , fehlende ASW Einrichtungen sind aktuell natürlich ein anderes Thema. 

 

 

[Tamalla]

Früher war es noch ein etwas Arcadiger langsamer Taktikshooter....
Heute ist es meiner Ansicht nach ein Gatcha Game ....In dem die meisten danach Jagen alles zu haben/bekommen statt Schiffe die man hat zu meistern.
Da ziehe ich nicht mehr mit.

 

Das Schönste an Warships ist der Unterhaltungswert des Forums/Fails von Wargaming.