Friedrich der Grosse...

[ak9374]

Hab das Schiff jetzt das 2.mal gekauft und hab eigendlich das selbe Problem warum ich es absolut gefrustet beim 1.mal wieder verkauft habe. Es ist zwar momentan noch ohne Upgrades bei Feuerleitanlage und Hauptbatterie, Zielsystem Modifikation für 7% weniger Streuung ist drin, die hatte ich noch auf Lager. Aber was ist das bitte? Erste Runde mal getestet, 2.Runde lief mittelmäßig, man konnte aber schon sehen das die Streuung unter aller Sau ist. Wenigstens gabs wenn 1 Projektil getroffen hatte (auch auf angewinkelte Schiffe) mal 13000 Schaden. 3. Runde konnte und kann ich nur noch ko****. 2 Gegner Georgia und irgendein Kreuzer zeigen schön ihre Seite, eigendlich exakt 90°, 1270 - etwa 3500 Schaden pro SALVE, von den 8 Granaten plumsen etwa 4 etwa 1 km vor den Schiffen ins Wasser!! Ne, ich rede nicht davon das ich das aus 17 km oder so probiert habe - sondern AUS 7  !!!!!!!!! Gezielt hatte ich wie bei anderen BB's erstmal unten knapp über das Wasser. Etwas höher gehalten, (wie nennt sich das jetzt? Geländer Reling? k.A. bin vom Bergvolk). 2500 Schaden, 50% fliegen durch irgenwelche Aufbauten. Kurz darauf eine Minnesota, zeigt wieder exakt die Seite, 12km entfernt, halte diesmal gleich etwas höher - es flogen alle ! Granaten vor dem Schiff ins Wasser. Video davon kann ich posten, aber das ganze ist nur noch peinlich und frustrierend. 

Das ist irgendwie lächerlich, ändert sich das mit upgrade auf 420cm oder besserer Feuerleitanlage? Bisher jedenfalls unbrauchbar, wenn man mit Bayern, Gneisenau, Bismark , Richelieu, Iowa oder Montana vergleicht kann man nur den Kopf schütteln. Mit der Bismark ein UBoot auf 18km versenkt, mit der Iowa, ~85000 Schaden mit einer Salve (5xZitadelle) an der Sowj Sojus gemacht, auf 32 km (Upgrade und Aufklärer) einen fahrenden Kreuzer beim 1. versuch versenkt, mit der Richelieu  2 Seitentreffer um eine Kremlin zu versenken - und nun kommt WG mit so einer vermurksten Friedrich? Scherz? Wird das mit der Kurfürst besser? Irgendeinen Ratschlag das ich das Schiff doch noch etwas nutzen kann? 

Warum eigendlich lief das die Runde davor noch halbwegs normal? 

[ColonelPete]

Zeig mal das Replay. Anders kann man Deine Fragen nicht beantworten.

 

Die meisten nutzen die 406mm Kanonen, aber ich selber nehme auch die 420er, weil ich den Eindruck habe das ich damit weniger Abpraller habe.

[ak9374]

4 minutes ago, ColonelPete said:

Zeig mal das Replay. Anders kann man Deine Fragen nicht beantworten.

 

Die meisten nutzen die 406mm Kanonen, aber ich selber nehme auch die 420er, weil ich den Eindruck habe das ich damit weniger Abpraller habe.

fdg1 ist die Runde wo es noch etwas lief, fdg2 die vermurkste  Hab danach kurz Iowa und Bismarck probiert, da ging alles.

fdg1.wowsreplay

fdg2.wowsreplay

[SkipperCH]

Ich würde empfehlen es zu üben. Zum einen sind die deutschen BB's nicht für ihre Präzision bekannt, aber völlig unbrauchbar ist auch FdG nicht. Der Kurfürst bringt eine ganze Menge mehr Panzerung mit, und eben 4 Rohre mehr. Ein Präzisionsschiff ist er aber auch nicht. Und ein Schiff verkaufen und wieder kaufen kostet nur Credits. 

[ak9374]

1 minute ago, SkipperCH said:

Ich würde empfehlen es zu üben. Zum einen sind die deutschen BB's nicht für ihre Präzision bekannt, aber völlig unbrauchbar ist auch FdG nicht. 

Hab ich bei den anderen Stufen bemerkt, aber war noch spielbar, hier aber nicht bzw. nur in ausnahmen. Bei der Gneisenau lief es besser als ich von Salve aller Geschütze auf vorne/hinten seperat.  gewechselt bin. Bismark funktionierte auch nach ein par Runden.

[_ReWinD_]

hab zwar nur im schnelldurchlauf geguckt, aber fast jede salve die ich gesehen habe  war so geaimt. kein wunder dass da nix bei rauskommt, die shells fliegen halt in die aufbauten, was nicht verwundert wodurch kein dmg rumkommt. die meisten shells sind nichtmal im wasser davor gelandet, sondern teilweise einfach drueber geflogen weil die nichtmal aufbauten getroffen haben (weil zu viel platz zwischen den aufbauten). Vom aiming allein her ist das schon nicht wirklich gut tbh, zu rng kann man nix sagen weil das is teilweise halt mal so

[ColonelPete]

1 hour ago, ak9374 said:

fdg1 ist die Runde wo es noch etwas lief, fdg2 die vermurkste  Hab danach kurz Iowa und Bismarck probiert, da ging alles.

fdg1.wowsreplay

fdg2.wowsreplay

Habe mir das zweite Spiel angeschaut.

 

• Du spielst CoOp. Das ist kein guter Spielmodus zum lernen oder momentan großartige Erfolge einzufahren. Dafür gibt es zu wenig Ziele und die Gegner sind zu schnell erledigt.
• bei der Yorck zielst Du zu hoch
• bei der Georgia zielst Du zu hoch
• Du solltest Deine Positionierung überdenken, der Winkel zum Gegner wurde immer schlechter, hättest Du zu deren Heck gedreht, hätte der Winkel sich geöffnet und Du hättest mehr Breitseite sehen können. Im CoOp kannst Du voll reinfahren, die Bots tun einem kaum was.
• die erste Salve auf die Minnesota auf 11km war gut gezielt, aber da hattest Du Pech mit der Streuung
• danach die Salven waren alle viel zu hoch

[ak9374]

9 minutes ago, _ReWinD_ said:

hab zwar nur im schnelldurchlauf geguckt, aber fast jede salve die ich gesehen habe  war so geaimt. kein wunder dass da nix bei rauskommt, die shells fliegen halt in die aufbauten, was nicht verwundert wodurch kein dmg rumkommt. die meisten shells sind nichtmal im wasser davor gelandet, sondern teilweise einfach drueber geflogen weil die nichtmal aufbauten getroffen haben (weil zu viel platz zwischen den aufbauten). Vom aiming allein her ist das schon nicht wirklich gut tbh, zu rng kann man nix sagen weil das is teilweise halt mal so

 

24 minutes ago, ColonelPete said:

Habe mir das zweite Spiel angeschaut.

 

• Du spielst CoOp. Das kein guter Spielmodus zum lernen oder momentan großartige Erfolge einzufahren. Dafür gibt es zu wenig Ziele und die Gegner sind zu schnell erledigt.
• bei der Yorck zielst Du zu hoch
• bei der Georgia zielst Du zu hoch
• Du solltest Deine Positionierung überdenken, der Winkel zum Gegner wurde immer schlechter, hättest Du zu deren Heck gedreht, hätte der Winkel sich geöffnet und Du hättest mehr Breitseite sehen können. Im CoOp kannst Du voll reinfahren, die Bots tun einem kaum was.
• die erste Salve auf die Minnesota auf 11km war gut gezielt, aber da hattest Du Pech mit der Streuung
• danach die Salven waren alle viel zu hoch

ich hab doch oben geschrieben das ich höher gezielt habe da die Dinger ins Wasser gefallen sind nachdem ich unten an die Seitenwand gezielt hatte. halt probieren wo am besten, sprich austesten. Screenshot 1 zeigt nicht den Moment als ich gezielt habe sondern danach wo ich die Maus nur etwas bewegt habe - das ganze schaut eigendlich so aus wie Bild 1 - 3, das in Bild 1 ist der Punkt wo ich hingezielt hatte beim Schuss.

 

Selbes mit der Minnesota, das erste mal als die Granaten ins Wasser sind sah so aus wie Bild 4 und 5, der Screenshot oben ist in dem Zusammenhang Blödsinn. 

 

So wie in den Bildern hier ziel ich normal, aber man sieht wo die Granaten landen, etwas höher und die gehen drüber. Was bringt ein guter Winkel zum Gegner wenn die Granaten sowieso ins Wasser fallen. Es würde mir mehr helfen wenn ihr mir mal sagt wo ich mit der FdG standardmäßig hinzielen sollte in der Höhe

 

[ColonelPete]

2 minutes ago, ak9374 said:

.Es würde mir mehr helfen wenn ihr mir mal sagt wo ich mit der FdG standardmäßig hinzielen sollte in der Höhe

Wie wir schon sagten, tiefer.

Entweder Wasserlinie oder oberer Guertel. Das ist abhaengig vom Gegner und Winkel.

 

Und ja, wenn Die Gegner Breitseite zu Dir stehen ist das Zielen einfacher. Positionierung ist das halbe Zielen.

[_ReWinD_]

Vor 11 Minuten, ak9374 sagte:

 

ich hab doch oben geschrieben das ich höher gezielt habe da die Dinger ins Wasser gefallen sind nachdem ich unten an die Seitenwand gezielt hatte. halt probieren wo am besten, sprich austesten. Screenshot 1 zeigt nicht den Moment als ich gezielt habe sondern danach wo ich die Maus nur etwas bewegt habe - das ganze schaut eigendlich so aus wie Bild 1 - 3, das in Bild 1 ist der Punkt wo ich hingezielt hatte beim Schuss.

 

in deinem screenshot schiesst du auf ein ganz anderes schiff. falls dir das nichtmal aufgefallen sein sollte, mein screenshot ist gegen eine georgia, deiner gegen ne yorck -> komplett andere szene. und gegen die georgia schiesst du viel zu hoch weil du die maus danach nicht bewegt hast.

 

 

Vor 13 Minuten, ak9374 sagte:

 

Selbes mit der Minnesota, das erste mal als die Granaten ins Wasser sind sah so aus wie Bild 4 und 5, der Screenshot oben ist in dem Zusammenhang Blödsinn. 

 

ja, eine schlechte salve durch RNG wo die granaten davor landen obwohl gut gezielt, hat jeder.
Mein screenshot ist n paar minuten weiter (falls auch das dir nicht aufgefallen sein sollte), dort zielst du mehrere salven viel zu hoch, genau das was ich gesagt habe. warum du das machst ist deine Sache, aber es ist nunmal zu hoch und in dem zusammenhang (ich mach ja nie schaden oder treffe aufbauten) schon ziemlich richtig weil es genau zeigt warum du durchweg wenig schaden machst.

 

 

Vor 15 Minuten, ak9374 sagte:

 

Was bringt ein guter Winkel zum Gegner wenn die Granaten sowieso ins Wasser fallen. Es würde mir mehr helfen wenn ihr mir mal sagt wo ich mit der FdG standardmäßig hinzielen sollte in der Höhe

 

Ein guter Winkel ist die Halbe miete fuer mehr schaden, ganz einfach.
Wohin man "standardmaessig" zielt kommt auf entfernung, winkel, gegner und eigene geschuetze an und was man treffen will. will ich kanonen raus schiessen, dann ziel ich so dass ich die wahrscheinlich treffe. gegen breitseitenziele kann man meistens wasserlinie schiessen, gegen angewinkelte ziele isses abhaengig ob man overmatch hat oder nicht. Standardmaessig zielt man so wie mit anderen BBs auch, lediglich wichtig ist es ob man 406er oder groessere guns hat. sonst isses immer dasa gleiche.
Wenn du nach einer Salve mit bad rng danach fast permanent auf aufbauten zielst, brauchst du dich nicht wundern warum du keinen schaden machst.

[Scharf_Richter]

Im Zweifel Spiel doch mal im Übungsraum mit dem Ding, da weißt du nicht nur wie es mit dem zielen aussieht sondern, (pssst kannst auch eine Yamato von hinten über dem Turm eine Zita schießen), du lernst eventuell auch mit der Streuung umzugehen

[_DemonGuard_]

12 hours ago, ColonelPete said:

Die meisten nutzen die 406mm Kanonen, aber ich selber nehme auch die 420er, weil ich den Eindruck habe das ich damit weniger Abpraller habe.

Das ergibt leider gar keinen Sinn. Die 420er haben genau die gleichen Abprallwinkel und das Du damit 29 mm overmatchen kannst gegenüber den 28mm der 406er, macht auch keinen Unterschied.

[ColonelPete]

3 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Das ergibt leider gar keinen Sinn. Die 420er haben genau die gleichen Abprallwinkel und das Du damit 29 mm overmatchen kannst gegenüber den 28mm der 406er, macht auch keinen Unterschied.

Die 420mm haben aber mehr Durchschlag.

[_DemonGuard_]

2 minutes ago, ColonelPete said:

Die 420mm haben aber mehr Durchschlag.

Die Durschlagskraft hat aber genau 0,0 damit zu tun, ob eine Granate abprallt oder nicht.

[ColonelPete]

2 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Die Durschlagskraft hat aber genau 0,0 damit zu tun, ob eine Granate abprallt oder nicht.

Wenn Deine Granate 400mm Durchschlag hat und auf effektiv 420mm Panzerung trifft, ist es besser eine Granate mit 430mm Durchschlag zu haben....

[_DemonGuard_]

1 minute ago, ColonelPete said:

Wenn Deine Granate 400mm Durchschlag hat und auf effektiv 420mm Panzerung trifft, ist es besser eine Granate mit 430mm Durchschlag zu haben....

Hat aber immer noch 0 Relevant dafür, ob die Granate abprallt oder nicht.

[ColonelPete]

2 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Hat aber immer noch 0 Relevant dafür, ob die Granate abprallt oder nicht.

Es hat Relevanz ob ich einen Durchschlag erreiche oder nicht.

[_DemonGuard_]

Just now, ColonelPete said:

Es hat Relevanz ob ich einen Durchschlag erreiche oder nicht.

Das war aber nicht deine Aussage:

13 hours ago, ColonelPete said:

weil ich den Eindruck habe das ich damit weniger Abpraller habe

 

[ColonelPete]

Just now, _DemonGuard_ said:

Das war aber nicht deine Aussage:

 

Das ist das was ich meinte.

[mannisun]

Auf 17Km etwas zu treffen ist für den Friedrich der Große ungefähr so schwer wie für das Nasa Team von „New Horizons“ den Asteroiden „„Ultima Thule“ im Abstand von 3000Km zu passieren. 3 versuche haben die gebraucht, dabei ist der nur eine Milliarde Kilometer von Pluto und rund sechseinhalb Milliarden Kilometer von der Erde entfernt. 

Mal davon abgesehen gibt es ja auch diesen Mega krassen neuen Skill „Spiel mit dem Feuer“ der deine Streu erhöht. Bei vier Bränden kannst du  froh sein, wenn du dir nicht selber in den Fuß ballerst.

Mal ehrlich jetzt, niemand möchte freiwillig mit dem Friedrich spielen

[_DemonGuard_]

Just now, ColonelPete said:

Das ist das was ich meinte.

Ja, dann passt's doch, ich wollte den Unsinn nur richtig stellen, damit ak9374 den nicht übernimmt.

[ColonelPete]

4 minutes ago, mannisun said:

Mal ehrlich jetzt, niemand möchte freiwillig mit dem Friedrich spielen

Sicher?

Spoiler

 

4 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Ja, dann passt's doch, ich wollte den Unsinn nur richtig stellen, damit ak9374 den nicht übernimmt.

Ich glaube er hat andere Probleme als zwischen Abpraller und Nicht-Durchschlag zu unterscheiden. Macht ihm Spiel auch keinen Unterschied beim Ergebnis.

[Trench4nt]

Vor 21 Minuten, ColonelPete sagte:

Ich glaube er hat andere Probleme als zwischen Abpraller und Nicht-Durchschlag zu unterscheiden. Macht ihm Spiel auch keinen Unterschied beim Ergebnis.

 

Kollege, wenn du schon nen Fehler machst, dann steh dazu, anstatt im Nachgang panisch zu relativieren.

[ColonelPete]

Just now, Trench4nt said:

 

Kollege, wenn du schon nen Fehler machst, dann steh dazu, anstatt im Nachgang panisch zu relativieren.

Hans, wer ist hier panisch?

[Trench4nt]

Vor 8 Minuten, ColonelPete sagte:

Hans, wer ist hier panisch?

 

Gemessen anhand der Frequenz deiner Beiträge. Hihi.