Renamed: CCs kehren WG den Rücken (vormals LWM thread)

[Lagoon0815]

Mal Realtalk über Maulkörbe etc.

 

Kann da nur von mir selbst sprechen also mal ein kleines Beispiel:

 

Thema Lootboxen...ich weise seitdem ich Anfang 2019 (seit April 2019 dann CC) wieder angefangen habe WoWs zu streamen bis zum heutigen Tage immer wieder daraufhin das ich nicht dazu raten kann Lootboxen/Geschenkboxen/Sommercontainer/Eventcontainer/Weihnachtscontainer zu kaufen da ich nichts von Glücksspielmechaniken halte. Strengenommen kann man das als Geschäftsschädigendes Verhalten ansehen da ich Leuten abrate für bestimmte Inhalte Geld auszugeben. Bis zum heutigen Tage habe ich dazu weder eine Ermahnung bekommen oder ist man sonst wie deswegen auf mich zugegangen. Denn ich breche keinerlei Regel des CC Programms damit. Denn wir dürfen unsere Meinung offen vertreten solange es in einer sachlichen Form ist. Alle Dinge die NDA sind haben desweiteren auch nichts mit einem Maulkorb zu tun sondern ist eher eine Vereinbarung zur Vertraulichkeit die man völlig freiwillig eingeht da Sie mit einer Menge Vorteile einhergeht (geht dabei nicht um Giveaways sondern wichtige Infos). 

 

Und wie Ihr an meinem Beispiel sehen könnt sitzen wir bei vielen Thematiken auf der selben Seite des Tisches, deshalb würde ich euch bitten hier aufzuhören gegen uns zu schiessen denn damit tut Ihr uns Unrecht.

Wir CCs sind nicht euer Feind oder sonstwas.

 

Das Statement von WG ist raus und man muss jetzt Taten folgen lassen.

Ob man die Erwartungshaltung stillen kann wird sich zeigen und ich bin da ähnlich gespannt wie Ihr.

 

In Pace

Lagoon

[Aitvars]

Am 6.9.2021 um 14:41, wanninger17 sagte:

Wasserdicht ja, aber nicht unbedingt jeden Spezialfall umfassend.

Wie gesagt: Vorne dran schreiben "gilt für leeren Account und einen einzelnen Container" und dann so veröffentlichen wie bei WOWS Legends schon ist die Aussage "wasserdicht".

Siehst du da nicht die Gefahr, daß wenn es nicht umfassend gemacht wird, die Diskussion weiter geht? Warum wird dieses aufgelistet und jenes nicht? 

 

Hierzu scheint es doch aktuell in Richtung konsequenter Umsetzung zu gehen. Und Konsequenz sorgt für Transparenz. Und die ist gut. 

[wanninger17]

3 minutes ago, Aitvars said:

Siehst du da nicht die Gefahr, daß wenn es nicht umfassend gemacht wird, die Diskussion weiter geht? Warum wird dieses aufgelistet und jenes nicht? 

 

Hierzu scheint es doch aktuell in Richtung konsequenter Umsetzung zu gehen. Und Konsequenz sorgt für Transparenz. Und die ist gut. 

Ja und nein.

Ich gehe mal davon aus, dass Container grundsätzlich kein "Gedächtnis" haben. Also auch wenn man zum 10. Mal die bspw. 20 Camos gezogen hat, hat man beim 11. Mal immer noch die selbe Chance Camos zu ziehen.

Der einzige Knackpunkt den ich sehe ist das Thema "Containerinhalte die man nur einmal pro Acc besitzen kann" (da gibt es afaik nur 2 mögliche Inhalte: Premiumschiffe und Permacamos). Bei den angegebenen Dropchance aus WOWS Legends "löst" man das Problem durch einen einfachen Disclaimer:

Spoiler

 

Natürlich kann man die Frage stellen "was ist wenn ich 10 Container kaufe, 2 aufmache und dann meine Scharnhorst B verkaufe? Kann ich aus den anderen 8 dann eine Scharnhorst B ziehen?".

Aber gleichzeitig wird durch eine derartige Auflistung eben auch sehr viel offen gelegt was so ziemlich jeden potentiellen Käufer interessieren wird. Also dass eben nicht jeder mögliche Inhalt die gleiche Chance hat und höherstufige Premiums seltener gezogen werden als diejenigen niedrigeren Tiers. Und das wäre mir erstmal wichtiger als eine komplett vollständige Ausarbeitung jedes noch so ungewöhnlichen "Spezialfalles".

Klar wäre es auch interessant was passiert wenn ich die Warspite B schon habe, wie werden die "fehlenden" 8,82% aufgeteilt?

Eigentlich erwarte ich da aber klare Regeln, die vielleicht etwas Rechenarbeit erfordern wobei aber ja trotzdem alle Parameter vorliegen. Ein Programmcode "erfindet" ja keine Rechenoperationen mit nicht nachvollziehbaren Werten.

 

---

 

Das Problem ist mmn einfach, dass WG sowieso "verliert" wenn man sich zu viel Zeit lässt.

Wenn ich im Restaurant frage ob in meiner Suppe Hundekot ist und der Kellner 10 Minuten überlegt, seinen Chef fragt und dann sagt "wir überprüfen das mal und ich sage ihnen nächste Woche Bescheid", dann ist mir egal ob die Antwort ja oder nein ist...

 

Selbst wenn es tatsächlich extrem komplex und umfangreich wäre die Chancen zu "extrahieren" und zu veröffentlichen, es macht einfach einen unglaublich schlechten Eindruck wenn da erstmal monatelang gar nichts kommt, selbst wenn man dann irgendwann eine umfangreiche Darstellung anbieten kann. Selbst wenn man mal "nur" von einem halben Jahr ausgeht und da auch "nur" ein Vollzeit-Mitarbeiter dran sitzt, dann sind das trotzdem einige hundert Arbeitsstunden. Das klingt nunmal alles so wahnsinnig unplausibel und eine gute Begründung warum man so lange braucht habe ich bisher auch nicht mitbekommen. Und die Begründungen die man sich dann erschließt rücken WG eben (mal wieder) in ein sehr schlechtes Licht.

[Dificiano]

Vor 18 Stunden, Lagoon0815 sagte:

Yo wir sind alle ferngesteuert, bezahlt und mit einem Maulkorb gesegnet ....

 

Bei solchen Geschichten bitte den Aluhut nicht vergessen....am besten 7 schichtig mit 3 fach gedrehter Spitze 

 

 

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Auskunft.

Jetzt weiß ich auch, warum ich bestimmte Streams meiden sollte.

 

Mein Aluhut ist noch zusätzlich mit Kevlar beschichtet, deshalb brauche ich keine 7 Schichten.

[Lagoon0815]

Vor 5 Stunden, Dificiano sagte:

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Auskunft.

Jetzt weiß ich auch, warum ich bestimmte Streams meiden sollte.

 

Mein Aluhut ist noch zusätzlich mit Kevlar beschichtet, deshalb brauche ich keine 7 Schichten.

Ohne Worte 

[Helrig]

Ach ist das schön. 
@Dificiano hat bereits festgestellt. CCs berichten nur WG konform. Is klar,
Bei aller berechtigten Kritik an WG, ich spreche da mal im Namen aller Buben und Mädels die im CC Programm sind.
Alle Alu Hüte Jungs bitte fest an den Hände halten.
WIR CCs DÜRFEN JEDERZEIT UNSERE MEINUNG SAGEN.
Ich bin nun auch seit ein paar Tage dabei und NOCH NIE habe ich mitbekommen das ein CC wegen = Das ist nicht WG konform aus dem Programm geschmissen wurde.

Wir CCs können ohne Repressalien unsere Meinung sagen.
Ich mach das 

Meine Kollegen machen das
Ich wurde NOCH NIE seitens WG wegen irgendwas angemahnt ala = das sag mal nicht so, könntest du das bitte anders formulieren. 
Weil wenn das der Fall wäre, dann würde sich jeder Streamer*in sein Gedanken machen und auch Konsequenzen ziehen.

Geht mal davon aus das die Gruppe der CCs auch einen Querschnitt der Spieler-Schaft repräsentieren. 
Wir sind da keine homogen Gruppe. Aber KEINER und wirklich KEINER lässt sich von WG in seinen content reinreden. 

KÖNNEN WIR DA BITTE MIT DIESEM ALU WIRRWAR AUFHÖREN 

Danke

Weil das macht es wirklich jedem CC schwer. 
Warum?
Völlig unnötig, weil ein CC das Spiel GENAUSO spielt und liebt und hasst wie JEDER SPIELER.
Eine Spaltung zwischen CCs und Spieler herbeizureden, die NICHT existiert ist da wirklich nicht hilfreich

Hier kommt noch eine bezahlte Werbung. Helrig aus dem GULAG - Viel Spaß 
 

 

[_ReWinD_]

Vor 16 Minuten, Helrig sagte:

Ach ist das schön. 
@Dificiano hat bereits festgestellt. CCs berichten nur WG konform. Is klar,
Bei aller berechtigten Kritik an WG, ich spreche da mal im Namen aller Buben und Mädels die im CC Programm sind.
Alle Alu Hüte Jungs bitte fest an den Hände halten.
WIR CCs DÜRFEN JEDERZEIT UNSERE MEINUNG SAGEN.
Ich bin nun auch seit ein paar Tage dabei und NOCH NIE habe ich mitbekommen das ein CC wegen = Das ist nicht WG konform aus dem Programm geschmissen wurde.

Wir CCs können ohne Repressalien unsere Meinung sagen.
Ich mach das 

Meine Kollegen machen das
Ich wurde NOCH NIE seitens WG wegen irgendwas angemahnt ala = das sag mal nicht so, könntest du das bitte anders formulieren. 
Weil wenn das der Fall wäre, dann würde sich jeder Streamer*in sein Gedanken machen und auch Konsequenzen ziehen.

Geht mal davon aus das die Gruppe der CCs auch einen Querschnitt der Spieler-Schaft repräsentieren. 
Wir sind da keine homogen Gruppe. Aber KEINER und wirklich KEINER lässt sich von WG in seinen content reinreden. 

KÖNNEN WIR DA BITTE MIT DIESEM ALU WIRRWAR AUFHÖREN 

Danke

Weil das macht es wirklich jedem CC schwer. 
Warum?
Völlig unnötig, weil ein CC das Spiel GENAUSO spielt und liebt und hasst wie JEDER SPIELER.
Eine Spaltung zwischen CCs und Spieler herbeizureden, die NICHT existiert ist da wirklich nicht hilfreich

Hier kommt noch eine bezahlte Werbung. Helrig aus dem GULAG - Viel Spaß 
 

 

wow, #toxicHelrig 

[mcboernester]

13 hours ago, Dificiano said:

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Auskunft.

Jetzt weiß ich auch, warum ich bestimmte Streams meiden sollte.

 

Mein Aluhut ist noch zusätzlich mit Kevlar beschichtet, deshalb brauche ich keine 7 Schichten.

Ach verdammt ! 

 

@Lagoon0815 Schade Digga das wars für dich Ohne den Support von Dificiano ist deine Twitch Karriere quasi bereits beendet. 

 

 

[shlimo]

13 hours ago, Dificiano said:

Mein Aluhut ist noch zusätzlich mit Kevlar beschichtet, deshalb brauche ich keine 7 Schichten.

Was ein Noob... jeder der klar bei Verstand ist, weiß doch, dass die Masche mit dem Kevlar als Aluersatz Fake News der Echsenmenschen ist.

 

Davon ab, ist es wirklich erschreckend wie manche Spieler hier drauf sind. Ich hoffe diese Spieler achten auch in allen anderen Lebenslagen darauf 110% korrekt zu sein. Also z.B. bitte keine MS, Google oder Apple-Produkte verwenden. Und das ist nur der Anfang. :D

[Sky4K]

On 9/7/2021 at 1:17 AM, Lagoon0815 said:

Und wie Ihr an meinem Beispiel sehen könnt sitzen wir bei vielen Thematiken auf der selben Seite des Tisches, deshalb würde ich euch bitten hier aufzuhören gegen uns zu schiessen denn damit tut Ihr uns Unrecht.

Wir CCs sind nicht euer Feind oder sonstwas.

Nun ja ist halt immer noch die Community und "Schwarze Schafe" wie überall wo Menschen zusammen treffen.

Aber denke der Vernünftige teil wird sicher damit aufhören o_O 

 

13 hours ago, Dificiano said:

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Auskunft.

Jetzt weiß ich auch, warum ich bestimmte Streams meiden sollte.

Nun ja niemand zwingt dich diesen Streamern zu zuschauen. Und was zum Inhalt betrifft Vernunft resistent?  Kai und Tim haben eigentlich Ziemlich gut beschrieben wie WG Einfluss auf ihren Content nimmt oder eben nicht was eher der fall ist. Das Inhalte die unter dem NDA vertraulich behandelt werden und nicht für die "Öffentlichkeit" gedacht sind sollte selbsterklärend sein, oder Postest du von deiner Arbeit vertrauliche Sachen wie z.B Steuer Daten, Rechnungen oder  Geschäftsgeheimnisse im Internet? Ich denke wohl eher weniger....

 

 

 

[mcboernester]

Nachdem ich eben mal kurz schmunzeln konnte jetzt mal wieder ne etwas unangenehmere Thematik..

 

Wer die Geschichte vom Anfang an verfolgt hat wird sich ggf. auch an eine Aussage von AWM erinnern respektive " WG is trying to throw an employee under the bus"

 

Well...

 

 

Wie heisst es so schön -> don't shoot the messenger. Er hat seit Monaten nix mehr mit der Geschichte zu tun gehabt, ist aber jetzt dennoch unter die Räder geraten. 

 

[shlimo]

5 hours ago, _ReWinD_ said:

Hier kommt noch eine bezahlte Werbung. Helrig aus dem GULAG - Viel Spaß 

Aus diesem Video habe ich nur eines mitgenommen: "Ach der Black ist da!" :D

[Aitvars]

Wegen des LWM Krams sind da aber jetzt keine neuen Aspekte dabei. Es war schon bekannt, daß die beiden für ihr Projekt die ganze Zeit nur mit einer Person bei WG in Kontakt standen und in dem Glauben waren, einen offiziellen Entwicklungsauftrag zu haben. 

 

Das Statement von Elias grodin deckt sich damit. Scheinbar war das die eine Person. "Single point of contact" ist auch keine ungewöhnliche Strategie. 

[mamelong]

ich frage mich hier ernsthaft wann es ein MOD endlich mal schafft das DING zu schließen....aber he lasst die kleinen Trolle doch weiter spielen ^^

 

Ernsthaft...das einzige was hier passiert...langeweile Vertreib für nichts und wieder nichts ^^

 

[GrossadmiralThrawn]

Der "kleine Troll" hier bist du.

 

[Wadenbeiser]

Vor 9 Minuten, mamelong sagte:

ich frage mich hier ernsthaft wann es ein MOD endlich mal schafft das DING zu schließen....aber he lasst die kleinen Trolle doch weiter spielen ^^

 

Ernsthaft...das einzige was hier passiert...langeweile Vertreib für nichts und wieder nichts ^^ 

 

Warum sollte man das hier schließen?

Damit das Ganze auch irgendwann in Vergessenheit gerät wie die ganzen anderen Sachen über die keiner mehr redet?

 

Ach da war mal was, was denn? Ach keine Ahnung irgendwas mit nem CC.. aso.. na egal Hauptsache die Server laufen...

 

Meiner Meinung nach sollte das ganz oben stehen "angepinnt" so das keiner vergisst das WG was ändern will.

[GrossadmiralThrawn]

on Topic, LWM auf Reddit:

 

https://old.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/pjtj97/wg_fires_gneisenau013_over_yukon_debacle/hbytgap/

[Igarigen]

26 minutes ago, Wadenbeiser said:

Warum sollte man das hier schließen?

Damit das Ganze auch irgendwann in Vergessenheit gerät wie die ganzen anderen Sachen über die keiner mehr redet?

Das passiert sowieso. Spieler haben allgemein die Tendenz zu Vergesslichkeit.

[wanninger17]

Dass CCs nicht automatisch gekickt werden, wenn sie eine eigene Meinung sollte jedem klar sein und wurde zigfach bewiesen.

Allerdings gibt es ja doch gewissen Regeln die WG für CCs aufgestellt hat. Klar die meisten davon sind no-brainer (rassistische Äußerungen, pornografische Inhalte,...), bei anderen sieht das etwas anders aus.

 

Als "Tabu" gilt bspw.:

- Teilnahme an oder Duldung von Schikane oder Handlungen, die unsere Community aufstacheln oder beleidigen oder in ihr Unfrieden auslösen sollen.

- Unehrliche Kommentare oder offenkundige Lügen über unsere Spiele und Produkte.

- Persönliche Angriffe oder Belästigung jeglicher Personen.

...

 

Wenn man möchte kann man wahrscheinlich bei allen CCs Verstöße gegen eine oder mehrere dieser "Tabus" finden.

Dass WG diese "Tabus" in den meisten Fällen offensichtlich sehr wohlwollend auslegt ist sicherlich gut und richtig, andererseits hat man aber auch schon gezeigt, dass man diese Regeln ggf. auch wieder aus dem Hut zaubern kann wenn man einen "Kick-Grund" braucht, weil da doch jemand (bspw. Flamu) zu unangenehm wird (?).

Theoretisch könnte man einen Tabuverstoß wahrscheinlich sogar ziemlich leicht selbst herbeiführen. Man erstelle sich einen neuen twitch-acc, suche sich einen CC aus und schreibe dort sowas wie "WG ist kacke, lasst uns den Saftladen mal alle boykottieren" und warte auf die Reaktion des CCs bzw. seiner Mods. Um nicht gegen die Tabus zu verstoßen müsste ein solcher Kommentar eigentlich gelöscht werden, anderenfalls duldet man ja eine Handlung die die Community aufstacheln oder in ihr Unfrieden auslösen soll.

 

Ich wiederhole es nochmal: WG nutzt diese Möglichkeiten praktisch nie, die Hintertür ist aber eben trotzdem da.

 

Bei den meisten deutschen CCs sehe ich da aber tatsächlich keine große Gefahr, dass WG sie loshaben will. In den meisten Fällen ist das eben überwiegend "Fun-Content", da wird es nicht tiefgründig oder gar investigativ (so zumindest meine Erfahrung), was ja auch ok ist.

[Igarigen]

35 minutes ago, wanninger17 said:

Dass CCs nicht automatisch gekickt werden, wenn sie eine eigene Meinung sollte jedem klar sein und wurde zigfach bewiesen.

Allerdings gibt es ja doch gewissen Regeln die WG für CCs aufgestellt hat. Klar die meisten davon sind no-brainer (rassistische Äußerungen, pornografische Inhalte,...), bei anderen sieht das etwas anders aus.

 

Als "Tabu" gilt bspw.:

- Teilnahme an oder Duldung von Schikane oder Handlungen, die unsere Community aufstacheln oder beleidigen oder in ihr Unfrieden auslösen sollen.

- Unehrliche Kommentare oder offenkundige Lügen über unsere Spiele und Produkte.

- Persönliche Angriffe oder Belästigung jeglicher Personen.

...

 

Wenn man möchte kann man wahrscheinlich bei allen CCs Verstöße gegen eine oder mehrere dieser "Tabus" finden.

Dass WG diese "Tabus" in den meisten Fällen offensichtlich sehr wohlwollend auslegt ist sicherlich gut und richtig, andererseits hat man aber auch schon gezeigt, dass man diese Regeln ggf. auch wieder aus dem Hut zaubern kann wenn man einen "Kick-Grund" braucht, weil da doch jemand (bspw. Flamu) zu unangenehm wird (?).

Theoretisch könnte man einen Tabuverstoß wahrscheinlich sogar ziemlich leicht selbst herbeiführen. Man erstelle sich einen neuen twitch-acc, suche sich einen CC aus und schreibe dort sowas wie "WG ist kacke, lasst uns den Saftladen mal alle boykottieren" und warte auf die Reaktion des CCs bzw. seiner Mods. Um nicht gegen die Tabus zu verstoßen müsste ein solcher Kommentar eigentlich gelöscht werden, anderenfalls duldet man ja eine Handlung die die Community aufstacheln oder in ihr Unfrieden auslösen soll.

 

Ich wiederhole es nochmal: WG nutzt diese Möglichkeiten praktisch nie, die Hintertür ist aber eben trotzdem da.

 

Bei den meisten deutschen CCs sehe ich da aber tatsächlich keine große Gefahr, dass WG sie loshaben will. In den meisten Fällen ist das eben überwiegend "Fun-Content", da wird es nicht tiefgründig oder gar investigativ (so zumindest meine Erfahrung), was ja auch ok ist.

Die von dir aufgeführten Punkte sin eigentlich auch Nobrainer und es ist zu erwarten, das diese Punkte in den CC Regeln drin sind, nicht nur bei WG.

 

Das Flamu gekickt wird war nicht eine Frage des „ob“, sondern eine Frage des „wann“. 
Edit: Dann mussten sie auch keinen Grund suchen oder aus dem Hut zaubern.

[wanninger17]

5 minutes ago, Igarigen said:

Die von dir aufgeführten Punkte sin eigentlich auch Nobrainer und es ist zu erwarten, das diese Punkte in den CC Regeln drin sind, nicht nur bei WG.

Wenn du magst kannst du sie auch so bezeichnen. Der Unterschied ist nur, dass bspw. rassistische Äußerungen sehr eindeutig sind und von dem CC problemlos vermieden werden können, andere Regeln kann man eben so interpretieren, dass so ziemlich jeder dagegen verstößt.

 

8 minutes ago, Igarigen said:

Das Flamu gekickt wird war nicht eine Frage des „ob“, sondern eine Frage des „wann“. 

Afaik wurden dabei schon Gründe angegeben eben sowas wie "statsshaming". Hat WG Jahre hinweg nicht wirklich interessiert, aber als einem Flamus "Meinungen" dann doch zu extrem wurden, ist das mit dem statsshaming dann plötzlich ein Kick-Grund...?

 

9 minutes ago, Igarigen said:

Edit: Dann mussten sie auch keinen Grund suchen oder aus dem Hut zaubern.

Wenn es eh keinen Grund bzw. Regelverstoß braucht und WG jeden CC jederzeit ohne Angaben von Gründen kicken kann, dann ist das mit der "Meinungsfreiheit" ja sowieso eine rein theoretische Geschichte.

Oder wie beschreibt es ein deutscher CC häufig: "Ihr dürft uns gern eure Meinung in die Kommentare schreiben, aber ihr müsst auch damit rechnen, dass wir diese löschen."

[Lagoon0815]

Am 8.9.2021 um 14:02, wanninger17 sagte:

Wenn es eh keinen Grund bzw. Regelverstoß braucht und WG jeden CC jederzeit ohne Angaben von Gründen kicken kann, dann ist das mit der "Meinungsfreiheit" ja sowieso eine rein theoretische Geschichte.

Oder wie beschreibt es ein deutscher CC häufig: "Ihr dürft uns gern eure Meinung in die Kommentare schreiben, aber ihr müsst auch damit rechnen, dass wir diese löschen."

Sry aber auch von so einer blödsinnigen Aussage muss ich mich deutlich distanzieren.

Bei mir z.B. kann jeder seine Meinung äußern solange er sich an die Kanalregeln hält!

Wer sich nicht an die Kanalregeln hält muss mit nem Timeout oder Ban rechnen.

OHHHHH eine Sensation^^

Hat btw nur jeder Streamer so...

 

Wanninger könntest du auch im speziellen mal aufhören hier immer wieder aufs neue Feuer zu legen für nix und wieder nix?

Mit konstruktiv hat das sowieso nix zu tun.

 

Schriftfarbe editiert. Rote Schrift ist Mitarbeitern von WG und Moderatoren vorbehalten.

 

Arty_McFly

 

Edit: Sry dann halt in Grün 

[Igarigen]

31 minutes ago, wanninger17 said:

Wenn du magst kannst du sie auch so bezeichnen. Der Unterschied ist nur, dass bspw. rassistische Äußerungen sehr eindeutig sind und von dem CC problemlos vermieden werden können, andere Regeln kann man eben so interpretieren, dass so ziemlich jeder dagegen verstößt.

 

Afaik wurden dabei schon Gründe angegeben eben sowas wie "statsshaming". Hat WG Jahre hinweg nicht wirklich interessiert, aber als einem Flamus "Meinungen" dann doch zu extrem wurden, ist das mit dem statsshaming dann plötzlich ein Kick-Grund...?

 

Wenn es eh keinen Grund bzw. Regelverstoß braucht und WG jeden CC jederzeit ohne Angaben von Gründen kicken kann, dann ist das mit der "Meinungsfreiheit" ja sowieso eine rein theoretische Geschichte.

Oder wie beschreibt es ein deutscher CC häufig: "Ihr dürft uns gern eure Meinung in die Kommentare schreiben, aber ihr müsst auch damit rechnen, dass wir diese löschen."

Statsshaming finde ich persönlich in Streams unnötig, allerdings war dies als solches nicht der Grund für den Kick, sondern die Wortwahl  dabei.

 

Edit: Das Kommentare im Streamchat gelöscht werden, wenn diese beleidigend formuliert sind, ist jetzt keine Sensation. Wenn dies nicht gemacht würde, hätte der Streamer über kurz oder lang ein Problem mit Twitch.

 

 

[Lagoon0815]

Am 8.9.2021 um 13:05, wanninger17 sagte:

Dass CCs nicht automatisch gekickt werden, wenn sie eine eigene Meinung sollte jedem klar sein und wurde zigfach bewiesen.

Allerdings gibt es ja doch gewissen Regeln die WG für CCs aufgestellt hat. Klar die meisten davon sind no-brainer (rassistische Äußerungen, pornografische Inhalte,...), bei anderen sieht das etwas anders aus.

 

Als "Tabu" gilt bspw.:

- Teilnahme an oder Duldung von Schikane oder Handlungen, die unsere Community aufstacheln oder beleidigen oder in ihr Unfrieden auslösen sollen.

- Unehrliche Kommentare oder offenkundige Lügen über unsere Spiele und Produkte.

- Persönliche Angriffe oder Belästigung jeglicher Personen.

...

 

Wenn man möchte kann man wahrscheinlich bei allen CCs Verstöße gegen eine oder mehrere dieser "Tabus" finden.

 

Stimmt so nicht denn sonst wären wir nicht mehr CC! 

Auch wieder Hören/Sagen ohne jeglichen Hintergrund oder Beweise.

Man könnte solche Aussagen schon fast als bösartig auslegen^^

 

edit: Finde ich persönlich extrem traurig wie sich hier einiges entwickelt. Wie Helrig schon richtig schrieb "Völlig unnötig, weil ein CC das Spiel GENAUSO spielt und liebt und hasst wie JEDER SPIELER.
Eine Spaltung zwischen CCs und Spieler herbeizureden, die NICHT existiert ist da wirklich nicht hilfreich" und ich kann dem nur beipflichten!

Vielleicht denkst auch du mal darüber nach ob es nicht sinnvolleres gibt als weiter gegen uns zu bashen oder wilde Theorien in den Raum zu stellen

 

Schriftfarbe editiert. Rote Schrift ist Mitarbeitern von WG und Moderatoren vorbehalten.

 

Arty_McFly

 

edit: Sry für das hübsche rot habs durch grün ersetzt 

[wanninger17]

6 minutes ago, Lagoon0815 said:

Sry aber auch von so einer blödsinnigen Aussage muss ich mich deutlich distanzieren. Bei mir kann jeder seine Meinung äußern solange er sich an die Kanalregeln hält!

Wer sich nicht an die Kanalregeln hält muss mit nem Timeout oder Ban rechnen......OHHHHH eine Sensation^^ Hat btw nur jeder Streamer so...

 

Wanninger könntest du auch im speziellen mal aufhören hier immer wieder aufs neue Feuer zu legen für nix und wieder nix?

Mit konstruktiv hat das sowieso nix zu tun.

 

Du hast meine Aussage überhaupt nicht verstanden oder? Wo spreche ich von (deinen) Kanalregeln?

 

Und die "blödsinnige Aussage" die du zitierst war lediglich eine Schlussfolgerung davon:

45 minutes ago, Igarigen said:

Das Flamu gekickt wird war nicht eine Frage des „ob“, sondern eine Frage des „wann“. 
Edit: Dann mussten sie auch keinen Grund suchen oder aus dem Hut zaubern.

 

Und was lege ich für "neue Feuer"? Weil ich Dinge hinterfrage die offensichtlich nicht so eindeutig sind wie sie manch einer gerne hätte?

Ich habe doch sogar wohlwollend festgestellt, dass WG da grundsätzlich richtig handelt und den ganzen "Fun-Content" zum Glück überhaupt nicht in Frage stellt.

Im Bezug auf deutschsprachige CCs bin ich mir sowieso sicher, dass alles safe ist.