Renamed: CCs kehren WG den Rücken (vormals LWM thread)

[GuydeLusignan]

28 minutes ago, Maviba_76 said:

Dir ist bewusst, das mittlerweile jede Menge Post  aus diesem Threads gelöscht wurden, weil sie zu sehr unter die Gürtellinie gingen? ja?,

Was ich erwarte? Ich erwarte, das man Mißstände kritisiert und seine Meinung kundtut.

Es war nur ne Handvoll und bissl editieren. 

Eigentlich, ist es hier extrem friedlich, für so ein erregendes Thema. 

[Daniel_aus_Franken]

Amüsant zu lesen, obgleich ihr euch a weng habt provozieren lassen....
An sich ging es doch um den Austritt einiger CCs, mittlerweile is aus dem einst friedlichen Thread eine fast Hexenjagd gegen jene CCs geworden, die sich entweder gar nich oder gleichgültig zeigten.  Dass dann jene deren Ruf umstritten is, mit ihren Äußerungen automatisch mehr Öl ins Feuer gießen als nötig, lässt sich zwar nich vermeiden, aber und da nehm ich weder die umstrittenen noch die nich umstrittenen in Schutz; man kann trotz allem dem Thema treu und dabei sachlich bleiben, indem man jene die Öl ins Feuer gießen einfach ignoriert.
-
Zumal ich hier irgendwas davon laß, dass wir alle Erwachsen seien, sollte das doch wohl nich all zu schwer sein.
Was allerdings auch bedeutet dass sich jene, die keinerlei Interesse an den Ereignissen haben, sich in diesem Zusammenhang mit ihren Äußerungen a weng zurück halten könnten. Denn mal ganz ehrlich; wenn es mir sonst wo vorgeht, brauch ich mich zu dem Thema auch nich zu äußern und kann es ignorieren <- das wäre zB vernünftiges und vor allem das irgendwo erwähnte "erwachsene Verhalten"

-

Davon ab würde ich es begrüßen wenn dieser Thread noch eine Weile erhalten bliebe, sodass sich jene, die das Ende von LWM, Jingles, Flambass und den anderen von Rang und Namen, eine Möglichkeit des Austauschs von Informationen etc. haben. Auch wenn es einigen vielleicht nich in den Kram oder sonstiges passt und jenen die Spieler mit echtem Interesse am Ende besagter Personen nur eine Minderheit darstellen, so sind sie  dennoch ein Teil der Spielerschaft und damit auch ein Teil der WoWs-Community.
 

[SeppelDeppl]

Vor 2 Minuten, Daniel_de_Francia sagte:

Amüsant zu lesen, obgleich ihr euch a weng habt provozieren lassen....
An sich ging es doch um den Austritt einiger CCs, mittlerweile is aus dem einst friedlichen Thread eine fast Hexenjagd gegen jene CCs geworden, die sich entweder gar nich oder gleichgültig zeigten.  Dass dann jene deren Ruf umstritten is, mit ihren Äußerungen automatisch mehr Öl ins Feuer gießen als nötig, lässt sich zwar nich vermeiden, aber und da nehm ich weder die umstrittenen noch die nich umstrittenen in Schutz; man kann trotz allem dem Thema treu und dabei sachlich bleiben, indem man jene die Öl ins Feuer gießen einfach ignoriert.
-
Zumal ich hier irgendwas davon laß, dass wir alle Erwachsen seien, sollte das doch wohl nich all zu schwer sein.
Was allerdings auch bedeutet dass sich jene, die keinerlei Interesse an den Ereignissen haben, sich in diesem Zusammenhang mit ihren Äußerungen a weng zurück halten könnten. Denn mal ganz ehrlich; wenn es mir sonst wo vorgeht, brauch ich mich zu dem Thema auch nich zu äußern und kann es ignorieren <- das wäre zB vernünftiges und vor allem das irgendwo erwähnte "erwachsene Verhalten"

-

Davon ab würde ich es begrüßen wenn dieser Thread noch eine Weile erhalten bliebe, sodass sich jene, die das Ende von LWM, Jingles, Flambass und den anderen von Rang und Namen, eine Möglichkeit des Austauschs von Informationen etc. haben. Auch wenn es einigen vielleicht nich in den Kram oder sonstiges passt und jenen die Spieler mit echtem Interesse am Ende besagter Personen nur eine Minderheit darstellen, so sind sie  dennoch ein Teil der Spielerschaft und damit auch ein Teil der WoWs-Community.
 

Der Thread ist so eskaliert und hat den Faden verloren weil gewisse Mitarbeiter von Wargaming meinten dass wäre eine gute Idee ihr Statement irgendwo in einen Thread zu verstecken, damit man das so schnell wie möglich vergisst. Und wie du siehst funktioniert das super.

 

[Maviba_76]

Vor 30 Minuten, SeppelDeppl sagte:

Der Thread ist so eskaliert und hat den Faden verloren weil gewisse Mitarbeiter von Wargaming meinten dass wäre eine gute Idee ihr Statement irgendwo in einen Thread zu verstecken, damit man das so schnell wie möglich vergisst. Und wie du siehst funktioniert das super.

 

Vielleicht hatten sie auch die Hoffnung, das das Thema dann eskaliert, von trollen gekapert wird um ins OT abzudriften und deswegen geschlossen werden muss ;-)
 

[Daniel_aus_Franken]

Vor 20 Minuten, SheToIdMeSheWas18 sagte:

@SkipperCH zeit punkte zu verteilen, tu was für deine nicht vorhandene Bezahlung die Leute machen sich mal wieder selbst zum Affen und schreiben voll am thema vorbei 

Da einige nich Willsens sind, sich dem Thema zu widmen und lieber davon abweichen, würd ich in Anbetracht der Entwicklung eine Schließung des Threads akzeptieren.
Seien wir doch mal ehrlich; wer nich fähig is beim Thema zu bleiben, brauch auch keinen Thread zu einem, meines erachtens, wichtigem Thema und hat bei dessen Schließung auch kein Anrecht darauf, sich noch darüber zu beklagen.
Die ersten 28 Seiten waren, in Anbetracht des Themas, nahezu vorbildlich und selbst aus Sicht von SkipperCH, "sehr angenehm und ruhig". Mittlerweile wurde daraus ein "wir zerfleischen uns gegenseitig, ignorieren alles und machen jedem, der sich ernsthaft damit befassen möchte", den Thread zunichte...

Freilich is niemand kreppiert, aber ein bisschen Anstand jenen zu Liebe die sich ernsthaft damit befassen, scheint hier wohl auch zu viel Verlangt zu sein...

Falls die Moderatoren beschließen den Thread zu schließen, könnt ich es ihnen vom jetzigen Stand der Dinge nicht verübeln!

[Topsikrett]

Sorry mods, ja - driftet OT ab...

Ja wir haben uns von nem Troll-acc triggern lassen...

 

Aber es ist wichtig, diesem Unfug entschieden entgegenzutreten... Auf jedwede erdenkliche Weise... egal ob Troll oder nicht.

 

Und nun ist auch wieder gut...

Nochmals sorry...

[Flop81]

Vor 3 Minuten, Topsikrett sagte:

Sorry mods, ja - driftet OT ab...

Ja wir haben uns von nem Troll-acc triggern lassen...

 

Aber es ist wichtig, diesem Unfug entschieden entgegenzutreten... Auf jedwede erdenkliche Weise... egal ob Troll oder nicht.

 

Und nun ist auch wieder gut...

Nochmals sorry...

Amen!

[Maviba_76]

Übrigens:
war mal jemand von euch im Steam-Forum von WOWs?

Nicht ein einziger LWM Post. Dort findet man nur unbedarfte Wale, die darauf warten, von WG ausgenommen zu werden.

Das ist die Zielgruppe und die Playerbase, die wirklich interessant für WG ist, nicht dieses Forum hier ;-)

 

Da sieht man mal die unterschiede in der Reichweite von manchen Geschehnissen.

Aber Ich wäre auch nicht überrascht, sollte WG entsprechende Posts dort zensieren.

[Blaubeeren]

The mighty Gnome ähm. Jingles meint zum weitern Verlauf seit Montag:

 

[GuydeLusignan]

Also, für WG, wird es eh eng. 

Also abgesehen von Ermittlungen wegen Geldwäsche in der EU und USA, liegt im Kongreß der Amis ein Gesetz rum, das Mikrotransaktionen.. sprich Zeugs wie Lottokisten, verbieten soll. 

Mit letzterem, könnte dann erklärt werden,, warum WG seit 2019, so abdreht...... was dann ja zum CC-Austritten geführt. 

[Frontkratzer]

Bitte kommt zum Thema zurück! Es sollte uns ein anliegen sein daß dieser threat offen und diskutierbar bleibt! Wenn er zu ist wandert er von der ersten Seite runter und keiner wird sich weiter dafür mehr Interessieren. Dann war, Mal wieder, alles umsonst!

[Topsikrett]

Vor 12 Minuten, GuydeLusignan sagte:

 liegt im Kongreß der Amis ein Gesetz rum, das Mikrotransaktionen.. sprich Zeugs wie Lottokisten, verbieten soll. 

Mit letzterem, könntedannerklärtwerden,, warum WG seit 2019, so abdreht. 

Das liegt auch in der EU seit Jahren an, wenn mich nicht alles täuscht und ist auch rechtskräftig.

Aber es werden "Lootboxen" darin lediglich nur als "Glücksspiel" definiert, was dazu führt, dass Du es nur noch unter vielen Auflagen einführen kannst. (Altersfreigabe ist da eigentlich das Hauptthema)

 

Daher wurden diese ja auch durch WG "angepasst". Die Boxen von WG gelten nicht als "Lootboxen" und sind davon folglich nicht betroffen.

100%ig kenn ich mich damit aber nicht aus.

[Just_Testing_That]

Vor 3 Stunden, Rotzpippn sagte:

Trotzdem finde ich, dass sich die Community hier die falschen "Feinde" sucht. Nicht die CCs die bleiben sind das Problem...WG ist es. Das der Fokus dann oft auch auf diese CCs rückt und weg von WG kann nicht im Sinn der Sache sein.

Dann ist das "CC Programm" doch noch zu etwas gut. Es ist mir nach wie vor total schleierhaft, wie WG mit der deutschen Gesetzgebung und dem Jugendschutzgesetz sowie der Alterseinstufung auf die Idee kommen kann, Lootboxen ohne Angabe einer Gewinnchance anzubieten.

 

Und wie du an kommenden "Affiliate" Partnern siehst, scheint der Focus Wargamings auf Neuspielern zu liegen. Die eben nicht jedes Schiff (und damit tausende von Euros) bereits gelassen haben und von diversen "Versprechen" nichts wissen. Siehe Yamato Kaliber/Overmatch so als Beispiel, auch die nachträglich geänderte Missouri. Quasi als "Durchlauferhitzer" und Schnelldurchsterber bis die Leute merken, dass das Spiel unterm Strich ein Heidengeld kostet. Jedenfalls wenn man Schiffe plus Premiumzeit zusammennimmt, vor allem mit dem unterstellten Creditbedarf als eher schlechter Spieler. 50-100k Miese je Runde im High Tier - 15 Mio credits kosten im Premiumstore gerade 30€. Also hat das durchgebottete und vollversagende Gefecht gerade mal 10-20 Cent die Runde gekostet, also etwa 10 Minuten. Beim 3.Minuten DD natürlich weniger. Ein 40-60€ "Premiumkübel" mit besseren Creditfaktoren sind auf satt dreistellige Gefechte gerechnet immer noch rund 10 Cent/Runde - wenn man bei den Credits im Mittel nur knapp ins Plus kommt.

 

Vor dem Hintergrund sind sehr einseitige Gefechte für WG sogar lukrativ, weil in der Regel und in Summe aller Beteiligter sehr wenig Schaden zusammenkommt. Was die Creditsumme je Gefecht minimal hält. Ein 12:0 Kantersieg ist eben weniger Schaden und damit Creditausschüttung als ein 2:1 Sieg nebst BBs, die alle Heals durchbringen konnten.... Nein, ich trage keinen Aluhut. Erklärt halt aus meiner Sicht, wieso seit Jahren nichts an den einseitigen Gefechten geändert wird. Je dümmer die Spieler, je höher der Tier und je einseitiger die Gefechte, desto lukrativer wird das aus Sicht des Betreibers.

 

 

 

[ColonelSandfurz]

Ist eigentlich irgendein deutschsprachiger CC aus dem CC-Programm ausgetreten?

[Just_Testing_That]

Atothek101. Und das noch vor LittleWhiteMouse.

[Daniel_aus_Franken]

Vor 2 Minuten, ColonelSandfurz sagte:

Ist eigentlich irgendein deutschsprachiger CC aus dem CC-Programm ausgetreten?

Sowiet mir bekannt, zwei, DocBrighter und Atothek101

[Sehales]

Ich würde mich freuen, wenn ihr die Diskussion hier halbwegs konstruktiv halten könntet und euch nicht gegenseitig angeht und provoziert. Das macht die Situation für keine der Beteiligten besser und wird nur dazu führen, dass wir Threads dazu schließen müssen, wenn sich noch nicht einmal bei solch einem großen Thema auf das eigentliche Thema fokussiert werden kann. Wen ihr persönlich mögt oder auch nicht, tut hierbei auch nichts zur Sache, seien es bestimmte Spieler oder seien es bestimmte CCs.

Falls ihr euch nicht zusammenreißen könnt, dann nutzt ansonsten auch gerne die Igno-Funktion: https://forum.worldofwarships.eu/ignore/

 

Wir haben kein Problem damit, dass ihr euch hier über die aktuelle Situation austauscht, aber auf den Tonfall und die Forenregeln kann man trotzdem Acht geben. Es ist verständlich, dass hier einige Emotionen und Ärger im Spiel sind und wir sind aktuell schon sehr kulant, was die Moderation angeht. Bitte überspannt den Bogen nicht, sonst werden wir dies leider nicht weiter zulassen können. Und bevor jetzt irgendjemand anfängt mit dem Finger auf andere zu zeigen: Das gilt ausnahmslos für alle und es ist auch absolut irrelevant wer, wie mit was angefangen hat.

Ich hoffe, dass möglichst wenig Moderationsbedarf bestehen wird.

[Sehales]

Ich habe diverse Beiträge entfernt. Wenn ihr persönliche Auseinandersetzungen mit anderen Spielern habt, dann klärt dies bitte privat. Falls ihr meint etwas verstößt gegen die Regeln, so meldet dies bitte.

Ein Regelverstoß anderer rechtfertigt nicht ebenfalls mit einem Regelverstoß zu reagieren.

 

Politische Themen möchten wir hier ebenfalls nicht sehen. Dieses Forum ist kein geeigneter Platz dafür. Da gibt es weitaus besser geeignete Foren und Diskussionsplattformen, die sich explizit diesen Themen widmen.

 

Wie einige Spieler vor mir bereits geschrieben haben, wenn der Thread weiter abdriftet, wird dies nur zur Schließung führen.

[_ReWinD_]

Wenn jetzt eh quasi alles hinter lootboxen versteckt wird und dann auch noch alter stuff...kann ich dann RTS-CVs zurueckbekommen? kann man ja zur not auch hinter nen grind und anschliessenden Lootboxen parken. Wenn das feedback der spieler anscheinend nicht so wichtig ist (schon ein grosser zufall dass so viele ccs davon berichten), wieso macht man dann sachen die mit einem "feedback"begruendet werden (von denen man oftmals noch nie was gesehen/gelesen hat)? will mir hier jemand tatsaechlich erzaehlen dass sich leute niemals nie irgendwoe auessern ABER dann konstruktives und gutes feedback an WG geben, welches man so so ziemlich nirgendwo sieht/liest?

[FrontenStuermer]

4 hours ago, Topsikrett said:

Wer will denn eigentlich n Statement von den verbleibenden CCs haben?

Ich hab bestimmt wieder mal was nicht mitbekommen, oder?

 

30 CCs sind raus - ok... hatten Ihre Gründe....

Die restlichen bleiben - ok... haben Ihre Gründe...

 

Und nun? Für mich ist an der Stelle eigentlich Schluß.

Mich juckt es nicht und weiterhin geht es mich auch einen Dreck an, warum Ihr was macht - wollt - feiert - usw... Ist doch Euer Ding...

 

Sowas ist nicht mal ansatzweise diskussionswürdig...

Kapier ich nicht....

Sehe ich auch so.
Letztendlich ist es jedem CC selbst überlassen, ob er weiter machen will oder nicht.
Ich habe gerade MrMacavity und auf die Frage, warum er das CC Programm nicht verlässt, war die Antwort kurz und bündig, weil er Spaß am Spiel hat und genau das reicht ihm.
Nicht jeder macht sich tiefgründig Gedanken, ob eine Zusammenarbeit aus moralischen Gründen tragbar wäre.
Würde man sich in seinem RL Umfeld umschauen, welche Bindungen man aufrecht erhält und welche nicht, dann sitzen da bestimmt genug die im Glashaus sitzen und fleißig mit Steinen werfen.
 

Wenn CCs also weiter machen, dann ist es deren gutes Recht.

Manche äußern sich nicht, wollen einfach nur streamen, mache reden alles runter oder was auch immer.
Bildet euch eure Meinung, wenn ihr wollt, schaut dann einfach Streamer nicht mehr, wenn ihr es für moralisch verwerflich haltet, aber genauso ist es moralisch verwerflich jetzt eine Aussage von CCs

zu erwarten oder das sie so handeln wie so manche es hier ausgedrückt haben.
 

Wenn es nach dem moralischen geht, müsst hier einige ihren Rand halten und selbst mit WG aufhören und nicht anderen erzählen wollen wie sie sich verhalten sollten.
Selbstreflektion beginnt bei einem selbst und nicht bei anderen!!

[cleaner308]

Am 14.8.2021 um 13:51, SkipperCH sagte:

Was da wohl jetzt mit dem Jingles Kapitän InGame passieren wird?^^

Ich hoffe er bleibt.

[wanninger17]

22 minutes ago, Sehales said:

Wenn ihr persönliche Auseinandersetzungen mit anderen Spielern habt, dann klärt dies bitte privat.

Wäre schön wenn man a) darüber benachrichtigt wird, dass ein eigener Beitrag gelöscht wurde und man b) zumindest kurzzeitig nochmal nachsehen könnte was man da denn geschrieben hat um daran angelehnt dann ggf. eine private Nachricht zu formulieren.

Teilweise ist ja auch gar nicht so klar, was denn nun genau (nach Ermessen der Moderation) regelwidrig war. Auch das könnte der Author besser nachvollziehen, wenn er seinen Beitrag dann nochmal einsehen könnte.

[Rotzpippn]

Vor 50 Minuten, wanninger17 sagte:

Wäre schön wenn man a) darüber benachrichtigt wird, dass ein eigener Beitrag gelöscht wurde und man b) zumindest kurzzeitig nochmal nachsehen könnte was man da denn geschrieben hat um daran angelehnt dann ggf. eine private Nachricht zu formulieren.

Teilweise ist ja auch gar nicht so klar, was denn nun genau (nach Ermessen der Moderation) regelwidrig war. Auch das könnte der Author besser nachvollziehen, wenn er seinen Beitrag dann nochmal einsehen könnte.

edit: Hat sich erledigt.

[JuicyMeatstick]

41 minutes ago, _ReWinD_ said:

Wenn jetzt eh quasi alles hinter lootboxen versteckt wird und dann auch noch alter stuff...kann ich dann RTS-CVs zurueckbekommen? kann man ja zur not auch hinter nen grind und anschliessenden Lootboxen parken. Wenn das feedback der spieler anscheinend nicht so wichtig ist (schon ein grosser zufall dass so viele ccs davon berichten), wieso macht man dann sachen die mit einem "feedback"begruendet werden (von denen man oftmals noch nie was gesehen/gelesen hat)? will mir hier jemand tatsaechlich erzaehlen dass sich leute niemals nie irgendwoe auessern ABER dann konstruktives und gutes feedback an WG geben, welches man so so ziemlich nirgendwo sieht/liest?

du erwartest jetzt aber keine ehrliche Antwort von WG auf die Frage oder? nicht das du überhaupt ne antwort bekommen wirst, WG will nur das beste von den Spielern: deren Geld, alles andere is egal bin echt mal gespannt welche folgen dieses PR Desaster haben wird (wobei man eigentlich davon ausgehen kann das sich nix ändert, weder an der ganzen early access scheiße noch an lootboxen oder sonst was) 

[anonym_Rm7EhUpsfddn]

Vor 35 Minuten, Rotzpippn sagte:

Ich versteh auch nicht warum meine Beiträge entfernt wurden. Habe mit denen sogar versucht zu deeskalieren....aber naja. Hab Sehales ne PM geschickt mit der Bitte um Info was genau löschwürdig daran war. Mal schauen ob ich ne Antwort bekomme.

OT: Wenn ein ganzer Themenbereich in einem Thread abdriftet, kann man als Moderator nur ebendiesen  ganzen Bereich löschen, sonst bleiben Beiträge zurück, deren Bezug nicht mehr erkennbar ist. Das ist dann verwirrend für Leute, die den Thread durchlesen.  Und eine Nachricht an jeden einzelnen Betroffenen incl. Begründung ist viel zu viel Arbeit, das geht nicht.

 

Kpt_Serenus, mit Mod-Leidenserfahrung :-)

 

Edit: Gerade gefunden, Zitat aus den Forenregeln: "Keine Diskussionen über Moderation oder Sanktionen
Lest die Forenregeln, um zu verstehen, warum eure Beiträge moderiert wurden."

 

Damit hat sich das ohnehin erledigt (und dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln, sorry).