Renamed: CCs kehren WG den Rücken (vormals LWM thread)

[floribe2000]

Trolling sowie Beleidigungen entfernt.

Bleibt beim Thema und unterlasst die Versuche, das Thema ins Off Topic abdriften zu lassen.

Bisher ging es auch so, wenn es aber sein muss, werden wir hier strikter vorgehen. Trolling ist ein Verstoß gegen die Forenregeln, das bedeutet, dass selbst kleinste derartige Verstöße im Zweifel auch mit einer Verwarnung und einer eventuell daraus resultierenden Sperre bestraft werden.

 

Ich werde die letzten Seiten noch einmal durchgehen und das entfernen, was noch so auffällt. Alles, was nach diesem Post hier folgt, wird entsprechend strikt behandelt.

[Shoggy]

12 minutes ago, wanninger17 said:

Dafür ist es natürlich notwendig, dass der CC grundsätzlich versteht wie der Hase im Spiel läuft und sich zumindest halbwegs mit den Hintergründen beschäftigt

Finde den Fehler.

[AtotheK101]

1 hour ago, Re4cher said:

Was ich persönlich und mit verlaub halt nicht so toll finde.

Warum also damals nicht und gerade jetzt?

 

Hättest das nicht besser wissen müssen??

Das frage ich mich halt auch bei LWM.......

 

edit:

das ist weder salty noch als Angriff gemeint - ich möchte es einfach nur verstehen.

Woher sollte ich es denn besser wissen? War ja noch recht neu und ich bin 1. Q 2019 dazugekommen. Ergo vor dem CV rework. Das waren noch die alten Zeiten, wo es z.B. noch keinen Early Access zu Schiffslinien gab.
Als ich es erkannt habe wie es läuft habe ich erst gar kein Feedback mehr gegeben und später bin ich dann auch etwas direkter geworden. Hat aber alles nichts gebracht. Dann hab ichs weiterlaufen lassen und hier und da mal in meinen Vids oder Streams Kritik angebracht. Manche Sachen die ziemlich hochgekocht wurden, fand ich aber im Gegensatz zu anderen auch nicht so dramatisch wiesie dargestellt wurden. Nur zuletzt wurde es dann so unerträglich, dass ich es moralisch auch nicht mehr vertreten kann.

[FrontenStuermer]

1 hour ago, Easha said:

Um noch einmal auf die 'Kulturdebatte' von Seite 34  (#835 ff., Stand beim Verfassen dieses Beitrags) Bezug zu nehmen, hier einmal die Sicht einer Kanadierin:

Es existiert das Klischee die Kanadier seien ein überaus höfliches und duldsames Völkchen, welches lieber selbst durch drei Reifen springt anstatt sich das Gegenüber auch nur entfernt möglicherwiese unter Umstäden eventuell in irgendeiner Weise negativ beeinträchtigt fühlen könnte.

Das Klischee mag ein Klischee sein, aber die gesamte Mentalität ist wirklich eine andere und sie bekommt dem Klischee erstaunlich nahe. (Dass fast niemand in Toronto auf die Idee käme seine Haustür abzuschließen ist übrigens eine Urban Legend geprägt durch den Dokumentarfilmer Michael Moore,  ein Amerikaner der über Kanada Filme drehte, aber das nur am Rande.)

Nach kurzer Einleitung num zum eigentlichen Punkt:
Wargaming hat es also geschafft, meine Mitkanadierin LittleWhiteMouse derartig nachhaltig zu vergraulen, dass selbst sie das Handtuch warf. Ich verweise auf ihren in #2 verlinkte Aussage. Selbst nachdem sie so behandelt wurde, ginge sie abermals auf Wargaming zu um ihnen eine weitere Chance zu geben. Jeder Hund schnappt irgendwann nach der Hand die ihn schlägt, ich möchte aber an dieser Stelle gesondert hervorheben, dass es für Kanadische wirklich signifikant länger dauert - und dennoch hat Wargaming die Herausforderung angenommen und unglorreich bewältigt.

Ich weiß nicht wie nachvollziehbar das für Personen außerhalb dieses Kulturgreises ist, ob überhaupt der Wille besteht dem viel Bedeutung zuzumessen, weil es keine mir bekannten belastbaren Zahlen dazu gibt, aber für mich unterstreicht es noch einmal den wie unterirdische Wargaming mit ihr umgegangen sein muss, um selbst den 'Kanadierbonus' zu verspielen.

 

Dieser Umgang war schlichtweg erbärmlich.
Im Rahmen kanadischer Freundlichkeit belasse ich es dabei.

---

Ansonsten habe ich den Eindruck, in vielen Beiträgen hier wird das "falsche" Thema diskutiert. Es sollte vielmehr um den Umgang Wargamings mit LittleWhiteMouse gehen - völlig ungeachtet der Reaktionen Dritter CCs darauf. Letztere mögen oder mögen nicht nur ihre Flagge in den Wind halten, aber letztlich ist es Wargaming welchen den zugegebenermaßen zum Himmel stinkenden Wind verursacht.

Hochachtungsvoll,

Easha

Ich denke nicht, dass es primär um den Umgang mit LWM gehen sollte, denn betrachten wir das Bild der CCs die zurückgetreten sind, die fantastische und nicht gewürdigte Leistung (von dem was man hier liest) an LWM, sollte man sich unter anderem Fragen was bei WG nicht stimmt.

 

Letztendlich hat WG eine schlechte Mentalität bzw. kann ich persönlich aus 5 Jahren sagen, dass die Entwicklungskurve sehr negativ ist, absolut nicht kundenfreundlich, viele Dinge die Geld bringen sollen, werden durchgepresst oder es gibt einen Rückzieher,

weil die Änderungen so fatal und sinnfrei sind, dass WG dann zuviel Gegenwind bekommt(damaliger Versuch mehrere legendäre Stufen für die Schiffe mit dem Forschungsbaum einzuführen).

Wäre WG mein Arbeitgeber, dann hätte ich mich schon lange nach einem neuen umgeschaut, denn das was sie moralisch machen empfinde ich persönlich als unter aller Sau.

 

Man bekommt hier definitiv nicht das Gefühl, dass man als Kunde, der wir ja sind, geschätzt wird, eher die Hardcore Melkvariante.
Das führt dann dazu, dass zum einen kein Geld investiert wird, aber durch die Art und Weise leider auch die Qualität extrem leidet und damit verbunden wiederum geringe oder immer mehr fehlende Motivation zu spielen.
Ich hatte so einige Gespräche mit Clans wegen neuer Heimat oder Partnerschaft und ich konnte irgendwie weder etwas positives zu den U-Booten als Feedback hören, noch zu den 2 CVs im CW, aber nach WGs Intention ist ja alles tutti.

Selten sowas ignorantes gesehen wirklich und das ist leider sehr traurig.
 

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 7 Minuten, AtotheK101 sagte:

Nur zuletzt wurde es dann so unerträglich, dass ich es moralisch auch nicht mehr vertreten kann.

Darfst Du uns das ausführen oder unterliegt das NDA?

[SkipperCH]

Beachte derlei Themen als NDA. 

[KleinerZeh]

Die CCs sind eher in der Funktion das Spiel zu promoten, nicht an der Entwicklung teilzunehmen.
Dafür sind doch eher die Tester da und davon hat sich noch keiner abgemeldet.

Keine Frage, WG baut viel Mist in den letzten Jahren.
Meine Hoffnung ist, dass sich durch den derzeitigen CC exodus etwas ändert, aber ich glaube nicht dran.

Jedoch finde ich auch, dass sich einige hier und auch CC's, viel zu wichtig nehmen und meinen WG hier damit unter Druck setzen zu können.
Dass einzige Mittel ist nunmal: Portemonnaie zu lassen.
Offenbar gibt es jedoch mehr als genug die alles kaufen.
 

[Alt_F4_Cheater]

Mich würde mal interessieren was WG dazu sagt.

Gibt es ein Statement und wo finde ich das? 

[SkipperCH]

Bisher offensichtlich noch nicht. Aber ich nehme schwer an dass das dann auch nicht zu überlesen sein dürfte, da es zum einen wahrscheinlich hier im Forum gepostet werden wird (unter anderem) und im Anschluss groß diskutiert werden wird.

[AtotheK101]

9 minutes ago, Horatio_Hornblaeser said:

Darfst Du uns das ausführen oder unterliegt das NDA?

Da gibts nichts auszuführen, weil alles schon öffentlich bekannt ist (zum Beispiel der "Kauf" der Missouri über Lootboxen) und ich das persönlich unmoralisch finde.

[McMurxi]

Naja WG ist nicht so schnell, das dauert. Die sind erst dabei die Namen der CCs die gegangen sind mit Tippex vom Bildschirm zu streichen. Das macht auch so seine Probleme ...

[Re4cher]

Vor 23 Minuten, AtotheK101 sagte:

Woher sollte ich es denn besser wissen? War ja noch recht neu und ich bin 1. Q 2019 dazugekommen. Ergo vor dem CV rework. Das waren noch die alten Zeiten, wo es z.B. noch keinen Early Access zu Schiffslinien gab.
Als ich es erkannt habe wie es läuft habe ich erst gar kein Feedback mehr gegeben und später bin ich dann auch etwas direkter geworden. Hat aber alles nichts gebracht. Dann hab ichs weiterlaufen lassen und hier und da mal in meinen Vids oder Streams Kritik angebracht. Manche Sachen die ziemlich hochgekocht wurden, fand ich aber im Gegensatz zu anderen auch nicht so dramatisch wiesie dargestellt wurden. Nur zuletzt wurde es dann so unerträglich, dass ich es moralisch auch nicht mehr vertreten kann.

Naja - seit 04/16 dabei , 28k Matches

Sorry das ich da von ein paar Dingen bezüglich des Kennenlernens von Wargaming ausgegangen bin. <- gemutmaßt ;)...da haben wir´s schon

Das Du "hochgekochtes" aus anderer Perspektive gesehen hast ist definitiv ein Argument. Genau aus dem Grund habe ich nachgefragt.

Wenn ich mich beispielsweise an unterschiedliche Sichtweisen zur Puerto-Rico erinnere erkenne ich das auch definitiv an.

Welchen bezug hast Du zu LWM?

Was ist Dein der Hauptgrund es genau jetzt zu beenden?

 

Soll weder n Verhör sein, noch biste verpflichtet oder erwarte ich da unbedingt ne Antwort.

Ich finde nur die Chance grade gut aus erster Hand mal ein paar Meinungen zu hören.

Hier wird ja teilweise ne menge unterstellt, gemutmaßt oder reininterpretiert.

[Blaubeeren]

1 hour ago, Godzilla1702 said:

https://worldofwarships.eu/de/content/contributors-program/#rules

meinst Du so was

Knapp daneben, zeigt allerdings die ganzen Accountnamen die CCs sind (nicht mehr aktuell, das vergangene WE zeigt sich hier noch nicht), dort ist ein Button der nach

https://worldofwarships.eu/de/content/contributors-program/#rules

führt und da stehn dann die Regeln und Vorteile drin, aus denen man dann WGs Sicht was so ein CCs darstellen soll rauslesen kann.

Hatte eigentlich was kürzeres - eine Definition seitens WG halt gesucht, aber man kommt zu nehm Bild (von dem man dann aber nicht weiß wie aktuell es noch ist, was an Bedeutung gewann was verloren ging).

 

Blaubeeren

[KamiKatze_Streamer]

Noch einmal: wenn es Probleme gibt, lassen Sie uns zuerst darüber sprechen und es lösen.

 

 

Made my day hat ja viel gebracht seitens von wg

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 3 Minuten, KleinerZeh sagte:

Die CCs sind eher in der Funktion das Spiel zu promoten, nicht an der Entwicklung teilzunehmen.

Das wäre auf jeden Fall die WG'sche Innenperspektive.

Vor 3 Minuten, KleinerZeh sagte:

Dafür sind doch eher die Tester da und davon hat sich noch keiner abgemeldet.

Frag doch mal @Maviba_76, warum der kein ST mehr sein wollte.

Vor 4 Minuten, KleinerZeh sagte:

Keine Frage, WG baut viel Mist in den letzten Jahren.

Die "letzten Jahre" ziehen sich nun aber schon eine Weile. Der Punkt ist ja, das eigentlich sehr regelmäßig Zeug dorten schiefläuft, aber in letzter Zeit fängt es sich wieder richtig übel an zu häufen. Da wird die Führung wieder Dreck pushen, den das Spiel nicht braucht. Zudem wird einfach die Monetarisierung langsam zu extrem. Zum Glück bin ich kein Spielsüchtiger, der umbedingt alles haben will, denn diese zieht WG ganz schön in den Höllenschlund, mMn.

Vor 7 Minuten, KleinerZeh sagte:

Meine Hoffnung ist, dass sich durch den derzeitigen CC exodus etwas ändert, aber ich glaube nicht dran.

Was haben wir schon zu den unterschiedlichsten Momenten auf anhaltende Besserung gehofft. Würde bei denen mal die Hierarchie umgekehrt und die Führung und das Marketing würden sich die Kritik aus der CC- und CM-Ecke zu Herzen nehmen, könnte die Firma immer noch genügend Moneten machen ohne sich zunehmende Teile der Kundschaft zu vergraulen. Ein besseres Produkt, das mehr von seiner Basis geliebt wird, wird auch leichter zahlfreudige Kunden finden. Es muss ja kein Ripp-Off sein Weniger sein, wenn man an der Masse durch faire Preise deutlich mehr verdienen könnte, gerade bei digitalen Gütern, die in der Produktion nur einen Einmalpreis haben.

Vor 16 Minuten, KleinerZeh sagte:

Jedoch finde ich auch, dass sich einige hier und auch CC's, viel zu wichtig nehmen und meinen WG hier damit unter Druck setzen zu können.

Man kann WG nicht unter Druck setzen, das hat der Victor bewiesen mit seinem "Die Puerto Rico ist so hart zu grinden, damit die körperlich Versehrten auch ein Lebensziel haben"-Statement.

Vor 17 Minuten, KleinerZeh sagte:

Dass einzige Mittel ist nunmal: Portemonnaie zu lassen.
Offenbar gibt es jedoch mehr als genug die alles kaufen.

Klar, Unternehmen wollen nur unser Bestes, unsere Moneten.

[AtotheK101]

1 minute ago, Re4cher said:

Naja - seit 04/16 dabei , 28k Matches

Sorry das ich da von ein paar Dingen bezüglich des Kennenlernens von Wargaming ausgegangen bin.

Das Du "hochgekochtes" aus anderer Perspektive gesehen hast ist definitiv ein Argument. Genau aus dem Grund habe ich nachgefragt.

Wenn ich mich beispielsweise an unterschiedliche Sichtweisen zur Puerto-Rico erinnere erkenne ich das auch definitiv an.

Welchen bezug hast Du zu LWM?

Was ist Dein der Hauptgrund es genau jetzt zu beenden?

Genaugenommen bin ich seit Ende 2015 dabei. Aber ich bin erst 2019 CC geworden. Das macht noch einen Unterschied, weil man erst als CC Einblicke in Internas bekommt bzw. irgendwann realisiert wie der Hase läuft.

Also in Kontakt stand ich nicht mit LWM, aber ich habe mich natürlich auch über neue Schiffe informiert und sie ist mal eine super Anlaufstelle für so etwas gewesen. Außerdem hat sie oft Feedback gegeben oder auch WG auf Diskrepanzen in den Schiffscharakteristiken hingewiesen. Sie war sehr aktiv was das Feedback geben betrifft.

Hauptgründe waren für mich das Verhalten gegenüber LWM seitens WG, weil das nur gezeigt hat welchen Stellenwert wir noch (nicht mehr) haben und zweitens, dass man die Missouri nur über Lootboxen erwerben kann. Da zeichnet sich nämlich vermutlich ein Trend ab, den ich nicht mehr unterstützen möchte und kann.

[Re4cher]

Vor 3 Minuten, AtotheK101 sagte:

Genaugenommen bin ich seit Ende 2015 dabei. Aber ich bin erst 2019 CC geworden. Das macht noch einen Unterschied, weil man erst als CC Einblicke in Internas bekommt bzw. irgendwann realisiert wie der Hase läuft.

Also in Kontakt stand ich nicht mit LWM, aber ich habe mich natürlich auch über neue Schiffe informiert und sie ist mal eine super Anlaufstelle für so etwas gewesen. Außerdem hat sie oft Feedback gegeben oder auch WG auf Diskrepanzen in den Schiffscharakteristiken hingewiesen. Sie war sehr aktiv was das Feedback geben betrifft.

Hauptgründe waren für mich das Verhalten gegenüber LWM seitens WG, weil das nur gezeigt hat welchen Stellenwert wir noch (nicht mehr) haben und zweitens, dass man die Missouri nur über Lootboxen erwerben kann. Da zeichnet sich nämlich vermutlich ein Trend ab, den ich nicht mehr unterstützen möchte und kann.

Dank Dir für die Antworten und den Blick hinter die Kulissen.

[Fuchsgeist]

Passend zum Thema, der massenhafte WoWs CC Exodus, dem in den letzten Stunden erneut viele weitere CCs angeschlossen haben, beginnt nun auch in den Gaming Medien Schlagzeilen zu machen:

https://massivelyop.com/2021/08/16/the-soapbox-world-of-warships-aggressive-monetization-incited-a-mass-exodus-of-content-creators/

[DocBrighter]

Vor 25 Minuten, KleinerZeh sagte:

Die CCs sind eher in der Funktion das Spiel zu promoten, nicht an der Entwicklung teilzunehmen.
Dafür sind doch eher die Tester da und davon hat sich noch keiner abgemeldet.

Ich finde es schade das so viele Leute meinen zu wissen wofür CCs da sind und für was nicht. Wir bekommen Testschiffe zum testen zur Verfügung gestellt und bekommen neue Mechaniken ( CV - Rework, U- Boote ) vorab zum testen, was uns dann natürlich auch in die Entwicklung mit einbezieht. 
Aber darum geht es uns nicht wirklich. Natürlich hat das Spiel gute und schlechte Seiten, aber das ist wie gesagt nicht das Hauptproblem.
Ich habe viel und lange mit LWM geredet und uns ausgetauscht, ich habe live miterlebt wie WG solche Missstände angeht und unprofessionell handhabt.

DAS sind Gründe um eine "Partnerschaft" mit WG zu beenden, ungeachtet welche Aufgabe wir haben oder hätten haben sollen und welche nicht.

 

[Alt_F4_Cheater]

Ich wünsche mir das WG sich entschuldigt und den Skandal wieder heilt indem sie klar und deutlich sagen was sie falsch gemacht haben und sie nachvollziehbar aufzeigen wie sowas in Zukunft nicht wieder passieren kann, also welche Veränderungen dies ermöglichen sollen. 

 

Am Schönsten wäre es wenn es zu einer Versöhnung kommt und auch LWM wieder an Bord kommen würde.

 

Es ist so schade, dabei ist WOWS an sich ein wunderbares Spiel. 

[gW_gnR_tgsa_nieN]

3 minutes ago, DocBrighter said:

Ich finde es schade das so viele Leute meinen zu wissen wofür CCs da sind und für was nicht. Wir bekommen Testschiffe zum testen zur Verfügung gestellt und bekommen neue Mechaniken ( CV - Rework, U- Boote ) vorab zum testen, was uns dann natürlich auch in die Entwicklung mit einbezieht. 
Aber darum geht es uns nicht wirklich.

 

Spielt mal ohne Premium ein paar Runden. Das macht richtig kein Spaß mehr. Da könnten die CC´s bei Twitch mal Ihren Skill zeigen. 

[Maviba_76]

Am 16.8.2021 um 12:37, Trench4nt sagte:

5. Die Sache mit LWM ist sehr delikat. Sie hat neben den Goodies eigentlich überhaupt keine finanziellen Einnahmen, obwohl alle CCs von ihr direkt und indirekt profitiert haben. Es verbleibt abzuwarten wie groß das Loch ist, dass in der Community entsteht. Das fiese aber wird sein, dass der Durchschnittsspieler davon praktisch nichts mitbekommen hat.

 

 

1. LWM war die geistige Mutter der Thunderer
2. LWM war die eigentliche Kraft hinter der "Yukon", auch wenn WG sie anschließend mit Füßen getreten hat
3. LWM war diejenige, die WG's Lüge bzgl des angeblich unveränderten Credit-Einkommens für alte Missouri-Besitzer entdeckt und angesprochen hat.

LWM war so ziemlich die einzige, die neue Schiffe und Spielmechaniken bis ins kleinste Detail getestet und auseinandergenommen hat.
- Ein Schiff wird mit einem Wendekreis von x-hundert metern angegegeben? LWN war diejenige, die sich in den Trainingsraum setzte und stundenlang im kreis gefahren ist, um das nachzuprüfen
- Schiff x hat lt. WG eine Streuung von xy meter? LittlewhiteMouse, war diejenige, die sich in den Trainingsraum setzte, die geschütze abfeuerte und die Einschläge dokumentierte.

 

Sie hat neuen Content mit einer Gewissenhaftigkeit getestet, von der wir ST uns und erst recht WG's Qualitätsmanagement sich eine gehörige Scheibe abschneiden können.

Und im Gegensatz zu den ganzen Speichelleckern, die jetzt noch verblieben sind, hat sie Mißstande stets offen, ehrlich und konstruktiv angesprochen.

- und das stets sachlich und ohne jede Polemik, wie wir sie von anderen CCs kennen.

 

LWM war genau das, was WG nicht in der Lage (oder Willens) ist zu bewerkstelligen.

Gerade für WG NA und die NA-Community wird sie ein herber Verlust und in der Form sicher nicht zu ersetzen sein.

Wie groß wird die Lücke also sein, die sie hinterlässt?

[DerEchteFeldi]

2 minutes ago, Alt_F4_Cheater said:

Ich wünsche mir das WG sich entschuldigt und den Skandal wieder heilt indem sie klar und deutlich sagen was sie falsch gemacht haben und sie nachvollziehbar aufzeigen wie sowas in Zukunft nicht wieder passieren kann, also welche Veränderungen dies ermöglichen sollen. 

das wird nie passieren

 

[DocBrighter]

Vor 32 Minuten, AtotheK101 sagte:

Da gibts nichts auszuführen, weil alles schon öffentlich bekannt ist (zum Beispiel der "Kauf" der Missouri über Lootboxen) und ich das persönlich unmoralisch finde.

Hey Atothek101 schön dich zu lesen ! 

[SkipperCH]

Vor 2 Minuten, Maviba_76 sagte:

1. LWM war die geistige Mutter der Thunderer
2. LWM war die eigentliche Kraft hinter der "Yukon", auch wenn WG sie anschließend mit Füßen getreten hat
3. LWM war diejenige, die WG's Lüge bzgl des angeblich unveränderten Credit-Einkommens für alte Missouri-Besitzer entdeckt und angesprochen hat.

LWM war so ziemlich die einzige, die neue Schiffe und Spielmechaniken bis ins kleinste Detail getestet und auseinandergenommen hat.
- Ein Schiff wird mit einem Wendekreis von x-hundert metern angegegeben? LWN war diejenige, die sich in den Trainingsraum setzte und stundenlang im kreis gefahren ist, um das nachzuprüfen
- Schiff x hat lt. WG eine Streuung von xy meter? LittlewhiteMouse, war diejenige, die sich in den Trainingsraum setzte, die geschütze abfeuerte und die Einschläge dokumentierte.

 

Sie hat neuen Content mit einer Gewissenhaftigkeit getestet, von der wir ST und erst recht WG's Qualitätsmanagement eine gehörige Scheibe abschneiden kann

Und im gegensatz zu den ganzen Speichelleckern, die jetzt noch verblieben sind, hat sie Mißstande stets offen, ehrlich und konstruktiv angesprochen

 

LWM war genau das, was WG nicht in der Lage war zu bewerkstelligen. Gerade für die WG NA und die NA-Community wird sie ein herber Verlust sein.

Um ihre Arbeit mal für die meisten verständlich auszudrücken. Sie war Qualitätssicherung und Mythbusters in einem.