Und es gibt ihn doch: Missouri Credit-Nerf!

[SubAbschaumSupreme]

Offenbar gibt es wieder eine Miscommunication. 

 

Laut Littlewhitemouse Reddit Konversation mit WG bleibt der Credit Income gleich. Im Video von Flamu wird jedoch die 17% Bonusmission nicht auf die Credit Signale angewandt. 

 

Wird das noch gefixt @Sehales?

 

Missouri Returning - Pacific Sh*tstorm - Flamu

[Igarigen]

Gibt doch schon einen Thread dazu. Bitte schliessen @SkipperCH

[Wadenbeiser]

Von diesen Threads kann es nicht genug geben.

Da hier wirklich gezeigt wird wie WG mit seinen Bestandskunden umgeht.

 

Hier noch mal der Link zu einem schönen Video zu diesem Thema.

 

[ColonelPete]

26 minutes ago, th3_m0l3 said:

Offenbar gibt es wieder eine Miscommunication. 

 

Laut Littlewhitemouse Reddit Konversation mit WG bleibt der Credit Income gleich. Im Video von Flamu wird jedoch die 17% Bonusmission nicht auf die Credit Signale angewandt. 

 

Wird das noch gefixt @Sehales?

 

Missouri Returning - Pacific Sh*tstorm - Flamu

Das wird nicht gefixed. Das ist schon seit Wochen klar das dies nicht kommt. Das ist ueber eine Mission oder Camo auch nicht moeglich.

Es waere aber schoen wenn wenigstens der Unterschied im Grundeinkommen abgedeckt waere. Aber selbst das ist nicht der Fall.

[Kalle_1975]

Wäre einfacher gewesen die Missouri in Missouri F umzulabeln.

Kein PR Desaster und mööööööglicherweise hätte der eine, oder andere Owner sich gar noch die neue Missouri "gelootet"

Oder .... ja verrückte Idee....

GAR NIX ÄNDERN 

[VortexPaladin]

Siehe den anderen Thread, gibt aber tatsätzlich ein paar WG Fanboys/Jünger die es nicht wahr haben wollen und die Schuld bei den Spielern und einer angeblichen shclechteren Leistung suchen.

[Igarigen]

17 minutes ago, VortexPaladin said:

Siehe den anderen Thread, gibt aber tatsätzlich ein paar WG Fanboys/Jünger die es nicht wahr haben wollen und die Schuld bei den Spielern und einer angeblichen shclechteren Leistung suchen.

Die Leistung ist nicht nur angeblich schlechter.

[Asamon_1]

WG = Verbrecher

 

nix wirklich Neues, nur lustig wie viele das nocht nicht sehen.

[Frontkratzer]

Die neuen Linien haben halt nicht genug Geld gebracht, daher muss man nun etwas erfinderisch werden um den Leuten die dublonen aus der Tasche zu knipsern.

[_Propaganda_Panda_]

Das nächste Entschuldigung Schreiben liegt schon bereit.... 

 

Lieber Spieler/innen  bla blubb

 

Leider bla blubb

 

Sehen Wir die nächste Zeit darüber bla blubb

 

Bessern Wir aus laut Spreadsheet bla blubb

 

Schaut solange doch in den Shop oder werbt Freunde an

 

[_ReWinD_]

Vor 1 Stunde, VortexPaladin sagte:

Siehe den anderen Thread, gibt aber tatsätzlich ein paar WG Fanboys/Jünger die es nicht wahr haben wollen und die Schuld bei den Spielern und einer angeblichen shclechteren Leistung suchen.

Wenn man etwas "beweisen"will, dann sollte mana uch entpsrechende Beweise und Aufschluesselungen ebenfalls erbringen, so als kleiner Tipp, weil DANN hat man einen wissenschaftlichen weg den man nachvollziehen kann. Daher werden bei wissenschaftlichen Beweisen auch IMMER die Verlaeufe mitgegeben, so koennen andere exakt nachvollziehen was gemacht wurde und wie man auf entsprechende Loesungen gekommen ist. Aber ein "die anderen sind fanbois wenn sie mir nicht glauben obwohl meine "ergebnisse/Beweise" nicht nachvollziehbar sind" ist halt auch zu einfach. Wurde dir dort aber auch mehrfach nahe gelegt, hat dich auch nicht wirklich interessiert

[SovereignK]

Es ist schon beeindruckend, wie WG es (mal wieder) geschafft hat, die ganze Spielerschaft zu verar.....

Alle die die Missouri sich jetzt holen wollen, bekommen nur eine generfte Version und sind bedient.

Und alle, die sie bereits haben, sind ebenfalls bedient, weil sie trotz aller gegenteiligen Behauptungen von WG doch einen Nerf bekommen haben!

 

Respekt WG, ihr schafft es wirklich immer wieder. :(

[_ReWinD_]

Vor 7 Stunden, Asamon_1 sagte:

edit

lesen, dann verstehen worum es geht, dann vllt antworten. es ging explizit um gezeigte screenshots in einem thread, auf denen NICHT vergleichbare "resultate" gezeigt wurden, die als "beweise"dienen sollten. keine aufschluesselungen der berechnungen oder aehnliches, ergo keine wissenschaftlichen beweise. mit gezeigten "leistungen" waere der unterschied zwischen beiden screenshots auch vor dem patch aehnlich gewesen, daher spielt der patch an sich keine Rolle weil das "resultat" davor ziemlich aehnlich gewesen waere. zumal das gejammer vor dem patch schon losging, dass die missouri "generft" wurde, wo ebenfalls derartige aufschluesselungen fehlten.
Hat nichts damit zu tun was wg in dem patch gemacht hat oder nicht, es geht ums prinzipielle aufstellen von behauptungen und erbringen von schluessigen beweisen, die einfach fehlten. aber keine sorge, lernt man wenn man in die 9. Klasse kommt. Ich hab vertrauen dass du das auch noch lernen wirst, nur Geduld :)
 

[VortexPaladin]

58 minutes ago, _ReWinD_ said:

Wenn man etwas "beweisen"will, dann sollte mana uch entpsrechende Beweise und Aufschluesselungen ebenfalls erbringen, so als kleiner Tipp, weil DANN hat man einen wissenschaftlichen weg den man nachvollziehen kann. Daher werden bei wissenschaftlichen Beweisen auch IMMER die Verlaeufe mitgegeben, so koennen andere exakt nachvollziehen was gemacht wurde und wie man auf entsprechende Loesungen gekommen ist. Aber ein "die anderen sind fanbois wenn sie mir nicht glauben obwohl meine "ergebnisse/Beweise" nicht nachvollziehbar sind" ist halt auch zu einfach. Wurde dir dort aber auch mehrfach nahe gelegt, hat dich auch nicht wirklich interessiert

Es wurden doch mehrfach die Beweise vorgelegt, siehe auch den Thread, wo Reacher es gepostet hat. Habe auch noch andere Screens wo man immer ca 1,6 - 1,7 verdient hat und jetzt hat man 1,3. Aber es wird halt alles soft abgetan mit "deine Leistung ist schlechter, du hast dort ein Brand weniger" etc. Es ist schon hart auffäliig wenn man plötzlich über Nacht bei mehreren Games um einiges weniger verdient.

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, VortexPaladin sagte:

Es wurden doch mehrfach die Beweise vorgelegt, siehe auch den Thread, wo Reacher es gepostet hat. Habe auch noch andere Screens wo man immer ca 1,6 - 1,7 verdient hat und jetzt hat man 1,3. Aber es wird halt alles soft abgetan mit "deine Leistung ist schlechter, du hast dort ein Brand weniger" etc. Es ist schon hart auffäliig wenn man plötzlich über Nacht bei mehreren Games um einiges weniger verdient.

und er hat die komplette aufschluesselung gezeigt, wo alle boni aufgelistet sind. Das ist ein gehoeriger unterschied, weil man durch signale/tarnungen, die man in einem gefecht nutzt und im anderen nicht ne menge unterschied machen kann. und ja, die erbrachte leistung im gefecht spielt eine wesentliche rolle aufs income, iirc waren das durchaus auch nicht unterheblich weniger xp, decaps etc die auf einem screenshot zu sehen waren, auf dem anderen eben nicht -> aendert das einkommen und ist somit ueberhaupt nicht vergleichbar fuer das  "endresultat", haben dir aber schon mehrere gesagt aber anscheinend willst du das ganze nicht verstehen, dass es ne menge leute gibt die nicht aufgrund von einem nicht beweisfuehredem screenshot direkt rumschreien, sondern lieber erstmal schauen wollen ob das gezeigt ueberhaupt in relation gesetzt werden kann.

[wanninger17]

37 minutes ago, SovereignK said:

Es ist schon beeindruckend, wie WG es (mal wieder) geschafft hat, die ganze Spielerschaft zu verar.....

Erwartet man das als Spieler nicht sowieso schon?

 

WG sagt A macht B und nach ner gewissen Zeit ersetzen sie B dann durch C, weil B doch noch zu nah an A dran war.

Oder hier:

A: "Wer schon eine Missouri hat wird nichts von der Änderung merken"

B: Der Dauerauftrag bringt natürlich weniger als zuvor.

C (soon): Der Dauerauftrag fällt irgendwann raus. (Siehe Legendary Module)

 

Dazu dann auch noch mehrere leicht umsetzbare Ideen aus der Community die A perfekt umsetzen würden (Regelt es über ne Permacamo oder bringt jetzt einfach eine Missouri B o.ä.) die man komplett ignoriert oder mit unglaublich dummen Begründungen vom Tisch wischt.

 

Und dann darf natürlich die kleine, "gewinnsteigernde Strategie" nicht fehlen. In diesem Fall dann eben wieder Lotto statt Direktkauf.

[Igarigen]

27 minutes ago, VortexPaladin said:

Es wurden doch mehrfach die Beweise vorgelegt, siehe auch den Thread, wo Reacher es gepostet hat. Habe auch noch andere Screens wo man immer ca 1,6 - 1,7 verdient hat und jetzt hat man 1,3. Aber es wird halt alles soft abgetan mit "deine Leistung ist schlechter, du hast dort ein Brand weniger" etc. Es ist schon hart auffäliig wenn man plötzlich über Nacht bei mehreren Games um einiges weniger verdient.

Dass man weniger bekommt war ja sch im Thread von LWM zu lesen. Was bestritten wurde, ist dass deine zwei Gefechte identisch waren wie du behauptet hast. 
Ist ja nicht so, das Schaden oder BaseEP alleine das Credits Einkommen bestimmen.

 

Edit: Die Formulierung „schlechter“ war sicher unglücklich,  schliesslich hast du in beiden Gefechten gut oder sehr gut gespielt. Aber die beiden sind halt, aus erwähnten Gründen, nicht 1zu1 vergleichbar.

[Shoggy]

Und trotzdem kaufen die meisten fleissig weiter im Premiumshop.

[TOXIC_DD_MAIN]

gefechte zu finden die nachweisbar fast gleich waren ist schwierig in sofern ist rewinds kritik schon richtig. dennoch finde ich klingt hier im kontext zu viel mit was mir in die richtung geht " du liegst komplett falsch"

 

denn das man derzeit wesentlich weniger verdient kann inzwischen als nachgewiesen betrachtet werden. auch das es klare lügen seitens wg gab. intressant fand ich zb einen screen einer coop runde. nicht los gefahren null damage - ein mal vor ein mal nach dem patch. die einnahmen lagen dort fast 50% auseinander - entsprechend ist nicht nur das " gesammt einkommen" generft worden , sondern zusätzlich auch noch die tatsache das diese mission nicht ins gesammteinkommen gerechnet wird und somit nicht mit flaggen und tarnungen staggt

 

ist schon ne böse nummer. zumal jeden bewusst sein dürfte das dies kein versehen ist sondern mal wieder ein ausloten von " was können wir uns erlauben"

[CptXer0]

Upps falscher Thread

[_ReWinD_]

Vor 1 Minute, CptXer0 sagte:

Upps falscher Thread

Nein, du hattest nur en paar Kommunikationsprobleme aehm falsch kommuniziert 

[_ReWinD_]

Vor 4 Stunden, Asamon_1 sagte:

edit

Da wir hier nicht in der Kirche sind, spielt es keine Rolle was du "glaubst". du kannst von mir aus glauben dass die erde ne scheibe ist, wenn es dich gluecklich macht. die rede war auch nicht von DIESEM thread, sondern von einem anderen (ja ich weiss, lesen und so). Schon interessant wie du es als "pseudo-intellektuelles fanboi-gequatsche"bezeichnest, selbst aber augenscheinlich 0 Ahnung davon hast worum es eigentlich geht und was das ganze bedeutet. Mutig mutig. Dass du ausser sinnlosen beleidigungen auch nichts vorzuweisen hast, spricht nicht gerade fuer dich tbh...deine komische unterstellung der "bezahlung" lass ich mal unkommentiert, damit zeigst du halt sofort dass du sachlich gar nichts mitbringen kannst.

 

und falls du es immernoch nicht verstanden hast, es war absolut NICHT nachvollziehbar, inwiefern er tarnungen/signale/premium etc benutzt hat oder nicht und man kann KEINE 2 ergebnisse vergleichen, wenn diese nicht nachezu identisch sind, ergo braucht man die BERECHNUNG am ende um die genauen werte zu berechnen. GANZ SIMPEL.  wenn ich ein screenshot mit 50k und einen mit 150k hinklatsche und sage "ich mach weniger credits" und das als vergleich dienen soll, ist das NICHT zu vergleichen. Hat man die berechnung, kann man ganz genau sehen und auch zur not herausrechnen und DANN diese werte gut vergleichen. Sowas nennt man "wissenschaftliches arbeiten", und so untersucht man auch solche faelle.
Irgendwelche endscreens ohne genaue aufstellung aller variablen ist kein objektiver fakt und bieten keine grundlage zum wissenschaftlichen arbeiten, mehr wurde nicht gesagt. sollte man aber schon wissen wenn man damit argumentieren will. und das fuer dich alles wg-fanboi gequatsche ist, wenn man wissenschaftlich arbeitet, zeigt dass du nicht objektiv bist, weil du mit vorgefertigter meinung jeden angehst der nicht deiner ansicht ist.

Ich habe nie bestritten dass Flaggen und tarnungen auf den auftrag nicht ordentlich funktionieren, ich habe lediglich zusammengefasst warum die angeblichen fanbois gesagt haben, dass diese screenshots keine wirkliche aussagekraft haben, weil man diese sehr leicht beeinflussen kann. Ebenfalls sagte ich, dass ein anderer das ordentlich gemacht hat und alle aufschluesselungen zu sehen waren, wodurch man das ganze super sehen konnte (der fakt dass es schon lange bewiesen wurde, lasse ich mal einfach weg, aber gut)

[Angelofmoon]

Vor 5 Stunden, VortexPaladin sagte:

Siehe den anderen Thread, gibt aber tatsätzlich ein paar WG Fanboys/Jünger die es nicht wahr haben wollen und die Schuld bei den Spielern und einer angeblichen shclechteren Leistung suchen.

Mag ja sein dass es bei diesen Dauerauftrag Probleme gibt, aber Dein Vergleich sagt überhaupt nichts aus, da die beiden Gefechte nicht Identisch sind.

[Das_Schwarze_Auge]

Jetzt sind wir wieder genau da, was TOXIC von Anfang an gesagt hat!

WG hätte dies viel eleganter lösen können z.B mit einer Missi B, ober (xy²) 

wie auch immer.

[TOXIC_DD_MAIN]

Jop aber so ist das Leben .. hast die Abstimmung ja gesehen .. XD