ASW Verteilung

[Trench4nt]

Also ich verstehe nicht so ganz den Sinn, dass die Schiffe, die am weitesten vom Gegner wegestehen, die ASW-Bewaffnung bekommen.

Es mag ja sein, dass sich jemand ganz löblich eine Interaktion zwischen den Spielern vorstellt, aber in der Praxis wird es dazu führen, dass die Schlachtschiffe, die vorne mit den Secs fahren, einfach wegtorpediert werden, während Kollege Thunderer hinten wie immer snipert und von nix etwas mitbekommt. Bei den Kreuzern ist es ebenso fragwürdig.

 

 

[SkipperCH]

Der ursprüngliche Plan war es denen die ASW Bewaffnung zu geben, die sie faktisch auch hatten, also DD's und leichten bzw. moderneren Kreuzern. Die BB's haben diese Bewaffnung (teilweise) bekommen, damit sie überhaupt eine Möglichkeit haben sich zu wehren wenn ein U-Boot durchkommen sollte. bzw. wenn kein Schiff mit eigentlicher ASW Bewaffnung mehr am Leben ist. 

[Trench4nt]

Vor 3 Minuten, SkipperCH sagte:

Der ursprüngliche Plan war es denen die ASW Bewaffnung zu geben, die sie faktisch auch hatten, also DD's und leichten bzw. moderneren Kreuzern. Die BB's haben diese Bewaffnung (teilweise) bekommen, damit sie überhaupt eine Möglichkeit haben sich zu wehren wenn ein U-Boot durchkommen sollte. bzw. wenn kein Schiff mit eigentlicher ASW Bewaffnung mehr am Leben ist. 

 

Nun, die aktuelle Lösung ist doch simpel:

Alle DDs.

Alle Fernkampfzkreuzer und alle Fernkampfschlachtschiffe.

 

Bei den Amis wird das ziemlich deutlich. Die Alabama, Iowa & Montana haben ASW - Massa, Georgia & Ohio nicht. Das ist wohl kaum historisch motiviert.

 

Dann stattet man Schiffe wie die Minotaur mit ASW aus, die Tiger '59 aber nicht. Das mag zwar historisch korrekt sein (plus die Tiger darf ja allgemein gar nichts), aber irgendwie passt das nicht in das Spielkonzept.

 

[Trench4nt]

Hmm, bei den Kreuzern kann man es so halbwegs nachvollziehen. Bei den Schlachtschiffen müsste man es einfach umdrehen.

 

 

[DirtyHeddy]

31 minutes ago, SkipperCH said:

Der ursprüngliche Plan war es denen die ASW Bewaffnung zu geben, die sie faktisch auch hatten, also DD's und leichten bzw. moderneren Kreuzern.

WG hatte einen Plan ????

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Vor 15 Minuten, DirtyHeddy sagte:

WG hatte einen Plan ????

Jawohl!

 

Uboote einführen, damit keiner mehr über das CV-Rework redet.

Und wenn hier alle über die Uboote abkotzen - schwupp-die-wupps kommen die Lenkwaffen-Kreuzer.

[Spezieh]

Vor 1 Stunde, SkipperCH sagte:

Der ursprüngliche Plan war es denen die ASW Bewaffnung zu geben, die sie faktisch auch hatten, also DD's und leichten bzw. moderneren Kreuzern. Die BB's haben diese Bewaffnung (teilweise) bekommen, damit sie überhaupt eine Möglichkeit haben sich zu wehren wenn ein U-Boot durchkommen sollte. bzw. wenn kein Schiff mit eigentlicher ASW Bewaffnung mehr am Leben ist. 

Genau da ist der der Punkt. Alle Schiffe brauchen eine Anti-Uboot Bewaffnung, sonst passiert wieder das was ich im vorletzten Test dauernd hatte. 3 Schiffe tuckern auf der Map herum und versuchen das letzte U-Boot zu fangen und verplempern so 8 Minuten Lebenszeit bis zum Ablauf der 20 Minuten.

[Trench4nt]

Es scheinen übrigens noch Fehler bei den Schiffen zu sein. Die Cossack B wurde anscheinend "vergessen" und wird gerade von der Atlanta B ausgelacht.

 

[MrHHRS]

Nene... Das ist schon richtig so.

Die Cossack B Black wird schon für die Container vorbereitet

[muelltonne_steel]

Ist doch einfach, Schiffe die am ende noch leben brauchen asw...siehe die thunderer auf max range lebt ja eher noch am Ende, während die worcester die am cap kämpft bestimmt tot ist und somit die asw gar nicht mehr braucht....siehe hindenburg max rang.

Die fernkampfschiffe entziehen sich bis zum Ende dem Kampf und brauchen die asw dann, während die close range Schiffe eh tot sind.

[der_mit_dem_boot_tanzt]

Dit is hier wieder alles so wunderbar durchdacht - Grimme-Preis-verdächtig die janze Uboot-Soße.👍

[Trench4nt]

Also, ich habe jetzt mal ein wenig mit den U-Booten gespielt und auch mit den Kreuzern.

Hätte die gedacht, dass ich mit der Mino mal Coop fahre. 

 

Bei den U-Booten bin ich noch nicht soweit, dass ich mir ein Urteil erlaube, aber bei den Kreuzern...

Ich würde fast sagen, ASW braucht man nicht.

 

Ich habe versucht, mit Wasserbomben und Doppelruderskillung in der Minotaur einen Bot zu versenken - ich habe einen Anlauf mit drei Treffern geschafft und das nur, weil in meiner Nähe kein Schiff war. Danach war ein anderes U-Boot "schneller". Man sieht das U-Boot zwar, aber Kreuzer sind einfach zu sperrig um sich gezielt darauf auszurichten, ohne den Schutz gegenüber anderen Überwassereinheiten zu verlieren. Unter normalen Ranked/Random-Bedingungen würde ich mal sagen, dass es unmöglich ist, ein U-Boot mit ASW zu versenken.

 

In einer andere Runde mit der Duca d'Aosta (die scheint einen Bug zu haben, da nur 2 anstatt 2x2 Bomben abgeworfen werden) kommt man noch nicht mal in die Nähe eines U-Bootes, weil das Schiff zu sperrig ist.

 

Also, die Mechanik wird eher sein, dass man wartet, bis das U-Boot auftauchen muss, bis dahin möglichst nah heranfahren, dass die Torpedos nicht treffen können und... das wars.

 

[DirtyHeddy]

1 hour ago, der_mit_dem_boot_tanzt said:

Dit is hier wieder alles so wunderbar durchdacht - Grimme-Preis-verdächtig die janze Uboot-Soße.👍

Eigentlich merkt man richtig daß das alles noch unfertig ist und nicht wirklich zu Ende gedacht und gebracht wurde. Veröffentlicht um JEDEN PREIS

Diese ständige Veröffentlichen von "neuem Inhalt"  in immer kürzeren Abständen läßt die ganzen Projekte immer unausgegorener werden.

 

 

[Seterios]

Im Coop (pro Seite 9 Einheiten) eben 2 U-Boote plus 4 Zerstörer gehabt, 2 Kreuzer und ein BB.

Gott ist das langweilig. Das letzte Boot am Ende war ein Bot-UBoot, nach einer minutenlangen Suche tauchte es dann endlich mal auf...

 

Ich grinde gerade auf der Iowa die Montana gemütlich im Coop, damit ich meinen ersten Forschungsbaum zurücksetzen kann (um diesen dann PvP only hochzuspielen).

Aber tut mir leid WG, ihr habt mir meinen bisherigen Hauptspielmodus versaut mit den U-Booten. Es war nichtmal befriedigend, mit der Iowa ein U-Boot mit dem Flugangriff versenkt zu haben.

[Prien_13]

Habe ich auch im Coop erlebt, 5-6 Minuten tatenlos mit dem BB rumkurven  bis die 999 Punkte durchgezählt sind , weil das Bot U Boot nicht erlegt werden konnte.

[Das_Schwarze_Auge]

Vor 6 Minuten, Prien_13 sagte:

Habe ich auch im Coop erlebt, 5-6 Minuten tatenlos mit dem BB rumkurven  bis die 999 Punkte durchgezählt sind , weil das Bot U Boot nicht erlegt werden konnte.

Verstehe ich jetzt aber nicht.

Die Brezeln wurden doch so toll getestet?

[Das_Schwarze_Auge]

Schade, den Kotztopf oder die Belfast mal wieder aus zu packen,

für die Brezeln, hätte spass gemacht. 

[Cerberus1973]

Vielleicht kann mir einer helfen: 

In welche Richtung werden die Wasserbomben abgeworfen, gibt es da eine Regel?

 

Die Halland hatte gerade die Wabo´s nach "Vorne" geschmissen, die Z52 nach hinten und die Hindenburg ebenfalls nach hinten.

 

Gibt es da eine Regel die ich noch nicht verstanden habe, damit ich nicht erst grundsätzlich vorm Gefecht ausprobieren muss,  wo die hinschmeissen?

 

Grüße

[Kalle_1975]

So ganz nebenbei....

Man hört die Wabos auch im Random laden.

4 hours ago, Trench4nt said:

Also, ich habe jetzt mal ein wenig mit den U-Booten gespielt und auch mit den Kreuzern.

Hätte die gedacht, dass ich mit der Mino mal Coop fahre. 

 

Bei den U-Booten bin ich noch nicht soweit, dass ich mir ein Urteil erlaube, aber bei den Kreuzern...

Ich würde fast sagen, ASW braucht man nicht.

 

Ich habe versucht, mit Wasserbomben und Doppelruderskillung in der Minotaur einen Bot zu versenken - ich habe einen Anlauf mit drei Treffern geschafft und das nur, weil in meiner Nähe kein Schiff war. Danach war ein anderes U-Boot "schneller". Man sieht das U-Boot zwar, aber Kreuzer sind einfach zu sperrig um sich gezielt darauf auszurichten, ohne den Schutz gegenüber anderen Überwassereinheiten zu verlieren. Unter normalen Ranked/Random-Bedingungen würde ich mal sagen, dass es unmöglich ist, ein U-Boot mit ASW zu versenken.

 

In einer andere Runde mit der Duca d'Aosta (die scheint einen Bug zu haben, da nur 2 anstatt 2x2 Bomben abgeworfen werden) kommt man noch nicht mal in die Nähe eines U-Bootes, weil das Schiff zu sperrig ist.

 

Also, die Mechanik wird eher sein, dass man wartet, bis das U-Boot auftauchen muss, bis dahin möglichst nah heranfahren, dass die Torpedos nicht treffen können und... das wars.

 

Bei den vorherigen T6 U-Boot Gefechten war es mit der Perth durchaus möglich die Subs zu versenken.

Man darf nur eben nicht volle Kanne nach vorn um sie zu jagen. Im Lategame kann es durchaus entscheidend sein.

 

Belfast und Kutu seh ich persönlich einen Nerv. Vor allem da die RU bis auf die Tallinn durchweg ASW haben und die Eddi (gleiche Klasse wie die Belfast) ebenfalls.

Gerade mit der Belfast ist man eher näher am Cap und dann Subfutter, weil man diese zwar hydroen kann.... aber nix unternehmen.

Dann halt Analog zu Kutu auf max Range BB anzünden. WG hats ja nicht anders gewollt.

 

[Gervaltan]

Die Verteilung der ASW ist eine absolute Katastrophe. Letztendlich wird hier mal wieder das gesamte Balancing über dan Haufen geworfen. Schöne neue Baustelle für die nächsten Jahre.....

[Bluteule]

5 hours ago, Cerberus1973 said:

Vielleicht kann mir einer helfen: 

In welche Richtung werden die Wasserbomben abgeworfen, gibt es da eine Regel?

 

Die Halland hatte gerade die Wabo´s nach "Vorne" geschmissen, die Z52 nach hinten und die Hindenburg ebenfalls nach hinten.

 

Gibt es da eine Regel die ich noch nicht verstanden habe, damit ich nicht erst grundsätzlich vorm Gefecht ausprobieren muss,  wo die hinschmeissen?

 

Grüße

 

Die Halland hat die Anti-UBoot-Werfen vorne am Bug. Sieht man auch. Deswegen werden die nach Vorne abgeworfen. Die Z hat die Werfer ganz Klassisch am Heck. 

[dantok_1]

Wieso werden Subs eigentlich nicht von der Hydro aufgedeckt? Ich bin jetzt echt kein Marinetechniker, aber war Hydro nicht auch für U-Boot erkennung gedacht?

 

Mal davon abgesehen...war gestern allein mit der Pommern als ich das U-Boot neben mir aufgedeckt habe. Schon lustig wenn man sich das Teil nur ansehen kann. Nicht.

[Bisam]

Was mich an der Sache richtig nervt, ist das Premiumschlachtschiffe nicht mit ASW ausgerüstet wurden, während die Tech Tree Schiffe diese erhalten haben. (USA, IJN). Deutsche Schiffe, die eigentlich laut WG als Brawler in vorderster Front angepriesen werden gehen komplett leer aus. Wo steckt in einem Action Game da die Logik dahinter?

 

Für mich hat WoWs nur noch den Charakter eines Handy Games. Super um mal eine paar Stunden damit tot zu schlagen. Aber ich habe keine Ambitionen mehr mir irgendwas besonderes zu erarbeiten/grinden, oder gar Geld auszugeben, da bei WoWs schon seit Jahren auf nichts mehr verlass ist und alles was man sich erarbeitet hat im Premiumshop landen oder mit einem Patch vom Tisch gewischt werden kann, wenn es dem Büro für Gewinnoptimierung passt.

 

Grüße

 

Bisam     

[Adm_Andre]

Kommunikation mal wieder: Wie viele Fragenzeichen würden wohl verschwinden, wenn man seitens WG mal kurz vermelden würde, dass die Premiumschiffe bzgl. ASW-Bewaffnung im Moment ersteinmal ausgenommen sind, weil diese mglw. noch einige Balancing-Schleifen sehen werden und man damit dem "Premiumschiffe dürfen nicht generft werden" zuvor kommen will... 

Aber im Moment rudern alle im luftleeren Raum und keiner weiß Bescheid

 

#Schade

[Wadenbeiser]

Vor 2 Stunden, dantok_1 sagte:

Wieso werden Subs eigentlich nicht von der Hydro aufgedeckt? Ich bin jetzt echt kein Marinetechniker, aber war Hydro nicht auch für U-Boot erkennung gedacht?

 

Nach WG Logik geht Radar und Hydro durch Berge und Nebel... aber eben nicht durch Wasser...

Ich hab aber ehrlich gesagt gestern nur zwei Co-Ops gefahren mit BB´s ohne Hydro ergo konnte ich das selber noch nicht testen ob Hydro die U-Boote nicht doch entdeckt.