Obrona przeciwtorpedowa

[Blackdovski]

W potyczkach  3x3 często BB pływam na blisko. Jako jedyny pancernik jestem dobrym celem dla torped z niszczarek i krążków. Manewrowanie pomaga, ale często puszczają z bliska.  Dlatego chcę wziąć tę ochronę przeciwtorpedową  10%. Rozumiem, że to jest 10% do wartości bazowej, a nie zmniejszenie obrażeń o 10%. Czyli jak okręt ma 37%, to będzie miał powiedzmy 40,7%?

 

Czy ona działa tylko na środku chroniąc cytadelę, a na rufie i dziobie już nie? Bo w takim wypadku sobie to chyba  podaruję.

[TOMOZI]

4 godziny temu, Blackdovski napisał:

W potyczkach  3x3 często BB pływam na blisko. Jako jedyny pancernik jestem dobrym celem dla torped z niszczarek i krążków. Manewrowanie pomaga, ale często puszczają z bliska.  Dlatego chcę wziąć tę ochronę przeciwtorpedową  10%. Rozumiem, że to jest 10% do wartości bazowej, a nie zmniejszenie obrażeń o 10%. Czyli jak okręt ma 37%, to będzie miał powiedzmy 40,7%?

 

Czy ona działa tylko na środku chroniąc cytadelę, a na rufie i dziobie już nie? Bo w takim wypadku sobie to chyba  podaruję.

https://wowsft.com Stronka da wszelkie typowo matematyczne odpowiedzi (również na twoje). 

Tak tylko między pierwszą a ostatnią wieżą masz obronę przeciwtorpedową (wyjątkami są amerykańskie pancerniki od kansasa do vermonta i może parę innych okrętów).

[Almer72]

2 godziny temu, TOMOZI napisał:

Tak tylko między pierwszą a ostatnią wierzą

 

Wiara nie ma tu nic do rzeczy ;)

[TOMOZI]

17 minut temu, Almer72 napisał:

 

Wiara nie ma tu nic do rzeczy ;)

?

[Almer72]

2 minuty temu, TOMOZI napisał:

?

 

Żarcik taki;)

wierzą<>wieżą ;) 

[TOMOZI]

2 minuty temu, Almer72 napisał:

 

Żarcik taki;)

wierzą<>wieżą ;) 

Faktycznie, dzięki. :)

[Blackdovski]

Czyli taka trochę słaba ta obrona przeciwtorpedowa. W sumie zazwyczaj wyminę te topredy, a przyhaczę właśnie dziobem lub rufą jakąś jedną. Może lepsze wczesne wykrywanie. Nie wiem na ile to daje czasu pancernikowi, którym każdy ruch trzeba z wyprzedzeniem planować.

 

Z drugiej strony w grach 3x3 6x6 nie raz się walczy z tymi podpływającymi DDkami, które podpływają zza górki, żeby wysłać torpedy z bardzo bliska, to się i przyjmie kilka torped.  Odczuwalny jest ten perk  w praktyce?

 

Zrobiłem tu symulację: https://wowsft.com/ship?index=PJSB006&amp;modules=1111&amp;upgrades=114100&amp;commander=PZW409&amp;skills=65536&amp;consumables=111&amp;pos=0

 

Tam jest w zalewaniu (flooding) jest redukcja dmg - bez perka 34% z perkiem 44%, ale to co zwiększą o 10% redukcję uszkodzeń od wybuchy torpedy, czy dm od zalewania? Chyba to tam tak wklecili do tego zalewania dmg od wybuchu (uderzenia)??

[TOMOZI]

7 minut temu, Blackdovski napisał:

Zrobiłem tu symulację: https://wowsft.com/ship?index=PJSB006&amp;modules=1111&amp;upgrades=114100&amp;commander=PZW409&amp;skills=65536&amp;consumables=111&amp;pos=0

 

Tam jest w zalewaniu (flooding) jest redukcja dmg - bez perka 34% z perkiem 44%, ale to co zwiększą o 10% redukcję uszkodzeń od wybuchy torpedy, czy dm od zalewania? Chyba to tam tak wklecili do tego zalewania dmg od wybuchu (uderzenia)??

Obrona przeciwtorpedowa redukuje obrażenia od wybuchu torpedy i szanse na zalanie natomiast sam perk zmniejsza obrażenia od wybuchu torpedy. Obrażenia od zalania nie zależą od obrony przeciwtorpedowej.

[Blackdovski]

To tam jest to tak trochę głupio opisane:

 

Sekcja "Flooding"

 

Bez perka

Probability: 21%

Damage Reduction: 34%

 

Z perkiem

Probability: 21%

Damage Reduction: 44%

 

Czyli tak jakby nie wpływał na szanse zalania, tylko redukcje obrażeń od wybuchu. Trochę tak myląco wszystko dali do Flooding. Chyba, że te symulacje nie do końca się pokrywają z rzeczywistością?

 

 

 

_________________________

Moja opinia o leasingu z mbank- mLeasing: tutaj oraz opinie innych klientów mleasing, którzy wzięli tam leasing na samochód.

[TOMOZI]

3 minuty temu, Blackdovski napisał:

Chyba, że te symulacje nie do końca się pokrywają z rzeczywistością?

Pokrywają się.

[ROTOR_72]

aaaa symulacje ?

na jakiego dzwona w arcadowym shooterze takie obliczenia ?

to poważna gra gdzie niszczyciel w jednej bitwie strąca 47 samolotów ...

to poważna gra gdzie inny niszczyciel łapie 3 torpedy i nie tonie... to poważna gra gdzie Włoski pancernik z pocisków PPO  trafia niszczarkę za 1300 dmg reszta pocisków rykoszety przebicia bez efektu albo rozsypują się w proch ... ten sam niszczyciel ze 120 /130 mm pakuje w BB  2000/3000 salwa za salwą .... co kilka sekund

moment ale BB  ma jeszcze arte pomocniczą ? owszem strzela panu Bogu w okno a jak trafi to za 200 dmg ? poważnie ? ktoś używa w stosunku do tej kupy słowa symulacja ?

[kmkris1410]

On 8/4/2021 at 9:00 PM, ROTOR_72 said:

ktoś używa w stosunku do tej kupy słowa symulacja ?

Tylko niezorientowani albo egzemplarze próbujący zakrzywiać rzeczywistość. To jest bardzo ładna i dosyć przyzwoita zręcznościówka.

[KillStealBoss]

On 8/3/2021 at 6:55 PM, Blackdovski said:

Dlatego chcę wziąć tę ochronę przeciwtorpedową  10%. Rozumiem, że to jest 10% do wartości bazowej, a nie zmniejszenie obrażeń o 10%. Czyli jak okręt ma 37%, to będzie miał powiedzmy 40,7%

Perk się zmienił ale jest tańszy + do tego dochodzi szybsze wykrycie torped. Tyle że teraz jest +7% . Czyli jak masz 30% to wzrasta na 37%. Jak na 2 punkty jest to całkiem dobry perk. Mam go na Alabamie i dzięki temu mam 57% obrony przeciwtorpedowej. A że Alabama całkiem dobrze kręci to samo lepsze wykrycie torped też pomaga. 

[MlLANELLO]

On 8/4/2021 at 8:00 PM, ROTOR_72 said:

aaaa symulacje ?

na jakiego dzwona w arcadowym shooterze takie obliczenia ?

to poważna gra gdzie niszczyciel w jednej bitwie strąca 47 samolotów ...

to poważna gra gdzie inny niszczyciel łapie 3 torpedy i nie tonie... to poważna gra gdzie Włoski pancernik z pocisków PPO  trafia niszczarkę za 1300 dmg reszta pocisków rykoszety przebicia bez efektu albo rozsypują się w proch ... ten sam niszczyciel ze 120 /130 mm pakuje w BB  2000/3000 salwa za salwą .... co kilka sekund

moment ale BB  ma jeszcze arte pomocniczą ? owszem strzela panu Bogu w okno a jak trafi to za 200 dmg ? poważnie ? ktoś używa w stosunku do tej kupy słowa symulacja ?

Wiesz jak zauważyłem chodzi też o to aby gra nie była przewidywalna i okrętami niektórymi zwłaszcza dało się więcej zrobić niż po prostu istnieć w bitwie. Dlatego ktoś używa słowa symulacja ;P Grunt że nie symulator

[maciek001]

4.08.2021 o 21:00, ROTOR_72 napisał:

aaaa symulacje ?

na jakiego dzwona w arcadowym shooterze takie obliczenia ?

to poważna gra gdzie niszczyciel w jednej bitwie strąca 47 samolotów ...

to poważna gra gdzie inny niszczyciel łapie 3 torpedy i nie tonie... to poważna gra gdzie Włoski pancernik z pocisków PPO  trafia niszczarkę za 1300 dmg reszta pocisków rykoszety przebicia bez efektu albo rozsypują się w proch ... ten sam niszczyciel ze 120 /130 mm pakuje w BB  2000/3000 salwa za salwą .... co kilka sekund

moment ale BB  ma jeszcze arte pomocniczą ? owszem strzela panu Bogu w okno a jak trafi to za 200 dmg ? poważnie ? ktoś używa w stosunku do tej kupy słowa symulacja ?

Koleś tu marudzisz, na czacie gry marudzisz, skoro nie pasują ci wyliczenia w grze odinstaluj ją w pisdu. Będzie to z korzyścią dla graczy którzy muszą mieć cię w drużynie, no i dla ciebie.