Napoli - wo?

[Hardrider2010]

Vor 6 Minuten, ArendB_2018 sagte:

Kommen bestimmt in der Auktion, 10000 Stahl gehen dann für 200 Mio Credits o.ä. weg

Das ist zu niedrig gegriffen.

Das sind ja schon Summen, die für 100.000 Kohle geboten werden.

 

Mach da dann mal 500 Millionen und mehr draus.

 

Aber zur Napoli:

Dann brauch ich nur noch etwa 110 k Kohle, geht ja noch. Bei einem Schnitt von etwa 1 k Kohle am Tag nicht mal 4 Monate, der WOWS-Geburtstag im September nicht eingerechnet.

[ColonelPete]

39 minutes ago, ArendB_2018 said:

Ist doch spitzenmäßig. Jetzt ist sie in Shop und Waffenkammer zu bekommen, aber WG hat es nicht geschafft, eine Ankündigung dazu rauszubringen. Wäre es so schwer gewesen, sie gestern im Stream anzukündigen? Die Kommunikation von WG ist nach wie vor mehr als bescheiden:

Die Napoli ist nun wirklich mit dem Zaunpfahl angekuendigt worden...

[Da5_Nud3lh0lz]

T10-Schiffe verkaufen ist "das letzte bisschen Geld aus den Walen quetschen" bevor man das Spiel aufgibt, weil es einfach in ner Sackgasse ist...

 

Wie Flamu, man mag ja über ihn denken was man will, richtig erkannt hat: Haufenweise Premiums, russische Fantasieschiffe, U-Boote und CVs, keine UUs, keine Karten, keine Kommunikation.

 

Ich fand es grenzwertig die ARP Yamato zu verkaufen, aber das war wenigstens einfach nur ein TT-Klon... aber die Napoli? das hat ja ne ganze neue Qualität, wenn nun der normale Spieler im Vergleich recht lange grinden muss, falls er den Kahn haben will, wohingegen der Wal mal wieder das Portemonnaie zückt und sich mit 100 Gefechten ins T10 einkauft...

Ist ja nicht so, dass man T10 so schon vergessen kann...

[GuydeLusignan]

14 minutes ago, ColonelPete said:

Die Napoli ist nun wirklich mit dem Zaunpfahl angekuendigt worden...

Am Anfang engl. Stream, haben die sich gestern aber gut angestellt, als nach Napoli gefragt wurde.

 

[GuydeLusignan]

14 minutes ago, Der_Ewe said:

Ist ja nicht so, dass man T10 so schon vergessen kann...

Dito. Der Pasta-Kreuzer, hat nur einen Zweck für mich: Schneeflocken pusten(falls ich dafür Kohle ausgeben werde)

[Prophecy82]

1 hour ago, GuydeLusignan said:

Dito. Der Pasta-Kreuzer, hat nur einen Zweck für mich: Schneeflocken pusten(falls ich dafür Kohle ausgeben werde)

Hab ihn mir heute für Kohle + 300 Stahl geholt und 2 Runden gemacht. 

Bisher bin ich nicht wirklich beeindruckt, auch wenn die Secondaries sehr genau sind... aber wann kommt man mal dazu... 

 

Ist vielleicht aber auch besser so. Wäre sicher schlechter für das Spiel wenn ein Lowbie ein High-Impact Schiff kaufen könnte. 

[Angelofmoon]

Ich habe ja gesagt:"Unverhofft kommt oft" 

[GuydeLusignan]

14 minutes ago, Prophecy82 said:

Hab ihn mir heute für Kohle + 300 Stahl geholt und 2 Runden gemacht. 

Bisher bin ich nicht wirklich beeindruckt, auch wenn die Secondaries sehr genau sind... aber wann kommt man mal dazu... 

 

Ist vielleicht aber auch besser so. Wäre sicher schlechter für das Spiel wenn ein Lowbie ein High-Impact Schiff kaufen könnte. 

Hab eben, die Vorstellung von Arktica verlinkt bekommen. Weit besser als von TK. Ich würd die Napoli, auch nicht als "Hammerteil" betrachten. Arktica spricht je fabah die T10/WoWs-Probleme an, die mit Reichweite zu tun haben.

 

Die ist bei MA alles, was Aegir/Siegfried, hätten sein können. 

 

Aber ich jan  mir nicht einfach, einen Nahkampfkreuzer entgehen lassen .... auch wenn man damit jetzt nicht sooooo oft dahin kommt.

[Prophecy82]

5 minutes ago, GuydeLusignan said:

 

Die ist bei MA alles, was Aegir/Siegfried, hätten sein können. 

Pre-Skill-Rework-Siggi fand ich besser. Ist einfach besser wenn Concealment fast identisch mit Sec. Range ist. 

"Sekundär-Paolo-E" kann einfach nicht funktionieren. 

[GuydeLusignan]

3 minutes ago, Prophecy82 said:

Pre-Skill-Rework-Siggi fand ich besser. Ist einfach besser wenn Concealment fast identisch mit Sec. Range ist. 

"Sekundär-Paolo-E" kann einfach nicht funktionieren. 

Mit nem Kreuzer, WILL ich überhaupt nicht so nah ran. Gut, die MA bringt was rüber aber da ist NICHTS das ich suchen würde, wenn vermeidbar und mehr als ein Gegner.

 

Also MA nett/gut aber Beiwerk. Wie die Treibminen.

 

Yolo-Napoli nur, wenn ein einzelnes angeschlagenes(!) Schiff da ist. So aus meiner Perspektive.

[Trench4nt]

Vor 2 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Hab eben, die Vorstellung von Arktica verlinkt bekommen. Weit besser als von TK. Ich würd die Napoli, auch nicht als "Hammerteil" betrachten. Arktica spricht je fabah die T10/WoWs-Probleme an, die mit Reichweite zu tun haben.

 

Die ist bei MA alles, was Aegir/Siegfried, hätten sein können. 

 

Aber ich jan  mir nicht einfach, einen Nahkampfkreuzer entgehen lassen .... auch wenn man damit jetzt nicht sooooo oft dahin kommt.

 

Nja bei TK ist immer alles Hammer. Selbst die "Murmeln" der Tiger '59 haben da ordentlich eingeschlagen.

Die Videos von Andre sind da schon wesentlich differenziert und auch besser erklärt.

Aber egel, beide vereinnahmen ihr Klientel. ;)

[GuydeLusignan]

8 minutes ago, Trench4nt said:

 

Nja bei TK ist immer alles Hammer. Selbst die "Murmeln" der Tiger '59 haben da ordentlich eingeschlagen.

Die Videos von Andre sind da schon wesentlich differenziert und auch besser erklärt.

Aber egel, beide vereinnahmen ihr Klientel. ;)

Ich mags ruhig.

Am Ende, berlottern doch eh 99% der Lizenznehmer, das Potential der Schiffe,  auf differenzierten Niveas(Absicht). Ich oft inkl. .

[Chaoskraehe]

Vor 12 Stunden, Prophecy82 sagte:

Hab ihn mir heute für Kohle + 300 Stahl geholt und 2 Runden gemacht. 

Bisher bin ich nicht wirklich beeindruckt, auch wenn die Secondaries sehr genau sind... aber wann kommt man mal dazu... 

 

Ist vielleicht aber auch besser so. Wäre sicher schlechter für das Spiel wenn ein Lowbie ein High-Impact Schiff kaufen könnte. 

Ich mag die AP, machte überraschend viele zitas damit egal ob Kreuzer oder Schlachter.

[ColonelPete]

11 minutes ago, Chaoskraehe said:

Ich mag die AP, machte überraschend viele zitas damit egal ob Kreuzer oder Schlachter.

Wie Henry.

[Chaoskraehe]

Vor 2 Minuten, ColonelPete sagte:

Wie Henry.

Ich hab Henri nicht, das sagt mir also nicht viel. Ist das gut, schlecht oder irgendwas dazwischen?

[_DemonGuard_]

15 hours ago, Chaoskraehe said:

Ich hab Henri nicht, das sagt mir also nicht viel. Ist das gut, schlecht oder irgendwas dazwischen?

Für ein nicht russisches Schiff ist die Penetrationsleistung gut.

[ColonelPete]

10 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Für ein nicht russisches Schiff ist die Penetrationsleistung gut.

Für 254mm Kanonen ist es eher schlecht.

[_DemonGuard_]

2 hours ago, ColonelPete said:

Für 254mm Kanonen ist es eher schlecht.

Aha. Und wie viele von den "anderen" 254mm Kanonen gibt es, die besser sind?

[ColonelPete]

2 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Aha. Und wie viele von den "anderen" 254mm Kanonen gibt es, die besser sind?

Es gibt sogar KLEINERE Kanonen die genau so gut oder besser sind. DAS ist das Problem.

 

Bei größeren Kanonen erwartet man einen Leistungszuwachs.

[_DemonGuard_]

8 minutes ago, ColonelPete said:

Es gibt sogar KLEINERE Kanonen die genau so gut oder besser sind. DAS ist das Problem.

 

Bei größeren Kanonen erwartet man einen Leistungszuwachs.

Es gibt aber genauso Kanonen mit größerem Kaliber, die schlechtere Penetrationsleistung haben.

[ColonelPete]

3 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Es gibt aber genauso Kanonen mit größerem Kaliber, die schlechtere Penetrationsleistung haben.

Das sollten nur WW1 Kanonen mit WW1 Geschossen sein, die Napoli niemals im Spiel sehen wird.

[_DemonGuard_]

6 minutes ago, ColonelPete said:

Das sollten nur WW1 Kanonen mit WW1 Geschossen sein, die Napoli niemals im Spiel sehen wird.

Und was sind jetzt alles die nicht russischen Kanonen mit kleinerem Kaliber, die bessere oder genauso gute Penetrationsleistung haben? Henry ist etwa gleich auf (auf kurze Entfernung schlechter, auf lange etwas besser, was ja die entsprechenden Spielstile unterstützt) und sonst?

[ColonelPete]

17 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Und was sind jetzt alles die nicht russischen Kanonen mit kleinerem Kaliber, die bessere oder genauso gute Penetrationsleistung haben? Henry ist etwa gleich auf (auf kurze Entfernung schlechter, auf lange etwas besser, was ja die entsprechenden Spielstile unterstützt) und sonst?

Henry hat ein kleineres Kaliber mit äquivalenten Durchschlag mit leicht höheren Alpha und höherer DPM bei mehr Reichweite.

Lediglich das HE Alpha ist leicht kleiner, dafür ist da auch die DPM höher.

[_DemonGuard_]

1 minute ago, ColonelPete said:

Henry hat ein kleineres Kaliber mit äquivalenten Durchschlag mit leicht höheren Alpha und höherer DPM bei mehr Reichweite.

Lediglich das HE Alpha ist leicht kleiner, dafür ist da auch die DPM höher.

Dafür ist die Flugzeit der Mumpeln der Henry auch schlechter. Daher sehe ich die Kanonen der Napoli als besser an. Aber ich warte immer noch auf deine Beispiele mit kleineneren Kanonen die besser sind, wie Du behauptet hast.

 

[ColonelPete]

7 minutes ago, _DemonGuard_ said:

Dafür ist die Flugzeit der Mumpeln der Henry auch schlechter. Daher sehe ich die Kanonen der Napoli als besser an. Aber ich warte immer noch auf deine Beispiele mit kleineneren Kanonen die besser sind, wie Du behauptet hast.

 

Der Flugzeitunterschied ist maximal eine Sekunde auf Maximaldistanz und Henry hat mehr AP ALPHA und DPM. Napoli wäre ein stärkeres Schiff mit Henry Kanonen, wahrscheinlich auch mit den noch kleineren Moskwa Kanonen.