Wie findet Ihr WOWs?

[anonym_cwVecOS6ecVy]

Ich glaube auch nicht an die ganzen verrückten Verschwörungstheorien. Ich würde WG aber zutrauen, so in das MM einzugreifen, dass die Runden kürzer werden. Also nicht dergestalt, dass die WR eines individuellen Spielers manipuliert wird, was natürlich kompletter Schwachsinn ist, aber so, dass in einem Team überwiegend bessere Spieler angesiedelt sind. Über kürzere Runden entstehen mehr Gefechte und es werden  mehr Verbrauchsgüter etc. aufgewandt. Und neuen Spielern, die schnelles Klickibuntipenpeng suchen, auf die WG immer mehr abzielt, sind Statistiken vollkommen egal. Ein derartiger Eingriff würde betriebswirtschaftlich Sinn machen. Erst recht, weil ohnehin so gut wie alle Spiele nur noch reine Stomps sind, mit denen man eben anteilig gewinnt oder verliert. Ob Stomps also ein aktiver Eingriff in das MM sind, oder Ergebnis der überwiegend schlechten Spielerqualitäten, ist dementsprechend auch egal: Von den massiven Landsliderunden profitiert am Ende des Tages WG. Ich habe zwar nur 4k Gefechte auf der Uhr, bin aber seit der Beta dabei. Und so schlecht wie jetzt habe ich die Qualität der Runden noch nie erlebt. Im Durchschnitt ist bei mir 1 aus ca. 25 Runden extrem aufregend, unentschieden oder wird noch knapp herumgerissen. Der Rest besteht aus Spielen, in denen man das Resultat nach 3 Minuten auf der Minimap ablesen kann.

[Pikkozoikum]

1 hour ago, Von_Pruss said:

Ich glaube auch nicht an die ganzen verrückten Verschwörungstheorien. Ich würde WG aber zutrauen, so in das MM einzugreifen, dass die Runden kürzer werden. Also nicht dergestalt, dass die WR eines individuellen Spielers manipuliert wird, was natürlich kompletter Schwachsinn ist, aber so, dass in einem Team überwiegend bessere Spieler angesiedelt sind. Über kürzere Runden entstehen mehr Gefechte und es werden  mehr Verbrauchsgüter etc. aufgewandt. Und neuen Spielern, die schnelles Klickibuntipenpeng suchen, auf die WG immer mehr abzielt, sind Statistiken vollkommen egal. Ein derartiger Eingriff würde betriebswirtschaftlich Sinn machen. Erst recht, weil ohnehin so gut wie alle Spiele nur noch reine Stomps sind, mit denen man eben anteilig gewinnt oder verliert. Ob Stomps also ein aktiver Eingriff in das MM sind, oder Ergebnis der überwiegend schlechten Spielerqualitäten, ist dementsprechend auch egal: Von den massiven Landsliderunden profitiert am Ende des Tages WG. Ich habe zwar nur 4k Gefechte auf der Uhr, bin aber seit der Beta dabei. Und so schlecht wie jetzt habe ich die Qualität der Runden noch nie erlebt. Im Durchschnitt ist bei mir 1 aus ca. 25 Runden extrem aufregend, unentschieden oder wird noch knapp herumgerissen. Der Rest besteht aus Spielen, in denen man das Resultat nach 3 Minuten auf der Minimap ablesen kann.

Ich hatte mal ein witziges Video gesehen zu Verschwörungstheorien allgemein. Man sollte sich immer die Frage stellen "Profitieren die Reichen davon?" Wenn nein, dann ist es nicht wahr.
Denke da ist was wahres dran - profitiert WG davon?

Ich würde allgemein sagen, dass WG nicht davon profitiert, wenn da künstlich eingegriffen wird und so für manche Frust generiert wird. Das würde eher dafür sorgen, dass mehr Spieler abgehen.

Das Ding mit Random matches ist nun mal: Sie sind random. Da kann alles passieren. Da kannst du 3 unicums in einem Team haben und dein Team besteht aus 40% Leuten.

[A3iou]

Ich habe es über Google gefunden 

[ups_wasser]

Vor 23 Stunden, Pikkozoikum sagte:

Ja, schon komisch, dass man mehr Asashios als Kidds antrifft, sind doch nur fast doppelt so viele Battles (ohne Asashio B, welche über 500k battles hat) ^^

Mag sein, aber was hat die Anzahl der Spiele mit den DD's mit der Frage, wie häufig sie ein CV im Spiel haben, zu tun? M.E. nichts.

Vor 6 Stunden, Pikkozoikum sagte:

Wenn schon etwas "trust" im Namen hat, macht mich das eher mistrauischer xD

Trustpilot sagt von sich:

"Trustpilot wurde 2007 mit der Vision gegründet, eine unabhängige Währung des Vertrauens zu schaffen. Wir bringen Unternehmen und Verbraucher zusammen, um Vertrauen zu schaffen und zur Zusammenarbeit anzuregen. Unser Portal steht allen offen, kann kostenfrei genutzt werden und baut auf Transparenz."

Für die Unabhängigkeit der Seite kann man natürlich nicht die Hand ins Feuer legen. Aber dann ist Steam wohl auch nicht das beste Gegenbeispiel von dir. Die verdienen Ihr Geld mit dem Vertrieb von Spielen. Damit wären sie doch eher an positiven Bewertungen über die Sachen mit denen Sie Geld verdienen interessiert, oder?

Vor 23 Stunden, Pikkozoikum sagte:

Natürlich könnte es so sein, dass WG irgendwelche versteckten Algorythmen hat, die bezahlende Kunden boosten, damit sie mehr Spaß haben und mehr ausgeben. Aber wenn sowas rauskommt, ist das Spiel tot. Daher ist die Frage, ob es lohneswert ist, vorallem ob sowas nicht längst rausgekommen wäre? Ich bin mir sicher das auch Warships so ein paar geeks haben, die irgendwie in den Programmcode odersowas reinschauen können.

 

Ob WG sowas macht ist eben Aluhut-Theorie. Man kann es nicht wirklich beweisen, zumindest ich kann es nicht

Ja, beweisen kann man das auch kaum. Es gibt nur Indizien.

1. Die Auswertung der Ergebnisse meiner Spiele mit meinen Premiumschiffen. Nach ca. 4-5 Monaten ohne Geldausgabe bei WG sank der durchschnittliche Schaden der Schiffe auf Werte zwischen 36% und 98% gegenüber den Werten als die Schiffe neu waren mit wenigen Kapitänspunkten( also Geldausgabe bei WG). Und welchen Unterschied ein 10er Kapitän zu einem  0-3er z.B. bei einem DD macht, brauche ich dir bestimmt nicht zu sagen. Schlechter werden die Schiffe jedenfalls nicht dadurch.

2. Lese doch einfach mal die kritischen Bewertungen z.B. bei der o.g. Webseite. Die Meisten beschweren sich genau über den Sachverhalt Bevorzugung von bestimmten Spielern/gruppen. Auch hier im Forum gab es da schon einige Aussagen darüber.

3. WG hat es bei WOT ganz offen mit Premiummunition doch auch gemacht. Ggf. hier nur unauffälliger?

4. M.E. macht es für WG auch wirtschaftlich Sinn. 

 

Was spricht dagegen:

1. WG sagt nicht das es dies tut.

2. "Wenn es rauskäme wäre das Spiel tot" So "tot" wie WOT schon Jahre ist mit der Premiummunition?

3.?

 

Aber letztlich muss halt jeder selbst entscheiden was er von dem Spiel hält. Jeder kann sich halt nur seine Meinung bilden auf Grund seiner eigenen Erfahrungen/Erlebnisse im Spiel. Die sind halt unterschiedlich und damit wohl auch die Meinungen zu dem Spiel. Und das ist doch auch gut so.

 

LG.

[Re4cher]

Am 7.8.2021 um 20:26, Pikkozoikum sagte:

was ist das für ne Seite? xD Auf Steam hat WoWS "Größtenteils positive Bewertung" Das ist gut

Tja, da haste Dir wohl die Rezensionen auf Steam nicht richtig angeschaut.

Da wo Texte die einen Sinn ergeben mit im Spiel sind geht der Daumen i.d.R. nach unten.

Der überwiegende Rest ist eine sehr große Ansammlung von teils sinnfreien Einzeilern mit 1-5 Stunden Spielzeit auf dem Account.

[Pikkozoikum]

3 minutes ago, ups_wasser said:

Mag sein, aber was hat die Anzahl der Spiele mit den DD's mit der Frage, wie häufig sie ein CV im Spiel haben, zu tun? M.E. nichts.

Das habe ich falsch gelesen. Dachte du meintest der CC wäre im CV ^^

Über sowas habe ich keine Statistik und kann ich nichts sagen. Ich spiele die Asashio, kann mich aber nicht daran erinnern, übermäßig viele CVs gehabt zu haben.

Aber die Quelle wäre ganz gut, um das mal nachzuvollziehen.

4 minutes ago, ups_wasser said:

Trustpilot sagt von sich:

"Trustpilot wurde 2007 mit der Vision gegründet, eine unabhängige Währung des Vertrauens zu schaffen. Wir bringen Unternehmen und Verbraucher zusammen, um Vertrauen zu schaffen und zur Zusammenarbeit anzuregen. Unser Portal steht allen offen, kann kostenfrei genutzt werden und baut auf Transparenz."

Für die Unabhängigkeit der Seite kann man natürlich nicht die Hand ins Feuer legen. Aber dann ist Steam wohl auch nicht das beste Gegenbeispiel von dir. Die verdienen Ihr Geld mit dem Vertrieb von Spielen. Damit wären sie doch eher an positiven Bewertungen über die Sachen mit denen Sie Geld verdienen interessiert, oder?

Die Bewertung kommt aber von den Kunden, nicht von Steam ;)

Ich würde den Steambewertung 100 mal mehr trauen als dem "Trustpilot" vorallem nach Aussagen von anderen hier.

 

7 minutes ago, ups_wasser said:

Ja, beweisen kann man das auch kaum. Es gibt nur Indizien.

1. Die Auswertung der Ergebnisse meiner Spiele mit meinen Premiumschiffen. Nach ca. 4-5 Monaten ohne Geldausgabe bei WG sank der durchschnittliche Schaden der Schiffe auf Werte zwischen 36% und 98% gegenüber den Werten als die Schiffe neu waren mit wenigen Kapitänspunkten( also Geldausgabe bei WG). Und welchen Unterschied ein 10er Kapitän zu einem  0-3er z.B. bei einem DD macht, brauche ich dir bestimmt nicht zu sagen. Schlechter werden die Schiffe jedenfalls nicht dadurch.

2. Lese doch einfach mal die kritischen Bewertungen z.B. bei der o.g. Webseite. Die Meisten beschweren sich genau über den Sachverhalt Bevorzugung von bestimmten Spielern/gruppen. Auch hier im Forum gab es da schon einige Aussagen darüber.

3. WG hat es bei WOT ganz offen mit Premiummunition doch auch gemacht. Ggf. hier nur unauffälliger?

4. M.E. macht es für WG auch wirtschaftlich Sinn. 

 

Was spricht dagegen:

1. WG sagt nicht das es dies tut.

2. "Wenn es rauskäme wäre das Spiel tot" So "tot" wie WOT schon Jahre ist mit der Premiummunition?

3.?

 

Aber letztlich muss halt jeder selbst entscheiden was er von dem Spiel hält. Jeder kann sich halt nur seine Meinung bilden auf Grund seiner eigenen Erfahrungen/Erlebnisse im Spiel. Die sind halt unterschiedlich und damit wohl auch die Meinungen zu dem Spiel. Und das ist doch auch gut so.

 

LG.

1. Ich habe deine Statistiken nicht im Blick, aber bei mir ist es eher umgedreht. Ich hab in den letzten Jahren nichts mehr ausgegeben and Geld, dennoch hatten sich meine Statistiken verbesser. Ich hatte Premium nur das erste Jahr gekauft. Premiumschiffe auch nur am Anfang. Die letzten gekauften Schiffe waren Kii und Asashio

 

Ein guter Test wäre nur, wenn man im Wechsel 1 Tag mit premium spielt, ein Tag ohne. Das für so 40 Tage, mit dem gleichen Schiff

 

2. Das Ding ist, fast jedes Spiel hat schlechte/durchschnittliche Spiele in Masse und gute Spieler eher selten. Schlechte Spieler sind oft schlecht, weil sie viele Mechaniken nicht kennen, aber sie denken sie kennen alles. Die Schlussfolgerung ist, "das muss Cheat sein" oder Alternativ "Das muss pay2win sein mit Premium". Der schlechte Spieler hat keine Erklärung dafür, er weiß ja sonst alles und ist der beste. ^^

Ich selbst hab das sogar auch mal gelaubt, ich wurde bei Battlefield 1 damals einfach instant umgenatzt und ich war so "wtf ist das ein Cheat?" Der Witz war: Es war ein Kumpel im anderen Team, der mich gekillt hat.

Warum das für mich wie ein Cheat gewirkt hat lag an meinem unwissen. Dass es zu einem extrem gute Hüftwaffen gab aber viel mehr noch den Unterschied zwischen Time-to-kill und Time-to-die. A
Aus seiner Perspektive war die Zeit zum Töten ganz normal, aber durch Internetverbindung usw bin ich aus meiner Sicht nahe zu sofort gestorben ohne Reaktionszeit.

Es war nur meine Unwissenheit über diesen Effekt.

 

3. Da ist es aber nicht versteckt gewesen, zudem ist die doch nun auch entfernt worden? Es ist ein Unterschied, ob man das anbietet, oder versteckt mit einbaut ;)

 

4. Wüsste nicht wieso. Wenn ich zwei Sorten von Äpfel anbiete einen normalen und einen, der 10% größer ist und ihn 10% teurer mache. Dann aber nicht angeben ,dass der größere Apfel drei mal so gesund ist, wo mache ich da Gewinn? Ich mache Verlust, weil ich einen Super gesunden Apfel nicht als supergesunden Apfel verkaufe, sondern nur als 10% größeren. Ich werbe dann falsch.

 

---

 

2. Das ergibt nicht viel Sinn. Die Premiummunition ist teil des Spiel, sie war bekannt. Wenn aber herauskommt, dass das "faire" Spielerlebnis mit verstecktem Pay2Win manipuliert wird, ist das ein großer Skandal, niemand könnte mehr trauen, ob WG an einem fairen Spiel interessiert ist und sehr viele Spieler würde es nicht mehr Spielen, da sie benachteilgit werden.

Mit Premiummunition wissen die Spieler, dass sie benachteiligt sind, wenn sie keine haben, also alle die das spielen, nehmen das auch in Kauf. Für mich war das tatsächlich einer der Gründe, warum ich kein WoT spiele. Würde die sowas in WoWS einführen, würde ich vermutlich aufhören.

 

3. Es spricht dagegen, dass es nun mal keinen Gewinn bringt. Ich kaufe kein Premium, weil ich Premium nicht brauche. Ich brauche keine Credits oder EXP. Gibt Premium aber Vorteile, so würde ich das theoretisch brauchen, um besser zu gewinnen. Es gab sogar einen Begriff dafür, wenn man eine Gelegenheit nicht wahrnimmt. Es wurde auch Kostenirgendwas genannt, obwohl es nur verpasster Gewinn ist.

 

30 minutes ago, ups_wasser said:

Aber letztlich muss halt jeder selbst entscheiden was er von dem Spiel hält. Jeder kann sich halt nur seine Meinung bilden auf Grund seiner eigenen Erfahrungen/Erlebnisse im Spiel. Die sind halt unterschiedlich und damit wohl auch die Meinungen zu dem Spiel. Und das ist doch auch gut so.

 

LG. 

Ja, WG hat sich auch einige Patzer erlaubt, die schon nach Betrug schreien. Es wäre theoretisch zu zutrauen. Aber dennoch glaube ich nicht daran. Premium verkauft sich auch so, da bin ich mir sicher.

Zudem glaube ich ach, dass WG eher damit wirbt dass sie mehr anbieten, als sie tatsächlich tun, und nicht umgekehrt, das sie weniger anbieten, was dann aber in Wirklichkeit mehr ist ^^

[Pikkozoikum]

19 minutes ago, Re4cher said:

Tja, da haste Dir wohl die Rezensionen auf Steam nicht richtig angeschaut.

Da wo Texte die einen Sinn ergeben mit im Spiel sind geht der Daumen i.d.R. nach unten.

Der überwiegende Rest ist eine sehr große Ansammlung von teils sinnfreien Einzeilern mit 1-5 Stunden Spielzeit auf dem Account.

Eh ja, guess what, Jedes Spiel hat diese Einzeiler mit wenig Spielstunde, denke das wird man überall finden ;)

Und ja, ich hab nicht 84.000 Rezensionen gelesen, aber da du von "überweigende Rest" sprichst, scheinst du alle 84k eingesehen zu haben ;D

 

[Re4cher]

Vor 17 Minuten, Pikkozoikum sagte:

Eh ja, guess what, Jedes Spiel hat diese Einzeiler mit wenig Spielstunde, denke das wird man überall finden ;)

Und ja, ich hab nicht 84.000 Rezensionen gelesen, aber da du von "überweigende Rest" sprichst, scheinst du alle 84k eingesehen zu haben ;D

 

Schau Dir die ersten 10 Seiten an ( glaube so weit kann ich das für mich bestätigen), die Zusammenfassung..... ich denke den Rest kann man hochrechnen.

Bei besagten Superrezensionen biste auch fix durch - garantiert.

Natürlich gibts auch Menschen die der 100%igen Sicherheit wegen auch erstmal in den Kuhfladen beißen um zu verifizieren das es sich dabei um Fäkalien handelt.

Eine visuelle Expertise kann oft aber auch schon genügen.

Jede*r wie ihr/ihm beliebt :p

[Pikkozoikum]

6 minutes ago, Re4cher said:

Schau Dir die ersten 10 Seiten an ( glaube so weit kann ich das für mich bestätigen), die Zusammenfassung..... ich denke den Rest kann man hochrechnen.

Bei besagten Superrezensionen biste auch fix durch - garantiert.

Natürlich gibts auch Menschen die der 100%igen Sicherheit wegen auch erstmal in den Kuhfladen beißen um zu verifizieren das es sich dabei um Fäkalien handelt.

Eine visuelle Expertise kann oft aber auch schon genügen.

Jede*r wie ihr/ihm beliebt :p

Die aller erste Rezension, die ich mir anschaue ist ein Wall of Text mit aber nur 0,4h gespielt. Allerdings schreibt dieser was von 11.000 Gefechten. Daher behaupte ich mal, dass nicht alle Spielstunden aufgezeichnet werden.
Das kann ganz leicht passieren, falls man den WG-Client im Autostart hat, dann wird dieser nicht im Steam gestartet und wird so nicht aufgezeichnet.

 

Daher können viele mit den wenigen Stunden also eigentlich sehr viele Stunden haben.

 

 

Im falle der Person hier, ist es aber scheinbar, dass er einen neuen Account gemacht hat:

 

Hier der Beitrag mit 0,4 h

 

Quote

Moin zusammen,

Nach knapp 11.000 Gefechten, will ich jetzt auch mal eine Beurteilung abgeben, da mich diese ganzen sinnlosen, schlechten Bewertungen doch ziemlich nerven.

Ja, man muss einen neuen Acc. erstellen. Es gibt aber auch einen Trick, wie man seinen bestehenden Acc. nutzen kann. Ihr müsst dazu einfach nur eine Datei umbenennen. Es gibt bereits einige Videos dazu. Es ist zwar nicht wirklich clever gemacht, darür eine schlechte Bewertung zu verteilen ist aber völliger Quatsch.

Pay 2 Win gibt es in diesem Spiel nicht! Ihr könnt natürlich eine Menge Kohle in das Spiel blasen (Viele der Schiffe aus dem Shop sind auch echt nice), ihr müsst es aber nicht. Auch wenn ihr ein Schiff, Tarnungen, etc. kauft (...)

Das sind etwa 15% von seinem Gesamtbeitrag

 

 

Ich habe auch noch andere Beiträge gesehen mit 0,1h die sagen ,sie wären seit Alpha dabei mit 10k Gefechten

 

 

Wie dem auch sei, ich traue Steambewertungen dennoch mehr als dem Trustpilot, wenn bei dir das anders ist, ist das deine Sache  ;D

[ups_wasser]

Vor 25 Minuten, Pikkozoikum sagte:

Ein guter Test wäre nur, wenn man im Wechsel 1 Tag mit premium spielt, ein Tag ohne. Das für so 40 Tage, mit dem gleichen Schiff

Ich hatte geschrieben nach 4-5 Monaten ohne Geldausgabe. Da macht der eine Tag ohne Geldausgabe bestimmt keinen großen Effekt. Aber kannst du gerne probieren. Wenn du dann jeden Tag so 5 Spiele immer mit dem gleichen Schiff machst und es/den Kapitän auch nie änderst, dann wäre es interessant was da herauskäme.

So, aber hier ist jetzt Schluss für mich bei diesem Thema. Das geht alles m.E. schon etwas an der Frage des TE vorbei.

[xsmilingbanditx]

Den Platz von WoWS auf meiner SSD hat Mechwarrior Online eingenommen und ich hab endlich Zeit für ESO, Last Epoch und bald Lost Ark 😁

[Re4cher]

Vor 5 Minuten, Pikkozoikum sagte:

Das sind etwa 15% von seinem Gesamtbeitrag

und 0,01% in einem Meer aus

"gut Grafik , beste"  - 0,5h Spielzeit - alle Daumen Hoch

 

nehmen wir mal die offiziellen unter die Lupe:

“Wenn alles rund um zwei kompetente, sich gegenüberstehende Teams zusammenkommt, erwacht World of Warships in seiner glorreichen Admiralitätsfantasie der Vorkriegszeit zum Leben.”
8.3/10 – IGN

“Seine Mischung aus behäbigen Kriegsschiffen und riesigen Geschützen – die größten Geschütze, die jemals abgefeuert wurden – ist wunderschön, poliert und macht Spaß.”
80/100 – PCGamer

“Der Nervenkitzel zusammen mit der Hoffnung, fortschrittliche Schiffe entlang des Weges freizuschalten, macht World of Warships zu einer verlockenden Expedition in die turbulenten Gewässer der Free-to-play-Spiele.”
8/10 – Gamespot

 

okeeeeeeeeee welches Game spielen die so? -  aber ich meine ehr sowas

 

 

immerhin finden das einige sehr hilfreich :p

 

schau ich jetzt z.B. mal in das linke Profil sehe ich:

 

Jep - da hatte Jemand wirklich fett Spaß in den 8H Spielzeit.....

WG fix Income!

 

[anonym_cwVecOS6ecVy]

4 hours ago, Pikkozoikum said:

Ich würde allgemein sagen, dass WG nicht davon profitiert, wenn da künstlich eingegriffen wird und so für manche Frust generiert wird. Das würde eher dafür sorgen, dass mehr Spieler abgehen.

Das trifft meinen Post nicht ganz. Das, was ich beschrieben habe, ist doch jetzt schon der Fall. Ob Natur des Randoms oder aktiver Eingriff, ist gamz egal. Das Spiel besteht bereits überwiegend nur noch aus Landslides.

[19Ryker77]

Ich finde WOWs gut. Es macht Spaß. Nur Kapitänskill könnte viel besser machen.

Z.B: 2 verschiedene Skill pro Schiffsklasse

Schlachtschiff: Nahkampf/Überleben - Fernkampf/Minimale Überleben

Kreuzer: Nahkampf/Wenidigkeit - Fernkampf/???

Zerstörer: Gun - Torpedo

Ausnahme Flugzeugträger hat man nur 1 Skill (Falls einer bessere Idee hat)

 

Das wäre meine Gedanken zur bessere Alternative.

[Pikkozoikum]

4 hours ago, Re4cher said:

und 0,01% in einem Meer aus

"gut Grafik , beste"  - 0,5h Spielzeit - alle Daumen Hoch

 

nehmen wir mal die offiziellen unter die Lupe:

“Wenn alles rund um zwei kompetente, sich gegenüberstehende Teams zusammenkommt, erwacht World of Warships in seiner glorreichen Admiralitätsfantasie der Vorkriegszeit zum Leben.”
8.3/10 – IGN

“Seine Mischung aus behäbigen Kriegsschiffen und riesigen Geschützen – die größten Geschütze, die jemals abgefeuert wurden – ist wunderschön, poliert und macht Spaß.”
80/100 – PCGamer

“Der Nervenkitzel zusammen mit der Hoffnung, fortschrittliche Schiffe entlang des Weges freizuschalten, macht World of Warships zu einer verlockenden Expedition in die turbulenten Gewässer der Free-to-play-Spiele.”
8/10 – Gamespot

 

okeeeeeeeeee welches Game spielen die so? -  aber ich meine ehr sowas

 

 

immerhin finden das einige sehr hilfreich :p

 

schau ich jetzt z.B. mal in das linke Profil sehe ich:

 

Jep - da hatte Jemand wirklich fett Spaß in den 8H Spielzeit.....

WG fix Income!

 

Hmm ja, dann gehen wir doch lieber zum Trustpilot. Steambewertungen scheinen ja nicht so gut zu sein? xD

 

Wie gesagt, die Spielzeit könnte im Falle von Warships sehr irrelevant sein auf Steam. Es sind auch immer noch 84k Kommentare. Selbst wenn du 1000 Kommentare nachgeschaut hast, sind das immer nur noch 1,2% der Kommentare. Aber ich nehme an, es sind wesentlich weniger ;)

Sehe da auch nicht den Sinn, vereinzenlt Leute nachzuschauen. ich habe nur ein Beispiel gebracht, das aufzeigt, warum wenige Spielstunden gar nichts aussagen, die können dennoch 10k Gefecht haben, wie eben das Beispiel zeigt.

 

Darüber hinaus finde ich die Unterhaltung denn ziemlich sinnlos. Ich traue Steambewertungen wesentlich mehr als einem "Trustpilot" ;)

[Oldashanti]

Mir macht es nach all den Jahren immer noch Spaß. Ich mache regelmäßig ein paar Wochen oder auch Monate Pause und ich komme immer wieder zurück.

Probleme hat das Spiel so einige, aber ich kenne kein Spiel, auf das das nicht zutrifft.

Ich befürchte, dass die U-Boote meinen Spaß versenken, aber das werden wir bald sehen. 

[ddc605]

Die Uboote kommen. Ich finde das super.

Die anderen können fahren was die wollen.

[Frontkratzer]

[Shelkre2]

Bis auf denn Coop Modus Der Langweilig ist (Torpedos ins wasser und runde zuende nach 4-5 minuten)

Finde ich Wows immer noch super im Zufallsmodus und Gewertete ja auch wenn die dds und cvs nerven können^^.

[mannisun]

Hab ne Verknüpfung auf m Desktop und brauch nicht zu suchen. Ansonsten einfach mal mit der Suchfunktion nach "Ranzgame" suchen

[Seaman80]

Sowas hier macht Spaß. ^^ War keine 4 Minuten im Spiel und schon zurück im Hafen. Rosi mit 3 Anflügen von 1 Staffel (DB) mal eben 88k DMG kassiert. Das schnell noch in Reichweite weiterer Teammates zu kommen, ist ein wenig schwer mit der Vermont. AA bzw. Def AA hatte auch massiv Wirkung, wie man sieht. Der Typ hatte am Ende nen Kraken und irgendwas über 330k dmg.

[Das_Schwarze_Auge]

Vor 2 Stunden, Seaman80 sagte:

Sowas hier macht Spaß. ^^ War keine 4 Minuten im Spiel und schon zurück im Hafen. Rosi mit 3 Anflügen von 1 Staffel (DB) mal eben 88k DMG kassiert. Das schnell noch in Reichweite weiterer Teammates zu kommen, ist ein wenig schwer mit der Vermont. AA bzw. Def AA hatte auch massiv Wirkung, wie man sieht. Der Typ hatte am Ende nen Kraken und irgendwas über 330k dmg.

Oha, sowas darf man nicht mehr sagen.

Es ist doch alles gut im Spiel.

Wenn dies passiert, bist sicher Tomate. (Ironie off) 

[xSerenityx]

Am 21.7.2021 um 18:57, Kap_Ulrich sagte:

Hallo Freunde, WOWs war lange mein Lieblingsspiel. Doch mein Gefühl ist: anstatt am Balancing und Matchmaking zu verbessern, kommen immer neue Schiffe und Schiffslinien ins Spiel, die alles nur noch verschlimmern. Anstatt Freude am Spiel zu haben, vermehrt sich der Frust für mich und ich habe immer weniger Lust zu spielen. Wie geht es euch?

Noch immer ein gutes Spiel...Es könnte aber noch deutlich besser sein. Die anhaltende Inkompetenz von WG (ob absichtlich oder nicht spielt keine Rolle) ist aber schon sehr frustrierend.  

[JuicyMeatstick]

Ich mag das Spiel, ich mag Schiffe, was ich nicht mag ist das Verhalten der Firma dahinter, die Gier, die immer dreistere Monetarisierung etc. da fällt es einem langsam schwer noch Spielspaß zu haben 

[Big_Grummel]

Ich will ja niemanden verbieten was ihr mit eurem Geld macht aber überlegt mal wo WG sitzt und wer sich wirklich über jeden Euro freut.