Die Rückkehr der Missouri ! - ein no go?

[p4nix]

Der perma kampfauftrag für altbesitzer der Missouri wird dann über die Zeit sicher auch wegfallen ...

Frage ist nur wie offensichtlich oder heimlich dies von wg inzinierd wird...

 

Ala wir haben was an der engine geändert und können diesen perma kampfauftrag damit nichtmehr aufrecht erhalten... hier nen tag prem...

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 2 Stunden, OrcusSalzus sagte:

Denn es ist schlichtweg ein tritt in den Hintern und zeigt was WG von ihren Kunden hält.

Du bist doch lang genug dabei und wunderst dich darüber? Du solltest es doch besser wissen mittlerweile, oder öffnet dies dir jetzt erst deine Augen?

[Enkidu136]

Haha, einige Leute hier glauben ernsthaft dass WG es im Shop dazuschreiben wird

 

WG: " Leute, bevor ihr auf den Kauf-Button klickt, beachtet bitte, dass diese Missouri deutlich weniger Credits bringt als die alte."

 

unfassbar, ich lach so hart

[I_fink_I_freeky]

Ich als Nichtsammler kann die angesäuerten Sammler und Wale durchaus verstehen. Ich empfinde dieses Gebaren von WG (auch bei anderen Dingen) einfach nur widerlich.

[Nalfein_71]

Kann die Sammler auch verstehen. Ich habe 2017 angefangen mit dem Spiel und mit Müh und Not mir noch die Missi ergattert, bevor Sie aus dem Shop geworfen wurde. Wollte Sie allerdings nicht wegen größerem Creditaufkommen noch Radar, sondern wei es Sie im WKII gab. Deshalb habe ich z.B. auch die Atago.

 

Wenn andere Spieler nun die Missi auch bekommen können, so habe ich nichts dagegen. Für die Sammler in diesem Spiel wäre ein angehängtes Kürzel sehr schön. Dann behalten Sie Ihre "Original Missouri".

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Da wird ewig rumgenörgelt, dass sie die Missouri wieder zurück bringen sollen, weil sie so lange nicht mehr zu kriegen war und viele neue(re) Spieler sie nicht bekommen konnten, außer sie haben 100te Euros in Weihnachtskontainer gesteckt und nun bringt WG sie zurück und es ist wieder nicht richtig.

Hat wirklich jemand geglaubt, dass wenn sie wieder kommen sollte, sie für Free EP oder Kohle gekommen wär? Sorry, aber das war sehr naiv.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 3 Stunden, OrcusSalzus sagte:

Naja, schön das du schmunzeln kannst. Ich finde hier nichts zum schmunzeln.

 

Nur sind es eben diese Sammler die ihren Teil dazu beitragen das "normal begüterte" das Spiel weiterhin nutzen können. Das sollte evtl. mal mit bedacht werden.

 

Ich habe nie gesagt ich gönne niemandem diese Schiffe, ihr sollt sie haben, aber eben als andere Variante. 

 

Noch mal zu Verdeutlichung. Mir geht es nicht um die Eigenschaften der Schiffe (Crediteinkommen, OP, beliebt, usw.), das ist mir Latte. Wen nicht Credits brauche kauf ich mir die... ich bin ein Wal!

Mir geht es primär darum das meine Leidenschaft selten Schiffe zu sammeln und dafür auch Geld zu investieren nicht so dermaßen entwertet wird wie es aktuell der Fall ist. Denn es ist schlichtweg ein tritt in den Hintern und zeigt was WG von ihren Kunden hält.

 

Wir wollen euch das Schiff in einer anderen Variante nicht vorenthalten und ihr sollt die Möglichkeit haben es zu bekommen. 

Wieso willst du uns Sammler die in dem Fall betroffen sind diese kleine Exklusivität verwehren?

Von mir aus könnte WG auch - äquivalent mit den ganzen Alabamas - eine Missourie WE (Whale Edition) herausgeben und die all denen geben, die diese aus Weihnachtsboxen für teuer Geld gezogen haben herausgeben, dann eine Missourie SG (Supergrinder) für diejenigen, die sie gegen FEP getauscht haben, eine Missourie B für den Black Friday Verkauf und eine einfache Missourie, die schlicht in der WaKa gegen diverse Ressourcen (Dublonen/FEP/Möwen) tauschbar ist. Dabei könnten die WE und die SG ihre superraren ökonomischen Profite behalten und die anderen wären als common-Variante für uns Gewöhnliche permanent dort erhältlich und mit normaler Tier-IX-Premium-Öko.

Wäre denn das dem Sammlerherz genehm?

[Trench4nt]

Vor 2 Stunden, wanninger17 sagte:

Das ist jetzt aber blöd... Hab extra alle anderen Premium-Schiffe gekauft die in den Weihnachtscontainern sein können, damit die Chance auf ne Missouri aus diesen Containern steigt.

War bisher eigentlich ein genialer Tipp eines gewissen CCs. Danke nochmal dafür (auch im Namen von WG). 

 

Tja, so ist das Leben.

 

[Alpha_the_menace]

31 minutes ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said:

Da wird ewig rumgenörgelt, dass sie die Missouri wieder zurück bringen sollen, weil sie so lange nicht mehr zu kriegen war und viele neue(re) Spieler sie nicht bekommen konnten, außer sie haben 100te Euros in Weihnachtskontainer gesteckt und nun bringt WG sie zurück und es ist wieder nicht richtig.

Hat wirklich jemand geglaubt, dass wenn sie wieder kommen sollte, sie für Free EP oder Kohle gekommen wär? Sorry, aber das war sehr naiv.

Das wofür ist ja erst mal relativ. Wie gesagt Geld, FB, Kohle, Stahl...Alles okay. Überzogener Preis, von mir aus...aber das mit der öko ist einfach nur dämlich.

[Maviba_76]

Vor 1 Stunde, Nalfein_71 sagte:

Kann die Sammler auch verstehen. Ich habe 2017 angefangen mit dem Spiel und mit Müh und Not mir noch die Missi ergattert, bevor Sie aus dem Shop geworfen wurde. Wollte Sie allerdings nicht wegen größerem Creditaufkommen noch Radar, sondern wei es Sie im WKII gab. Deshalb habe ich z.B. auch die Atago.

 

Wenn andere Spieler nun die Missi auch bekommen können, so habe ich nichts dagegen. Für die Sammler in diesem Spiel wäre ein angehängtes Kürzel sehr schön. Dann behalten Sie Ihre "Original Missouri".

Bei mir auch. Sie war damals auch das erste (und bisher einzige) Schiff, bei dem ich dann noch reingecashed hab um Free XP umzuwandeln.
Aber auch nicht wegen credits. Die steht bei mir fast nur im Hafen ^^

 

Ich fände es aber auch besser, wenn die "neue" Misssourie wenigstens eine andere Tarnung hätte.

[Nemoria]

5 hours ago, TOXIC_DD_MAIN said:

ABER - was ich nicht gut finde ist das ihr dabei den Punkt zu vergessen scheint das der Wert den ein Spieler in einen der "seltenen" schiffe sieht - zu einen großen teil die exklusivität ist. Diese wird ihnen nun vollständig genommen.

Mit Ausnahme dessen, dass man die alte Missouri für 750k FreeXP und 1 Credit kostenlos bekam, finde ich an ihr weiter nichts exklusives. Exklusiv wird sie ja erst jetzt werden, wo sie wohl bis zu 165 Euronen inklusive Admiralspaket kosten wird. Allerdings finde ich die Begründung von WG witzig. Demnach ist sie aus dem Spiel genommen worden, weil sie von den Kollegen als Cashcow genutzt worden ist. Dieser Logik folgend dürfte der Black ja ein ähnlichea Revival bevorstehen. Und die Leute werden kaufen, kaufen, kaufen....

[Gervaltan]

Ich will Steven Seagal als Kapitän zurück.

[NateStarbuckDeutschland]

Ich habe mir jetzt den Thread nicht durchgelesen, bis auf den Eingangspost.

 

Ich freue mich, dass ich als ganz spät eingestiegener Spieler die Möglichkeit bekomme die Missouri doch noch zu bekommen.

 

Ob sie jetzt die gleiche Creditausbeute bringt wie zu ihrer ersten Verfügbarkeit, die ich ja nicht erlebt habe, ist mir ganz und gar schnuppe, ich will sie nicht wegen der Credits haben, davon habe ich eh genug, sondern weil es die "Mighty Mo" ist!

 

[Shrez]

Big News!!!

So toll ist sie nicht mehr!

[The_Blackrage]

1 hour ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said:

Da wird ewig rumgenörgelt, dass sie die Missouri wieder zurück bringen sollen, weil sie so lange nicht mehr zu kriegen war und viele neue(re) Spieler sie nicht bekommen konnten, außer sie haben 100te Euros in Weihnachtskontainer gesteckt und nun bringt WG sie zurück und es ist wieder nicht richtig.

Hat wirklich jemand geglaubt, dass wenn sie wieder kommen sollte, sie für Free EP oder Kohle gekommen wär? Sorry, aber das war sehr naiv.

Ich glaube die Mehrzahl regt sich eher über das geringere Creditaufkommen auf.

 

Für mich z.B. der Hauptgrund sie nicht zu kaufen

 

[The_Blackrage]

1 hour ago, Maviba_76 said:

 

 

Ich fände es aber auch besser, wenn die "neue" Misssourie wenigstens eine andere Tarnung hätte.

Sollen sie sie einfach New Jersey nennen

[Agent__Elrond]

Ich find’s ja interessant wie manche ihr temporäres Nutzungsrecht als „Sammlerobjekt“ betrachten. Wär‘s ein NFT könnte ich es ja verstehen, aber so wirkt es nur reichlich naiv.

 

Über kurz oder lang hat WG fast alle Inhalte wieder verfügbar gemacht, da braucht man sich nur WoT ansehen. Kleines Geheimnis: Die Musashi, Kutusov und Belfast werden auch wiederkommen, alles nur eine Frage der Zeit…

[stinkmorchel]

6 hours ago, Frontkratzer said:

da sie die Kredits beschneiden ist das Schiff für mich kaum noch interessant. Klar Radar ist cool, aber der Grund warum sie alle haben wollten war doch wegen des Krediteinkommens

Nope

[Belustigungspanda]

Die ganze Aktion ist einfach nur traurig und zeigt, wie geringschätzig WG auf die Spielerschaft blickt. Statt den einfacheren, schnelleren, konfliktfreien und sogar billigeren Weg zu gehen und einfach eine Missouri-Kopie mit anderem Namen und niedrigerem Credit-Modifikator einzubauen, kommen sie uns mit dieser überkomplizierten Lösung und denken, dass wir den großen Widerspruch nicht bemerken. Nicht die Might Mo zurückbringen zu können ist WGs Ziel, sondern etwas altbekanntes:

 

Ein weiteres Mal unternimmt WG einen Anlauf zur Veränderung alter Premiumschiffe aus der Zeit, bevor sie die "könnte geändert werden"-Klausel hinzugefügt haben. Sie verstecken dieses Ziel hinter der Bonusmission und hoffen, dass dies den großen Aufschrei verhindern wird. Und dann, wenn etwas Zeit ins Land gegangen ist, fällt die Mission weg und WG hat das Ziel erreicht, nämlich die Spielökonomie einseitig zu ihren Gunsten zu verändern. Dass dies laut gültiger Rechtsprechung eine einseitige Vertragsänderung ist und vor keinem Gericht Bestand hätte...und dass die Spielerschaft schon längst kein einziges Wort mehr glaubt, ist WG schlicht egal. Augen zu und durch. Das muss das Boot abkönnen.

 

Sehr traurig.

[joerg963]

Vor 9 Minuten, Belustigungspanda sagte:

Die ganze Aktion ist einfach nur traurig und zeigt, wie geringschätzig WG auf die Spielerschaft blickt. Statt den einfacheren, schnelleren, konfliktfreien und sogar billigeren Weg zu gehen und einfach eine Missouri-Kopie mit anderem Namen und niedrigerem Credit-Modifikator einzubauen, kommen sie uns mit dieser überkomplizierten Lösung und denken, dass wir den großen Widerspruch nicht bemerken. Nicht die Might Mo zurückbringen zu können ist WGs Ziel, sondern etwas altbekanntes:

 

Ein weiteres Mal unternimmt WG einen Anlauf zur Veränderung alter Premiumschiffe aus der Zeit, bevor sie die "könnte geändert werden"-Klausel hinzugefügt haben. Sie verstecken dieses Ziel hinter der Bonusmission und hoffen, dass dies den großen Aufschrei verhindern wird. Und dann, wenn etwas Zeit ins Land gegangen ist, fällt die Mission weg und WG hat das Ziel erreicht, nämlich die Spielökonomie einseitig zu ihren Gunsten zu verändern. Dass dies laut gültiger Rechtsprechung eine einseitige Vertragsänderung ist und vor keinem Gericht Bestand hätte...und dass die Spielerschaft schon längst kein einziges Wort mehr glaubt, ist WG schlicht egal. Augen zu und durch. Das muss das Boot abkönnen.

 

Sehr traurig.

Sehe Ich genau so leider 

[Alesandro]

Warum WG?

Lasst die Missi wie sie ist und nicht wieder in den Shop. 

 

@Sehales

Meinetwegen bringt sie als USS Wisconsin mit ner Bobmberstaffel anstatt Radar (Thomahawks gingen natürlich auch wie bei Desert Storm) oder als USS New Jersey mit Def AA statt Radar (wie im Vietnamkrieg oder im Bakaa Tal). So bleibt sie einzigartig und es kommen ebenso erwähnenswerte Iowas ins Spiel

[Alter_Zoker]

Vor 12 Minuten, Belustigungspanda sagte:

aus der Zeit, bevor sie die "könnte geändert werden

da bin ich mal gespannt ob diesmal dieser " Beisatz " wie bei allen neuen Prems , bei dieser Missi enthalten ist 

[shlimo]

"Hinzu kommt, dass es häufig nicht die Eigenschaften und das Gameplay des Schiffs waren, sondern ihre unverhältnismäßig hohe Profitabilität, die für Spieler ausschlaggebend war, mit dem Schiff ins Gefecht zu gehen. Das führte dazu, dass einige Kapitäne häufiger mit der  IX Missouri spielten als sie es eigentlich vorgehabt hatten."

 

Gab es eine Umfrage unter allen Missouri-Besitzern, oder wie kommt man zu dieser Annahme?

[anonym_cwVecOS6ecVy]

Geiler Move. Ab jetzt gibt es dann sicher auch nur noch das Downgradeschiff in den Scamboxen.

[anonym_cwVecOS6ecVy]

1 minute ago, shlimo said:

"Hinzu kommt, dass es häufig nicht die Eigenschaften und das Gameplay des Schiffs waren, sondern ihre unverhältnismäßig hohe Profitabilität, die für Spieler ausschlaggebend war, mit dem Schiff ins Gefecht zu gehen. Das führte dazu, dass einige Kapitäne häufiger mit der  IX Missouri spielten als sie es eigentlich vorgehabt hatten."

 

Gab es eine Umfrage unter allen Missouri-Besitzern, oder wie kommt man zu dieser Annahme?

Lachhaft. Aber die Graf Spee war ja auch sooo populär, dass man sie rausnehmen musste.