Die Rückkehr der Missouri ! - ein no go?

[McMurxi]

Vor 20 Minuten, sasomator sagte:

Brauchen wir mehr Radar im Spiel? Anscheinend, ein italienisches klingendes Schlachtschiff, welches aber unter russischer Flagge fährt ist ja auch schon in Anmarsch. Also mal die Meta ein wenig zurechtrücken. Würde mich nicht wundern, wenn das eines der Alleinstellungsmerkmale der Missouri zunichte macht und es.... Stop ich spekuliere schon wieder :-)

 

Das ist so ein megaaaa cooles Argument. Ist es aber nicht so das die Performance, also "die Eigentschaften" und "das Gameplay" des Kapitäns vom Creditincome abhängig ist? Oder habe ich irgendwas nicht so richtig verstanden?

Das hört sich danach an, wir haben Familienduell gespielt und 1(00000) Leute gefragt? Einige Kapitäne? Als sie eigentlich vorgehabt hätten zu spielen? Whoooot? Ich gehöre damit nicht zu den Kapitänen.

 

Bitte nehmt diese Beschreibung mit in die Artikelbeschreibung auf, vllt. bietet ihr vorher noch mal die Weihnachtsgeschenke an, damit der Rubel rollt?

Hat jetzt denn jeder die Marakov? durch dieses Geschäftsgebahren habe ich nämlich mehr Crates gekauft "als ich eigentlich vorgehabt" hätte.

 

Oder bietet ihr den "premanenten Kampfauftrag" im Laufe des Jahres auch noch zum Kauf an? Wäre doch mal eine Idee, das super duper Premium, aber nur pro Schiff und richtig teuer machen ok?

 

@McMurxi hast du eine Quelle?

 

 

Bitte die Quelle : https://worldofwarships.eu/de/ dort unter Entwicklerbulletin 0.10.7 und da ganz unten

[sasomator]

@GuydeLusignan @McMurxi auf Grund der schlechten Grammatik (im zitierten Beitrag) habe ich fieberhaft den Dev. Blog durchforstet, danke euch.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 4 Minuten, TOXIC_DD_MAIN sagte:

Es gibt genug virtuelle beispiele seltener gegenstände in spielen wie zb wow , eve online oder was auch immer. Und was Belanglos ist entscheidet eben jeder Spieler Subjektiv - und keine Allgemeinheit oder einzelne über andere. Ich bin mir zumindest sicher das Sammler wie ich ... nun gelinde gesagt .. etwas frustriert sein dürften

Damit ist es aber eben auch nur das, nämlich subjektiv vom Label und dem Ego des Sammlers wichtig. Gleichzeitig kann dieser sich ja nun das Echtheitszertifikat im Missionslog anschauen und sich daraufhin das Ego schmußen.

Der Rest freut sich kollektiv über die Möglichkeit das bis zur Constellation einzige BB mit Radar anschaffen zu können.

[TOXIC_DD_MAIN]

Vor 2 Minuten, ColonelPete sagte:

Ich halte nichts davon den Spielern Schiffe unnoetig vorzuenthalten. Sollen sie Ihre Missouri bekommen.

 

Bei Magic gibt es uebrigens Neuauflagen alter Karten.

sollen und dürfen sie meinet wegen auch gerne. nennt sie Missouri B. alles andere gleich. ein buchstabe - und beide seiten sind glücklich. die die sie schon haben , und die die sie wollen

[sasomator]

Vor 9 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Also um das mal aus den WG Kauderwelsch mit dem "beliebt/Rausnahme und so" zu analysieren

Die Missi wurde entfernt weil zu viel Krediteinkommen (für WG halt zuuuu beliebt) daher

-viele hatten damals XP umgewandelt 1:0 WG
-dann wurde verknappt und das in Weihnachts Contis gepackt und Spieler haben reingecasht ohne sie je gehabt zu haben oder doch mit dem richtigen Geldeinsatz 2:0 WG
-jetzt kommt das Schiff wieder und genug werden den Zusatz nicht lesen also das die "olle" Missi mehr geben wird wie die neue Flunder und viele werden rein cashen 3:0 WG

Ich sehe bis jetzt das 3:0 für WG

Das ist mir schon klar, aber so würde WG das ja nie schreiben...... obwohl, die Begründung des CCs wegen der Streichung der Belohnung der Achivements war ja auch,

sagen wir mal, putzig.

[Shoggy]

@WG

Wird es noch eine Tarnung geben, die die Ökonomie der alten Missouri gibt ?

Würde mindestens 50 EUR dafür bezahlen.

[OrcusSalzus]

Vor 1 Minute, Horatio_Hornblaeser sagte:

Damit ist es aber eben auch nur das, nämlich subjektiv vom Label und dem Ego des Sammlers wichtig. Gleichzeitig kann dieser sich ja nun das Echtheitszertifikat im Missionslog anschauen und sich daraufhin das Ego schmußen.

Der Rest freut sich kollektiv über die Möglichkeit das bis zur Constellation einzige BB mit Radar anschaffen zu können.

Nicht so ganz....

 

Der leidenschaftliche Sammler hat als Sammler unter Umständen nicht unwesentlich Geld dafür investiert um das Label zu bekommen und das Ego zu befriedigen. 
Und jetzt wird ihm so richtig schön der Mittelfinger gezeigt und gesagt: 

 

"Dummer kleiner Sammler, danke für dein Geld und den Kauf der vielen Contis um deine Sammelfreude und dein Ego zu befriedigen. Aber jetzt machen wir es allen viel einfacher und stellen das einfach so zum Verkauf."

 

Ne andere Copy & Paste Variante (Beispiele gibt es genug mit dem ganzen BlackFriday-, Anime-, Warhammer und sonstigem Kram) wäre eine Lösung die nicht so ein direkter Schlag ins Gesicht wäre.

Aber so... 

[Alpha_the_menace]

Dachte mir gerade...wie geil!!! Gelesen das die die öko anpassen....NEXT!!!

[SkipperCH]

Ich hab' die beiden Missouri Themen Mal zusammengeführt.

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 1 Minute, OrcusSalzus sagte:

Nicht so ganz....

 

Der leidenschaftliche Sammler hat als Sammler unter Umständen nicht unwesentlich Geld dafür investiert um das Label zu bekommen und das Ego zu befriedigen. 
Und jetzt wird ihm so richtig schön der Mittelfinger gezeigt und gesagt: 

 

"Dummer kleiner Sammler, danke für dein Geld und den Kauf der vielen Contis um deine Sammelfreude und dein Ego zu befriedigen. Aber jetzt machen wir es allen viel einfacher und stellen das einfach so zum Verkauf." 

 

Ne andere Copy & Paste Variante (Beispiele gibt es genug mit dem ganzen BlackFriday-, Anime-, Warhammer und sonstigem Kram) wäre eine Lösung die nicht so ein direkter Schlag ins Gesicht wäre.

Aber so... 

Dann kannste das gleiche aber auch für z.B. die Flint, die einst für teuer Stahl und heute für Kohle zu haben ist, sagen, oder für alle Stahlschiffe, die es gab, bevor dieser jenseits von CW und dem höchsten Ranked nur ausgeteilt wurde.

Oder den Sharks. oder Eagles-Wimpel, der jetzt auch für neuere zu erhalten ist etc.p.p.

Zudem hat der "Dumme kleine Sammler" das Schiff jetzt bis zu 3,5 Jahre exklusiv spielen können, ohne dass es eine realistische Chance für normal Begüterte gegeben hätte, das Schiff zu erhalten. Tut mir leid, das ich über diese Tragödie für die Sammler nur schmunzeln kann.

[_Propaganda_Panda_]

Vor 5 Minuten, Shoggy sagte:

@WG

Wird es noch eine Tarnung geben, die die Ökonomie der alten Missouri gibt ?

Würde mindestens 50 EUR dafür bezahlen.

Ich kaufe für 150 Euro ein B und möchte lösen

Missouri B

Und zu Weihnachten dann der Thunderer mit 26km Range im Sparpaket

Ansonsten gilt für Alle in diesem Spiel nur das angehängte Bild (außer für die die aufgewacht sind)
 

Spoiler

 

[GuydeLusignan]

22 minutes ago, sasomator said:

@GuydeLusignan @McMurxi auf Grund der schlechten Grammatik (im zitierten Beitrag) habe ich Fieberhaft den Dev. Blog durchforstet, danke euch.

https://worldofwarships.eu/de/news/general-news/bulletin-0107/

[Chaoskraehe]

Hatte sie letztes Jahr in einem Container. Fahr sie sehr gerne und bin auch erfolgreich mit ihr. 

 

Freue mich dass jeder der will sie jetzt bekommen kann ohne auf rngesus hoffen zu müssen. Aber ich freu mich auch dass sie mir weiterhin gut Credits einfahren wird. 

[Sunleader]

34 minutes ago, Nutznick said:

Keine Bange, nach der Aktion jetzt kommt die auch noch - mit 350m Dispersion, dann die Kamikaze mir 6,5 km Concealment, dann Die Gremjaschtschi mit 15s reload ..... usw.

 

Entschuldigung, ich vergaß - Giulio Cesare mit 1,4 Sigma...

 

Glaube Ich ehrlich gesagt nicht.

 

Du kannst schlecht ne Mission machen die 50% Schnellere Flugzeug Regeneration für Enterprise macht.

Oder die deine 460mm Guns den Overmatch Wegnimmt für die Musashi etc

 

Da WG also nicht die Schiffe der Älteren Spieler Nerft. Wird das so nicht Funktionieren.

Für Missouri gehts nur weil sie das mit der Mission ausgleichen können.

 

13 minutes ago, SkipperCH said:

Ich hab' die beiden Missouri Themen Mal zusammengeführt.

 

Ah. Also warst du der Grund das meine Antwort Ausgebuggt is und Ich stattdessen ne Seite nicht Gefunden Medlung gekriegt hab.

[OrcusSalzus]

Gerade eben, Horatio_Hornblaeser sagte:

Dann kannste das gleiche aber auch für z.B. die Flint, die einst für teuer Stahl und heute für Kohle zu haben ist, sagen, oder für alle Stahlschiffe, die es gab, bevor dieser jenseits von CW und dem höchsten Ranked nur ausgeteilt wurde.

Oder den Sharks. oder Eagles-Wimpel, der jetzt auch für neuere zu erhalten ist etc.p.p.

Zudem hat der "Dumme kleine Sammler" das Schiff jetzt bis zu 3,5 Jahre exklusiv spielen können, ohne dass es eine realistische Chance für normal Begüterte gegeben hätte, das Schiff zu erhalten. Tut mir leid, das ich über diese Tragödie für die Sammler nur schmunzeln kann.

Naja, schön das du schmunzeln kannst. Ich finde hier nichts zum schmunzeln.

 

Nur sind es eben diese Sammler die ihren Teil dazu beitragen das "normal begüterte" das Spiel weiterhin nutzen können. Das sollte evtl. mal mit bedacht werden.

 

Ich habe nie gesagt ich gönne niemandem diese Schiffe, ihr sollt sie haben, aber eben als andere Variante. 

 

Noch mal zu Verdeutlichung. Mir geht es nicht um die Eigenschaften der Schiffe (Crediteinkommen, OP, beliebt, usw.), das ist mir Latte. Wen nicht Credits brauche kauf ich mir die... ich bin ein Wal!

Mir geht es primär darum das meine Leidenschaft selten Schiffe zu sammeln und dafür auch Geld zu investieren nicht so dermaßen entwertet wird wie es aktuell der Fall ist. Denn es ist schlichtweg ein tritt in den Hintern und zeigt was WG von ihren Kunden hält.

 

Wir wollen euch das Schiff in einer anderen Variante nicht vorenthalten und ihr sollt die Möglichkeit haben es zu bekommen. 

Wieso willst du uns Sammler die in dem Fall betroffen sind diese kleine Exklusivität verwehren?

[FrontenStuermer]

41 minutes ago, sasomator said:

Jetzt hat es WG geschafft ich bin verwirrt, erst entfernt man die Schiffe weil sie so bliebt sind, da sie aber beliebt sind fügt man sie wieder ein.

 

Ich suche derzeit fieberhaft die Ankündigungen der Weihnachtscrates um zu schauen, ob und wie der Beisatz Missouri nur noch über Kisten..... aber noch nichts gefunden.

 

Und ja ich habe die Missouri durch die Weihnachtskisten bekommen, natürlich eines der drei letzten Schiffe die ich bekommen habe. Ich ärgere mich nicht darüber, denn eines der wichtigsten Schiffe, die Marakov habe ich zuerst gezogen

Das Thema ist doch aus meiner Sicht relativ einfach.
WG hat die Missi lange ferngehalten.
In gewisser Weise ist sie ein feines Schiff mit Radar.

Das hat momentan noch Seltenheitswert.

Daher glaube ich eher, dass WG einfach festgestellt hat, dass es wieder an der Zeit Geld einzunehmen und das Schiff nicht als Kistenloot, sondern für quasi für Bares anzubieten.
Auch wenn der Kreditgewinn reduziert wird, ist das Schiff trotzdem noch etwas besonderes und das macht sich WG zunutze.
Somit wird es mit Sicherheit Spieler geben die es auch so kaufen.
Da würde ich Brief und Siegel drauf geben.

 

WGs Statistiken dienen somit wohl nur, wie man am besten melken kann ;)

[Chaoskraehe]

Vor 6 Minuten, OrcusSalzus sagte:

Naja, schön das du schmunzeln kannst. Ich finde hier nichts zum schmunzeln.

 

Nur sind es eben diese Sammler die ihren Teil dazu beitragen das "normal begüterte" das Spiel weiterhin nutzen können. Das sollte evtl. mal mit bedacht werden.

 

Ich habe nie gesagt ich gönne niemandem diese Schiffe, ihr sollt sie haben, aber eben als andere Variante. 

 

Noch mal zu Verdeutlichung. Mir geht es nicht um die Eigenschaften der Schiffe (Crediteinkommen, OP, beliebt, usw.), das ist mir Latte. Wen nicht Credits brauche kauf ich mir die... ich bin ein Wal!

Mir geht es primär darum das meine Leidenschaft selten Schiffe zu sammeln und dafür auch Geld zu investieren nicht so dermaßen entwertet wird wie es aktuell der Fall ist. Denn es ist schlichtweg ein tritt in den Hintern und zeigt was WG von ihren Kunden hält.

 

Wir wollen euch das Schiff in einer anderen Variante nicht vorenthalten und ihr sollt die Möglichkeit haben es zu bekommen. 

Wieso willst du uns Sammler die in dem Fall betroffen sind diese kleine Exklusivität verwehren?

Wurde denn irgendwann gesagt dass entfernte Schiffe nie wieder kommen? 

 

Aber vl wäre es geschickter gewesen einfach eine Missouri B zu machen. Aber persönlich halte ich nichts von Limitierten Produkten, egal was. 

[Nighthawk_eu]

Damals gab es als Kapitän Steven Seagal dazu. Der später umbenannt wurde und genau diesen Kapitän sollte es wieder dazu geben. Mit genau seinen Eigenschaften.

[JuicyMeatstick]

ehrlich gesagt? wen juckts, wer sie haben will soll sie sich doch für dublonen kaufen dürfen why not? 

 

ich finds ehrlich gesagt gut das WG den Spielern die sie schon besitzen nen dauerhaften Kampfauftrag gíbt um das Creditincome auf dem alten Niveau zu halten (nicht das man nicht sowieso credits nachgeschmissen bekommt) 

[Alpha_the_menace]

11 minutes ago, FrontenStuermer said:

Das Thema ist doch aus meiner Sicht relativ einfach.
WG hat die Missi lange ferngehalten.
In gewisser Weise ist sie ein feines Schiff mit Radar.

Das hat momentan noch Seltenheitswert.

Daher glaube ich eher, dass WG einfach festgestellt hat, dass es wieder an der Zeit Geld einzunehmen und das Schiff nicht als Kistenloot, sondern für quasi für Bares anzubieten.
Auch wenn der Kreditgewinn reduziert wird, ist das Schiff trotzdem noch etwas besonderes und das macht sich WG zunutze.
Somit wird es mit Sicherheit Spieler geben die es auch so kaufen.
Da würde ich Brief und Siegel drauf geben.

 

WGs Statistiken dienen somit wohl nur, wie man am besten melken kann ;)

wg hofft einfach auf die Dummheit derer die nicht lesen, dass es nicht die gleichen Credits gibt...das Forum wird voll sein mit "Warum verdien ich nix mit missouri omg"

Das werden einige sein, da kommen dann noch die Sammler oben drauf...für wahr ein cooles schiff. Aber nur für den Radar rück ich kein Gold raus...und die Kunden bedient wg eben nicht als Zielgruppe...könnten den preis wohl noch deutlich nach oben korrigieren und würden noch fetter abkassieren.

 

Ich jeden fall verkneif es mir. Ist halt auch 2-Klassen-Geselschaft dann; ich für mein Teil lass mich nicht abspeisen/vera**chen

[FrontenStuermer]

10 minutes ago, Alpha_the_menace said:

wg hofft einfach auf die Dummheit derer die nicht lesen, dass es nicht die gleichen Credits gibt...das Forum wird voll sein mit "Warum verdien ich nix mit missouri omg"

Das werden einige sein, da kommen dann noch die Sammler oben drauf...für wahr ein cooles schiff. Aber nur für den Radar rück ich kein Gold raus...und die Kunden bedient wg eben nicht als Zielgruppe...könnten den preis wohl noch deutlich nach oben korrigieren und würden noch fetter abkassieren.

 

Ich jeden fall verkneif es mir. Ist halt auch 2-Klassen-Geselschaft dann; ich für mein Teil lass mich nicht abspeisen/vera**chen

Die Spieler die hier schon deutlich länger wissen wie der Hase läuft treffen Entscheidungen die nicht zugunsten von WG sind.
Es gibt jedoch anscheinend genug Spieler mit wenig Spielen(oft genug gesehen in letzter Zeit) und somit sind vermutlich nicht wir der Fokus, sondern die Spieler die das alles für toll halten

und nur Premium lesen und dann shoppen gehen.

Ich persönlich würde dafür auch kein Geld ausgeben, habe sie mir damals ja mit FreeXP geholt.
Normalerweise bin ich auch ein Sammler, aber irgendwie bringt WG komische Schiffe die eher zusammengeschustert wirken und daher sind da jetzt einige Fehlschiffe in meiner Sammlung.
Dafür ist meine Börse jedoch voller ;)

[Frontkratzer]

da sie die Kredits beschneiden ist das Schiff für mich kaum noch interessant. Klar Radar ist cool, aber der Grund warum sie alle haben wollten war doch wegen des Krediteinkommens

[FrontenStuermer]

13 minutes ago, Frontkratzer said:

da sie die Kredits beschneiden ist das Schiff für mich kaum noch interessant. Klar Radar ist cool, aber der Grund warum sie alle haben wollten war doch wegen des Krediteinkommens

Alle ?
Nö.
Ich habe sie mir geholt, weil ich ein Sammler bin, jedoch nicht unter allen Umständen.
Dazu fand ich ein BB mit Radar auch sehr schick.
Es mag für manche die noch Geld brauchen eine tolle Sache sein, aber es gibt sicherlich genug Spieler die vielleicht schon Milliarden auf dem Konto haben an Silber.
Ich selbst habe mehrere hundert Millionen und das Geld ist für mich als Beispiel kein Grund.

Wenn ich Schiffe kaufe, dann doch, weil ich sie auch spielen möchte und sie mir gefallen sollen.

Das war bei der Missi.

Es gibt aber genug Schiffe die kaufe ich mittlerweile nicht mehr und auch deutsche Schiffe gehören dazu wie die Weimar, die ich mir normalerweise sofort gekauft hätte.
WGs Art und Weise hinterlässt halt auch bei mir Auswirkungen.

 

Wird sie jetzt vielleicht jucken, aber vielleicht zu einem Zeitraum wo nicht mehr genug neue Spieler nachfolgen und die Veteranen dann vergrault oder verärgert worden sind.

[The_Blackrage]

2 hours ago, Nutznick said:

Keine Bange, nach der Aktion jetzt kommt die auch noch - mit 350m Dispersion, dann die Kamikaze mir 6,5 km Concealment, dann Die Gremjaschtschi mit 15s reload ..... usw.

 

Entschuldigung, ich vergaß - Giulio Cesare mit 1,4 Sigma...

So lange sie die Finger von der Orgiinal GC lassen alles OK

 

Was die Missi angeht, keine Extra Credits keine Kauf, so einfach ist das.

Die Extra Credits sind für mich persönlich das Hauptargument.

Also, next...

 

 

Das Wäre doch ne Idee, Einen Perma Creditbonus kaufen und den auf ein beliebiges Schiff draufpappen können.

WG damit hättet Ihr mein Geld

[wanninger17]

Das ist jetzt aber blöd... Hab extra alle anderen Premium-Schiffe gekauft die in den Weihnachtscontainern sein können, damit die Chance auf ne Missouri aus diesen Containern steigt.

War bisher eigentlich ein genialer Tipp eines gewissen CCs. Danke nochmal dafür (auch im Namen von WG).