Was sagt die Statistik der Spieler aus

[Sky4K]

4 minutes ago, Trench4nt said:

@Little_Man wenn ich einfach mal grob drüber gucke denke ich ist ein Faktor das du oft zu aggressiv/passiv spielst. (nicht böse gemeint) versuch länger zu überleben du hast aktuell ca. 35% überlebensrate.... je länger du überlebst kannst du potentiell das Match beeinflussen. Dieser Wert wird oft in den Stats nicht beachtet. 

 

Das was Trench4nt sagt kann ich mich nur anschliessen.

[SEESCHAKAL]

Am 15.5.2021 um 10:35, Little_Mann sagte:

Mich würde interessieren was die Statistik der einzelnen Spieler wirklich aussagt.
Wenn ich eine Win-Rate von 48,36% bei 4.367 Spielen in Zufallsgefechten habe, ist das schlecht?

 

doll ist nicht... minimum 50 % sollte man schon hinkriegen als anfänger und ohne divi du bist auf jeden fall nicht der das team trägt.Auch wenn 80 % spieler noch schlechter sind. Aber das kann ja dein anspruch nicht sein.

Am 15.5.2021 um 10:35, Little_Mann sagte:

Spieler mit über 15.000 Gefechten eine Rate von 43%?

hat das spiel nicht verstanden.... fakt

Am 15.5.2021 um 10:35, Little_Mann sagte:

 

Vielleicht kann mir jemand dieses Phänomen erklären.

Zahlen lügen nicht, zumindest ein guter indikator um einen spieler einzuschätzen. Natürlich muss man den spieler im spiel sehen, um das besser bewerten zukönnen. Gibt genug leute die 3 divi fahren mit guten leuten und die stats besser sind als in wahrheit. Krado ist dafür ein gutes beispiel spielt fast nur 3 divi und sieht  man ihn als einzelspieler, ist das taktisch ziemlich schlecht was er macht.... gewollt oder nicht.

[Firefly0367]

Vor 19 Stunden, SEESCHAKAL sagte:

Krado ist dafür ein gutes beispiel spielt fast nur 3 divi und sieht  man ihn als einzelspieler, ist das taktisch ziemlich schlecht was er macht.... gewollt oder nicht.

 Aber so was von. Ich hatte mal das zweifelhafte Glück Krado in einer 3er BB-Divi im Team zu haben. Wegen diesen Pappnasen haben wir krachend verloren, weil sie nur Mist gebaut und faxen gemacht haben. Ähnlich habe ich es auch schon mit TheGrumpyBeard und Neisch erlebt. Letzterer war allerdings im Gegnerteam. CC's haben halt einfach eine andere Motivation. Sicher wollen die auch gewinnen. Wichtiger ist es aber, einen unterhaltsamen Stream abzuliefern und selbst halbwegs gut dabei auszusehen. Das wäre das egoistische Spiel, das Kampfsemmelchen angesprochen hat, was sich aber nicht auf normale Spieler übertragen lässt. Einen CC im Team zu haben, löst bei mir mittlerweile einen gewissen Drang zur Selbstversenkung aus.

 

Übrigens hatte ich auch mal eine englische CC (die ich nicht kannte und deren Name mir nicht mehr einfallen will) im Team, mit der ich mir wunderbar die Bälle zuspielen und ein Match drehen konnte. Sie sind nicht alle so.

 

Edit:

Es war Jamdearest. Eine wirklich gute Spielerin.

[Little_Mann]

Vor 21 Stunden, ColonelPete sagte:

Wenn sich der Schaden gleichmäßig auf 5 BB verteilt, hast Du weniger als 100k effektiven Schaden gemacht. Das sind dann weniger als 20k pro BB. Da muss der Rest des Teams aber ganz schön ackern, um damit was anzufangen.

Moin Moin,

es ist mir schon klar das ich aktiv mit arbeiten muss um einen Sieg zu erringen. Ich heize den Gegner am Anfang des Spiels ein, ist ja auch etwas psychologisches dabei. Wenn ich z.b. ständig in Flammen aufgehe, nervt es mich total und werde manchmal echt pissig. Kaum das Feuer gelöscht, brennst schon wieder. Und wenn ich mir dann meinen Schaden dadurch anschaue, ist er schon beachtlich. Es ist ja auch schon nervig wenn eine De Moines Dauerregen verursacht und man versucht nur da raus zu kommen weil man den Pott nicht sehen kann. 

 

Deshalb habe ich mich für die Strategie, Feuerlegen und zum Ende mit AP zu beglücken, entschieden. Vielleicht mache ich mich gerade lächerlich, aber ich finde die Hindenburg echt stark. Ihre Feuerkraft kann auch bei großen Pötten so einiges ausrichten und die Streuung der Geschosse ist auch nicht so groß. Klappt nicht immer, aber ich hatte es auch schon einige male das 4 Geschoße in die Zitadelle eingeschlagen haben durch eine Salve. Das haut auch eine Thunder und Co um....

 

Ich lese hier immer viel von Divi... (Division denke ich). Bisher bin ich gaaaaanz selten in den Genuss gekommen und mein Clan löst sich langsam in Luft auf. Hatte mich schon bei einigen vorgestellt, aber niemand nimmt mich auf (würde ich auch nicht bei den miesen Leistungen ) Ich nehme aber einiges aus euren Beiträgen mit und freue mich auf weitere gute Ratschläge von euch. 

 

[Firefly0367]

Vor 34 Minuten, Little_Mann sagte:

Moin Moin,

es ist mir schon klar das ich aktiv mit arbeiten muss um einen Sieg zu erringen. Ich heize den Gegner am Anfang des Spiels ein, ist ja auch etwas psychologisches dabei. Wenn ich z.b. ständig in Flammen aufgehe, nervt es mich total und werde manchmal echt pissig. Kaum das Feuer gelöscht, brennst schon wieder. Und wenn ich mir dann meinen Schaden dadurch anschaue, ist er schon beachtlich. Es ist ja auch schon nervig wenn eine De Moines Dauerregen verursacht und man versucht nur da raus zu kommen weil man den Pott nicht sehen kann. 

 

Deshalb habe ich mich für die Strategie, Feuerlegen und zum Ende mit AP zu beglücken, entschieden. Vielleicht mache ich mich gerade lächerlich, aber ich finde die Hindenburg echt stark. Ihre Feuerkraft kann auch bei großen Pötten so einiges ausrichten und die Streuung der Geschosse ist auch nicht so groß. Klappt nicht immer, aber ich hatte es auch schon einige male das 4 Geschoße in die Zitadelle eingeschlagen haben durch eine Salve. Das haut auch eine Thunder und Co um....

 

Ich lese hier immer viel von Divi... (Division denke ich). Bisher bin ich gaaaaanz selten in den Genuss gekommen und mein Clan löst sich langsam in Luft auf. Hatte mich schon bei einigen vorgestellt, aber niemand nimmt mich auf (würde ich auch nicht bei den miesen Leistungen ) Ich nehme aber einiges aus euren Beiträgen mit und freue mich auf weitere gute Ratschläge von euch. 

Feuerchen legen ist ja nicht per se etwas schlechtes. Es gibt genügend Schiffe, die genau dafür gebaut sind und viele Situationen, in denen es sinnvoll ist. Viele bekommen halt eine allergische Reaktion bei dem Thema, weil es allzu viele Spieler gibt, die nichts anderes machen, als aus sicherer Entfernung HE zu spammen und die ansonsten keinen Beitrag leisten. Mit der Hindi hatte ich zu Anfang so meine Probleme, aber mittlerweile geht es ganz gut und ich nutze sie ähnlich. Vorwiegend (aber nicht ausschließlich) HE in der Anfangsphase und wenn sich die Reihen etwas gelichtet haben gehts näher ran und darf auch mal mehr AP sein. Aus meiner Sicht lebt die Hindi eigentlich vom ständigen Munitionswechsel.

 

Übrigens kannst Du gerne zu uns kommen. Ist gerade ein Platz frei geworden und wir schauen nicht auf die WR.

 

 

[Trench4nt]

Vor 2 Stunden, Firefly0367 sagte:

Übrigens hatte ich auch mal eine englische CC (die ich nicht kannte und deren Name mir nicht mehr einfallen will) im Team, mit der ich mir wunderbar die Bälle zuspielen und ein Match drehen konnte. Sie sind nicht alle so.

 

Erinnert mich an ein Match wo The Sailing Robin mit seiner Minotaur anwesend war und praktisch im Alleingang mit sieben Kills das gegnerische Team zerlegt hat. Als ich dann im Anschluss Videos seines Kanals gesehen habe, wusste ich auch warum.

[xOlsenx]

Am 25.5.2021 um 21:24, Firefly0367 sagte:

7 Matches sagen rein gar nichts. PR und Schaden sind hingegen ganz ordentlich. Da würde ich mal sagen...Pech gehabt.

 

656 Zufallsgefechte sind auch noch nicht die Welt und insgesamt sind Deine Stats im Schnitt. Auffallend ist, dass Dir BBs wohl ziemlich gut liegen. Kreuzer und DD hingegen noch nicht Deine Welt sind.

 

So richtig oft gespielt hast Du noch kein Schiff. Such Dir doch mal 2-3 Schätzchen raus und wenn die gut laufen, nimm noch eins dazu...und noch eins...und noch eins...

Genau das habe ich jetzt vor 

Mein Filter steht aktuell immer auf BB only und ich schaue gerade ob mir die Deutschen, die Amis, die Japaner oder die Russen Spass machen um dann die Favs zu finden.

Ist OT aber gibt es irgendwo einen Vergleich der BB´s der Nationen? Die Beschreibung im Baum ist ja eher nicht sonderlich aussagekräftig. 

[Firefly0367]

Vor 2 Minuten, xOlsenx sagte:

Mein Filter steht aktuell immer auf BB only und ich schaue gerade ob mir die Deutschen, die Amis, die Japaner oder die Russen Spass machen um dann die Favs zu finden.

Ist OT aber gibt es irgendwo einen Vergleich der BB´s der Nationen? Die Beschreibung im Baum ist ja eher nicht sonderlich aussagekräftig. 

Jep. Die Beschreibung kann man vergessen. Ob ein Vergleich etwas taugt ist fraglich. Die BB der Nationen sind einfach zu unterschiedlich. Ich selbst komme mit allem gut klar, außer den deutschen und russischen BB, wobei es da auch immer Ausnahmen gibt.

 

Du scheinst für Amis und Japaner ein gutes Händchen zu haben. Mir hat es schon immer die New-York angetan. Auf den ersten Blick erzlangweilig, aber m.E. eins der ausgewogensten Schiffe im ganzen Spiel.

[Firefly0367]

Vor 22 Minuten, Trench4nt sagte:

Erinnert mich an ein Match wo The Sailing Robin mit seiner Minotaur anwesend war und praktisch im Alleingang mit sieben Kills das gegnerische Team zerlegt hat. Als ich dann im Anschluss Videos seines Kanals gesehen habe, wusste ich auch warum.

Meist sind die CC im Gegnerteam besser aufgehoben. 

[geschlittert]

On 5/15/2021 at 11:18 PM, TorpedoTroll said:

Zufallsgefechte sind reine Lotterie. Nix weiter.

 

[edited]. Kann man auch ganz einfach beweisen, dass das nicht stimmt. Kennst du dich mit Verteilungen aus?

 

On 5/16/2021 at 12:19 AM, TorpedoTroll said:

Im Zufallsmodus ist eine Ausssage über die Fähigkeiten eines einzelnen Spielers ausgeschlosssen. Egal ob nach 500, 5000 oder 50.000 Spielen.... 

Ich weiß nicht einmal, was ich dazu sagen soll... Du bist die einzige Konstante im Spiel, bei einer gewissen Anzahl von Gefechten ist die Winrate durchaus aussagekräftig!

[Firefly0367]

Vor 14 Minuten, geschlittert sagte:

Am 15.5.2021 um 23:18, TorpedoTroll sagte:

Zufallsgefechte sind reine Lotterie. Nix weiter.

 

[edited]. Kann man auch ganz einfach beweisen, dass das nicht stimmt. Kennst du dich mit Verteilungen aus?

 

Am 16.5.2021 um 00:19, TorpedoTroll sagte:

Im Zufallsmodus ist eine Ausssage über die Fähigkeiten eines einzelnen Spielers ausgeschlosssen. Egal ob nach 500, 5000 oder 50.000 Spielen.... 

Ich weiß nicht einmal, was ich dazu sagen soll... Du bist die einzige Konstante im Spiel, bei einer gewissen Anzahl von Gefechten ist die Winrate durchaus aussagekräftig!

Solche Aussagen zur WR hört man ja recht oft. Was haben Spieler, die die Aussagekraft der Winrate anzweifeln oder leugnen gemeinsam? Über diese Frage kommt man automatisch zur passenden Antwort und kann es abhaken.

 

Oh Gott, jetzt sind wir schon bei den Winrateleugnern. 

[Loopyrobot]

 

Also bei mir und meinen BB-Versuchen stimmt die Winrate mit meinen Fähigkeiten/Spielspaß exakt überein.

Eventuell sogar etwas zu hoch...

[Little_Mann]

Moin Moin,

ich habe mal wieder Bedarf an einer Erklärung.

 

Ich weiß meine Zahlen sind nicht der Knaller, ich arbeite daran

Ich möchte gern wissen wie "Gefechte überlebt" berechnet wird. 

 

06.06. - 07.06. - 45,45 % = +0,27%

07.06. - 08.06. - 45,00 % = +0,46%

11.06. - 12.06. - 58,33 % = +0,45%

 

Warum bekomme ich weniger bei 58,33 + 45,45 als bei 45,00% - in meinen Augen macht das überhaupt keinen Sinn. 

Wie würde es denn dann ausschauen wenn ich 100% habe??

[Little_Mann]

Am 27.5.2021 um 11:35, Firefly0367 sagte:

gibt es irgendwo einen Vergleich der BB´s der Nationen?

Moin,

ich hatte mal diese Seite gefunden, da hat sich ein Spieler sehr viel Mühe gemacht. 

https://www.wirsinken.de/statistiken-fluch-oder-segen/

 

Auf dieser Seite werden alle Pötte beschrieben mit stärken und schwächen.

[Coast_Rider]

Vor 43 Minuten, Little_Mann sagte:

Warum bekomme ich weniger bei 58,33 + 45,45 als bei 45,00% - in meinen Augen macht das überhaupt keinen Sinn. 

Wie würde es denn dann ausschauen wenn ich 100% habe??

Das eine sind die Tageswerte, das andere die Veränderung des Gesamtwerts. Je mehr Spiele du machst, umso kleiner wird die prozentuale Veränderung des Gesamtwerts.

Am 06.06. hast Du 5 Spiele gewonnen

Am 07.06. hast Du 9 Spiele gewonnen 
am 11.06. hast Du 7 Spiele gewonnen.

Passt also irgendwie. Rechne ich jetzt nicht genau nach, bin zu faul. Aber macht Sinn. 

[Firefly0367]

Vor 1 Stunde, Little_Mann sagte:

Warum bekomme ich weniger bei 58,33 + 45,45 als bei 45,00% - in meinen Augen macht das überhaupt keinen Sinn. 

Ist schon korrekt. @Coast_Rider hat es schon angedeutet. Zur Ursprungsgrundmenge vom 07-06. kamen dann 49 Matches dazu, um die sich die Grundmenge erhöht hat. Das einzelne, überlebte Gefecht hat also weniger Einfluss, auf die größer gewordene Gesamtmenge. Einige zehntel Prozent macht das schon aus.

 

 

[Trench4nt]

Vor 5 Stunden, Little_Mann sagte:

Moin Moin,

ich habe mal wieder Bedarf an einer Erklärung.

 

Ich weiß meine Zahlen sind nicht der Knaller, ich arbeite daran

Ich möchte gern wissen wie "Gefechte überlebt" berechnet wird. 

 

06.06. - 07.06. - 45,45 % = +0,27%

07.06. - 08.06. - 45,00 % = +0,46%

11.06. - 12.06. - 58,33 % = +0,45%

 

Warum bekomme ich weniger bei 58,33 + 45,45 als bei 45,00% - in meinen Augen macht das überhaupt keinen Sinn. 

 

Weil du bei "+45%" mehr Matches gehabt hast. Du kannst nicht einfach auf die Prozentzahlen schauen, ohne die Anzahl der Gefechte dahinter zu berücksichtigen.

[Trench4nt]

Am 15.5.2021 um 10:53, Godzilla1702 sagte:

Ich finde es wichtig das alle Kurven nach oben gehen. Das zeigt , das man sich verbessert.

 

Ich hatte mich gerade daran gewöhnt, dass es bei mir langfristig nach oben geht, dann...

 

 

Das interessante an der Sache ist, dass dafür nur ein einziges Schiff verantwortlich ist. Nämlich die Bourgogne. Das Schiff wird wohl nur vom Top-Spieler-Pool gespielt, sodass man dank Normalisierung der PR mit seinen eigenen Statistiken im Keller landet. 

 

 

 

 

[Godzilla1702]

Bougogne ist bei mir auch Hass/Liebe . An manchen Tagen ist sie ein Monster , aber meistens is sie ne Zicke.

Gibt so einige Schiffe wo man richtig , richtig gut sein muss um wenigstens "sehr gut " zu werden.

[remo_souveraen]

On 5/15/2021 at 10:35 AM, Little_Mann said:

Mich würde interessieren was die Statistik der einzelnen Spieler wirklich aussagt.
Wenn ich eine Win-Rate von 48,36% bei 4.367 Spielen in Zufallsgefechten habe, ist das schlecht?

Spieler mit über 15.000 Gefechten eine Rate von 43%?
 

Vielleicht kann mir jemand dieses Phänomen erklären.

Es gibt da auch Schiffe im Spiel mit denen man die Statistik besser schönen kann als wie mit Anderen. Viele Spieler spielen am liebsten Schiffe die an sich halt schon echt stark sind. Andere wie ich suchen sich Schiffe die an sich nicht mehr so ganz "Meta-tauglich" sind. Das alles wirkt sich entsprechend auf die Statistik aus.

In den unteren Klassen/Stufen ist es deutlich schwieriger auf einen hohen Schaden zu kommen und in BB`s ist es schwerer hohen PR zu machen als wie mit einem DD oder Kreuzer. 

Ich für mich bin am "stolzesten" auf meine Omaha, Furutaka, Minekaze und New York Stats. Das sind so die Schiffe die ich auch laut Statistik ziemlich "beherrsche" und T5/6 ist auch so mein Limit was das Können betrifft :-). 

[patti84]

Vor 1 Stunde, Trench4nt sagte:

 

 

Das interessante an der Sache ist, dass dafür nur ein einziges Schiff verantwortlich ist. Nämlich die Bourgogne. 

Wir bei uns liebevoll PR Vernichter genannt.

 

Ich kenne nur einen bei uns der die halbwegs regelmäßig bewegt und der kotzt auch immer ab, wenn du damit keine toprunde hinlegst dann hast du immer ne schlechte/durchschnittliche PR.

[Trench4nt]

Vor 36 Minuten, patti84 sagte:

Wir bei uns liebevoll PR Vernichter genannt.

 

Ich kenne nur einen bei uns der die halbwegs regelmäßig bewegt und der kotzt auch immer ab, wenn du damit keine toprunde hinlegst dann hast du immer ne schlechte/durchschnittliche PR.

 

In der Tat ist der Output der Bourgogne recht volatil.

[Little_Mann]

Moin Moin,

anscheinend bin ich einfach zu doof die Statistik zu begreifen. Es geht um die PR was ich mal gar nicht verstehe.

Ich weiß die ist nicht der Knaller, arbeite aber dran - versuche es zumindest.

 

 

Bisher war es immer, so mein Eindruck zumindest, das ich, wenn die Gesamtsumme der PR überschritten wird, es Punkte gibt. Was für mich auch logisch wäre.
Warum ist der Unterschied so dermaßen unterschiedlich. Wenn ich im Spiel meine PR auf über 1000 geschafft habe, warum gibt es dafür keinen Punkt aber bei knapp über 1100 PR

Ich müsste dann ja ewige Zeit spielen um überhaupt die 800er Marke zu knacken. 

 

Meine bevorzugten Pötte: Benson, GK, Hindi, Schimakaze

 

Liegt es an den Schiffen? 

[ColonelPete]

7 minutes ago, Little_Mann said:

Bisher war es immer, so mein Eindruck zumindest, das ich, wenn die Gesamtsumme der PR überschritten wird, es Punkte gibt. Was für mich auch logisch wäre.

Warum ist der Unterschied so dermaßen unterschiedlich. Wenn ich im Spiel meine PR auf über 1000 geschafft habe, warum gibt es dafür keinen Punkt aber bei knapp über 1100 PR

Ich müsste dann ja ewige Zeit spielen um überhaupt die 800er Marke zu knacken. 

 

Meine bevorzugten Pötte: Benson, GK, Hindi, Schimakaze

 

Liegt es an den Schiffen? 

• es ist keine Summe
• es ist ein gewichteter Durchschnitt
• die Werte werden gerundet
• die Werte für den aktuellen Tag werden häufig nicht richtig berücksichtigt

[Sunleader]

On 5/15/2021 at 10:35 AM, Little_Mann said:

Mich würde interessieren was die Statistik der einzelnen Spieler wirklich aussagt.
Wenn ich eine Win-Rate von 48,36% bei 4.367 Spielen in Zufallsgefechten habe, ist das schlecht?

Spieler mit über 15.000 Gefechten eine Rate von 43%?
 

Vielleicht kann mir jemand dieses Phänomen erklären.

 

Ok. Erstmal nen Disclaimer.

 

Es gibt keine Allgemeingültige Regel dazu wie man Statistiken Lesen sollte.

Das Liegt nicht zuletzt daran das es verschiedene Meinungen gibt was einen Guten Spieler ausmacht.

 

Die 2 am weitesten Verbreiteten Meinungen sind.

 

A.

Gute Spieler Gewinnen.

Wenig Überaschend. Wenn diese Fraktion auf Statistiken Schaut. Schaut sie Primär auf die Winrate.

B.

Gute Speiler Performen Konsistent Gut.

Hier wird es etwas Komplexer. Denn ob ein Spieler Gut ist wird anhand verschiedener Faktoren wie Kills, Damage und Winrate zusammen Bewerted.

 

 

Bei beiden Fraktionen gibt es Grundsätzlich 2 Unterfraktionen.

 

A.

Das einzige was Zählt ist die Gesamtperformance. Denn Teamplay ist ebenfalls teil davon ein Guter Spieler zu sein.

In diesem Fall nimmt man Alle Gefechte zur Kontrolle. Also auch Gefechte in Division.

B.

Gute Spieler müssen auch Alleine Zurechtkommen.

In diesem Fall wird deutlich Mehr Wert auf die Solo Statistik gelegt.

 

 

 

Nun zu deiner Frage.

 

Statistiken geben eine Allgemeine Auskunft darüber was ein Spieler im Schnitt so Leistet. Und gibt dir damit einen Überblick was du von diesem Spieler erwarten kannst.

Das heißt übrigens nicht das ein Schlechter Spieler niemals nen gutes Spiel hat oder nen das nen Guter Spieler niemals mist Baut. Denn Perfekt ist Niemand. Und schon garnicht von anfang an.

 

Mit etwas unter 5000 Gefechten und 48% Winrate. Fällt man in den Unteren Durchschnitt.

Man ist also nichts besonderes. Weder im Schlechten als auch im Guten Sinne.

Das heißt das Generell auch niemand viel von dir Erwarten wird.

 

Mit 15000 Gefechten und 43% Winrate. Fällt man aktuell schon in den bereich von Sehr Schlechten Spielern. Denn solche Statistiken muss man entweder Wirklich ein Pechmagnet sein. Oder aber man ist ein Spieler der häufig einfach Yolo Fährt und sich in den ersten 2 Minuten Wegschießen lässt ohne etwas zu Reißen.

 

 

 

Als Faustregel kannst du dir folgendes merken.

 

Ich gehöre Grundsätzluch zum Camp das Sagt. Das Gute Spieler einfach Gewinnen. Und das ein Guter Spieler auch dann Gewinnt wenn er kein Team mitbringt.

Dementsprechend lege Ich Primär Wert auf die  Winrate die ein Spieler Solo erreicht.

 

 

Alles unter 47% is Schlecht. Denn es Bedeuted das du tatsächlich einen Negativen Effekt auf dein Team hast. Sprich dich im Team zu haben ist aktuell eher eine Last als eine Hilfe.

Zwischen 47 und 52% ist man einfach nichts Besonderes. Du bist keine Hilfe. Aber wenigstens auch keine Last.

Von 52% bis 55% fängst du dann an eine Hilfe für dein Team zu sein.

55% bis 60% wird man in der Regel davon ausgehen das du weißt was du Tust. Denn hier wird es langsam Deutlich das du durchaus auch mal dafür Verantwortlich bist das dein Team Gewinnt.

Über 60% fängt dann der Bereich an wo man sich zu den Unicums. Also den Extrem guten Spielern Zählen kann. Denn hier ist es recht offensichtlich das man nicht Selten der Grund dafür ist das dass eigene Team gewinnt.

 

 

 

 

Ein paar sachen die übrigens Allgemein Gültig sind wenn man Statistiken Kontrolliert gibt es durchaus.

Zum Beispiel solltest du wenn du die Statistiken von jemandem Kontrollierst. Immer Prüfen wo diese Statistiken herkommen.

Hat ein Spieler eine 60% Winrate. Und du guckst dann weiter unten nach. Und der Spieler hat 500 Spiele in T8 mit 40% Winrate aber 3000 Spiele in T3 mit 65% Winrate. Dann kannst du davon ausgehen das dieser Spieler seine Gut aussehenden Stats nicht hat weil er Gut ist. Sondern weil er Low Tiers Farmt ;)

Genauso sollte man bei einem Spieler der 15000 Spiele hat. Mal einen Blick darauf Werfen wie er denn in letzter Zeit so Spielt.

Denn wenn jemand 10000 Spiele mit 40% hingelegt hat weil er nie wirklich Gelernt hat zu Spielen und nur abends zum Spass Schießend Vorwärts gefahren ist. Heißt das nicht das er niemals Lernt.

Wenn der in den letzten 500 Spielen dann 60% Hingelegt hat. Kannst du nämlich durchaus davon ausgehen das der Spieler sehr wohl Gut Spielen kann jetzt.

Er hat halt nur anscheinend sehr Lange gebraucht um dort hin zu kommen :)