[X] Montana

[_Admiral_Nimitz_]

Temat poświęcony okrętowi Montana (amerykański pancernik X tieru)

[MBart]

No to pierwszy wpis. Montana ma stanowczo za duży rozrzut. Amerykańskie okręty słynęły z doskonałego systemu kontroli ognia, a tym czasem Yamato ma zdecydowanie celniejsze działa. WTF?

[w_wilk]

To taka mocniejsza NC i wydaje mi się, że cierpi na jej wszystkie przypadłości - w tym małą celność na dalsze dystanse. Samotnie trudna do gry ale w zespole z Yamato potrafi pokazać siłę.

[Msiiek]

I nie łyka cytadeli z 15km nie licząc Yamato bo ma zdecydowanie grubszy pancerz od poprzedników.

[TheBl4ckB4n4n4]

Msiiek gdybym wiedział, że jesteś z Polski to nie rozpisywałbym się tak na temat buffa dla Montany na anglojęzycznym forum...

[TheBl4ckB4n4n4]

A tak w ogóle czy którykolwiek z użytkowników Montany również zauważył pozytywną zmianę po ostatnim patchu?

[w_wilk]

A tak w ogóle czy którykolwiek z użytkowników Montany również zauważył pozytywną zmianę po ostatnim patchu?

Nie zauważyłem zmian, celność dalej słaba. Jeśli chodzi o cytadele to wchodzą łącznie z Yamato.

[Morlat]

Takie pytanie do posiadaczy Montany: zauważyłem w bitwie, że jest jak gdyby mniejsza od Iowy - może to tylko wrażenie, ale jak analizowałem to w stoczni - to mogłoby się zgadać. Więc taka kwestia: Czy Montana jest rzeczywiście krótsza? 

[_Admiral_Nimitz_]

Takie pytanie do posiadaczy Montany: zauważyłem w bitwie, że jest jak gdyby mniejsza od Iowy - może to tylko wrażenie, ale jak analizowałem to w stoczni - to mogłoby się zgadać. Więc taka kwestia: Czy Montana jest rzeczywiście krótsza? 

 

Wprawdzie nie mam Montany, ale perspektywa w grze jest strasznie popsuta. Przy odpowiednim ustawieniu kamery DD jest wielkości pancernika.

Trzebaby wejść na treningównki i katować kamerę, aż dobrze się ustawi.

Ja osobiście czekam na moda, który będzie wyświetlał okręty w porcie w jednakowej skali.

[Morlat]

 

Wprawdzie nie mam Montany, ale perspektywa w grze jest strasznie popsuta. Przy odpowiednim ustawieniu kamery DD jest wielkości pancernika.

Trzebaby wejść na treningównki i katować kamerę, aż dobrze się ustawi.

Ja osobiście czekam na moda, który będzie wyświetlał okręty w porcie w jednakowej skali.

 

To prawda - perspektywa jest do bani. Tym niemniej po wrzuceniu treningówki i przepłynięciu circa 300m od Montany - jest równa lub ciut większa od Iowa - myślę że różnica wynika z innego ułożenia nadbudówki  - Monatna ma ogólnie znacznie niższą konstrukcję - pewnie dzięki temu, że jest szersza. Ma też krótszy dziób. Moje wrażenie było pewnie spowodowane wysokością jej burty ponad wodą.

[ZakazanaPlaneta]

Czemu Iowa nie jest dziesiątym tierem? To ona była odpowiednikiem Yamato. Montana jest zbędna. Mogę prosić o poprawę tego?

[KaraMon]

Znaczy co ? Chcesz żeby Iowa walczyła z Yamato gdy montana nie daje rady?

 

[Morlat]

Czemu Iowa nie jest dziesiątym tierem? To ona była odpowiednikiem Yamato. Montana jest zbędna. Mogę prosić o poprawę tego?

 

Nie była. Iowa była "szybkim pancernikiem" do wykonywania wielu zadań, nie tylko do walki z innymi pancernikami. Swoją drogą jej uniwersalność jako mobilnej platformy uzbrojenia przez tyle lat robi wrażenie. Yamato był od razu pomyślany jako największy skurczybyk jaki pływał. Amerykanie mieli plan odpowiedzieć na Yamato właśnie Montaną, ale z uwagi na niespodziewany wyczyn Japończyków na Pearl Harbor zmieniła im się trochę optyka, a reszta jest już historią.

[ZakazanaPlaneta]

W rzeczywistości Yamato przegrałby z Iową sam na sam. A Montana projekty powstawały w 1946. Miała być alternatywą dla większego potwora. Yamato Kai (Super Yamato)

 

[C4PT41N_0BV10US]

 W rzeczywistości Yamato przegrałby z Iową sam na sam. A Montana projekty powstawały w 1946. Miała być alternatywą dla większego potwora. Yamato Kai (Super Yamato)

https://pl.wikipedia.org/wiki/USS_Montana_(BB-67)

Podstawowe informacje, cmon. Już nawet nie mówię o jakichś bardziej konkretnych źródłach, trudniej dostępnych. 

[rtfm_pl]

No to pierwszy wpis. Montana ma stanowczo za duży rozrzut. Amerykańskie okręty słynęły z doskonałego systemu kontroli ognia, a tym czasem Yamato ma zdecydowanie celniejsze działa. WTF?

 

Tak dla porządku, FCS i rozrzut nie mają ze sobą noc wspólnego. FCS ma za zadanie wycelować dobrze działa, ale rozrzut to już sprawa balistyki. Czyli przekładając z realu na WoWs, FCS miał za zadanie umieszczenie "elipsy" na okręcie, ale wielość tej elipsy zależy już od dział i pocisków.

A z rozrzutem amerykańskich pancerników bywało różnie.

 

[arkadiusz_steel]

Witam.Pancernik X tieru i tylko tyle.Bardzo słaby pancernik tzw mięso do lania (bicia punktów).Gracz niższych  tierów po prostu się go boi a to błąd.Bardzo słaba zwrotność,działa sieja jak chcą,cena zdobycia  MONTANY naprawdę spora a utrzymanie nawet z premką nieporozumienie.Tak wiec jak granie i tracenie pieniędzy dla zdobycia pancernika super X tieru kończy się tym że stoi w porcie i rdzewieje to lepiej darować sobie to rozczarownie .O to cała prawda o SUPER MONTANIE.Moim zdaniem granie jest najlepsze na XII może IX tierze tymi okrętami.MONTANA to proporczyk na ściane.

[KaraMon]

Montana leje równo wszystko co się nie nazywa Yamato i Midway , bo Yamato leje wszystko co się nie nazywa Midway

[cadracat]

Takie pytanie do posiadaczy Montany: zauważyłem w bitwie, że jest jak gdyby mniejsza od Iowy - może to tylko wrażenie, ale jak analizowałem to w stoczni - to mogłoby się zgadać. Więc taka kwestia: Czy Montana jest rzeczywiście krótsza? 

 

Nie wiem jak w grze, ale w oryginale Montana miała 281 m, a Iowa 270,5 m

[RADAMANTHYSEK]

 

Nie wiem jak w grze, ale w oryginale Montana miała 181 m, a Iowa 170,5 m

 

W takim układzie krótsze byłyby od krążowników co jest bzdurą . 

 

Iowa - 270 m ( szerokość 33 mm )

Montana - 271.27 m lub 280.80 m  ( szer. 36.93 m )

Tutaj nie tyle długość była istotna, a szerokość ponieważ była ona zdecydowanie szersza od Iowy, a to na długości dawało naprawdę sporo dodatkowego miejsca.

 

Odnośnie okrętu z gry to uważam, że jest on całkowicie dyskryminowany przez WG na rzecz Yamato. Zasięg modułów zamontowanych  ma raptem 5 km, a taki Yamato ma 7 :E. Niby nieprzydatne, ale różnica jest. W ogóle lina amerykańska mam wrażenie, ze niedługo odpadnie z tej gry , ponieważ każdy hamburger, jest widocznie słabszy na tle innych nacji, a obronę AA można wsadzić sobie w buty jeżeli nie ma lotniskowców ...

[cadracat]

 

W takim układzie krótsze byłyby od krążowników co jest bzdurą . 

 

Iowa - 270 m ( szerokość 33 mm )

Montana - 271.27 m lub 280.80 m  ( szer. 36.93 m )

Tutaj nie tyle długość była istotna, a szerokość ponieważ była ona zdecydowanie szersza od Iowy, a to na długości dawało naprawdę sporo dodatkowego miejsca.

 

Odnośnie okrętu z gry to uważam, że jest on całkowicie dyskryminowany przez WG na rzecz Yamato. Zasięg modułów zamontowanych  ma raptem 5 km, a taki Yamato ma 7 :E. Niby nieprzydatne, ale różnica jest. W ogóle lina amerykańska mam wrażenie, ze niedługo odpadnie z tej gry , ponieważ każdy hamburger, jest widocznie słabszy na tle innych nacji, a obronę AA można wsadzić sobie w buty jeżeli nie ma lotniskowców ...

 

pomyliłem (przypadkowo) 2 z 1

[arkadiusz_steel]

Witam.Nowa aktualizacja 0.5.2 wprowadza ŻYCIE w okręt MONTANA bardzo mnie to cieszy a tak dla przypomnienia:

Zwiększono stosunek PD +18% dla okrętu Montana

Zwiększono stosunek kredytów +28% dla okrętu Montana

Jest tzw światełko w tunelu dla nacji X tieru można już coś u grać nawet z słabym składem w losowaniu.

Aktualizacja wprowadza dużo zmian nie tylko w stosunku do  pancernika Montana ale czemu to wszystko działa dopiero na forach gry czemu testerzy tego nie widzą (czemu?)

 

• +

• 28% dla okrętu Montana

• +28% dla okrętu Montana
• +28% dla okrętu Montana

 

• +18% dla okrętu Montana

[_Admiral_Nimitz_]

Eeee.... co Ci niby da więcej ekspa na 10 tierze? Kredsy jeszcze rozumiem, ale eksp?

[FM6a]

Szpan musi być ,no nie?

[KaraMon]

Eeee.... co Ci niby da więcej ekspa na 10 tierze? Kredsy jeszcze rozumiem, ale eksp?

 

Jak trenujesz kapitana od zera to czemu nie?