[IX] Iowa

[verlay]

Pamiętaj, że ten okręt dostał niedawno buffa do celności. Ciesz się, że nie grałeś przed nim  

[HectorBarbossa]

Efłem plywales tyle na NC i nie naumiales sie jeszcze sadzic ziemniaki i kalafiory rowno wrzadku?

[Panocek]

czemu ten okret strzela takimi kartoflami! na 10km nic nie można trafić

 

Mi opanowanie tych miotaczy demokracji też zajęło chwilę, celowanie nieco niżej jak w NC wydaje się działać... chyba.

[baart33]

czemu ten okret strzela takimi kartoflami! na 10km nic nie można trafić

 

jakie kalafiory? ja po buffie konczyłem grind, zagrałem z 8 bitew wszytskie zacne, teraz to snajper haha przed buffem to dopiero sadzil kupy

[nepster666]

Witam.

 

Jestem co prawda na razie na etapie North Caroliny, ale na niej po ostatnim patchu wyraźnie więcej strzałów wchodzi. I z cytadelami, i w ogóle z obrażeniami w okolicach 4k na pocisk, nie z przebiciem na wylot. I w ogóle jakoś gra tym pancernikiem taka przyjemniejsza się wydaje. Nie śledziłem dokładnie zmian w kolejnych patchach. Widzę jednak, że Iowy również dotknął ten buff, fajnie.

 

Moje pytanie brzmi: jak się ma Iowa do NC w kontekście losowania z mocniejszymi przeciwnikami? Z moich obserwacji wynika, że jak NC ma miękkie boki tak Iowa ma mięciutkie i jeszcze łatwiej jej wsadzić cytadelę, ale oczywiście mogę się mylić. W statystykach "na papierze" Iowa ma szybsze pociski. Odczuwalna jest to poprawa? Na NC chyba najbardziej mnie irytowała walka z uciekającymi krążownikami których nie sposób dogonić a także ciężko dobrze trafić wolnymi pociskami. 

 

Mam jeszcze pytanie co do jednej umiejętności. Póki co mam podstawy przeżywalności, szybszy obrót wież, nadzorcę i zaawansowany trening artyleryjski. Jak wygrinduję Iowę wskoczy mi 4 wolny punkt umiejętności i zastanawiam się, czy wpakować go w ręczne sterowanie ogniem uzbrojenia przeciwlotniczego czy zaczekać jeszcze i wziąć jakiś perk za 5 pkt. Fajnie byłoby jeszcze podpakować AA niemniej kuszące jest jest też Zapobiegawcze zatrzymanie, bo podczas ostrzału pada masa przeciwlotniczych działek a i często wrogie BBki starają się rozwalić wieże artylerii głównej gdy jesteśmy dobrze ustawieni dziobem. A może jeszcze coś innego? Jakie są wasze doświadczenia w tym zakresie?

[Panocek]

Witam.

 

Jestem co prawda na razie na etapie North Caroliny, ale na niej po ostatnim patchu wyraźnie więcej strzałów wchodzi. I z cytadelami, i w ogóle z obrażeniami w okolicach 4k na pocisk, nie z przebiciem na wylot. I w ogóle jakoś gra tym pancernikiem taka przyjemniejsza się wydaje. Nie śledziłem dokładnie zmian w kolejnych patchach. Widzę jednak, że Iowy również dotknął ten buff, fajnie.

 

Moje pytanie brzmi: jak się ma Iowa do NC w kontekście losowania z mocniejszymi przeciwnikami? Z moich obserwacji wynika, że jak NC ma miękkie boki tak Iowa ma mięciutkie i jeszcze łatwiej jej wsadzić cytadelę, ale oczywiście mogę się mylić. W statystykach "na papierze" Iowa ma szybsze pociski. Odczuwalna jest to poprawa? Na NC chyba najbardziej mnie irytowała walka z uciekającymi krążownikami których nie sposób dogonić a także ciężko dobrze trafić wolnymi pociskami. 

 

Mam jeszcze pytanie co do jednej umiejętności. Póki co mam podstawy przeżywalności, szybszy obrót wież, nadzorcę i zaawansowany trening artyleryjski. Jak wygrinduję Iowę wskoczy mi 4 wolny punkt umiejętności i zastanawiam się, czy wpakować go w ręczne sterowanie ogniem uzbrojenia przeciwlotniczego czy zaczekać jeszcze i wziąć jakiś perk za 5 pkt. Fajnie byłoby jeszcze podpakować AA niemniej kuszące jest jest też Zapobiegawcze zatrzymanie, bo podczas ostrzału pada masa przeciwlotniczych działek a i często wrogie BBki starają się rozwalić wieże artylerii głównej gdy jesteśmy dobrze ustawieni dziobem. A może jeszcze coś innego? Jakie są wasze doświadczenia w tym zakresie?

 

Iowa ma praktycznie ten sam pancerz co Karolinka, co w połączeniu z armatami wysokotierowych krążowników, nawet im nie chcesz pokazać boków, zwłaszcza na krótszych dystansach. Okręt jest większy, większa nadbudówka więc i HE wchodzą łatwiej, do tego sporo gorsza zwrotność okrętu. Pociski są te same co w NC, natomiast poprawa prędkości wylotowej wynika z nieco dłuższej lufy. I o ile ciężko mówić o drastycznej poprawie (ok 2s krótszy czas lotu na max zasięg), to różnica w trajektorii jest już na tyle odczuwalna, że osoba przesiadająca się z NC może mieć problemy z wstrzeleniem się. I często pociski rykoszetują od pokładu, mimo że NC na tym samym dystansie już by się przebiły, dzięki bardziej stromej trajektorii

 

Wg mnie budowanie US BB na pomocniczą nieco mija się z celem (krótszy zasięg + kąty ostrzału pomocniczej nie oszałamiają), z kolei AA będzie się nieco marnować w bitwach bez CV, a tych jest większość. Jeśli masz kogoś, kto gra CV do plutonu/dywizji, to NC/Iowa z AFT i ręcznym AA są dobrym pomysłem. Jeśli aż tak Ci nie zależy na AA, to warto wziąć Wykrywanie torped (Vigilance, nie wiem jak to się w polskiej wersji zwie), Żarówkę i może BFT na mały buff dla AA i pomocniczej.

[FM6a]

 

Mi opanowanie tych miotaczy demokracji też zajęło chwilę, celowanie nieco niżej jak w NC wydaje się działać... chyba.

 

 

jakie kalafiory? ja po buffie konczyłem grind, zagrałem z 8 bitew wszytskie zacne, teraz to snajper haha przed buffem to dopiero sadzil kupy

 

Z tym że na NC celność była o niebo lepsza niż na tym czymś

[nepster666]

Dzięki za materiał do przemyśleń, zwłaszcza z koncepcją maksymalnego buffowania AA i gry z lotniskowcem. W pomocniczą naturalnie, że nie mam zamiaru inwestować na amerykańskich BBkach, AFT brałem z myślą o ochronie przeciwlotniczej. A może za patch lub dwa wymyślą jakiegoś buffa dla lotniskowców i znów się od nich zaroją morza i oceany? Kto wie?

[domirex540]

Na buff dla CV bym nie liczył(przynajmniej umyślny).

 

Co do Iowy, strzela takimi samymi kapiszonami jak NC? Czy jednak te pociski są z ołowiu.

[Dean__2]

Panowie i Panie Sprawdziłem, że na NC i IOWA jest praktycznie taki sam rozrzut pocisków (różnica 1m). Teraz pytanie Jako, że NC po zmianach gra mi się świetnie to czy jest sens wkładać moduł na -11% do rozrzutu skoro mamy inny na -12% do reloadu co daje 26,4sec na salwe a wtedy to już się robi taki Tirpitz +13% do obrotu dział mnie nie boli, bo zawsze ustawiam się z sporym wyprzedzeniem.

EDIT. Jednak po czasie stwierdzam, że jednak wezmę reload. RNG to RNG raz poleci ładna salwa raz nie, a tutaj dostaję przynajmniej coś pewnego

[krzyzyk31]

To są 2 różne moduły. Możesz mieć to i to. Za rozrzut możesz  wziąć np. zasięg do AA. Przeładowanie jest dobre bo często będziesz używał tylko 2 przednich wież. Ja mam tak na Izumo. 

[Dean__2]

To jest 1 moduł. 12% szybsze ładowanie i o 13% dłużej obracające się działa.

[krzyzyk31]

To, to ja wiem. Mam ten moduł na Izumo, ale mogę dodatkowo brać na rozrzut, chociaż ja wziąłem na zasięg AA. U amerykanów to jest chyba poplątane bo jest ten bezsensowny moduł na zasięg głównej. 

[FM6a]

Jak rozlokować perki?

[domirex540]

BoS, Obrót lub odporność na pożary, intendent, aft , jack, vielgence lub drugą dwujkę plus bft. Zależy jak grasz.

[eeLCee]

Moje pierwsze spostrzeżenie po zakupie i przesiadce z North Caroline - "czy to skręca"? A tak poza tym to czuć różnicę w sile ognia. Te kilkadziesiąt m/s więcej prędkości wylotowej AP robi kolosalną różnicę. Wreszcie nie odnosi się wrażenia, że pociski zatrzymują się tuż przed dotarciem do celu.

[mwkp12]

Gram stokiem. Okręt jest porównywalny z NC. Najbardziej mnie żenuje jego celność (delikatnie mówiąc) z 8 km nie mogę dobrze trafić w Baltimora lub New Orleana. Pociski lecą wszędzie byle nie w cel i nie widzę żeby były aź tak lepsze od poprzednika. Mam nadzieje, że będzie lepiej. Na NC nie miałem problemu z trafieniem z tej odległości.

[IDAGI]

nie martw się za to nie musisz celować ..niedawno od IOWY dostałem z 17km podwójną cytkę w rufę na Szczorcie mimo manewrowania przed tą cholerną chmarą pocisków.

[mwkp12]

Dziwne są działa na Iowe pudłują pięknie. Amerykanie chwalili się, że mają bardzo celny okręt i nie potrzeba mu systemu komputerowego do celowania. Tutaj robią z niego chłam celowniczy. Było podobnie na NC nie można było trafić dobrze. Później poprawili. Gra odchodzi od stanu faktycznego z okrętu celnego robią pudłujący. Mam nadziej, że poprawią ten stan w późniejszych poprawkach.

[Escapist7]

Dziwne są działa na Iowe pudłują pięknie. Amerykanie chwalili się, że mają bardzo celny okręt i nie potrzeba mu systemu komputerowego do celowania. Tutaj robią z niego chłam celowniczy. Było podobnie na NC nie można było trafić dobrze. Później poprawili. Gra odchodzi od stanu faktycznego z okrętu celnego robią pudłujący. Mam nadziej, że poprawią ten stan w późniejszych poprawkach.

 

Nie myl celności z rozrzutem, bo to są dwie różne sprawy i tak amerykanie pod względem celności mieli świetny SKO, ale sam rozrzut dział był niezbyt fajny, żeby nie powiedzieć w przypadku niektórych katastrofalny. Najlepsze pod względem rozrzutu były brytyjskie i japońskie (Japończycy od początku XX wieku uczyli się od brytyjczyków-Kongo miał działa produkcji Vickersa).

Przewagą amerykanów i ich celności było radar dzięki któremu wiedzieli w jakiej odległości i pod jakim kątem jest okręt wroga, więc mogli go obramować w pierwszej salwie (a czy trafić ruchomy cel to inna sprawa), podczas gdy np. Japończycy mogli trafić np.w czwartej. Słowo mogli podkreśliłem z tego powodu, że co dla niektórych może być zaskoczeniem, ale Japończycy mieli najlepszą optykę, więc w idealnej pogodzie mogli i w drugiej-trzeciej trafić-problem zaczynał się w nocy/w deszczu/w pochmurny dzień-Sporo zależało od operatora i jego wyszkolenia.

Z tego co pamiętam Brytyjskie Typ R/QE miały rozrzut koło 100m na chyba20km a Amerykańskie z NY miały początkowo ponad 1,5km, którymi później amerykanie zeszli poniżej kilometra (na tą samą odległość!). Nawet udało im się zejść na 400-500m ale kosztem prędkości pocisku (a więc penetracji), więc z tego zrezygnowali-woleli mniej pocisków w celu ale o większej energii, niż więcej ale o mniejszej energii.

Nie mogę znaleźć informacji o działach SD/NC/Iowa (czyli wszystkie drugowojenne 406mm-oczywiście były miedzy nimi różnice), ale z tego co pamiętam to coś poniżej 200m. Sam rozrzut zależał nie tylko od działa, ale też od pocisków/ładunków miotających.

 

Jeszcze jako ciekawostkę podam że rozkład rozrzutu na całym świecie był ilustrowany w formie kwadratu, chyba tylko w carskiej Rosji, a później w ZSRR był...w formie elipsy-czyli widać że WOWS korzenie ma na wschodzie.

[mwkp12]

Dziękuję za bardzo dobre wyjaśnienie. Rozrzut jest czasami irytujący gdy nie możesz trafić z 8 km. Okręt jest też trochę miękki nawet lekko pod kątem potrafi nieźle dostać.

[PrinzSiegfried]

Trochę miękki? To jest jeden wielki kawałek papieru na chwile obecną... Żeby 5 tier mógł mu wbić 5 cytadel 1 salwą...

Wargaming chyba nie wie jaki pancerz miała Iowa, bo wyszło jak wyszło... Okręt ogólnie miazga - o ile się trafi.  O pokazywaniu burty nie wspomnę (ale to raczej logiczne). 

Ciekawe za ile lat Iowa dostanie jakieś buffy, bo na chwile obecną Izumo jest superior. 

[mzteuszz456]

Trochę miękki? To jest jeden wielki kawałek papieru na chwile obecną... Żeby 5 tier mógł mu wbić 5 cytadel 1 salwą...

 

Chodzą śluby słuchy ze Iowe cytadelę się boltimorem lub innymi krażkami, ale ona nie jest od przyjmowania w burtę miliardów dmg ale od ustawienia się dzióbkiem do przeciwników i śmiania się im w twarz z ich niemocy

[PrinzSiegfried]

Grałem wczoroj w premadzie z kolegą, który ma Iowę. Niestety na front wyrwał salwę za 30k od Bismarcka. Jak to możliwe to ja nie mam pojęcia. Tak, był 12km przed nim a Iowa była do niego centralnie dziobem. 

Imho trochę kilkakrotnie za słaby ten pancerz, biorąc pod uwagę historię... No ale Wargaming wie swoje...

[domirex540]

Postuluję o pancerz taki jak na GK i bydzie git.