Navires de rang IX contre doublons !

[The_EURL_Guy]

Désormais, de légendaires navires de rang IX sont également disponibles à l'achat en doublons !

Lire sur le portail

[Nemo_Le_Petit_Poisson]

Trop populaire they said 

Pas assez rentable surtout ouais x)

 

Fin je dis ca mais un petit Missouri là.. y'a moyen de moyenner m'voyez.. 

[Midway_Ghost]

"le Georgia, l'Alaska, etc ne seront plus disponibles à l'achat dans la Boutique premium. Les navires ont été retirés du jeu en raison d'une combinaison de leur popularité et de leur efficacité au combat. Afin de conserver un niveau adapté de diversité dans les équipes en termes de navires dont elles sont composées, ces navires ne pourront plus être obtenus pour une durée indéterminée..."

 

En fait, pas encore partis, mais déjà revenus... pour plus de revenus

 

Sur ce coup là, la stratégie de WG a le mérite d'être claire

[SirPerceval]

1 hour ago, Nemo_Le_Petit_Poisson said:

Trop populaire they said 

 

En voilà une surprise !

 

Petit jeu gratuit, sous quelle forme vont ressortir le Thunderer, le Georgia, l'Alaska, le Smalland, le Massa et le Somers dans les 12 prochains mois ? :-)))

 

Perso, je vote déjà pour un Georgia B au prochain Black Friday

[arioch64]

En fait quelle est l'info ? ils sont tous présents

 

Titre accrocheur pour ceux qui aimeraient revoir le Missouri ou le JB par exemple

[And_a_Bottle_of_Rum]

Il y a 58 minutes, Midway_Ghost a dit :

Les navires ont été retirés du jeu en raison d'une combinaison de leur popularité et de leur efficacité au combat. Afin de conserver un niveau adapté de diversité dans les équipes en termes de navires dont elles sont composées, ces navires ne pourront plus être obtenus pour une durée indéterminée..."

 

Et hop WG encore pris la main dans le pot de confiture.

J'avoue que cette constance dans le mensonge et le foutage de gueule est assez impressionnante. Même Cahuzac n'a pas réussi à tenir aussi longtemps.

 

 

 

 

Du côté du service marketing y'a un truc qui s'allonge aussi à la pensée du fric qui va tomber grâce à cette nouvelle idée brillante ... mais c'est pas le nez ... 

 

[Stargatesg68]

En gros cette article dit juste que WG avant de les retirer a la 10.1 permet aux joueurs qui n'ont pas les ressources nécessaires (charbon, acier , freepex) de pouvoir les acheter via doublons.

 

Je pense pas que cela va changer grand chose on n'en verra pas plus en jeu vue le cout en doublons. Après on a reçu pas mal de coupons pour diminuer l'achat de navire via doublons donc faut bien que WG nous propose de bien les utilisé 

 

Edit : ne plus poster sur le forum via mon tel XD , l'emote qui n'apparait pas lol. 

[Ledaffy]

Touche le fond mais creuse encore, tel est le dicton. 

 

Tu passes du temps sur le jeu pour accéder à des "récompenses" puis, quelques mois plus tard, un mec qui veut vider son compte en banque peut tous les obtenir sans monter la moindre branche ni faire la moindre partie en t1.

 

Désolé mais celui qui nie que c'est un énorme problème et que c'est d'une débilité sans nom bein il est à l'image de la situation 

[RufusShinraSB]

Excellente initiative qui permettra aux joueurs surpris par le retrait anticipé de ces navires de pouvoir en profiter s'il leur est impossible d'acquérir le charbon nécessaire. J'approuve ! J'espère que cette politique sera appliquée aussi pour les navires de rang X comme le Thunderer.

[And_a_Bottle_of_Rum]

Le 08/01/2021 à 14:41, Stargatesg68 a dit :

En gros cette article dit juste que WG avant de les retirer a la 10.1 permet aux joueurs qui n'ont pas les ressources nécessaires (charbon, acier , freepex) de pouvoir les acheter via doublons.

 

Justement : est-ce qu'à la mise à jour le mode d'achat (via doublons) pour ces navires ne sera vraiment pas conservé ? J'ai un gros doute.

 

La phrase de description de l'article est "Désormais de légendaires ..." .

L'utilisation de l'adverbe "Désormais" implique un démarrage et ne sous-entend aucune fin. 

Peut-être suis-je un peu trop attaché à la façon de présenter les choses, mais connaissant les loustics je ne serai pas étonné que même la mise à jour passée on puisse quand même continuer à claquer des doublons pour se les offrir. 

 

Ce qui, par contre, ne justifie en rien l'utilisation de l'argument de la popularité : s'ils sont déjà trop populaires alors pourquoi en remettre une couche en offrant une nouvelle possibilité de les acheter ?

 

Je peux comprendre la frustration des joueurs qui cherchaient à mort à freepex pour obtenir par exemple le Smaland et qui, à 1 950 000 points, ont vu le navire retiré de la grille.
Mais bon la plupart des navires étaient dispos en boutique.

 

Money Money Money ... Donc encore une opportunité de venir taper au portefeuille dont WG ne voulait pas se priver sauf que comme d'habitude ils n'assument pas et préfèrent enrober l'opération dans un tissu d'âneries en espérant que la pilule passe le mieux possible, tout ça en attendant le prochain plan foireux du même genre.

 

[SirPerceval]

13 minutes ago, Stargatesg68 said:

En gros cette article dit juste que WG avant de les retirer a la 10.1 permet aux joueurs qui n'ont pas les ressources nécessaires (charbon, acier , freepex) de pouvoir les acheter via doublons.

 

Je pense pas que cela va changer grand chose pour le jeu , on verra pas plus de thunderer vue le cout en doublons. Après on a reçu pas mal de coupons pour diminuer l'achat de navire via doublons donc faut bien que WG nous propose de bien les utilisé 

Oui, enfin expliquer que certains bateaux sont trop populaires et favoriser dans le même temps leur acquisition par la voie monétaire pour que tous les joueurs puissent les acheter ....  Hmmm, sans vouloir être trop pointilleux, y a quand même à redire côté cohérence du propos

[Lackerli]

C'est lesquelles précisément qui vont être retiré ? je retrouve plus la liste :d

[Pgwolverine]

Et puis c'est un peu tard pour des cadeaux de Noel ... mais aujourd'hui c'est mon anni....

 

 

[Doobiecool]

Il y a 3 heures, Stargatesg68 a dit :

on verra pas plus de thunderer vue le cout en doublons

Le tinder en doublons ?

 

[WgPlsBuffSuport]

et avant de placer tous vos efforts à vendre encore et encore plus de premiums , vous voulez pas régler tous les problèmes qui commence réellement à poser problème sur votre jeu, non ?

 

Car, entre le MM pas équilibré du tout , 1 dd chez nous pour 2 chez eux,

 

 

Spoiler

 

 

Tomber sur ce type de partie à 18h00

 

 

Spoiler

 

 

Franchement vos sens des priorités sont vraiment à revoir.

 

Et je parle pas des bug qui sont là depuis plus de 2/3 mois, comme quand tu clic pour tirer et rien se passe, le décalage des obus par rapport à là où tu tire ect.... il y a vraiment du laisser allez depuis quelque temps

[Mhaks]

Je me demande comment ça va réagir lorsque le titre passera au tiers supérieur.

[Stargatesg68]

1 hour ago, Doobiecool said:

Le tinder en doublons ?

 

Besoin de vacance je suis fatiguée XD je pensais Georgia et j'ai ecrit thunderer lol XD 

[SirPerceval]

27 minutes ago, Mhaks said:

Je me demande comment ça va réagir lorsque le titre passera au tiers supérieur.

Ca s'est déjà produit avec le Puerto Rico et l'ARP Yamato ;-)

 

La vraie question serait plutôt : à quand un navire acier à la vente ? Le fait d'enlever le Somers de l'armurerie me semble être un bon signe avant coureur d'une prochaine offre incluant ce bateau "trop populaire" ....

[Mhaks]

Il y a 2 heures, SirPerceval a dit :

Ca s'est déjà produit avec le Puerto Rico et l'ARP Yamato ;-)

Oui, mais c'était des opérations "spéciales" ;)

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 12 minutes, Mhaks a dit :

Oui, mais c'était des opérations "spéciales" ;)

non pas l'arp yamato, tu le payais direct.

[SirPerceval]

Il y a 2 heures, Mhaks a dit :

Oui, mais c'était des opérations "spéciales" ;)

Haha, oui oui !!! T'inquiètes pas, les prochaines le seront aussi !! :-)))

 

A l'image du Jean Bart qui revient dans le jeu à peine 6 mois après sa sortie car "trop populaire" à l'occasion du Black Friday, c'était aussi une "opération spéciale" !!! T'as vu le nombre de joueurs à 300 parties et 20K de dommages moyen qui trainent dans le jeu avec ce bateau depuis ?? 

 

Ah c'est sûr que cette opération de bienfaisance a fortement contribué à "conserver un niveau adapté de diversité dans les équipes en termes de navires dont elles sont composées" et à équilibrer le niveau de jeu !!! :-))) MERCI WG !!

 

EDIT

 

Lucien, vous me remettez un double sans glace svp ? Je saurais pas dire exactement quoi, mais y a comme un truc que je digère pas .... 

[Meltown]

J'ai franchement plus envie de prendre de gants avec des âmes aussi cupides, je ne suis même plus surpris de leurs arguments aussi foireux les uns que les autres!

 

Ok sur ce forum certes plein de choses sont abordés, mais le constat est là messieurs et mesdames notre avis ne vaut rien, seul le porte monnaie à une valeur à leurs yeux. C'est à peine si ils prennent encore la peine de se cacher quel preuve de plus rajouté pour le faire comprendre, la période des conteneurs de noël n'a pas suffit?

 

RDV dans quelques mois et les rang 10 seront directement achetables j'en suis certains au rythme ou cela va, et Wg à déjà commencé à le faire avec l'ARP Yamato, Puerto Rico ...

 

Les prochaines étapes pour nous prendre encore plus pour des tâches seront les sous marins histoire de déséquilibré un peu plus un jeu qui l'est déjà beaucoup, mettre des commandants à 21 points avec des prix qui risque de dépassé la stratosphère, des compétences douteuses,  rajouté une invasion de navires premiums supplémentaires, mettre des navires à construire ou il faudra encore déboursé des doublons et vers la hausse pour les terminé. Pourquoi ne pas ajouté aussi des petits CV russes et mettre des munitions premium après tout c'est plus à ça près. Oups j'ai spoil ... 

 

Pas étonnant que des gars qui stream comme flanbass etc... sature comme beaucoup des anciens joueurs si ils sont pas déjà parti. Je suis moi même vraiment en colère face à des gens avec autant de mauvaises intentions, et qui nous prennent autant pour des idiots.

 

La pente douce du free to play qui va vers le chemin du pay to win ou à minima du grand n'importe quoi...

[And_a_Bottle_of_Rum]

Le 08/01/2021 à 20:20, SirPerceval a dit :

La vraie question serait plutôt : à quand un navire acier à la vente ? Le fait d'enlever le Somers de l'armurerie me semble être un bon signe avant coureur d'une prochaine offre incluant ce bateau "trop populaire" ....

 

Indirectement c'est déjà un peu le cas, par exemple avec l'acier récupérable en fin de chantier si tu as claqué les "boosters" en doublons.
On a déjà eu aussi des campagnes (celle du P.E Friedrich si je me souviens bien, qui était payante) où on pouvait obtenir 4000 d'acier il me semble.

https://worldofwarships.eu/fr/news/game-updates/prinz-eitel-friedrich/

Et puis y'a pas que le Somers qui a disparu de l'armurerie, c'est le cas aussi du Neutrashimy et du Flint, qui sont devenus dans la foulée accessibles en charbon.

Pour le Neutrashimy j'imagine que c'est parce que personne ne l'achetait jamais (quitte à dépenser de l'acier, les premiers choix vont souvent au Stalingrad) mais le Flint, on ne peut pas dire que ce navire n'était pas populaire (il suffit de se rappeler les classées en tier7 où on en croisait au moins un toutes les deux games, quand c'était pas un Belfast).

Alors certes pour ces navires il faut quand même farmer du charbon mais ça demande juste du temps, pas particulièrement de talent.

 

J'espère juste qu'il ne leur viendra pas la même idée pour le Roosevelt.

[Midway_Ghost]

Il y a 20 heures, SirPerceval a dit :

Oui, enfin expliquer que certains bateaux sont trop populaires et favoriser dans le même temps leur acquisition par la voie monétaire pour que tous les joueurs puissent les acheter ....  Hmmm, sans vouloir être trop pointilleux, y a quand même à redire côté cohérence du propos

tu crois sincèrement qu'il faut s'attendre à ce que les russes, biélorusses, ou autres au 3/4 russes se soucient d'être cohérents ?

alors que chez eux ça fait plus d'un siècle qu'ils ont remplacé ça par "autre chose"...

 

Déjà rien que les branches des navires russes qui n'ont jamais existé , confrontés à des branches de navires ayant existé c'est déjà totalement incohérent

sauf peut-être à des fins non avouables vu que ceux qui n'ont pas existé sont systématiquement supérieurs

 

ce serait intéressant d'avoir l'avis éclairé d'ingénieurs navals européens sur le degré de "faisabilité" de ces programmes imaginés ou annulés par les russes

 

vivement qu'un éditeur européen se lance, je suis curieux de voir la différence en matière de cohérence

[SirPerceval]

1 hour ago, And_a_Bottle_of_Rum said:

 

Indirectement c'est déjà un peu le cas, par exemple avec l'acier récupérable en fin de chantier si tu as claqué les "boosters" en doublons.
On a déjà eu aussi des campagnes (celle du P.E Friedrich si je me souviens bien, qui était payante) où on pouvait obtenir 4000 d'acier il me semble.

https://worldofwarships.eu/fr/news/game-updates/prinz-eitel-friedrich/

Et puis y'a pas que le Somers qui a disparu de l'armurerie, c'est le cas aussi du Neutrashimy et du Flint, qui sont devenus dans la foulée accessibles en charbon.

Pour le Neutrashimy j'imagine que c'est parce que personne ne l'achetait jamais (quitte à dépenser de l'acier, les premiers choix vont souvent au Stalingrad) mais le Flint, on ne peut pas dire que ce navire n'était pas populaire (il suffit de se rappeler les classées en tier7 où on en croisait au moins un toutes les deux games, quand c'était pas un Belfast).

Alors certes pour ces navires il faut quand même farmer du charbon mais ça demande juste du temps, pas particulièrement de talent.

 

J'espère juste qu'il ne leur viendra pas la même idée pour le Roosevelt.

100 % d'accord avec toi, mais pour l'acier, nous sommes encore dans une phase intermédiaire dans la mesure où pour l'obtenir, il faut jouer les directives de l'event Hysen et donc être patient 1 mois et demi pour récupérer les 6400 acier qu'il peut fournir si l'ensemble des phases sont achetées.

 

D'ailleurs, je pense pas que le Somers soit retiré en mars par hasard (annonce faite une semaine avant la sortie de l'event Hysen), il doit certainement y avoir un lien de cause à effet pour motiver les joueurs à acheter les dites phases de l'Hysen et ainsi augmenter leurs chances d'obtenir le Somers.

 

Nous ne sommes donc pas encore à une vente directe et complète d'un bateau acier mais c'est en bonne voie ;-).

 

Pour le Flint, je plains sincèrement ceux qui l'ont acheté avec de l'acier et qui vont se retrouver à la prochaine maj avec un bateau qui tire plus qu'à 11,1km alors que l'Atlanta recoit un buff de sa portée pour compenser la perte de la compétence commandant ... Ca, c'est franchement classe de la part de WG, une fois de plus ...