Mise à jour des Batailles classées

[GeoCruiser]

34 minutes ago, JymmBlack said:

Oh mais je n'ai pas du tout dit que les critères que tu proposes empêcheraient quoi que ce soit, relis bien ce que j'ai écrit : j'ai souligné un point que je considérais comme positif qui est que l'objectif de ce rework a été très clairement énoncé par WG et que cet objectif me plaît.

 

Formulé différemment :

 

que ce soit avec les critères que tu proposes, ceux que propose @Malim0o ou les miens, ou d'autres, ou un mix de N propositions, en fait je m'en fiche un peu du moment qu'il en sort quelque chose d'intéressant ET que la fréquence des classées est EFFECTIVEMENT plus élevée parce que c'est ça, pour moi, le plus plaisant dans cette nouvelle formule.

Si les récompenses suivaient le temps investi dans le mode de jeu, je dirais pourquoi pas?

Mais là on gagne autant (voir moins de doublons il me semble, ressource qui m'intéresse le plus personnellement) pour au final beaucoup de temps supplémentaire!
En gros, ton chef te dis "hey bonne nouvelle! Tu vas avoir 5% d'augmentation de ton salaire à la fin du mois! Mais par contre signe ce nouveau contrat qui multiplie tes heures par 2..."

 

Faudrait pas savoir compter avec ses doigts pour pas flairer l'arnaque.

[seedz]

On 1/9/2021 at 7:18 PM, thisheep said:

Ce que je veux c'est qu'on m'explique CLAIREMENT où sont les véritables changements et que veut faire WG avec ces ranked. Les rendre plus simple? Plus dures? Différentes? C'est une fois qu'on aura la réponse à cette question qu'on pourra améliorer le système car là, je sais pas ce que veut WG tellement rien n'a changé.

 

Toi comme les autres remarquerez qu'à AUCUN MOMENT, je dit vouloir faire ceci ou cela pour les ranked. Ce n'est pas l'unicum qui parle, juste le jouer qui se demande ce que veut WG.

 

Mais c'est pourtant très simple et clair ce que WG veut :

nous faire jouer tout le temps, nous abrutir d'events et de modes de jeux pourris pour tenter d'éviter qu'on se rende compte que le jeu est nul et qu'on parte.
Il me semble même l'avoir lu dans un .doc leaké il y a quelques années, d'ailleurs.

 

Sinon, yep, aucune diff ces classées avec celles d'avant, si ce n'est qu'il faut jouer encore plus, et que si tu loupes une semaine, tu te retrouves baisé celle d'après en te prenant tous les neuneus.

Cette semaine, je suis en Or. J'y croise des bots, des joueurs au WR inférieur à 50% qui font n'importe quoi... j'en ai même croisé un dont la seule action aura été d'aller se parquer derrière une île sans jamais bouger.

On était 2 unicums dans la team, on a quand même gagné à 6vs7, et le type a eu son étoile. "balans"
Du coup, là, cette semaine, je win et loose seulement en fonction des équipiers que le MM me file. Ont-ils tous le niveau pour être là ? nope, vraiment pas.

Comment sont-ils montés ? en jouant H24, sûrement.
Bref, c'est inintéressant au possible, tu t'arraches les cheveux à voir ce qui te sert de coéquipiers faire n'importe quoi, rien n'a changé, si ce n'est qu'il faut jouer plus pour gagner moins.

WG aurait-il recruté Macron ? :'D
 

[_MG_06]

Il y a 2 heures, seedz a dit :

WG aurait-il recruté Macron ? :'D
  

Moi je suis toujours en ligue bronze et il y a que des noob ou des afk...

J'ai arrêté d'y jouer je préfère aléatoire il y a moins de problèmes

[JymmBlack]

3 hours ago, seedz said:

tenter d'éviter qu'on se rende compte que le jeu est nul et qu'on parte

A la limite, par moment je me demande si en fait WG ne souhaite pas le départ des plus vieux joueurs et notamment de ceux qui aiment les aspects compétitifs, histoire de pouvoir gérer tranquillement une clientèle hyper casu qui ne vient que pour faire pewpew et acheter en argent réel de jolis bateaux sans se préoccuper d'histoires de performance. En tout cas leur politique depuis plus de deux ans m'incite à penser ça.

[GeoCruiser]

1 hour ago, JymmBlack said:

A la limite, par moment je me demande si en fait WG ne souhaite pas le départ des plus vieux joueurs et notamment de ceux qui aiment les aspects compétitifs, histoire de pouvoir gérer tranquillement une clientèle hyper casu qui ne vient que pour faire pewpew et acheter en argent réel de jolis bateaux sans se préoccuper d'histoires de performance. En tout cas leur politique depuis plus de deux ans m'incite à penser ça.

Mon esprit de contradiction bien franchouillard de gaulois bien réfractaire me donne envi d'aller leur dire de se faire cuire le c** et de finir leurs nouvelles anciennes ranked.

Leur faire un retour les incitant à proposer quelque chose de sérieux.
Et voir ce que ça donne, dans ma sale petite tanière de raton-laveur licorne unicum...

[didierBISMARK]

ca fait un paquet de temps que j'ai évolué dans ce sens

 

- reduction de 90% des euros investis dans ce jeu

- ranked,je m'en balec, meme pas essayer de monter en or, je me contente des 11 victoires a faire en argent pour les 400 acier...

 

dans le clan, des joueurs sans aucun contact depuis 15j, ne font que du hardcore-ranked, et on lleur a dit de pas nous faire braire sur le discord avec leurs pb de ranked...

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 4 heures, JymmBlack a dit :

A la limite, par moment je me demande si en fait WG ne souhaite pas le départ des plus vieux joueurs et notamment de ceux qui aiment les aspects compétitifs, histoire de pouvoir gérer tranquillement une clientèle hyper casu qui ne vient que pour faire pewpew et acheter en argent réel de jolis bateaux sans se préoccuper d'histoires de performance. En tout cas leur politique depuis plus de deux ans m'incite à penser ça.

Tu sais que je me suis posé la question.

Je pense qu'ils ont essayé de le faire à la wot. Des événement  compétitif relayé sur plusieurs platform de stream, twitch- youtube et d'autre, mais le succès ne fut pas au rendez-vous, tout comme les chiffres de fréquentation des ranked. Donc pourquoi s’embêter un entretenir un truc qui rassemble même pas le quart de la communauté ?

 

Ils ont crées ces ranked discounte, déjà le boulot dessus est moindre et surtout il permette d'en faire plusieurs dans l'année , donc de contenter les 3/4 gugusses qui aiment le "compétitif" bas de gamme.

[Jaberwock]

Globalement, moins de sur place dans des équipes de boulets. Un niveau de jeu parfois même agréable. La ligue argent finie en 100 parties. C'est beaucoup moins rébarbatif.

Le fait qu'il y ait moins de récompenses me va parfaitement si ça peut éviter que des noobs viennent polluer les parties uniquement pour se faire trainer et chopper des récompenses qu'ils ne méritent pas.

 

Alors, il reste encore pas mal de parties pénible ou le MM te colle avec des mecs qui auraient du mal en coop, mais c'est globalement moins fréquent.

 

Donc je note une amélioration en ce qui me concerne.

[Midway_Ghost]

Le 15/01/2021 à 09:11, JymmBlack a dit :

A la limite, par moment je me demande si en fait WG ne souhaite pas le départ des plus vieux joueurs et notamment de ceux qui aiment les aspects compétitifs, histoire de pouvoir gérer tranquillement une clientèle hyper casu qui ne vient que pour faire pewpew et acheter en argent réel de jolis bateaux sans se préoccuper d'histoires de performance. En tout cas leur politique depuis plus de deux ans m'incite à penser ça.

Analyse pertinente.

Peut-être que wows est également destiné à recueillir des tankistes qui ont envie d'autre chose, et d'essayer de les empêcher de partir vers un autre éditeur

 

En tout cas, c'est exactement ce qui s'est passé avec Wowp au moment de la 2.0 quand tous les joueurs de bons et de très bons niveaux se sont barrés parce que la modélisation, et le niveau du jeu avait été énormément appauvris d'un coup.

Les sensations de vol ont été complètement aplanies, les Boom&Zoomers devenant automatiquement obsolètes, incapables de prendre beaucoup d'altitude et donc de vitesse dans leur piqués pour fondre sur les Turn Fighters qui ont l'avantage en basse et moyenne altitudes grâce à une bien meilleure maniabilité...

 

bref, ont était passés du jour au lendemain à un jeu sans relief où les tankistes novices sur wowp étaient les bienvenus puisque le but du jeu n'était plus de péter la team adverse dans des combats aériens épiques, c'était devenu un jeu où il fallait surtout péter des cibles au sol avec des avions d'assaut hyper blindés (type IL2 russe) volant en rase mottes , ou des bombardiers de haute altitude volant en ligne droite et que la majorité des chasseurs ne pouvaient même plus allé chercher puisque WG leur avait coupé les ailes en restreignant à mort leurs capacités ascensionnelles

 

Les Fkiss faisaient partie des meilleurs clans en Europe et disputaient régulièrement les phases finales des Clan Wars , il en est resté 1 seul sur wowp sur une centaine de joueurs.

Et quasiment plus personne non plus sur mes 200 contacts en Europe. J'en croise encore quelques uns sur wows, une trentaine voire une quarantaine à tout casser, les autres ont tourné le dos à WG

 

Je vous dis pas le déluge de posts sur les forums , quelle que soit la langue... ça n'a strictement rien changé ^^

 

[GeoCruiser]

@Tanatoy je vois deux sujets pour les "nouvelles" ranked. Ne faudrait-il pas fusionner les deux?

[Tanatoy]

4 minutes ago, GeoCruiser said:

@Tanatoy je vois deux sujets pour les "nouvelles" ranked. Ne faudrait-il pas fusionner les deux?

Non.

[renarddesmers]

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un peux m'expliquer quel est l'intérêt de remettre les joueurs grade 10, une fois que l'on passe grade 1? deux fois, pour ma part ça suffit.  mise à part refaire de l'acier pour ceux qui veulent à la rigueur, mais que cela reste une option, pas ceux qui on terminé, sinon il n'y a plus aucuns intérêts de jouer ce genre de games,si c'est sans fin, mise a part pour faire dépenser des drapeaux.

[Midway_Ghost]

Il y a 1 heure, renarddesmers a dit :

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un peux m'expliquer quel est l'intérêt de remettre les joueurs grade 10, une fois que l'on passe grade 1? deux fois, pour ma part ça suffit.  mise à part refaire de l'acier pour ceux qui veulent à la rigueur, mais que cela reste une option, pas ceux qui on terminé, sinon il n'y a plus aucuns intérêts de jouer ce genre de games,si c'est sans fin, mise a part pour faire dépenser des drapeaux.

t'as mis le doigt dessus, vu que parallèlement les 330 drapeaux qui étaient à gagner en Ranked ont été supprimés

 

une solution, c'est de mettre moins de drapeaux pour les faire, et de jouer des navires Premium de préférence, c'est plus rentable

[renarddesmers]

33 minutes ago, Midway_Ghost said:

t'as mis le doigt dessus, vu que parallèlement les 330 drapeaux qui étaient à gagner en Ranked ont été supprimés

 

une solution, c'est de mettre moins de drapeaux pour les faire, et de jouer des navires Premium de préférence, c'est plus rentable

ça ne reponds pas à ma question, pour rejouer le rang 1 or non stop, un ranked sans fin n'est plus un ranked

[Midway_Ghost]

Il y a 1 minute, renarddesmers a dit :

ça ne reponds pas à ma question, pour rejouer le rang 1 or non stop, un ranked sans fin n'est plus un ranked

WG a expliqué que le nouveau format des Ranked serait un mode de jeu alternatif beaucoup plus présent qu'auparavant

si c'était resté faisable en 1 seule semaine (par exemple) pour certains joueurs, ce mode de jeu ne serait disponible qu'une semaine (pour eux) sur les 6 semaines dédiées au nouveau format

 

ça répond à ta question ?

ou t'avais juste envie de râler parce qu'il faut s'y coller plus souvent pour gagner moins ? ce que je comprends puisque je suis dans le même bateau que toi

[renarddesmers]

je ne râle pas, je cherche a comprendre l'intérêt d'être rang 1 pour retourner rang 10 24h plus tard, trop de dépense pour trop peu de récompense; ces nouveaux ranked n'ont plus aucuns intérêts à mon gout

[USS_GG_Allin]

Cela rejoint un peu le post de jymmblack un peu plus haut. 

 

Les batailles classées sont destinées à une population de joueurs casu pour récupérer de l'acier.

Rien à faire du compétitif.

 

Les batailles ne classent rien du tout. Tout le monde peut être grade 1.

 

Une sorte de passage obligé, que tout le monde peu réussir. 

Une course sur 60m ou tout le monde gagne sa briquette de jus d'Orange à la fin. 

 

Moi perso j'en ai sérieusement ma claque. Je me force à jouer pour l'acier et les jetons classés. Je touche même plus au FFA du coup. 

Déjà 200batailles... Sur l'ancien format j'aurais déjà été grade1, les sou-sous dans la popoche mais la, non. 

C'est le jour sans fin. J'ose même pas imaginer la semaine prochaine. 

 

 

[Kitaminara]

Ce que j'aimerais déjà dans les classés, pas de prenium, qui donne quelques fois trop d'avantage comparé aux autres ship 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 4 heures, Kitaminara a dit :

Ce que j'aimerais déjà dans les classés, pas de prenium, qui donne quelques fois trop d'avantage comparé aux autres ship 

Les premium donnent pas plus d'avantages que les lignes reguliere, certains ont juste un gameplay différents. 

 

 

[Jaberwock]

On 1/21/2021 at 6:24 AM, crexius said:

Les premium donnent pas plus d'avantages que les lignes reguliere, certains ont juste un gameplay différents.

 

Il fallait oser le dire ! Bravo !  Bourgogne, FDR, Thunderer, Smolensks rien que des petits navire classiques et inoffensifs ...

 

Bon sinon la gold League est aussi pénible que l'ancien rank. Il faudrait que je tape 10 étoiles à la suite pour le rang 1, 10 parties et j'ai pas bougé d'une étoile .... 40% de WR, même en sauvant des étoiles j'avance pas d'un pouce. Bon je vais pas me farcir 150 parties pour ça. Qu'ils aillent au diable ! Je n'ai ni le temps ni l'envie.

[Stargatesg68]

46 minutes ago, Jaberwock said:

 

Il fallait oser le dire ! Bravo !  Bourgogne, FDR, Thunderer, Smolensks rien que des petits navire classiques et inoffensifs ...

 

Bon sinon la gold League est aussi pénible que l'ancien rank. Il faudrait que je tape 10 étoiles à la suite pour le rang 1, 10 parties et j'ai pas bougé d'une étoile .... 40% de WR, même en sauvant des étoiles j'avance pas d'un pouce. Bon je vais pas me farcir 150 parties pour ça. Qu'ils aillent au diable ! Je n'ai ni le temps ni l'envie.

 

Les navires que tu cite ne sont pas des prémium mais des navires dit "spécial" , ils n'ont pas les avantages des premiums en terme de gains XP et crédit mais on simplement l'avantage en plus d'avoir un gameplay différent de ne pas demander de réentrainement des capitaine pour les jouer. 

[Jaberwock]

24 minutes ago, Stargatesg68 said:

 

Les navires que tu cite ne sont pas des prémium mais des navires dit "spécial" , ils n'ont pas les avantages des premiums en terme de gains XP et crédit mais on simplement l'avantage en plus d'avoir un gameplay différent de ne pas demander de réentrainement des capitaine pour les jouer. 

Tout a fait, mais je ne pense pas que le posteur original faisait cette distinction. Je pense qu'il évoquait globalement tout les navires qui ne font pas parties des lignes de base. A lui de me dire si je me trompe.

[Gaso_]

Faut aussi préciser que les premiums ou les spéciaux gagnent un bonus d'XP après l'établissement des scores. Il n'y a je crois que 3 ou 4 navires dans tout le jeu qui ont un petit bonus d'XP dans le tableau des scores :  il y a le Sims, le Gremayashchy et le Cambeltown et peut être aussi le Marblehead. 

Ce sont des navires qui ont tous plus de 5ans, et c'était un ancien paramètre d'équilibrage. 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 3 heures, Jaberwock a dit :

 

Il fallait oser le dire ! Bravo !  Bourgogne, FDR, Thunderer, Smolensks rien que des petits navire classiques et inoffensifs ...

Le Bourgogne en quoi il est OP ? C'est un super BB mais en rien il surpasse un Montana voir République. 

 

Le smolensk en quoi il est OP ?  Il a une cadence de tire élevé dans une smoke alors on le fous dans la casse "OP"? donc autant faire de même du mino. 

 

Le FDR et Thunderer je suis d'accord qu'il sont plus puissant que la moyenne, mais qui dit plus puissant veut pas dire qu'il seront joué correctement. 

Un Thunderer solo se gère très bien vue la fragilité de la chose, un FDR et bien c'est un CV quoi, que tu me mette contre lui ou un Midway, t'es sur de recevoir de la même façon. 

 

 

[tdmlacolo]

Les classées,  c'est le mal !!@😈👿😋